Слава Александра Македонского, некогда разрубившего легендарный гордиев узел, не даёт покоя американским политикам, которые всеми силами стремятся поскорее разрубить ими же завязанный "сирийский узел" в надежде, благодаря этому, получить власть над всем Большим Ближним Востоком, от Марокко до Казахстана.
Прошедшие в Женеве многосторонние переговоры с участием США, КНР, Евросоюза, России и Турции завершились подписанием согласованной резолюции, предусматривающей создание в Сирии "переходного правительства", где будут представлены как нынешние сирийские власти, так и "оппозиция". При этом судьба действующего президента Сирии Башара Асада в принятом документе никак не регламентируется. Что, в общем-то, сводит его реальный коэффициент полезного действия практически к нулю.
Сам Башар Асад в интервью иранскому телевидению заявил, что не приемлет подобного вмешательства "третьих стран" во внутренние дела Сирии, а потому не будет выполнять требования о создании "переходного правительства". Казалось бы, почему и зачем такая жёсткость? Чем "переходное правительство" так отличается от "коалиционного правительства", предложенного оппозиции самим Асадом? Что помешало ему хотя бы на словах приветствовать женевские договоренности?
Прежде всего — чёткое понимание того, что согласие на создание "переходного правительства" станет фактическим признанием нелегитимности итогов недавно прошедших в стране внеочередных парламентских выборов, которые принесли безусловную победу партии БААС и союзным с ней политическим силам Сирии. Если законное правительство приглашает в свой состав представителей оппозиции — это одно. А если итоги выборов отменяются, и "с чистого листа" неизвестно кем и на каких основаниях формируется новое правительство, пусть даже именуемое "переходным", — это совсем другое.
Тем более, что США уже озвучили свою принципиальную позицию: они не хотят видеть в составе "переходного правительства" ни одного человека из "команды Асада", "чьи руки замараны кровью мирного населения". Но таковыми в американском понимании являются буквально все представители официального Дамаска, а уж действующий президент Сирии — в первую очередь. А значит, "индульгенцию" от Вашингтона могут получить только те политики и военные, которые вовремя перебегут в стан оппозиции. Схема нехитрая и с успехом опробованная американцами в Ливии.
Согласиться на формирование "переходного правительства" под контролем ООН (читай — США) для Башара Асада значило обречь свою страну на повторение ливийского варианта. Вот он и не согласился, что сделало женевские договоренности политической фикцией.
Но, наверное, самое интересное заключается в том, что план создания "переходного правительства" отвергла и сирийская оппозиция. Видимо, с целью тем самым продемонстрировать, что она является не марионеткой Вашингтона, а вполне самостоятельной и серьёзной политической силой. Хотя тоже могла согласиться с женевской резолюцией и потребовать от её подписантов выполнения этого документа через механизмы ООН, в том числе и силовые. О желательности такого развития событий, кстати, уже официально заявили в Пентагоне. Специально оговорив, что "прекратить кровопролитие в Сирии мешает поддержка Асада со стороны Китая и России".
Надо понимать, мешает — американцам. Хотя они могли бы и сами прекратить это якобы нетерпимое для них кровопролитие, отказавшись — не на словах, а на деле — от всякой поддержки "сирийской оппозиции". В последнее время в дипломатической среде получила широкое распространение шутка о том, что единственная страна современного мира, где не может произойти государственный переворот, — это Соединенные Штаты. Потому что там нет американского посольства. И она очень хорошо отражает нынешнюю роль США на международной арене. Это — война под флагом миротворчества, это — агрессия под флагом "демократии", попытка воевать малой (а в идеале — вообще чужой) кровью на чужой территории.
Всё это приводит к мысли о том, что нынешнюю женевскую резолюцию американцы и их союзники (в первую очередь, видимо, Турция) будут пытаться побыстрее "скорректировать" в нужном для себя русле. А это значит — новые провокации с массовыми жертвами, новые потоки крови в Сирии, ответственность за которые будет возлагаться глобальными масс-медиа и западной дипломатией на правительство Башара Асада.
Жаль, что Российская Федерация втянулась в эту игру с абсолютно предсказуемым исходом. Понятно, что хочется выиграть время и не "рубить концы". Но обыграть "наперсточников" из Вашингтона здесь нельзя по определению — можно только схватить их за руку, когда они совершают свои манипуляции. Не надо забывать об этом.
