В пресс-центре Российского информационного агентства (РИА Новости) состоялась пресс-конференция Изборского клуба, представившего цикл аналитических работ "Владимир Путин в зеркале Изборского клуба".
Члены Изборского клуба, авторы статей, рассказали, почему появился этот цикл и какие проблемы рассматривают аналитики в своих материалах. Подчёркивалось, что речь идёт о стране в целом и о её руководителе как, во многом, ключевой фигуре в проведении как внутренней, так и внешней политики.
Так, Александр Проханов отметил, что Клуб, собравший патриотически настроенных мыслителей, поставил задачу по возможности объективно проанализировать положение страны в разных областях жизни и предложить пути выхода России из непростого положения и перспективы её будущего: "В работе над данным циклом, а он многоаспектен и уникален, принимали участие политики, историки, культурологи, конфликтологи, экономисты, художники, философы. Ранее нами были выполнены работы, посвящённые планам "большого скачка" и мобилизационного проекта. Исследования взаимодействия двух идеологических моделей — красных и белых, поиски путей преодоления этого страшного раскола начала XX века. Мы говорили о военном строительстве. Ставили проблемы национальных взаимоотношений.
Работа "Владимир Путин в зеркале Изборского клуба" — базовая. Это история становления государства после катастрофических лет, когда в России, по существу, не было государства. Исследования тенденций, сдвигов, событий и преобразований, которые происходят в сегодняшней России и связаны с Путиным.
Но это не апологетический текст, возвеличивающий "императора" пятой империи. Это рассказ о том, как в русскую историю заложена имманентная способность воссоздавать государство после очередного его крушения. Как эта тенденция движет народом в целом. И один из представителей народа — Владимир Владимирович Путин. Не он создаёт государство. Но он складывает его из разбросанных до него камней. А государство, нарождаясь, развиваясь, формирует президента, его сознание. Итак: не Путин — хозяин русской истории, формирующий её. А русская история — хозяйка всего, что происходит на протяжении огромной русской действительности.
Это также и не апологетика и восторг по поводу преобразований. В данном цикле есть исследования, которые говорят о дефектах, о тупиках современной политики. Но эти исследования надо рассматривать не как удары по путинской стратегии, а как отложенные решения, которые президенту ещё предстоит принять. Ведь некие тромбы, что забиты в сегодняшнюю российскую действительность, ещё предстоит Путину и нам вместе с ним проколоть".
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма.
Изборский клуб — собрание государственников разных толков и направлений. А потому цикл представляемых работ — это мозаика разных подходов. Стержневая мысль, которая проходит через большинство работ, состоит в том, что мы живём в переломный период. 2013—2014 годы — время политической эволюции России.
В 2012, а затем в 2013 году в валдайской речи Путин повторял загадочную фразу: постсоветский период закончился, Россия возвращается к себе. Тогда было не совсем понятно, что это значит. Сейчас — понятно.
Члены нашего клуба, и до объёдинения в клуб, в течение многих лет обосновывали мысль, что итоги 1991 года, итоги крушения исторической России, не могут быть признаны окончательными. Даже странно, что кому-то пришло в голову, будто русские смирятся с величайшей в своей истории катастрофой.
В своей статье данного цикла я провёл аналогию между Путиным и Сталиным. Акцентировал внимание не на том, что у этих политиков схожие темпераменты или ментальности. Нет, они не сходны. Но когда мы говорим об исторических аналогиях, главное сходство — сходство объективных исторических задач, которые стоят на том или ином этапе. Многие задачи, что решались в 1930-40 годы, и задачи, что сегодня стоят перед Россией, практически идентичны.
Путин выбирает между двумя сущностями: между народом и той антисистемой, что привела его к власти, что господствовала в девяностые годы, частью которой он во многом сам являлся. И выбор будет в пользу народа.
Александр Нагорный, вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов.
После присоединения Крыма к России мы входим в абсолютно новую качественную ситуацию: это новый этап развития российской государственности, эволюция руководителя нашей страны Владимира Путина. Он в своём недавнем выступлении в Кремле перед Федеральным собранием разработал совершенно новую внешнеполитическую и политико-идеологическую доктрину.
Накат на Россию, нападки Запада убеждают, что стране необходимо вырабатывать свою адекватную реакцию, нужно переходить на качественно иную платформу в развитии экономики. И делать это незамедлительно.
Михаил Делягин, академик РАЕН, директор Института проблем глобализации.
В этом году, думаю, будет решаться принципиальный, ключевой вопрос русской истории: кому будет служить русское государство и Путин как олицетворение руководства государством.
Сталин говорил, что есть логика желаний и логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда бьёт логику желаний. Российская бюрократия не очень хотела воссоединяться с Крымом. Но логика обстоятельств оказалась сильнее её. Мы видим абсолютное неприятие России со стороны Запада, нежелание смириться с мыслью, что Россия является чем-то самостоятельным и имеет какие-то интересы, формирует всю повестку дня в нашей стране.
И в этой ситуации либеральный клан, который очень долго не просто подчинял себе социально-экономическую политику России, но и был вписан в государственную власть, начинает из этой власти выламываться, превращаться в её непримиримого, кровного противника. И вопрос стоит: кто кого?
Интересна в этой связи идея об уголовной ответственности за неисполнение решений президента. Потому что это, с одной стороны, реакция на системный саботаж либерального клана, который служит глобальному бизнесу и хочет, чтобы наше государство тоже служило глобальному бизнесу, а не народу. А с другой стороны, это лавровая ветвь, которая протянута либеральному клану. Формула примерно такая: я не хочу всех вас увольнять, поэтому некоторых из вас придётся сажать, а остальным дать шанс.
Не думаю, что либеральный клан станет на службу российскому народу. Но надеюсь, что я слишком плохо думаю о хороших людях.
Николай Стариков, основатель и сопредседатель партии "Великое Отечество".
Вопрос роли личности в русской истории является ключевым. И пути развития нашей страны в большой степени определяет личность.
XX век. Дважды наше государство было разрушено: когда во главе государства стоял хороший, но недостаточно наделённый управленческими талантами император Николай II. И не очень хороший и сложно понять, какими талантами наделённый Михаил Горбачёв.
И также именно личности занимались исправлением трагических разрушительных последствий. Благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину наше государство было восстановлено. Второй раз нашу государственность в XX веке восстановить не удалось — эта задача перекочевала в век XXI. И мы живём при восстановлении исторической мощи русской державы. Это восстановление связано с именем Владимира Владимировича Путина.
В реакции Запада на воссоединение России и Крыма более всего — удивления. Тому, как элегантно, красиво, вовремя и неожиданно это было сделано. Запад с 1991 года полностью списал Россию с мировой шахматной геополитической доски. И был поражён, что мы вновь начали играть эту шахматную партию, да ещё на очень высоком уровне. Чтобы понимать, кто и какие шаги делает в этом направлении, мы должны осмыслить шаги действующего президента.
Александр Проханов также отметил, что эта работа — и демонстрация самого зеркала, то есть Изборского клуба. Демонстрация интеллектуальных возможностей патриотического сообщества при исследовании острых и во многом загадочных явлений нашей действительности.
Подготовила Екатерина Глушик
