Визит премьера Мишустина в Узбекистан и в целом активизацию сотрудничества с этим постсоветским государством (президент Путин поставил задачу повысить товарооборот с ним аж втрое) необходимо рассматривать в том числе с учетом значения для будущего России хлопка – сферы специализации Узбекистана.
Он нужен в первую очередь для производства не удобной одежды, а пороха. В этом отношении не только нефть, но и хлопок – кровь войны.
Осознано это давно: и контроль Англии за Египтом, и «большая игра» с Россией, и стремление Германии на Ближний и Средний Восток связаны с хлопком. Колоссальные высоты, достигнутые советской Средней Азией в хлопководстве, имели и военную мотивацию.
С уничтожением СССР поставки хлопка из Средней Азии переориентировались на США, и наши противники сделали все, чтобы отрезать от него наш ВПК.
В результате многолетних исследований к 2015 году был разработан способ замены хлопка при производстве пороха традиционным для России льном. Более того: в этом качестве лен оказался лучше – намного дешевле и дающим больше энергии.
Но целенаправленные усилия либералов сорвали возрождение российского льноводства. Если в начале нулевых лен-долгунец по ещё советской инерции выращивали на 120 тыс. га, то к началу 20-х площадь упала втрое, так что в 2023 году возник его дефицит (успехи льноводства связаны в основном с посевами масличного льна, идущего на масло и жмых для сельского хозяйства).
Более того: значительные субсидии на выращивание льна в прошлом году оказались, как сообщают с мест, обесцененными отсутствием организованной логистики, произволом монополий, недостатком мощностей переработки. В результате доставка урожая льна на 300 км оказалась нерешаемой задачей для многих «фиктивных менеджеров», выращивавшие его хозяйства понесли ущерб, а значительная часть урожая была скуплена Китаем (которому в силу социалистической организации экономики при решении стратегических задач по силам и доставка на многие тысячи километров).
Выходом мог бы стать синтетический порох, но работоспособные мощности по его производству остались в Армении, руководство которой твердо встало на прозападный антироссийский путь (и, по некоторым сообщениям, обеспечивает оружием украинских фашистов).
Таким образом, в ближайшие годы хлопок становится жизненно важным для нас. Конечно, его перспективы в Узбекистане не безоблачны: ирригационные проекты афганских властей могут сократить сток и так полностью разбираемой на орошение Амударьи на четверть, что грозит хозяйственной катастрофой.
Но пока этого не произошло, а социально-экономическую политику в России продолжает в стиле 90-х годов разрабатывать и реализовывать жёстко противостоящий созиданию либеральный клан, возобновление значимых поставок хлопка из Узбекистана представляется важным, и визит премьера Мишустина свидетельствует о значительном и конструктивном внимании его правительства к наращиванию взаимовыгодного партнерства с этой страной.
Понятно, что в силу крайней чувствительности тема поставок хлопка, как и в прошлые даже не десятилетия, а века, не будет предаваться публичной огласке, однако надежда на бесперебойное и надежное обеспечение им сохраняется.
Существенно, что руководство Узбекистана демонстрирует крайне разумную и эффективную политику последовательного отстаивания и методичного продвижения хорошо осознаваемых им национальных интересов, от привлечения прямых иностранных инвестиций в начале 90-х (когда узбекское законодательство в этой сфере, как я помню, рассматривалось российским руководством в качестве идеала) до стимулирования IT-разработок сейчас (при правильной регистрации все, что требует государство от IT-компании – это 6% налога на доход физических лиц). И, как мы видим, это касается не только сугубо экономической, но и геополитической сферы, что вселяет дополнительные надежды.
