Повесть о детской мечте

Удалил все хамские посты.
А хамскими оказались ВСЕ, ранее поставленные.
Прошу не трудиться понапрасну.

Спасибо! Мне нетрудно, я ещё напишу. Вы уверенны, что сможете всех заставить замолчать?

Вадим, я честно говоря, несколько обескуражен таким поведением автора темы. Знаете, поперла какая то пичуговщина - вначале все вырежу, а потом буду выносить ваш моск. Мне кажется все эти барышни Сокурова неадекватно воспринимают сказанное. Они чего ожидали, что мы сейчас все кинемся выражать свои восторги, так для этого есть штатные персоны. Вот, сколько плюсов по теме? Четыре? Вот и кричали бы здесь - Королева в восхищении.


А вопросы по фильму я задал, не Сокурову, а тому кто в очередной раз делал его на коленке, к девочкам-дизайнерам. Сокурову хочется выглядеть глупо? Так еще амбициозно заявлено, что фильма пойдет по школам РеУтова, для жертв ЕГЭ.

И это при том, что по фильму ничего не было сказано, а следовало бы. Одним словом

Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев и барская любовь

Палеолог, а что случилось-то, с Сокуровым, что вы так вспылили? Куда человек отбывает? У вас, как у великого актера такая великая пауза. И потом, а что "хамского" вы обнаружили в рецензии на фильм. Ну, ладно вам не понравилось бытописание "Царевой сотни". Но по фильму то все предельно корректно, да настолько, что вы даже удостоили меня великой чести и ответили. Или ваш ответ тоже из разряда - хамских? )))

Много видел чудес на свете: летающего розового слона, книжную распродажу, ваучеры и пьяного президента.... но такого!!!!

Кстати, Палеолог, а почему фотография Сокурова выставлена в таком отвратительном качестве? Будто ее случайно постирали с одеждой. Девочки-дизайнеры не умеют пользоваться графическими редакторами? Я не говорю, на хорошем уровне, но немножко подшаманить, могли бы.

В Британии, исторические экспонаты, как правило, не реставрируют, а выставляют в музеях в том виде как они сохранились.

А мне фотография понравилась, сразу видно, что вырастет - джигит будет!

Вадим, то, что вы говорите об исторической фотографии имеет большую жизненную силу и правду. Скажем, когда мне впервые попали фотографии (файлы) времен осады Севастополя, франко-английскими оккупантами, то лично мне было важно видеть исходный материал, особенно по Балаклаве, где корабли в бухте.

Однако, время от времен бывают сложные задачи. Вот одна из них, и хотелось бы услышать ваше мнения, как представителя точных наук. По сути не мнение, а позицию сословия.

В настоящее время работаю с пакетом фотографий конца 19, начала 20 веков. Фотографии уникальные и думаю, точнее надеюсь, что в культурный оборот будут введены до конца этого года. В настоящее время работаю с фотографиями переселенцев. Да, тех самых о которых так легкомысленно писал Сокуров в своем "Черном гусаре". Он, кстати ( Сокуров) весьма точно сказал детям в фильме, что все, что он писал в поле, в палатке - это правда. А то, что написано в кабинете))), то чистейшей воды вымысел, фейк-литература. Это ведь у Солкурова целое село подорвалось с места с коровами и скарбом и легким марш-броском прибыло за месяц в Башкирию, да еще сено успели поставить и хлеба засадить при помощи плуга)) А на фотографии я вижу совсем иное - это Великое переселение Русского мужика будет посильнее чем фронтир в Америке. Это тяжелейший труд.

И вот вопрос. Файлы сделаны со стеклянных пластин, на которых по черному полю есть некие пометки автора снимков. Для ученой среды - это ценнейшая информация, тут даже разгорелся спор, в результате которого было определено авторство. А для культурного оборота, эти пометки ничего не значат, они даже очень и очень мешают. Я не говорю уже просто про те фото, где есть брак при съемке. Скажем - фотографирование при жестком контрасте, мусор на пластине, обильные белые шумы, засветка, съемка против солнца и тд. И как быть? Вы же наверняка видели колоризированные фотографии, они обработаны и введены в оборот. Прошу вас высказать свое мнение, очень важно, равноценно, как и мнение других участников форума.

Кстати, обработал вчера одну фотографию, совсем был бросовый материал, но когда все было исправлено открылась фотография ( всадника с двумя лошадьми), которая буквально вся состоит из культурных артефактов, начиная от расположения сумы переметной и кончая питьевой фляжкой.

Скажу честно не знаю, как быть, на первый взгляд кажется, что нужно публиковать оба варианта. Аналогия с экспериментальными данными, бесспорно есть, но она неполная. В измерениях убирают разведывательную информацию, а убирать ошибки - дело сомнительное, по тому, как сразу заметное.

Вот и я думаю, что оба варианта имеют место быть, а значит надо определиться, кому адресовано предстоящее издание. У нас с автором даже возник такой странный на первый взгляд - спор. Надписи на стекле перевернуты шиворот на выворот. Например, такая: Алексевка. Начало войны ( речь идет о 1914 годе). И как быть. Вывернешь в редакторе надпись по горизонтали, надпись будет правильная, но изображение перевернуто. Оставить, как есть? Тогда зачем она вообще нужна ведь ничего не понятно, только отвлекает. А если сделать монтаж, то это уже не совсем правдиво.

И чтобы Сокуров был не в обиде, вернусь к его фото. В данном очерке оно уместно, видно, что это лист из альбома, с приклеенным фото, видно, что фото от времени пострадало и имеет тенденцию к ухудшению. Некачественно закрепили, вот результат. Как видно и то, что фотограф не совсем правильно навел резкость. Вот рядом его фото студийное, там все в норме, а здесь фото приготовлено к уничтожению. Что делать? Только цифровать.

Увы, Сергей Сокуров высказал неудовольствие тем, что я убрал посты. Более того, Сергей Анатольевич уже издалека шлёт всем привет и пожелание добра.

Не секрет, он, во здравии, и с творческими планами поселился в новоприобретённом имении на берегу славного русского озера - "приют спокойствия, трудов и вдохновения".

От себя добавлю: Ужакин, но нельзя так упиваться на публику своими разномастными хобби. И полно перевирать роман Сокурова. Тем более, что вы его не читали.

На этом и я прощаюсь с вами здесь.

Смешно, реально смешно - приобрел имение))) Это так теперь дачный участок называется, в четыре сотки. Будет теперь нас своими восторгами насильничать, как Пичугина, с рассказами - Отцвел уж давно, топинамбур в саду... Да и много ли в его имении подневольных душ, и как он их приобрел - на вывод, или с имением))) Эти исторические реваншисты уже просто смешны. Сплавили старика с глаз долой, а сейчас заворачивают в фантик.

Палеолог, а чего это ради вы называете мою работу - хобби? Это для вас хобби, для меня изнурительный труд. Я вот уже год с этим пулом занимаюсь и дай Бог к осени завершить. И то не по всем единицам. Или вам просто стыдно за то, что вы здесь выставили. А если вам общаться влом (вас барышня даже Сокуров пожурил), то что мы здесь обсуждаем, так скажите прямо - чай не монархисты, поймем с полуслова. Мол ребята вот вам фильма , смотрите и обсуждать не сметь.

И с чего вы взяли, что я перевираю "роман" Сокурова? Во первых в фильме он сам и открыто признался, все что писал в экспедициях, во время жизни в Красной цивилизации, то все достойно ( мне особо запали его рисунки с сопровождением к детям, Сильно, очень сильно). А все, что написано в угоду антисоветчине, все в топку.

И про посев пшеницы плугом, он сказал, проверьте. Я здесь недавно его вспоминал по этому поводу. Смотрел удивительный мультфильм - Вершки и корешки, так там просто прямая иллюстрация, как крестьяне сеяли пшеницу. А будете у нас в Петрограде, зайдите в музей политической истории ( дворец Кшесинской), там есть картина, отражающая весь цикл. Вот с нее и надо было начать Сокурову. а не с мысли, что он великий писатель))) Теперь добавим, из имения)))

Все проще, дедушка сбежал от эпидемии.

Еще есть Александр Севастьянов – белогвардеец, в самом худшем смысле слова, слившийся в экстазе с чумовой властью.

Все знают притчу про страуса, но, тем не менее, некоторые повторили стаусиный прием ещё год назад и пришли к выводу, что тот совершил роковую ошибку.

Вадим, хорошо, если сбежал от эпидемии, хуже если сбагрили старика в Дом презрения. Пару дней назд остановился на трассе, прикупить еды в дорогу, подходит мужик в мятом костюме и жалостно просит тридцать копеек. Разговорились, оказывается из местного дома престарелых, дети отправили.

А про Севостьянова это вы точно сказали. Там полный набор расщепленного сознания, этакий Сокуров в кубе. Хотел ему ответить, да сверло сжег по своей глупости, пришлось садиться на велосипед и лететь абы как. Позор и только. Не заметить каленный металл. Так только Черные гусары могут)))

“Хотел ему ответить, да сверло сжег по своей глупости, пришлось садиться на велосипед и лететь абы как. Позор и только. Не заметить каленный металл. Так только Черные гусары могут)))”

Понимаю. Сам такой.

Что бы сорвать старика с места нужно не хило постараться.

Да, в таком возрасте сдернуть человека в провинцию, где из удобств, надо полагать один рукомойник, это крепко надо мозг вынести. Не Сокуров, а Меньшиков в Березове. Жалко, старика. Дай Бог, ему здоровья.