Пособники завтрашних неомайданцев на сайте «Завтра»

Если мысли нету, то и сто комментов не помогут!

Олегу Климачкову
Дело в том, что статьи с мыслями бывают редко и набирают мало комментариев потому что для комментариев тоже мыслить надо. Статьи мигом улетают в пошлое с появлением множества новых. А самое видное место занимают спровоцированные перебранки.
Спасибо, что подключились.

Ивану Федорову

Первое Ваше предложение - в точку.

Идейности у них не меньше, чем завтра будет у рыдающих на публике по убиенному: бабло – вот их идейность. Будет автор порнолитературы какой-то другой идейностью руководствоваться на этом сайте!

Поспорить мы с Вами и с Олегом Климачковым всегда найдем о чем, и всегда по делу. Можем и повздорить, но тоже по делу. И с другими всеми так же.
Вам тоже спасибо, что отозвались.

Овчинникову и Асташкину Леонид Воронин в статье от 27.02.2015 г. написал следующее:
"Вам же вторят и махновцы осташкины - «На фиг та Камчатка с Колымой, когда Венеция, допустим, - половчей будет!» Для них там половчей будет. «Коммуняк» они ненавидят люто, подобно незабвенной Валерии Новодворской. А в Россию махновцы Махно призывают! Порядок навести! И они ждут этого. Кровушки им надо. Какой? Красной кровушки народной. Реванш им нужен за проигрыш в гражданской войне и за победу нашего народа во главе со Сталиным в ВОВ! А идеологами их выступают представители мирового каганата Тальберги, поносящий СССР и Россию на чем свет стоит".
Точно сказал Л. Воронин о том, что махновцам осташкиным надо красной народной кровушки.
Полицаям, служившие немцам тоже надо было красной народной кровушки.
У махновца жажда крови написана на физиономии, в каждом его слове.
"Самый ярый со стороны укров Alex Drago употребил фразу:
«Мнение из МУХОСРАНСКА-на-амуре нас тоже очень волнует» (большими буквами выделено мной)... Явное сходство похабной лексики показывает, что «Alex Drago» и Асташкин, Тальберг, - засланцы из одной конторки, работающей сейчас на укру", - пишите Вы, уважаемый Владимир Машков. Замечательно, что Вы это сходство заметили и довели до сведения участников сайта.
Хотелось бы услышать мнение и увидеть решение редакции сайта.

@Леонид Масловский
Недостает вам эдакого здорового расизма и великорусского шовинизма. Чего вы вообще решили, что это люди и на плечах у них голова, а не свиное рыло или задница? Они же все дерьмо из дерьма, причем начиная с биологии и заканчивая селючьими идеологическими построениями. Да любой клоп или другое насекомое, будь оно услышано, будет нести подобную же чушь.

Прошу редакцию сайта ознакомиться с комментариями Н. Асташкина к статье В. Овчинникова от 26.02.2015 года под названием: Вычеркнутые из истории. Часть 3" и изгнать Н. Асташкина с сайта газеты, как лицо, позорящее честь и достоинство сайта.

Николаю Асташкину!
Напрасно поверилось мне однажды, что вам можно дать в руки берданку, чтобы Вы вместе со всеми, как патриот, пошли Россию защищать.
Теперь вижу, что берданку Вам в руки давать нельзя!

Приветствую, уважаемый Леонид Петрович.

Думаю, что сказанное Леонидом Ворониным верно. Может быть даже услышим мнение редакции сайта, которая разок ликвидировала похабные комментарии. Но если даже отключат засланцев, они под новыми фамилиями и фотографиями придут. Так что и дальше надо будет за этим посматривать.

Пользуюсь случаем сказать вам благодарность а Ваш труд, вложенный в серию статей. Без нее здесь было бы пустовато в год 70-летия Великой Победы.

Людмила, а мне можно давать берданку?

Вы, Владимир, автомата Калашникова достойны!

Собирал подписи,чтобы удалили Асташкина с сайта,но это не выход,так как основное зло от Овчинникова.
В паутине Овчинникова запутался не один Асташкин.Там побывал и Леонид Масловский и многие другие.

Зато гениальный Асташкин не в силах заметить свою склонность унижать людей. Ради этого он пользуется сомнительными, им же выставленными, критериями. Это тяга к фашизму, скорее всего, обусловлена жаждой реванша за прошлое собственное унижение. Что тут поделаешь?!

Поддерживаю г-на Степанова, мы не на партсобрании "исключить", "искоренить" не тот путь, тем более, что зачистишь одного фрика с десяток новых появится.
Предлагаю редакции сайта в рейтингах статей ввести фильтр, учитывающий не только линейное количество комментариев, но и количество участников форума, оставивших эти комментарии, а также процентное отношение между этими показателями.
Полагаю, что это не сверх сложная задача для программиста.
Что касается метода полемики, то это личное дело каждого вступать в полемику или нет.

Людмила, спасибо а столь высокое и творчески вдохновляющее доверие.

Не исключено, что Асташкин и компания и в настоящее время выступают на сайте под чужими фамилиями и фотографиями. Тальберги, как правило, имеют дело с Тальбергами, а не с Асташкиными.
Вот и Александр Климов в заметке от 27 февраля 2015 г. обратил внимание на то, что имя автора учебника по сварке не Виталий, а Виктор Овчинников.
В каком случае человек может неверно назвать своё имя? Только в том случае, если это имя ему не принадлежит.
Поэтому вполне вероятно, что Асташкины, Овчинниковы и Громовы носят совершенно другие имена и имеют совершенно другие физиономии.

На Главного сварщика "Атоммаша" Овчинникова я обратил внимание пол.года назад.Перерыл весь интернет.Нашёл фото.студента Овчинникова,там он шатен,а здесь уже почернел до брюнета.
Нашёл на блоге Медведева выступления Асташкина,там он исключительно вежливый до пресмыкания.А здесь старается унизить и втоптать в грязь всех,кроме своих компаньонов Тальберга и Овчинникова. На фото из Владивостока один Асташкин,а здесь уже другой.Возможности интернета безграничны.

Виктоу Степанову

Главное зло от одной конторки, которая сюда засылает каких-нибудь от липортов до овчинниковых, включая асташкиных, а куда-то каких-нибудь Alex Drago. Вот из чего надо исходить. А Леонид и частенько Вы кидаетесь что-то им доказывать и выяснять с ними отношения, да еще с эмоциями. Им только этого и надо. Иван Федоров правильно написал про их «разделение труда», о чем и я говорил много раз. Один пишет какую-нибудь пачкотню, другой помогает ее раскручивать и хамит оппонентам. Никаких между ними запутываний быть не может.

Олегу Климачкову
Думаю, что тяга у него одна: к баблу, которым оплачивается его дежурство на сайте. Не исключаю, что порой дежурит за двоих: для этого и каверкает правописание, чтобы не обнаружили сходства в стиле.

Кириллу Ефименко.
Редакция сайта, хорошо бы, от элементарной похабщины сайт очистила. А в остальном - дело ее редакционной политики. Мы здесь в гостях, и можно только сказать спасибо за гостеприимство.

Редакцию не обязательно просить, надо нам самим создать интеллигентную, доброжелательную обстановку и хамы будут чувствовать себя не в своей тарелке.

Что надо нам самим создать интеллигентную, доброжелательную обстановку, согласен полностью. К примеру, я ни разу никому не нахамил, даже в ответ. А чтобы ответить хаму адекватно, вполне хватает культурных способов.

В конце пошлого года мне как-то нахамил Тальберг. Вот его извинение, причем, под статьей "Словесные испражнения асташкинотальберга":

31.12.2014. 19:29. Леониду Петровичу Масловскому и Владимиру Машкову. Весьма сожалею, что обсуждение важных принципиальных вопросов скатилось к личной перебранке. Всегда был противником подобного стиля ведения дискуссий. Политические разногласия не должны сводиться к оскорблениям. Приношу вам свои извинения за личные выпады, как вы того и желали. Счастья, здоровья вам и вашим близким в Новом Году! Многоликий M Тальберг.

Вот мой ответ под статьей Тальберга «С Новым Годом!»:

31.12.2014. 22:19 Многоликому М. Тальбергу Поскольку, как Вы правильно сказали, «Политические разногласия не должны сводиться к оскорблениям», принимаю Ваши извинения за личные выпады в мой адрес. Я сам удивился своей исключительности в этом плане после того, как Вы утверждали Виктору Сенину, что никогда не делаете личных выпадов первым. Всего доброго Вам и Вашим близким в предстоящем году.

Хаму – подельнику Тальберга образ интеллектуала держать не надо, поэтому он не извиняется. Значит, надо сделать его, как говорится, нерукопожатным. Сейчас это почти достигнуто.

Долго жить будете, Виктор Сенин! Только Вас упомянул в предыдущем комментарии, не успел его разместить, а Вы уже тут как тут.

Приведенный Вами сентябрьский диалог интересен, Вы в нем оказались правы. Я тогда сайт не читал, сидел с очередной статьей, а иначе потом обязательно цитировал бы Ваши слова из этого диалога. Данную статью написал, потому что обнаружил идентичность хама на этом сайте и на укровской стороне.

Редакционную политику не обсуждаю. Почему, - знаете. Скажу только, что слышал краем уха: Проханов не то что сайт, но и газету «Завтра» не читает. Фефелов тоже не читает сайт. Из Изборского клуба сайт тоже никто не читает. Все – люди занятые многими делами.

Так что, как здесь сами выстроим отношения, так оно и будет. И я говорю, что копий ломать не надо. Надо доброжелательно относиться ко всем, кроме засланцев. Как к ним относиться, написано в конце данной статьи. С уважением.

В дополнение к предыдущему моему комментарию.

Мне, например, даже приятен на слух скрежет зубов от бессилия нерукопожатного хама - засланца, разоблаченного в работе на укров.

В.Машкову.
Уважаемый Владимир, последнее время я не очень внимательно контролирую то, что происходит на сайте. В то же время обратил внимание на одну немаловажную деталь.
А именно: целый ряд авторов (подчеркну, разумных, ПОРЯДОЧНЫХ и действительно патриотически настроенных) почему-то слишком много времени уделяют публике, которая в юриспруденции носит очень точное название - НЕГОДНЫЙ ОБЪЕКТ.
Честно говоря, эмоционально я их прекрасно понимаю. Сам грешен, и не раз выводил на чистую воду эдаких ПОЦ-ТАЛЬБЕРГОВ и ПШЕКО-СТАШКИНЫХ (кстати, Виктор Сенин несколько заблуждается в отношении последнего: его фамилия несколько изменена, но, скорее, из обрусевших поляков: СТАХ, СТАШЕК - распространённое польское имя, уменьшительно-ласкательное от СТАНИСЛАВ, с ударением на второй слог).
С месяц назад Сергей Анатольевич Сокуров очень мудро мне посоветовал "не обращать внимание на подобных субъектов", по принципу: СОБАКА ЛАЕТ - ВЕТЕР НОСИТ. И действительно, самым разумным мне представляется - ИГНОРИРОВАНИЕ ПОДОБНЫХ СУБЪЕКТОВ. Тем более, что психологически подобные типажи лишь убеждаются в собственной значимости, если с ними беседуют. Это своего рода ВАМПИРЫ. Возмущение оппонента их только подпитывает.

Что же касается Виталия Овчинникова, то практически убеждён, что иВы, и ряд других уважаемых авторов несколько сгущают краски вокруг данного автора. Я специально не занимался анализом напечатанного им (в т.ч. на сайте), в то же время помню и его статьи, и комментарии с конца 2013 года. По одной из своих прошлых специальностей Ваш покорный слуга - преподаватель отдельных психологических дисциплин. И смею Вас заверить, что некоторые ярлыки, последнее время вешающиеся на этого человека - не имеют ничего общего с его естеством, его личностными установками. По ряду косвенных признаков (прежде всего из его нередко эмоциональных дискуссий с другими авторами) с определённой долей уверенности могу утверждать, что это действительно инженер, не исключаю, что и преподаватель (колледжа, например). Думаю, что ему порядка 75 лет (это я к тому, что здесь ему задают вопросы в отношении фото и т.п.). Скорее всего, в недавнем прошлом - человек с устойчивыми либерально-демократическими взглядами. Но, хотел бы подчеркнуть, ВИТАЛИЙ ОВЧИННИКОВ - ИСКРЕННИЙ ПАТРИОТ РОССИИ. Не смотря на то, что его украинские родственники (фамилия-то малороссийская, с добавлением окончания ОВ), проживающие в сегодняшней Украине - скорее, русофобы...

В завершение хотел бы подчеркнуть:
НАС СЛИШКОМ МАЛО В ЭТОМ МИРЕ ( н а с - представителей восточнославянского православного этноса).
ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО - ДРАТЬСЯ СО СВОИМИ. (Даже если в отдельных моментах эти "свои" кого-либо из нас иногда раздражают).

Уважаемый Евгений, признателен, что уделили внимание этой статье.
Сначала повторю сказанное Виктору Сенину о мотивации ее написания: "Данную статью написал, потому что обнаружил идентичность хама на этом сайте и на укровской стороне". Считаю это обстоятельство очень даже заслуживающим внимания.

Что касается Овчинникова, то эта моя статья – мизер по сравнению с написанным в статьях, перечисленных в моей. Попробуйте их авторов переубедить. Меня в правоте здесь написанного об Овчинникове убедили его статьи, его приемчики их раскручивания и ведения полемики с оппонентами.
С уважением.

Коля Асташкин!
Ну, зачем же Вы так непотребно и грубо оскорбляете других?
А совсем недавно вы были на сайте более вежливы.
За свежие сводки Павла Васина о положении ополчения в Новороссии, помнится, Вы употребляли очень вежливое слово "Благодарю". Вот тогда и подумалось, что Вы, несмотря на расхождения во взглядах с большинством, все же патриот, и Вам можно дать в руки берданку для защиты любимой Родины. Но, видимо, Вас в свое время кто-то сильно обидел, и вы никак не можете простить обиды и изливаете на головы сайтовцев один негатив и неприязнь, пытаясь сгладить свою лексику употреблением придуманными Вами словами, очень отдаленно напоминающими старославянизмы".
Кассандры из Вас, Коля, все равно не получится, как бы Вы тут ни политизировали!

Евгению Галицкому.
Вы очень верно сказали :"НАС СЛИШКОМ МАЛО В ЭТОМ МИРЕ ( н а с - представителей восточнославянского православного этноса)".
Уверяю Вас, что представителей этого этноса нет, за редким исключением, среди людей с либерально-демократическими взглядами.
Люди с такими взглядами всегда служили тому, кто стремился уничтожить российское государство.
Но, по-моему, государство и русская нация сегодня держатся благодаря стараниям не только и не столько представителей восточнославянского этноса, а всем коренным народам России.

Людмила, извините пожалуйста, что встреваю.

Совсем недавно на видном месте в колонке "Самое обсуждаемое" дней двадцать красовалась статья "Реестр словесных испражнений Асташкина. №2". До того Виктор Кирсанов, заступившись за кого-то из женщин, нафтыкал ему в его же жанре так, что его даже после смерти еще долго будет тошнить. И ему же, как зачинщику, редакция сделала предупреждение, убрав их с Кирсановым «диалог».

Вот он и стал на сайте более вежливым, а затем потихоньку снова распоясался.
Еще раз извиняюсь.

Л.Масловскому.
Уважаемый Леонид, я умышленно (или, если хотите, целенаправленно) употребил термин "восточнославянский православный этнос", а не "народ" или "нация". Поскольку в это понятие, точнее в государственное образование, созданное представителями данного этноса (проще говоря, РУССКИМ народом) действительно входят, как Вы верно отметили, и другие народы и народности, в т.ч. и, говоря Вашими словами, "коренные народы России".

Термин, употреблённый мною, несколько шире, и включает в себя (повторюсь, на уровне государственного строительства) ВСЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ составляющие ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА. Когда-то РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, а затем и СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

Для лучшего понимания моих слов, возможно, Вы сочтёте возможным ознакомиться с двумя небольшими цитатами из 1-й части трилогии "Перед Руиной", в которых поясняется эта мысль:

1 - "...Интеллигенции именно русской, не в смысле принадлежности к нации, а в более глубоком, истинном значении этого понятия: корневой, духовной, какой-то нутряной принадлежности к этническому бытию, к истории и культуре народа, вобравшего в себя за тысячелетие своего существования и становления всё лучшее, что в течение сотен лет выкристаллизовывалось у поколений впитавшихся в него наций и народностей..."

2 - "...Ал, как его называли среди своих в послеинститутский период, раньше всегда был, как ему казалось, патриотом, настоящим русским человеком, в том понимании русским, в котором это столетиями было принято считать среди интеллигентных людей, в среде большинства носителей культурных традиций России, вне зависимости от принадлежности к той либо иной этнической группе. В его семье никогда не ставились под сомнение ни приоритет решения общенародных, государственных задач, ни святая обязанность каждого гражданина стать на защиту Родины от любых внешних посягательств. С детских лет он был уверен, что именно они, все граждане этой страны, которым повезло родиться и жить в Советском Союзе, являются передовой частью человечества, своего рода, избранным народом, как ещё тысячелетия назад думали о себе жители Иудеи и Израиля. Да и в его родословном древе кого только нет: и немцы, и поляки, и евреи, и, конечно, русские, украинцы и белорусы. Впрочем, он был воспитан в традициях культуры народа, у представителей которого не было принято всерьёз делить себя на велико-, мало- и белорусский. Как говорил великий Гоголь: «для всех них это было всё едино, всё русское»...

Да, Владимир, не помню из чьих комментариев поняла, что Асташкину сделали предупреждение. Как это конкретно произошло, не знала. Понятно, что он на некоторое время стал более вежливым. Но, к сожалению, недолго держался и вскоре снова сорвался и распоясался.

И ещё один момент, Леонид.
Честно говоря, не могу согласиться ещё с одним Вашим пассажем:
"Уверяю Вас, что представителей этого этноса нет, за редким исключением, среди людей с либерально-демократическими взглядами.
Люди с такими взглядами всегда служили тому, кто стремился уничтожить российское государство."

Жизнь - штука сложная, не всё белое и чёрное.
Разные "представители" есть везде.
Другой вопрос: где их большинство? В какой части хотя бы того же "либерального спектра"...
А мысль моя заключалась в том, что БОРОТЬСЯ НАДО С ВРАГАМИ НАШЕГО ЭТНОСА. А своих вначале можно (и нужно) попытаться "перетянуть" на свою сторону.
"Драться" сразу со всеми - бесперспективно.
Есть древняя мудрость:
Сначала ПОПЫТАЙСЯ СДЕЛАТЬ ИЗ ВРАГА НЕЙТРАЛА, А ИЗ НЕЙТРАЛА - СОЮЗНИКА.

Тем более не стоит из союзников делать врагов. Поэтому и повторяю:
ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО - ДРАТЬСЯ СО СВОИМИ.

Николай, все-таки вы напрасно не отпускаете свое сердце и озлобляетесь. Это все Вам же и во вред. В народе говорят, что на злобивых да на горячих воду возят.

Евгению Галицкому.
С Вами согласен. Мы говорим об одном и том же, но по-разному.
Мы живём во время, когда Запад стремится уничтожить наш этнос. Поэтому борьба с мировоззрением тальбергов, асташкиных и овчинниковых, одним из видов оружия которых является хамство и наглая ложь, является борьбой за жизнь наших детей и внуков, за сохранение прекрасного российского государства, за человеческое достоинство ныне живущих русских, имеющих великую и славную историю своих предков.

Совершенно верно Вы написали, уважаемый Владимир Машков, что борьба с тальберговской компанией - это борьба идеологическая.
Одна идеология направлена на сохранение, а другая - на разрушение государства российского.
Разрушителями выступают Асташкин, Овчинников, Громов и куда-то пропавший Комов.
Их совсем немного, они являются заурядными личностями, но они объеденены и, как верно сказал Л. Бородин о первых двух, жаждут "красной народной кровушки", а поэтому очень опасны для общества.

Леониду Масловскому
Уважаемый Евгений Галицкий мог причислить к своим специалиста по сексосварке потому что у него была антиукровская статья. Но как же без этого на сайте "Завтра"? И у Тальберга была антиукровская статья, а его хамоватый подельник всю грудь себе исколотил в доказательство, какой он антиукровский боец. Это ничуть не мешает конторке, которая их сюда заслала, и скорее всего их же "творчеством", действовать на укровской стороне под именем Alex Drago.