Авторский блог Игорь Дьяков 17:30 10 июня 2020

Последний защитник Русского

к 90-летию со дня рождения Ильи Глазунова
8

Комментарии Написать свой комментарий

Спасибо!!!
Очень ДОСТОЙНО!!!

11 июня 2020 в 04:06

Сложные чувства от этого монолога. Он распадается на два фрагмента - там, где автор рассказывает о своем тяжком пути познания и там, где о Глазунове. Сейчас те события, в которые были включены и Автор и Глазунов, вполне себе осознаваемы.

Та мешанина в голове и поступках Русской партии, по полному счету - что это было - Добро или Зло? Что дало это России? Вот смотрю на картину Глазунова - Разгром Храма в Пасхальную ночь, вроде смело - Черный человек, очечки Троцкого, солдатик прикуривающий в Храме, полный набор. Это с подачи Глазунова сейчас в Ново-Православии во всех Храмах на иконах Черный человек Революции с красными звездами. Не может избавится РПЦ от комплекса, не может, продолжает мстить.
Хотя в Гражданскую войну клирики взяли в руки винтовки и писали доносы, а сами оказались живы и здоровы. Это на этой картине священник в ярости встал против. А где был клирик, когда Синод отказался от Символа своей веры? Почему он не был в такой же ярости. Почему весь клир, поддержал свержение царя? Почему Глазунов не написал Предательство Клира, выписавшему царю билет в один конец? Нет ответа.

Вот Черный человек нацепил Георгиевский крест на свою собаку. Ну хорошо, а дальше? А дальше эти кресты нацепил клоун Тальков, да не один, а все четыре штуки, превратив символ в балаган.

Вот автор вновь возвращается к тетради расстрелянного генерала. Не осознал Автор главного, что беря реванш у Красных, весь этот псевдо-христианский Собор - Глазунов, Клыков, Астафьев, Васильев, Тальков и прочая, все они оказались инструментом. Разыграли их в темную, чтобы подробить и сломать в то время большую и организованную силу - Советского человека. Использовали картины глазуновские и тетради в качестве тарана, стенобитной машины. Пролистайте еще раз свои фотографии, Автор, вглядитесь в лица той кухонной интеллигенции, что щемилась на его выставку в манеж - безумцы, что такого они отыскали у Глазунова, что не было в Советской России? Это посетители глазуновской выставки и сломали Красную цивилизацию, вложили в руки Черному человеку. Так отвечайте за дело рук своих.

Глазунов и Ко привели к власти этот инородный молох. И даже то, что его Академия сегодня стала рассадником антирусской пропаганды, то гримаса времени, возвращенный должок случайному художнику Глазунову.

11 июня 2020 в 08:56

"Глазунов, Клыков, Астафьев, Васильев, Тальков и прочая"
- По-моему, Васильев здесь даже в "кандидатах" не годится, а вот инженеров-писателей - кроме Астахова можно вписать и поболе.

11 июня 2020 в 04:07

Жаль, что нельзя поставить минус и плюс, одновременно. Минус - за осознание истории, плюс - просто за смелость . Пусть это будет без меня.

11 июня 2020 в 05:21

Спасибо за память!
Каждое звено русской истории дорого и, наверное, закономерно.
Дорога каждая русская жизнь.

Небольшая поправка, певица - Елена Образцова.

11 июня 2020 в 05:25

Начал смотреть видео,где автор перечислил наших писателей и сказал,что эти имена объединяет одно имя ,имя - Ильи Сергеевича Глазунова. И Шукшина тоже туда впряг. Шукшин тоже значит под покровительством Глазунова оказался. Ага,щас! Отец родной!
Не сомневаюсь,что Шукшин в покровителях не нуждался, а тем более в таких. Слишком характером был крут.
Обидно за него,что без него,его имя так используют.

11 июня 2020 в 11:39

ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ

Илья Глазунов был неплохим рисовальщиком.

Его прекрасные рисунки из борящихся Кубы и Никарагуа, из сражающегося Вьетнама в свое время были ярким и броским открытием.

И подняли его статус как художника на более чем значительную величину.


Он начинал великолепно.
Но его сгубила слава.

Потом он кинулся, имея непонятную неприязнь к современной тематике, более чем пристойной и внятной: вспомним тут Георгия Нисского, Александа Дейнеку…, рисовать заморских сиятельных лиц и королей, видимо в этом и только в этом видя свою русскость.

В целом же его искусство в идейном плане глубоко заангажированно на антисоветизме и только на антисоветизме, что делает ему мало чести.

В живописи же своей он эклектичен и более чем неряшлив.

Концептуально и композиционно многие работы его сделаны на глазок.

Что до его книжной же графики, то она при внешнем ее флере и при ее эпатажности с замахом на нечто сверхъестественное, просто ужасна.

Это вам подтвердит всякий человек близкий к началам художественно творчества.

Слишком много позы.

И все как-то скороспело вычурно.

И не побоюсь этого слова — вымученно.

11 июня 2020 в 12:09

Спасибо, Владимир!

1.0x