Авторский блог Игорь Дьяков
17:30
10 июня 2020
Последний защитник Русского
к 90-летию со дня рождения Ильи Глазунова
8
Оценить статью:
2
1

Поделиться
1.0x
-
Николай-574
10 июня 2020 в 18:02Перепёлкин-184
Спасибо!!!
Очень ДОСТОЙНО!!!
-
Сергей
11 июня 2020 в 04:06Ужакин
Сложные чувства от этого монолога. Он распадается на два фрагмента - там, где автор рассказывает о своем тяжком пути познания и там, где о Глазунове. Сейчас те события, в которые были включены и Автор и Глазунов, вполне себе осознаваемы.
Та мешанина в голове и поступках Русской партии, по полному счету - что это было - Добро или Зло? Что дало это России? Вот смотрю на картину Глазунова - Разгром Храма в Пасхальную ночь, вроде смело - Черный человек, очечки Троцкого, солдатик прикуривающий в Храме, полный набор. Это с подачи Глазунова сейчас в Ново-Православии во всех Храмах на иконах Черный человек Революции с красными звездами. Не может избавится РПЦ от комплекса, не может, продолжает мстить.
Хотя в Гражданскую войну клирики взяли в руки винтовки и писали доносы, а сами оказались живы и здоровы. Это на этой картине священник в ярости встал против. А где был клирик, когда Синод отказался от Символа своей веры? Почему он не был в такой же ярости. Почему весь клир, поддержал свержение царя? Почему Глазунов не написал Предательство Клира, выписавшему царю билет в один конец? Нет ответа.
Вот Черный человек нацепил Георгиевский крест на свою собаку. Ну хорошо, а дальше? А дальше эти кресты нацепил клоун Тальков, да не один, а все четыре штуки, превратив символ в балаган.
Вот автор вновь возвращается к тетради расстрелянного генерала. Не осознал Автор главного, что беря реванш у Красных, весь этот псевдо-христианский Собор - Глазунов, Клыков, Астафьев, Васильев, Тальков и прочая, все они оказались инструментом. Разыграли их в темную, чтобы подробить и сломать в то время большую и организованную силу - Советского человека. Использовали картины глазуновские и тетради в качестве тарана, стенобитной машины. Пролистайте еще раз свои фотографии, Автор, вглядитесь в лица той кухонной интеллигенции, что щемилась на его выставку в манеж - безумцы, что такого они отыскали у Глазунова, что не было в Советской России? Это посетители глазуновской выставки и сломали Красную цивилизацию, вложили в руки Черному человеку. Так отвечайте за дело рук своих.
Глазунов и Ко привели к власти этот инородный молох. И даже то, что его Академия сегодня стала рассадником антирусской пропаганды, то гримаса времени, возвращенный должок случайному художнику Глазунову.
-
Александр
11 июня 2020 в 08:56Ермошин
"Глазунов, Клыков, Астафьев, Васильев, Тальков и прочая"
- По-моему, Васильев здесь даже в "кандидатах" не годится, а вот инженеров-писателей - кроме Астахова можно вписать и поболе.
-
Сергей
11 июня 2020 в 04:07Ужакин
Жаль, что нельзя поставить минус и плюс, одновременно. Минус - за осознание истории, плюс - просто за смелость . Пусть это будет без меня.
-
Ольга
11 июня 2020 в 05:21Шахова
Спасибо за память!
Каждое звено русской истории дорого и, наверное, закономерно.
Дорога каждая русская жизнь.
Небольшая поправка, певица - Елена Образцова.
-
Сергей
11 июня 2020 в 05:25Животков
Начал смотреть видео,где автор перечислил наших писателей и сказал,что эти имена объединяет одно имя ,имя - Ильи Сергеевича Глазунова. И Шукшина тоже туда впряг. Шукшин тоже значит под покровительством Глазунова оказался. Ага,щас! Отец родной!
Не сомневаюсь,что Шукшин в покровителях не нуждался, а тем более в таких. Слишком характером был крут.
Обидно за него,что без него,его имя так используют.
-
Владимир
11 июня 2020 в 11:39Бровкин
ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ
Илья Глазунов был неплохим рисовальщиком.
Его прекрасные рисунки из борящихся Кубы и Никарагуа, из сражающегося Вьетнама в свое время были ярким и броским открытием.
И подняли его статус как художника на более чем значительную величину.
…
Он начинал великолепно.
Но его сгубила слава.
Потом он кинулся, имея непонятную неприязнь к современной тематике, более чем пристойной и внятной: вспомним тут Георгия Нисского, Александа Дейнеку…, рисовать заморских сиятельных лиц и королей, видимо в этом и только в этом видя свою русскость.
В целом же его искусство в идейном плане глубоко заангажированно на антисоветизме и только на антисоветизме, что делает ему мало чести.
В живописи же своей он эклектичен и более чем неряшлив.
Концептуально и композиционно многие работы его сделаны на глазок.
Что до его книжной же графики, то она при внешнем ее флере и при ее эпатажности с замахом на нечто сверхъестественное, просто ужасна.
Это вам подтвердит всякий человек близкий к началам художественно творчества.
Слишком много позы.
И все как-то скороспело вычурно.
И не побоюсь этого слова — вымученно.
-
Александр
11 июня 2020 в 12:09Ермошин
Спасибо, Владимир!