Последние дети СССР: Принять ответственность

Первое, на чем хотелось бы остановиться в этой статье, так это на лжи. Ложь эта проста и повторяется каждый государственный праздник, из года в год. Так называемые либералы призывают говорить о победах наших предков, а не о наших современных – подменяют понятия. Из года в год нам ставили в урок, что нужны собственные свершения в настоящем, а не жить победами прошлого. И тут эта коса подтасовки фактов нашла, наконец-то, на непреодолимый камень. Победы в настоящем есть: лидирующее качество российского оружия, наши боевые победы в операции в Сирии, наш лидер из года в год признается ведущим политиком планеты, мы приближаем страну к моменту полной продовольственной и фармацевтической независимости.
Что же касается памяти – нельзя отделять самих себя от своего прошлого, это рушит столпы существования государства. Разве может существовать общество без памяти том, как оно зародилось, как отвага его войнов закалялась с мечами в битвах, а грохот танков и пушек знаменовал поражения в битвах и победы в войнах. Ведь героические поступки предыдущих поколений есть пример для подрастающих поколений.
И именно об этом мне бы хотелось поговорить сегодня – наше величие и бремя ответственности, что мы обязаны нести. Ибо выбора у нас нет, мы те кто мы есть. Возможно, я приведу не самый подходящий сейчас пример, но как-то господин Венедиктов сказал, что человек от природы свободен. Категорически с этим не согласен! Нам не дано выбора – цвета тела, родители, страна и эпоха, всё это мы не выбираем; это - данность, заложниками которой мы все являемся. Хотя выбор есть – попытаться что-то сделать, внести свой вклад в развитие общества и страны, человечества в целом.
Но человеку нужны стимулы для свершений – вдохновительные примеры из прошлого, закалка воспитания и образования, внедренные в самую глубину души ценности.
Совсем недавно в Швейцарии наметили референдум. В июне этого года будет решаться вопрос введении отрицательного налога – такая финансовая система так же известна как БОД – Безусловный Основной Доход. Идея её не нова, она существует уже несколько столетий. Суть её в том, что каждый гражданин страны получает ежемесячное пособие, независимо от своего социального статуса, вопроса трудоустройства, гендера и прочих факторов. Честно скажу, идея выглядит весьма благородной. Но осмелюсь сделать прогноз, далеко идущий прогноз, – реализация такой идеи есть бомба замедленного действия. Она будет постепенно, словно кислота, разъедать волю каждого человека, наркотически опьянять его страсти и амбиции. Нельзя недооценивать силу привычки, и привычка жить припеваючи, без вызовов и трудностей, окажется губительной. Человек привыкнет жить трутнем, привыкнет к благам настолько, что желаний свершений в нем больше не останется. Такое общество обречено на вымирание.
Чтобы доказать это, я приведу в пример серию экспериментов, которые проводил в 1968-1972 годах американский ученый Джон Кэлхун. Для тех, кто не знает, расскажу.
Суть эксперимента заключалась в том, что группу мышей посадили в идеальные условия – еда, вода, материалы для строительства гнезд. Поначалу мыши плодились в огромных количествах, но потом общество всеобщего благосостояния давало сбой. Начинались такие явления как каннибализм, гомосексуализм, нарциссизм, агрессия, асексуализм. К июню 1972 года рай оказался адом – в загоне осталось всего 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Итог эксперимента ясен – смерть всего идеального общества. Потому как стимулов к развитию, размножению, борьбе за право – больше не было.
Вот и получается что теперь под видом такого общества «всем цветам цвести», нам дают страшную ложь, которая в долгосрочной перспективе даст фатальный результат падения в бездну.
Отдельно отмечу, что в этом эксперименте были выявлены и иные явления: борьба между поколениями. Поэтому настоятельно рекомендую всем прочитать об эксперименте Кэлхуна более детально.

Но как написал Вильям Шекспир, «прекрасно всё, что в меру». Поэтому речь не идёт о перепаде из грани в грань. Безусловно, такие институты как поддержка всем нуждающимся, должны быть. Но они должны быть не подачками, а давать человеку возможность встать и идти дальше, совершать великие дела, работать на благо общества.
Есть еще один момент, который мне бы хотелось отметить. Либералы часто любят тыкать нам, государственникам, в нос фразу о том, что надо строить гражданское общество. С этой целью создаются различные институты, организации. Не могу сказать, что негативно отношусь к тому, чтобы гражданин знал свои права. Наоборот! Но! Как часто забывается простая и давняя истина: «Нет прав без обязанностей»
Несколько простых примеров и их разбор.
Часто показывается примером, что в странах запада есть такие ветки социальных явлений, как помощь друг другу даже среди незнакомых людей. И, для контраста, добавляют примеры замерзших преподавателей ВУЗов, которым стало плохо с сердцем, но никто не помог из прохожих, так как приняли его за алкоголика и бездомного. Но почему-то при этом молчат про другие примеры – взаимопомощи в России; и её отсутствия там, по другую сторону стиля жизни.
Еще один пример – это работа социальных служб и отношение к их работе. Видеоролики о том, как все машины расступаются, чтобы пропустить скорую помощь на дорогах Германии и как внаглую не дают проехать пожарникам на спецмашине через улицу в России. Однако замечу, что такие ролики залиты в сеть как пример «как же хорошо жить ТАМ», но не добавляют «давайте и здесь так же».
Еще один пример наглой джи, необходимый к рассмотрению – вопросы обеспечения безопасности населения в государстве. В эту сферу включена как защита территориальной целостности страны от угроз из вне, так и соблюдение порядка внутри социума. Вопрос военной обороны я оставлю для отдельной статьи. А вот вопрос правоохранительных органов и тюрем рассмотрю тут; именно в связи с высказываниями о строительстве «полицейского» государства.
Первое на чем хотелось бы остановиться – цифры. Здесь нужно отдельно отметить, что общая суммарная цифра – бесполезна. Как однажды сказал мой преподаватель по истории в университете, говоря про прокладки систем транспорта в России, «ну у нас и масштабы какие!» Методику процентного соотношения блистательно показал Сергей Кургинян, когда сравнивать «кровавость» режимов в истории стран.
Так вот, на 100 000 граждан, в России приходятся около 450 человек, а в США – около 750; есть разные данные. Таким образом, постулат о диктаторском режиме в современной России – несостоятелен, ибо тирания подразумевает куда большие, по своим масштабам цифры (см. Эрих Фромм «Бегство от свободы»)
Не менее важным является вопрос совершенства системы и содержания заключенных. Не первый год кипят споры о высшей мере наказания у нас в стране. Поддерживающие эту инициативу, говорят о весьма справедливых вещах: уничтожение тех, кто попросту недостоин жить, ликвидация террористов дабы их сторонники потом даже не пытались организовать новые теракты с целью освобождения, ну и конечно же – запугать тех кто задумается о страшном преступлении, ведь инстинкт сохранения жизни – один самых доминантных в человеческом существе; противни же отсылают к несовершенству системы, когда безнаказанный человек может быть попросту убит государством. В этой связи мне бы хотелось добавить, что это, наверное, одна из наших главных национальных особенностей – всем мало денег, все, от простых крестьян, до высоких чиновников, говорят о недостатке денег в стране, но при этом, почему-то, есть колоссальные средства на содержание большого числа мест заключения.
Отдельно должен попросить, чтобы каждый читающий эту статью вспомнил простой пример из соседней Норвегии. Андерс Брейвик убил 77 человек, еще 151 получили ранения. Но в тюрьме он содержится в 3-х комнатных апартаментах, получает доступ в интернет, и пишет своему адвокату письма, в которых жалуется на подачу слишком холодного масла, которое слишком твердое, чтобы намазывать на хлеб. Молодые читатели поймут, о чем я сейчас, из старших поколений – лишь те, кто активно пользуется интернетом. Но с завидной регулярностью появляются статьи с фотографиями. Примерный текст заголовком такой: «Посмотрите на тюрьму в такой-то стране и сравните с тем, в каких условиях вы живете», и фотографии тюрем, где есть спортивные залы с оборудованием, кухня с привязанными ножами, игровые комнаты с современными приставками… и все это – тюрьмы!
Однако же – феномен Брейвика в том, что это был социально-этнический взрыв. Во время суда он сказал: «Я представляю норвежское сопротивление. Через 10 лет этнические норвежцы будут составлять меньшинство жителей Осло. Мы не собираемся сидеть и смотреть на это, сложа руки» Видимо, Европа не учла этот урок, и сотни изнасилованных немок – тому пример. И мне действительно приятно признать, что при всех этнических напряженностях, через которые мы прошли в последние годы, не затмили того что мы строили государство для всех! И самый яркий из всех примеров - безродная немка стала императрицей, потому что была достойна. Тот самый melting pot – плавильный котел. Это мы, а не они!

Отдельно отмечу еще одну важную деталь: количество служащих в правоохранительных органах. На самом деле здесь всё весьма просто. Последняя революция в России состоялась всего лишь четверть века назад. И, как и при всех других, плоды революции нам еще предстоит пожинать её плоды какое-то время. Как все знают, первые плоды мы пожинали при разрухе 90-х. А теперь мы пожинаем еще один плод – разруха в умах. И никакого иного способа преодолеть её, кроме как силой задавить разрушительные процессы в корнях общества, человечество попросту ещё не придумало. Да, это звучит жестоко, но история цивилизации пишется кровью – печально, но факт. Но это не отменяет еще одного механизма, необходимого к применению – инструменты воспитания подрастающих поколений. Так случилось, в одночасье рухнули гигантские механизмы воспитания и взращивания детей. А родители оказались, в тот момент, попросту неспособны взять это бремя на себя. Получилось сочетание факторов элементарного незнания что делать и выживания. И я знаю примеры, когда отец семейства, дабы прокормить семью, по ночам с машины водкой торговал, а мать, пользуясь рабочим положением, несла домой сумки с продуктами – накормить ребенка. И теперь настал, назрел момент, когда надо реконструировать институты воспитания – приучение к порядку и законопослушанию, прививка морали ответственности. А это уже совместная работа профессионалов в учреждениях и родителей, с которыми, в свою очередь, тоже проводится работа. И это очень тонкая и деликатная черта. Почему-то многие под этим сразу воспринимают как благо социальных работников, вторгающихся в семью. Но до тех пор, пока институты взращивания и воспитания не будут восстановлены и доведены в своем функционировании до максимально возможного совершенства – цементировать страну приходится другими факторами; в том числе – силой правоохранительных органов.
То есть, как прямое следствие, мы переходим к теме ювенальной юстиции. Однако она столь широка, что её лучше будет рассмотреть в отдельной статье.
Из раза в раз нам говорят о том, что полиция должна то-то и то-то. Но не добавляют, что полиция не всегда может справиться. Самым ярким разоблачением этого лживого соуса, под которым подается вся эта полусказка, является, как не странно, кинематограф. Как однажды совершенно справедливо заметил господин Сатановский (я его тут несколько перефразирую), фильмы и сериалы могут показать многое. И когда показывают жителей, которые в случае повторяющихся преступлений, организовываются в дозоры, ходят вечерами группами по районам, чтобы повысить безопасность. Почему ссылаясь на работу полиции, из уравнения вычеркивают эту столь важную переменную? Почему говорят о произволе, но в пример ставят систему столь же далёкую от идеала, ведь в тех же США произвол полицейских, жестокость, покрываемая законом, уже вызывает массовые акции протеста?
Мой ответ на это прост, и он двойной:
- всегда проще начать обвинять и на этой волне контраста выехать в лучшем свете самому;
- из маленьких кусочков правды, состоит огромное одеяло лжи.
И здесь возникает важный вопрос: а как часто мы сами делаем нечто подобное? Часто, намного чаще, чем сами предполагаем. Сборы средств, сборы одежды, лекарств – люди готовы помогать. Им просто нужно восстановить эту свою черту, что оказалась когда-то надломленной в самом своем основании. Ведь у нас уже было такое гражданское общество коллективной ответственности не только перед законом, но и друг перед другом. Вот цитата из моей семьи: «Когда я был моложе, еще до распада, в годы моей молодости, любой прохожий мог мальчишке, который курит где-нибудь за гаражами, уши надрать. И это было правильно. А сейчас?»
А сейчас этот мальчишка, скорее всего, покроет матом и попытается полезть в драку. Но – это будет ему уроком. Ведь иного способа нет – надо бороться.
Мы должны бороться. Ради суверенитета своей страны и культуры. Ибо в тот момент, когда в человеке российской цивилизации погибнет борец – погибнет и держава, давшая приют нам всем. Мы потеряем самих себя, забудем прошлое, откажемся от самосознания и лишимся независимости. Посмотрите на карту мира! Если воткнуть по аленькому флажку в каждое место на планете где есть военная база НАТО, то они будут почти везде. И среди цветных флагов лишений и боли будет гигантская зона свободы. И эта территория принадлежит нам. Одна из самых главных ценностей, доставшихся от предков, и подпитанная кровью – наша независимость.
В качестве примера приведу один интересный и показательный разговор, который состоялся у меня недавно в стенах величайшего музея мира – великолепного Эрмитажа. Город был охвачен снегом, канавы и реки - скованы льдом. И поражающий воображение своими интерьерами Зимний дворец! Изящные коллекции, изумительные экспонаты, собранные поколениями. Скажу банальную истину – главный музей страны по праву занимает свое место среди жемчужин мировых хранилищ культуры и истории; ведь и само здание хранит не меньше интриг прошлого, чем сокровища, расположенные там. И вот мы зашли в Большой Тронный Зал. Рисунок на деревянном полу, зеркально отражающий узор на потолке. Мы подошли к трону и остановились. На минуту в моей голове задержалась мысль о том, как восседали на этом троне правители давнего прошлого.
Рядом с нами в этот момент находился иностранец. Его сопровождала девушка. Впоследствии выяснилось, что этот тридцатилетний мужчина – британец.
Наш с ним разговор длился недолго, но он весьма показателен. Должен отдельно отметить, что мне было трудно разговаривать с человеком, у которого начисто отсутствовала культура общения – не давал закончить мысль, перебивал. Суть нашего диалога началась с его фразы:
- Никто не будет против, если я присяду?
Его спутница ответила, что не стоит. Мы перекинулись несколькими дежурными фразами, я рассказал ему про котов Эрмитажа и их роль во время Блокады. Но вот в какой-то момент, рассуждая о русских, он сказал:
- Но вы ведь не правильно живете! Что у вас за странная позиция: мы готовы жить в *****, но иметь сильную армию и тратиться на неё?
- Кто живет?
- Вы!
- Ну, во-первых, с чего Вы это взяли? А во-вторых, а вы кто такой (кто такие; в английском языке слово you может быть как единственного, так и множественного числа) чтобы нас судить?
- Но ведь мы живем иначе и довольны своей жизнью – медицина, помощь бедным…
- Если такова цена нашей свободы, значит так тому и быть. Но мы хотим жить в независимой стране, а не так, чтобы нас называли «51-м штатом»!
Его глаза надо было видеть. Не думаю, что смогу описать гамму эмоций, которые тогда в них отразились. Помимо отрицания там было некоторое удивление. Судя по всему, он не ожидал, что кто-то в России осмелится ему так ответить.

Эта ситуация – лишь малый пример, открывающий главный вопрос, на который нам скоро предстоит ответить: какое же государство мы собираемся строить? Из названия этого цикла статей, думаю, понятно, что речь идет о том поколении, которое лишь в начале свой жизни задело Красную державу. Это те, кто родился во второй половине 80-х и начале 90-х. Те, кто сегодня становятся взрослыми, закончили институты и университеты, начали создавать семьи, обзаводиться собственными детьми; те, кто в новых условиях решают важный проблемы обеспечения, проживания и безопасности своих молодых семей. Они уже не дети, они – молодые взрослые, которым очень скоро предстоит взять бразды правления государством в свои руки. Они уже сейчас начинают делать это, заявлять о себе, о своих правах и надеждах. И именно их жизнь должна стать переломным моментом. Да, процессы восстановления индустрии, и экономики в целом, запущены. Но на стабильную линию этот процесс развития будут выводить именно старания молодых ученых, инженеров и биологов, врачей, журналистов, охранников правопорядка и трудящихся в пищевом секторе. Это их руки скоро полностью будут ответственны за питание страны, здоровье нации и безопасность института государства. Это на их плечи ложится принятие решений и бремя исторических свершений.

Технологии средств массовой информации всегда были средством контроля и взращивания нужных идей в головах обывателей. Но вместе с их колоссальным усилением через интернет, и гаджеты с постоянным доступом к нему, растет и внутренняя сопротивляемость внутри каждого. Отчасти этому способствуют аналитические выпуски таких деятелей общественного поля как Анатолий Вассерман или Дмитрий Пучков, которые сами, либо через приглашённых гостей развенчивают разнообразные мифы, бушующие как столпы пламени в выдуманном княжестве незнаний. Но правда в том, что эту истину критического отношения к подаваемой информации надо еще и уметь воспринимать. Мозг, сознание, должны быть сформированы к анализу и отсеиванию. Но если с самого раннего возраста человеку вбиваются в голову ложные истины, то сознание на всю жизнь окажется заблокированным. И вот две цитаты, к которым мне бы хотелось в этот момент обратиться:
«Старые грехи отбрасывают длинные тени», - Агата Кристи
«Прошлое меня не волнует, важно только настоящее», - Стив Джобс
Так вот именно эту цитату Стива Джобса различные сообщества в социальных сетях штампуют всё чаще. И проблема заключается в том, что монотонное её повторение закрепляется в умах и сердцах. И вот мы получаем самое опасное – мы получаем поколение неспособное нести на своих плечах бремя великой культуры, истории, великих свершений и подвигов. И это является самым опасным; это то, чего нам всеми силами надо избежать. Потому что больше не на кого переложить это бремя величия. И если не удержат они, то наша собственная история раздавит нас.
Повод для гордости… как их много у нас, но с какой страстью мы сами загнали их в туман неосознанности.
Та ответственность, что вместе с гордостью лежит на наших плечах по праву рождения – это не просто данность. И определяется она далеко не только критерием рождения, но и критерием соответствия. И лишь приняв эту ответственность, мы сможем черпать из неё силы для развития государства – свободного и счастливого, процветающего и независимого.

26 февраля 2016 года
Максим Кузнецов