Понимаем ли мы физику?

Да, амфибрахий, один из сложных стихотворных размеров, часто используемый поэтами-мыслителями и поэтами-философами, для меня более понятен, чем физические законы.
Но прочитала статью от корки до корки и поняла, что Вадим в этом вопросе кое-что сечет.
Поздравляю с Весной и желаю хорошего настроения!

Спасибо Людмила! Я специально выбрал единственный и самый наглядный пример.

Людмила дорогая!
Давненько Вас не было.
Я уж начал беспокоиться.

Почитайте мой стих,
потому как Вы входите в круг моих персон
женского пола, который под угрозой.

Дополнительно к тому здравия желаю!

Вадим, я правильно понимаю, что СТО, это по сути повторение того, что было уже сформулировано? Ивиняюсь, а формула Е=мс квадрат, это все же новое слово?

СТО ничего нового не содержит. Знаменитая формула E=m*Vквадрат выводится без применения СТО.
“История
Преобразования названы в честь их первооткрывателя — Х. А. Лоренца, который впервые ввел их (вместо преобразований Галилея) в качестве преобразований, связывающих геометрические величины (длины, углы), измеренных в разных инерциальных системах отсчета, чтобы устранить противоречия между электродинамикой и механикой, которые имелись в ньютоновской формулировке, включающей преобразования Галилея, что в конечном итоге привело к успеху при существенной модификации механики”. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1105606
Из-за громоздкости подстановки формул преобразований Лоренца в уравнения Максвелла это утверждение приходится принимать на веру. И опять невразумительное утверждение: “противоречия между электродинамикой и механикой, которые имелись в ньютоновской формулировке, включающей преобразования Галилея”.

Вадим, ну ладно гуманитарии лайбахи, можно тень на плетень навесить и сказать, что сила пара измеряется в ведрах. Но физики этого не могут не понимать. Это, как в философии. Нет ничего в философии, чего не было у древних греков. И что, никто не пытался сказать, что король голый?

Конечно, пытались. Когда Лоренц опубликовал свои преобразования, это было воспринято как шутка,математический фокус. Ещё одна популярная “доля шутки”: “ СТО не побеждает –умирают её противники”. Ещё одна беда, кроме законодательного запрещения критики СТО, это очень узкая специализация в физике.

СТО не побеждает –умирают её противники...

***
Зловещая шутка, но очень емкая, поясняет все. А что, разве можно законодательно запретить сказать - И все же она вертится?

Хотя, то, что сейчас происходит в Европе, можно сказать, что да, возможно. Мы живем во время, когда возникло такое понятие, как МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ. Т.е. виновность, что ты думаешь именно так, а не иначе. На мой взгляд, с появлением этого феномена наступила смерть ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ.

До войны, в СССР была опубликована единственная статья с критикой СТО. Автор физик Тимирязев (сын), в газете ВМФ “Красная Звезда”. А первая научно-популярная брошюра с пропагандой СТО вышла в 1919, тиражом в сотни тысяч экземпляров.

Ещё одна беда - неквалифицированная критика СТО, которая легко разоблачается. И конечно отсутствие информации об экспериментальной проверке закона сложения скоростей. Современная “доля шутки”: “Главный секрет НАСА и Пентагона, это то, что скорости складываются линейно, по Галилею”. Жипиес навигация основана на сверхточном измерении времени прохождения сигналов. На теоретические проблемы сложения скоростей бизнесу плевать, и если расчет по Эйнштейну привёл к ошибкам, то они, не заморачиваясь, просто ввели корректирующий коэффициент.

Вадим, одна шутка лучше другой и все крайне острокумны. Про НАСУ и Пентагон очень понравилось . Шутки стт разговора.

... МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ. Т.е. виновность, что ты думаешь именно так, а не иначе. На мой взгляд, с появлением этого феномена наступила смерть ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ.
======
В обществе, организованном на принципах подчинения и власти, феномен МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЯ и «мыслепреступники» существовали всегда. Еретики были в средние века (аутодафе), масоны и дисседенты в новое время. Феномен существует и сейчас, и это никак не связано с эпохой просвещения. «Смерть» ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ началась сто лет тому назад, когда в общественное сознание были внедрены идеи относительности (Пуанкаре, Энштейн и др.), конвенционализма (Б.Рассел) и вывод о невозможности универсального критерия истины (Гёдель, Тарский и др.). Теорема Гёделя о неполноте и теория семантической истины Тарского за прошедшие десятилетия в интерпретации обывательского, - а в особенности жидо-либерального - сознания вызвали мнение, что если даже для узкой области научных знаний не может быт универсального критерия истины, то значит, что в обыденной жизни об истине нечего и говорить — понятие истины ничтожно, прав тот у кого власть, сила и деньги, а не тот, кто блуждает в бесполезных поисках истины, справедливости и утопического коммунизма. Вот так, следуя этому мнению, постепенно на смену СОЦИОЛОГИИ ЗНАНИЙ эпохи просвещения пришла СОЦИОЛОГИЯ НЕВЕЖЕСТВА толпо-элитарного буржуазного общества, которая и воспринимается сейчас как «смерть ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ».

Можно сколько угодно штурмовать ветряные мельницы по столь "важному" и "актуальному" научному вопросу и ломать копья, но гениальной фразы И. Канта никто не отменял! А она гласит: "Человек не открывает законы природы, а предписывает их ей"!..
Исходя из этой аксиомы, я соглашаюсь с Рахматуллиным в том, что "если магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля". Соглашаюсь уже хотя бы в силу того, что мы с ним проживаем в одном пространственно-временном континууме! Но стоит мне захотеть сменить место жительства (вот этот самый континуум), и я в корне разойдусь с Рахматуллиным во мнении: ибо у меня уже там картина будет иная, противоположная, когда вокруг магнита в состоянии его покоя и движении проводника, всегда будет возникать магнитное поле, какой угодно заданной мною величины!..

Александру Андруху.

"Человек не открывает законы природы, а предписывает их ей"!.. ===

Александр! Я уже по Твоему адресу Здесь высказался. И мне добавить нечего.
Спасибо за Канта,Любимца Женщин. А Женщины мыслят Интуицией. Не то ли сказал Л. Фейербах,что Человек создал Бога по своему Образу и
Подобию ?

И меняя свой "континуум" (как только язык у Тебя повернулся) - мы неминуемо меняем свою тч на то или иное Явление. Как-то я=нея (значит - Всея - добавлю - Вселенной сын) разместил на сайте стих о Точкезренце и Точке Зрения.

Где показал,что если двоё будут смотреть в торцы Чертила=Карандаша,круглого в сечении по дереву и грифелю,но с одной стороны идеально заточенного под конус - то обоим будет видеться круг в круге. И только третий,ортодокс сбоку,увидит Чертило в близком истинному виде.

И скажет - этот длинный прямоугольник,заканчивающийся с одной стороны равнобочной трапецией и идеально примыкающим к её вершине равнобедренным треугольником другого цвета - СКОРЕЕ ВСЕГО - Идеально Заточенный Карандаш.

Что вам всем дался этот магнит с проводником? Буду двигать магнит относительно покоящегося проводника и перпендикулярно ему - и проводник превратится в эл. диполь. Буду ли,наоборот, проводник двигать относительно неподвижного магнита -результат будет - тот же. Мы получили модель ГПТ. Генератора Пост. Тока.

Если же я подведу от внешн. источника - ток в неподвижный проводник - то
от взаимодействия двух магнитных полей магнит придёт вместе с привязанным к нему плугом в движение. И Начнётся Вспашка. Т.к. мы получили модель ДПТ. Двигателя Пост. тока.

Всё во Всём.И всё относительно друг друга. В Царстве Время-Пространства. Это и есть ОТО.СТО - её Частный случай. Впрочем,зачем толочь воду в ступе. Раз мы разнесены во Время-Пространстве по Времени и Пространству - у нас не могут быть идеально совпадающие ТЧ.

Пока мы Силой Разума не договоримся ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОГО АБСОЛЮТА. Двуедино Триединого ВРЕМЕПРОСТРАНСТВА. С Приматом Времени. Тогда и наш Взгляд на Физику=Природу будет совпадать с Замыслом Абсолюта. Произвол исключается.Как Принципиально Невозможный. ИХМО!

“Что вам всем дался этот магнит с проводником? Буду двигать магнит относительно покоящегося проводника и перпендикулярно ему - и проводник превратится в эл. диполь. Буду ли,наоборот, проводник двигать относительно неподвижного магнита -результат будет - тот же”.

Всё верно, в приведённом примере симметрия не нарушается. Но если постоянный электрический создает постоянное магнитное поле, а оно не создает электрический ток, то это и будет нарушение симметрии. Вот такой незамысловатый повод и стал обоснованием необходимости СТО.
Я объяснил нарушение симметрии законов электродинамики в одном предложении, а в миллионах публикаций по СТО ограничиваются просто утверждением – нарушается и всё.
Эйнштейн:
“Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, по-видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае”.

Понимаем ли мы физику?
Вадим Рахматуллин. К вопросу о векторах мысли, авторстве и соавторстве в науке, которая изменила мир.
Сергей Ужакин
10Оценить статью: 3 1 ====

НЕ ЛЮБИ СЕБЯ В НАУКЕ ЛЮБИ НАУКУ В СЕБЕ
(Перефраз Станиславского на счёт Искусства)

"Любая Наука - без Математики - не Наука! (Леонардо да Вичи)
"Без Теории - Нам Смерть" ( И.В. Сталин)

Чтобы Понять НАШУ Физику -
Прежде - Пойми Мати Матей!
А чтоб понять Математику-
"Беску" с Нулём - Надо Знати.

А Они,Ведь - Числам - Родители!
Узнать Сие - Не Хотите Ли?

Математика всего лишь инструмент, как, например, топор для плотника.

Александр Дмитриев: "Любая Наука - без Математики - не Наука! (Леонардо да Вичи)

****
Ой ли, Александр ты наш Мудрый! Ты хочешь сказать, что математикой сможешь измерять -Белая береза под моим окном.... или - В белом венчике из роз....

Если сможешь это измерять, это будет означать лишь одно, что у тебя стихи будет писать любой планшетник и телефон.

))))

Вадиму Оцифрованному Доброшуточно.

Конечно. А Теория ВООБЩЕ - разве не такой же Инструмент?! Но если "Топор топорный" - то нахрена такой топор Плотнику нужен. Мой дед по отцу,Герасим Михайлович,в дагестанской Юрковке,был плотник-краснодеревщик. Много станочник. От ремонта венца Церкви - до стульев и ларцев.

Воображение в открытом интервале от Нуля до Бесконечности даёт мне возможности легко владеть и его Топором.и Деревообрабатывающим Станком с Ножным приводом. Который я видел собственными,а деда - только по рассказам отца.

Вадим! У каждого из нас есть своя Ахиллесовая Пятка. Она многовекторная. Но главный её вектор я имею ввиду. Имя Твоё - Обвинитель по др.перс. и Смутьян - по др.рус. Колдун=Ведун Степан Байдужий утверждает,что хотя человек и не знает значения своего имени,но каким-то мистическим образом (по мне - на уровне Ноля) - ему соответствует.

Как познать себя,познал ли кто-то себя - этот вопрос такой же,между нами девочками и мальчиками говоря.как СТО или Холокост. Всякое сомнение на их счёт - равносилен шагу вправо или влево. Это что? Промысел или Произвол?

А мне, Дедукцисту по "толчковой" - СТО - есть Частный Случай ОТО. Как часть Целого. Просто умоляю Тебя,скажи прямо сейчас. Правомерен ли,уже с твоей "толчковой" - такой подход?

Да или Нет. Ну,а если Ты и дашь и какой-то веский аргумент,то моей благодарности Тебе - не будет Предела. Метафорично говоря. Только Добра. И ничего боле. С уважением.

Общая теория относительности (ОТO) основана на геометрии Лобачевского-Римана, а эта геометрия всего-навсего математический фокус. Мы живем в Евклидовом (линейном) пространстве.
Надо будет перечитать Алису в зазеркалье.

Сергей ты МОЙ Подтёлковский! На "НАШ" - мне Духа Не Хватит. Давай по порядку. Ты привёл цитату Леонардо. Которую я процитировал Смыслом,а не Дословном. Так что вопрос к Нему.

Но я,3 года преподававший математику (и физику тоже) в малокомплектной средней (до 9-го класса) - школе три года - в глухой Медвежке Вяземского Хабаровского - в 95-98 гг Лихого Времени,когда мне было до пенсии только 2 года - надолго и серьёзно "заболел" - ТАМ и Тогда - именно Нолём,а не Бесконечностью.

По Маяковскому - я "Прекрасно Болен,у меня Жар Сердца,Пожар в Груди". Это равносильно как Полюбить ПервоОтца = Бога. Созданного человеком Искусством=Искусом. По своему,ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ, Образу и Подобию. (Л.Фейербах).

А не Наукой . У которой Тоже есть Бог. Без Него - КАК??? Нет Бога - Нет Веры. Нет Веры - Нет Жизни. И Бога Науки - не надо выдумывать в качестве Лжи Во Спасение. Бог,как Первоначало и Первопричина ВСЕМУ СУЩЕМУ. Лингвистически (Л.Фёдоровой и Карты в Руки) - и Есть - Наш,Русский Бог. И именно Молитва "Спаси Тя Бог" = укороченно - БО=Ибо=Потому ЧТо=По Причине - и выводит нас на Бога. В сЛОВе. Уловлена Суть.

Бог - это не Имя. Кто даёт имя - тот прихватизирует Бога. А НАУЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ ТОГО.ОТКУДА ПОШЛА- ГУБЕРНИЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАШЕ МИЛОЕ И ДОРОГОЕ ВСЕМ НАМ - Б Ы Т И Е.

Как-то так. Хотя сказано-пересказано мною,грешным,здесь предостаточно. Но ангелы отвечают мне какими-то "злыми голосами". А твоя ссылка на Лирику,Сеогей,от непонимания именно Сути Нуля.

Я всё больше начинаю понимать через Него - Тайну и Могущество Цифры. И именно Нуля. Моя настоящая фамилия - Кутейкин. Из Недоросля Фонвизина. Так вот - моя Первая Женщина в Жизни - Тамара Духовникова,в 60-м - в Общежитии Электроаппаратного Завода в Благовещенске-на-Амуре -называла меня - "Мой Цыфиркин".

Позже- такие же права заявила на меня и моя Жена. Клара Иоановна Старцева. В девичестве - Загибалова. (Буква "г" здесь для меня Роковая).На Роде которых лежит Родовое Проклятие. Доставшееся и мне с моими детьми. Суммарный возраст которых перевалил За 200. От Одного лишь сына,замечу. Зато - Трёх Невесток. А со мною уже мне будет - и за 300.

И теперь мне понятней Большие библейские возраста до 900. Надо быть Очень Осторожным Там,и в Том,чего ещё не понял. Для чего и существует Коллективный Разум. Через Полемику и Практику идущему к Истине.Не так ли?

Спасибо,Вадим. Моя Комедия,Трагедия,Проза и Поэзия,Лирика и Физика - заключаются в Том,что я прочёл То,что Прочёл. И не прочёл Того,что не прочёл.

Ну,не чиал я Алису. Но слышал на случайных перепевах. Знакова была не Алиса. А Зазеркалье. Зеркало я знал. Себя в Зеркале видел. Будучи внешне симметричным - заметил ,что зеркало мои половинки по горизонтали меняет местами.

А как сЛУЧайный математик - Любитель - я увидел Зазеркалье в Числовом Натуральном Луче. В Котором Правый Полузакрытый интервал Натуральных Чисел - [1. Бск) - ВЕРТИКАЛЬНО - зазеркаливается в Левый Аналогичный Интервал. Но уже Обратных Натуральных Чисел- (О,1].

Где 1/2,1/10 и тд - никакие не дробные,а ОБРАТНЫЕ.Зазеркальные Числа. Другая Страна Чудес. Которая ещё ждёт своего Не Любительского Первооткрывателя.

Всё в Мире Относительно. Кроме Абсолюта. Абсолют дб троичен. Для меня=не меня - Это Ноль,Бесконечность и Время, Они и есть - Единый Бог Науки в Трёх Ипостасях. Время - как Главное,Срединное - в Троице-Триаде.Двуединое Пространство - Его Дом. Живой во Времени Дом.

У Канта есть такая мысль. Запомнившаяся мне ещё в студенчестве от Ленина в его "Материализме и эмпириокритицизме". Вот она. "Интроекция Центрального Члена в Противочлен - по Канту - Немыслима".(акценты мои).
Жадные тогда на секс - мы ещё зубоскалили на этот счёт.

В Симметричной Пространственно Сферической Конструкции Дома=Помещения Бытия (по немецки Raum) - Этот Центральный Член - Похож на Ноля. В Центре - Абсолютного. В обратке - содержащего в Себе - Бесконечность-Сферу.

"Беременную" тоже Нулями!. Но вышедшими по Времени из Центрального. П Замыслу - (0=0+0+0+0 ... + 0 +0 итд до бск). Ноль,как Солнце - Излучает Нули. Заполняя во Времени Бесконечное Пространство. Идёт Освоение Целинных Земель Властелином,Творцом и Судьёй - В Р Е М Е Н Е М.

И этот процес будет длиться Вечно. Теория Большого Взрыва ставится од Сомнение. Как и Достижение Идеального Коммунизма. Главное,что задето Здесь Ужакиным,так это - ТО.- что Все Шарлатаны (неважно,от Науки,Религии или Искусства) - делают в своих Желудочных в Основе Целях - Ставку на Обман.

Который Опасен. Почему и Нужен Мир во Всём Мире. Иначе Армагеддон. Кому он нужен? На Наш век уже - Не Хватает. Пора и одуматься. Думай,Федя,думай!

Прошу прощения за невольную ошибку в подсчётах Возраста Моей Поросли из 8 побегов-ответвлений и моего с ним Общего Возраста. Возраст Поросли - 165 без года. Общий Возраст мой на сегодня - 250 без 2-х лет. Каждый год прибавляет мне 9 лет. Если грубо - 10. Значит - через 5 лет мне будет - З00.

То есть ошибся я на 5 лет.Всего-то. Для человека Вечности - мелочь пузатая.. Вонулись и Обесконечишься. Как во Времени,так и в Пространстве. Из трёх дочерей Софии-Мудрости - Главная не первая - Любовь (в Ней - рождаемся - в Прошлом),а Средняя - Вера. С Нею Живём в Настоящем. Не верить Отцу с Матерью,Жене,Любимой,Другу - зачем такая Жизнь.Это жизнь Дерева или Животного. Но не Человека. С Большой Буквы.

И Надежда Будущего - не Упование на Лучшее. А Приказ. Как по Здоровью - "Здравствуй!". Так и на Будующее. "Надо!" Жить во что бы ни стало. Не Скулить . А Работать. И "Работайте,Братья!" муслима Магомеда Нурбагандова - Это Приказ Всем Нам,Россиянам. В том числе и Государю РФ=России -Путину В.В.

Сергею Ужакину.

Конечно, всё вышесказанное, на сегодняшний день, уже давно не тайна, но я потратил на самостоятельное понимание, много времени и сил.===

Сергей,это хорошо видно по полемике Тебя с Вадимом. Полемика Лилипута с Геркулесом. Тем не менее,Лилипут на подкорке уже схватывает смыслы Геркулеса.Такой диалог уже полезен обеим сторонам. Строго говоря - равно обеим. А не строго - Тебе поболее.

Иное дело Л. Фёдорова. Она Время и Силы предпочитает не тратить. О чём честно и признаётся. В силу её природной предрасположенности к Гуманитарии.а не к Технотарии. Однако - гуманитарий Гецен состоялся через Физ-Мат. Да и я,грешный,только сейчас понял по-настоящему,что не зря грыз гранит технических дисциплин,будучи.по Внутренней Конституции,гуманитарием. Не поцелованным,конечно,но легонько Богом как-то поглаженный.

Статья хороша свой Краткостью. Тем не менее - с Замахом на Вселенскую Обширность. Мой плюс и искреннее пожелание - и дальше не жалея Сил и Времени общаться с Вадимом. Вадим для меня - Своеобразный Менделеев,лекции которого студенты не любили. Не мог говорить понятно - дЛЯ нИХ.

Знай я Предмет ОТО и СТО как он,разложил бы их здесь Образно,на Аналогиях,по косточкам. Но это уже из области - как бабушке - стать дедушкой. Планирую у Тебя задержаться. Мобильничать по всему сайту мне уже не по моим возможностям. Здоровья и творческих находок. Всегда с уважением.

Я заметил, что, кроме Сергея Ужакина и Саши Андруха,
все совершенствуются по интересам, но вдали насущнейшей проблемы-
"Как снять страну с питейного креста?"
В лучшем случае сочувствуют, но помочь, хотя бы
в формате САТЬЯГРАХИ - ни-ни. Печально!

А между тем, в условиях войны, объявленной России Западло,
народ может показать свою силу, если, конечно, таковая у него осталась,
только всеобъемлющим открытием в себе СОВЕСТИ через ОТРЕЗВЛЕНИЕ
Другого способа не вижу. Прошу прокомментировать, только честно.

Сергею Ужакину здравия желаю и готовлю ввести его в обсуждение
по названной выше проблеме.

Вадиму Рахматулину моё почтение за физику, которую я любил со
времени Перельмановских книжек, люблю сегодня, оставаясь профаном.

Здравствуй,Лев! Сегодня - удивительное присутствие "Ба-знакомых лиц". Твою трезвенность исповедую на все 100.Был бы здесь ещё и противники других дурных привычек. Рождающих Характеры. Вплоть до Привычки считать своим То,что нам не принадлежит по Божьему Закону.

Первые Христиане продержались 300 лет. Потом пошли в услужение Жидовствующих. В самом широком смысле сЛОВа. Первокоммунисты ленинско-сталинского Разлива - Были Уничтожены вместе со Сталиным. Остальные Вынуждены работать так,как работают.Внедренцев.Перерожденцев и Приспособленцев я исключаю.

Но главное в Твоём посте для меня - имя Александра Андруха. Друга=Андруха рифмует мне мой Бог. Как-то я задал Себе вопрос,а кто для тебя на сайте - самый-самый.

С кем бы ты,на выбор,хотел встретиться. Чтобы поговорить по душам. И выбор мой пал на Андруха. Хотя я с ним особо не общался. И стал за Временем даже упускать из виду.

И вот,пожалуйста,на ловца и Друг Андрух. Спасибо. Здоровья и Творческого Огонька. Того,песенного. От которого у Солдата на Фронте становится Тепло и Радостно.

Лев Козленко
"Как снять страну с питейного креста?"

Быстро ничего сделать нельзя. Слишком много факторов, в том числе и скрытая реклама. Логичен переход на слабоалкогольные напитки.

Наша банная компания, 5-ять мужиков. Самый молодой после бани спиртное не пьёт. Один разбавляет пиво молочным напитком, другой половинит, третий по настроению.

После смены в шахте и помывке в бане, идём в столовую пополнить энергию. Начинаем с кружки пива и стакана сметаны-- отпивается полкружки пива, добавляется стакан сметаны , размешивается , И так далее.
/Из воспоминаний о 70-х/

У меня дежурный слесарь, Серега Л... , этнический немец очень любил такой микс. Обед в столовой выходил в 50 копеек и если немного ужаться, взять, скадем не 200, а 100 грпмм сметаны, то можно поднакопить на кружечку пива.

Виктор Балацкий: "После смены в шахте и помывке в бане..."
______________________________________________________

Вах-вах-вах! Не верю своим глазам! После смены в шахте! Не вяжется как-то Виктор Балацкий и горняцкий хлеб солёный (в свете опыта 20-ти лет в забое)...

Александру-Свет-Кутейкину
Спасибо на добром слове!.. Да, действительно, давненько не пересекались! При случае, хотелось бы поправить этот перекос...

Сергей, а вот Вы можете без гугла сказать,
чему равна физическая длина?
Для меня это чёрт знает что.
Я уж не говорю о Вселенной из бесконечно малого объёма.
Меня это и восхищает и злит одновременно.

Вспомнил нашу первую лекторшу по физике. Позывной - Баба Вишня. Её любимый финт: “Нарисуйте мне физическую точку”. Если студент начинал изображать что-нибудь на бумаге, она грохала очками об стол и выгоняла его с экзамена. Мне тоже не повезло, я начал с ней спорить.

Вдогонку. Чем физика отличается от математики? Молодой преподаватель математики выгнал с 1-го зачета половину группы (и меня в том числе). Он требовал дать строгое математическое определение бесконечно малой величины.

Лев, я даже вопрос ваш не совсем понимаю. Я дак думаю, что физическая длина это то о чем мы договоримся. Скажем измерять дорогу длиной черенка моей лопаты. И как мне кажется физика -это наука абмтрактного ума, как высшей Формы мвэыслмтельной деятельности. Только физика в отличие от математики оперирует не голой абстракцией, а живой природой.

Я до сих пор понять не могу как по проводам течет(!!!) электричество и почему Гугл самая большая величина в мире. Мир то безконечен.

“Я до сих пор понять не могу как по проводам течет(!!!) электричество”

С проводами проще – свободные электроны (не связанные с кристаллической решёткой) представляют в виде электронного газа, а вот с полупроводниками сложнее, в них электрон, что бы участвовать в проводимости, должен преодолеть энергетический барьер (пороговый уровень энергии), т.е. физически электроны существуют, но на внешнее электрическое поле не реагируют.

Льву Козленко.
Сергей, а вот Вы можете без гугла сказать,
чему равна физическая длина? ===

Лев! В Твоей постановке ответ мой навскидку таков. ФД=ФД.
Передо мной Политехсловарь изд-ва "Совэнциклопедия" 1977 г. Авторитет научно-редакционного совета издательства из 80 персон (если ошибся о слепоте,то в пределах допустимого) - ЗАШКАЛИВАЕТ.

Главред Словаря - акад. И.И. Артоболевский. Редколлегия из 12 персон - того же размера. На стр. 148 нахожу четыре термина со сЛОВом Длина.("Длина волны". "Длина Свободного пробега", "Длинная линия" и "Длиномер") и два термина со сЛОВом "Длительность" ("Длительная прочность" и "длительный режим работы".

На стр. 595-607 - в приложении 1 с 18-ю таблицами - помещены все сведения о Международной системе единиц (СИ) - принятой в окт.60-го на 11-й Генеральной конференции мер и весов. Основные единицы и единицы их измерения . Их .не диво ли? - 7.
1.Длина в метрах.
2.Масса в килограммах.
3.Время в секундах
4.Сила эл. тока в амперах
5.Термодинамическая температура в кельвинах
6.Количество вещества в молях
Сила света в в канделах.
Дополнительные единицы
1. Плоский угол в радианах
2.Телесный угол в в стерадианах. И:
Важнейшие производные единицы пространства И(???) времени
Их - 12 перечислять не буду .Начинаются с Площади и Объёма=Вместимости -сответственно в кв и куб метрах.
И кончая коэф затухания и коэф.ослабления,коэф фазы,коэф.распространения - соответственно в сек в минус первой и метр в минус первой степеннях.

А теперь приступим к разбору полётов. Почему мы говорим Пространство И время а не говорим Пространство-Время.Одно дело говорить одно .а подразумевать другое. И другое - говорить без всяких подразумеваний. Если одно не мыслится без другого,то союз "и" неуместен. И наоборот.

Вот почему я обратил на стр 149 на два слова с Корневым Родством Слову Длина. Длительность. Почему в основных единицах первенство отдано Длине=дому,второе Массе=Брюху=Телу и только третье Времени. Почему Брюхо оторвало Время от Пространства?
Что изменилось бы принципиально,если бы На первом месте было бы Время по Праву Своему (уже говорил по какому) - а второе уже - Пространству в одномерном виде?

Если Вадим много времени и сил положил на ОТО и СТО на научном,преимущественно КОЛЕЙНОМ уровне,в форватере общепризнанного,то почему он может подумать,что я положил не меньше времени и сил на продумывание вечного вопроса - Откуда всё пошло? - на внефорватерном пути.
Казалось бы,давайте подумаем вместе. Ну.Как?. Наукочванство не велит. Как и Ком чванство.
Дело ещё вот в чём Что пространство виднО как двуглазо. Так и треглазо. А Время - только Одноглазо. Умом. Вот почему мы так хорошо помним - где. И плохо - когда. Мемуаристы это знают очень хорошо.

Лев! Я заканчиваю и отключаюсь. Твой вопрос Чему равна физическая длина - я бы после вот этого рассуждения - можно сказать:на Твоих глазах) - теперь сказал бы так. Она равна Секме - секунде-метру. На что ангелы мне ответят отнюдь не добрыми голосами.

С чего танцевать. Чем важны Приоритеты. Эти отнюдь не пустяшные вопросы - также ложатся в канву Временно Пространственного Первоначала. Без их Философского Осмысления - (другого пути,пожалуй,нет) - действительно Конец Человеческого Земного Света - похоже - ГАРАНТИРОВАН.

Хотя его можно вполне избежать.Я плясал и пляшу от СОЦИАЛКИ. Неужели,не имею права. А кто тогда имеет. Рахматуллин? Не уверен. Но Большинство сайтовцев на ветке - на его стороне.

Однако - Галилей,даже признав,что от него хотели,сказал своё бессмертно-знаменитое. " И всё-таки она вертится!". Всем Андрея Критского ЕдИнницам - Человеки к ним относятся в первую голову - Только Полного Здоровья. Во Времени-Пространстве.

Наш физик движение электротока по проводам объяснял непонимающим просто, как вода по трубе...

Хорошая аналогия. Сила тока равна расходу воды в единицу времени, проводимость (величина обратная электрическому сопротивлению) – площади сечения трубы, напряжение – давлению воды.

Точно, его слова. У Михаила Исааковича, даже девчонки немного физику понимали..

Всем физикам в помощь книгу
- Физика без механики Ньютона, без теории Эйнштейна, без принципа Гамильтона и без функции Шредингера, автор Георгий Зверев

Посмотрел. Жуть. Человек вообще не понимает, что несет.

Автор отрицает силу как причину движения. Для доказательства приводит пример колебательного контура на входе радиоприёмника, на который действуют сигналы многих радиостанций, а он выделяет только одну. Механический аналог колебательного контура обыкновенный маятник. Если его беспорядочно толкать со всех сторон, то он останется не подвижным, а если толкать только в моменты максимального отклонения от положения покоя, то амплитуда колебаний будет расти. Так работает колебательный контур на входе радиоприемника. Похоже, что автор в детстве не качался на качелях, а прямо с горшка стал кандидатом наук.

Сам не видел, но рассказчик клянется, что не врёт. Молодой мужик взял напрокат гребную лодку покатать девушку. Они сели в неё, он опустил весла в воду и начал ими качать, с недоумением взирая на неподвижный берег.

"Жуть. Человек вообще не понимает, что несет".

Все новое, в том числе и великие открытия, человечество вначале принимает приблизительно такими словами и ещё добавляет - Такого не может быть!
К этой книге может быть это не относится, но кто знает? Ведь мир полон неизвестностей и ждёт своих открывателей.

Владимир, большинство и физику по Пёрышкину осилить не могут...)))

Александр Дмитриев:
Сергей,если можно,не бань Громова. Жизни претит Стерильность.Иначе - Аллергия.

****
Людмила Федорова:

Поддерживаю Александара Дмитриева, настоящего Кутейкина, что не обязательно банить, отказываться от плюрализма мнений. Иначе не получится ни дискуссии, ни диалога, пропадет интерес комментировать и читать комментарии.

*****
Вопрос этики отношений на форуме уже просто перезрел, он требует быть обсУжденным, ибо не все хорошо в Датском королевстве. Кому то надо эту тему осмыслить.


Начну с того, что на этом форумея не забанил ни одного соабеседника, ни группу сионисткого влияния ( хотя дать по роже следовало, скажем за вытаскивания из фейсбука исключиттельно личной иноформации нашей форумчанки), ни этого бешенного Кривопечатника, ни непризнанного гения Сокурова, ни даже неадекватного извращенца Асташкина,
Полагаю, что бан на нашем форуме, это недостаток платформы, Бан -убиваесть дискуссию.

Вырезать отдельные реплики возможно. Я и сам этой возможностью воспользовался трижды, сегодня, например таки вырезал одну реплику Громову. Этот приятель явно зазвездил после того как его процетировал какой то Йху с Москвы вот и начал барагозить.

Форум наш бесценный дар. Фабрика мысли.

Сергей, комменты Гомова, как сам похвастался этот "человек из народа", "читают даже в Лондоне", не только на Эхо Москвы. Это тебе не баран начхал и не лысину мхом выкладывать.
Наверняка весь Лондон у шоке! Я теперь с этого придурка не слезу! ))

А по-поводу бана, я дорожу тем, что показываю здесь, это моё глубоко личное, и фотографии, и всё остальное. Плюрализм мнений мне не нужен, какой на хрен плюрализм мнений с "Фёдоровым" или с Гомовым. Но на сайт стало прибывать очень много другой грязи, вроде Айзеншпица, Дормидонта, какого-то Шафранского и прочего дерьма. С ними что ли будем разводить плюрализм? Нет не будем.

Сергей, такие безбашенные фигуры, как Громов, да и те же торпеды типа "Федорова" или Асташкина для наших противников очень выгодны. Скажем Громов - это общество "Память " в миниатюре.

Помню, как тот же Тальберг в споре почему диаспора приняла участие в разграблении России, ведь ни одна страна не сделала столько добра для этого народа, как Россия. И тот пытался все списать на общество "Память". Мол мы сбежали потому, что были эти из общества.


Но когда его аргументы были все биты, он резко соскочил с темы и больше не возвращался.

Вот и Громов тащится, что его процитировали. А с какой целью и в каком контексте, он не говорит. А здесь есть что обсуждать.

Почему-то у Комова остался дореформенный рейтинг. Всем пересчитали, а ему нет. Дело наверно в Лондоне. А Пичугину наверно читают и на Марсе.

Айзеншпиц и Шафранский - это совершенно новый тип агентурных волонтеров в курирующей форум сионисткой ячейке. У них новое и пока непривычное для нас ролевое поведение.

Понимаешь, они принципиально не договорные. Они изначально заряжены на создание конфликта. Обрати внимание, что одобрение у них вызвают только восторженные реплики в сторону сионизма. А даже нейтральная реплика воспринимается ими агрессивно.

Зачем они это делают, пока не понятно, а потому пока надо просто изучить их групповое поведение.

Ковыряться в мотивах этой публики - впустую тратить время, не выясняй, всё равно придёшь к давно знакомому, к ненависти к нашей стране.
А у Гомова надо поспрошать, я попробую при случае, если он не затаится, почему его цитируют на Эхе, чем это он так знаменит.

Помню, как тот же Тальберг в споре почему диаспора приняла участие в разграблении России, ведь ни одна страна не сделала столько добра для этого народа, как Россия.


Ну апять ты завел свою антисимитскую щарманку . С физики перешел на народ . Какое ты лично добро для меня сделал. В революции участвовалии ее фактически сделали и в ВОВ участвовали в создании атомного оружия и освоения космоса участвовали . В культуре учасвовали .

А разбежались ведь не только мы и другие народы тоже . Да и вы сами разьежались . Сколько вас тут русских и европах и америках бродять

Эйнстейн сидел в библиотеке и украл у трёх. Пуанкаре его упрекал.
Нобелевский комитет (проеврейский) не смог признать Теор.Относ. и не смог дать ему премию за неё. Только когда украл у Столетова фотоэффект.
Я пять лет учился на физфаке и ни разу по науке не читал его фамилию Э.

Квинрай Баянов хорошо критикует Э.

Только когда украл у Столетова фотоэффект.
В 1988 г. Столетов приступил к исследованию фотоэффекта, открытого за год до этого Герцем. Каждый ученый брал какие то основы у предшественника и развивал их ..
Ты Пердюк как хвизик что придумал ?

Кстати Гюстав Герц был евреем так что он этой новости ты можешь Пердюк застрелиться

Волонтер "Седов": Кстати Гюстав Герц был евреем ...

***
Последнее время ловлю себя на мысли, что ваша ячейка все менее интересна, потому, как предсказуема. И поскольку вы зашли на огонек, то попрошу внести свою лепту в рефлексию этической стороны нашего Форума, поскольку для нас это важно. Понимаю, что для вас этика ничего не значит, пустой звук, но я сейчас не об этом.

Мне важно ваше мнение в сопредельной территории. Скажите, Аркадий Седов, вот на форуме появились два новых русскоговорящих волонтера Михаил ( Михаэль) Шафранский и Валерий Айзенштайн ( кажется так). Их стиль общения, их разговорный почерк резко отличен от стиля всей вашей группы, всех тех, кто был и есть. Это резкая конфронтация, за гранью фола. И если вы балансируете между правдой и кривдой, то здесь все предельно прямолинейно.

Скажите, если сможете, такое поведение оно чем обусловлено? Это какие то старые личные обиды и в свое время не высказанные? Недодали, не продвинули по службе, влепили выговор. А сейчас, когда человек за тысячу километров, это маскируется в этническую неудовлетворённость. Типа, ничего личного, но за этническую державу обидно.

Или это все новое ролевое поведение, которое он обязан демонстрировать, пока другие наблюдают, что из этого выходит? А на самом деле этот Валера, какой-нибудь оператор клининговой компании - тихий и смирный обыватель. Что ими движет, когда они так себя ведут?

Во первых я сам себе Петлюра как говаривал Асташкин . Во вторых я всегда говорю правду или пытаюсь говорить. И я никогда не дам вам фейковых цитат что от писателя а что от политика типа Ленина. Сталина Всегда от первосточника. Ты же тут апять от физики Рахматтулина перешел на малый народ который тебя обобрал и углы обосцал . Не болезнь ли ? Ты же тоже в реале другой человек и навряд ли ты будешь жидодсвтовать среди приличных людей которые потом тебе руки не подадут

Ну, во первых про сам себе Петлюра говорил не Асташкин, а литературный персонаж - Попандополо из Одессы. Ваша троица эту крылатую фразу просто эксплуатирует в силу своих талантов и умений. Так, что разница здесь не большая.

Я не просил ваших суждении о фейковых цитатах и первоисточниках. И не надо загонять нас в ваши правила - о чем нам говорить мы решаем сами. Ферштейн? Вы же считаете возможным судить, кто художественная дурында, а кто нет. Вот и стойте в стороне со своими советами.

На ветке возникла тема этики отношений и она предельно важна. И я вам задал вопрос в этой области. Если вы не услышали, могу повторить, если не готовы, или не способны ответить, то так и скажите. И не забалтывайте тему. И Шафранский и Айзенштайн, весьма любопытные агентурные персонажи. Нет, значит нет, разберемся сами.

В физике правят суровые законы материального мира, и места для демократии в ней нет. Всё решает опыт, а не голосование на основе голословных утверждений.

"В физике правят суровые законы материального мира, и места для демократии в ней нет."

Любая точная наука развивается. Вы дали полярную оценку физическому явлению и тем самым сами же и показали это. Ученый - это личность творческая, а творчество не имеет предела. Только если интуиция или внутреннее прозрение одухотворяют ученого, он ученый. Он может открыть новую частицу, новый закон... Именно ОТКРЫТЬ, а не придумать логикой ума. То есть, увидеть то, что априори уже существует во Вселенной, но было просто недоступно человеческому сознанию. И это открытие может перевернуть все..

Все изобретатели, все великие путешественники, открывающие человечеству новые земли, все великие астрономы, математики, химики и физики - все в значительной степени прозорливцы, хотя и не осознают своего дара.

Категоричность - смерть мышления.

"В физике правят суровые законы материального мира, и места для демократии в ней нет."
Я просто пошутил над Седовым.

Посмеёмся? F=a*m сила действующая на тело движущее с ускорением “a” равна величине ускорения умноженному на массу тела. Если требовать симметрии, то получится: m=F/а
Масса тела пропорциональна ускорению, с которым движется тело и обратно пропорциональна силе действующей на тело.
Физика зто не математика, и Эйнштейн не физик.

Добавлю лишь, что в Техасе играют по техасским правилам.
;-)

Второй закон Нютона . Это классная вещь
Ты знаешь что стоимость бизнеса (недвижимости) прямо пропорционально чистому доходу и обратно пропорционально ставке капитализации))

Только в частном случае, при отсутствии человека с ружьём. А он, как показывает практика, всегда найдётся, было бы что отжимать.

Так выкоси все мои коменты и про Пение сирен Бланшо и прочие и можешь меня вообще забанить ) Ариведерчи как говорят хвранцузы ))

Ну не делай мне нервы, Седов. Общайся и самовыражайся хоть до морковкиного заговенья. Нет проблем. Только не диктуй что нам делать и что говорить и будешь в шоколаде. Ответа то по Шафранскому и Айзенцвайну я от тебя уже не дождусь никогда . Отсюда и мораль. Точнее об ее отсутствии у агентуры влияния.

Набираю в поисковике вопрос, ответ на который окончательно покончил бы, со всеми спорами вокруг СТО: ” Прямая проверка закона сложения скоростей”. Нет даже голословных утверждений (учёные доказали), что скорости складываются по правилам СТО.

Если человек что-то не понимает, то ему это можно объяснить, а если он не хочет понимать, то любые объяснения бесполезны.

Вопрос на засыпку. Если толкнуть качели, то резонанс будет наблюдаться? Никогда не произносите слова “инерциальная система отсчета” потому, что, по определению, она не может двигаться с ускорением, а только равномерно с постоянной скоростью. Вам сколько лет?

“В Ньютоновской механике, при переходе от одной Исо к другой, для пространственно-временных координат, справедливы преобразования Галилея. Для НЕинерциальных – Лоренца”.

Детка, забудьте о физике, попробуйте что-нибудь другое, например, исполнять рэп. На вопрос о качелях уже отвечать не надо.

Валерий-538 Юрков-602
“В Ньютоновской механике, при переходе от одной Исо к другой, для пространственно-временных координат, справедливы преобразования Галилея. Для НЕинерциальных – Лоренца”.

Это ты откуда взял? Продолжаешь настаивать, что это утверждение правильное? Хамить не надо. Кончишь какать, сам вытри себе попку, нянек здесь нет.

Валерий-538 Юрков-602
“Слушай, а может не обязательно, для того чтобы создать эл.ток, электрону нужно пробегать всю "трассу", а достаточно толкнуть "соседа", видел, как ж/д состав с цистернами, например, трогается, а? “

Не надо своё понимание клиничкеского идиота выдавать за моё. Попроси кого-нибудь прочитать мою статью и растолковать тебе содержание.

Валерий-538 Юрков-602
“Резонанс с чем? Кстати, а если подталкивать твои качели в сторону их движения не в тех точках, о которых ты сообщил, а между" 0" и max-амплитуды?”

Качели в единственном экземпляре и поэтому “Резонанс с чем?”, быть не может. Если толкать не в мёртвых точках, когда скорость равна нулю, то это будут вынужденные колебания с частотой толчков, а не с собственной (резонансной) частотой качелей. А при толкании в мертвых точках, как ни усирайся, они будут колебаться с частотой собственного резонанса. Ты собираешься постить всякую хрень до бесконечности?

Есть быт, и есть наука, и их нельзя отождествлять, хотя в них и могут использоваться одинаковые слова. Путать значение бытовых слов и специальных терминов любимое занятие сайтовских “философов”.

Опять надо обращаться к руководству форум, что жиды распоясались. В КАЖДОЙ теме приходится отвлекаться и бороться. Так и Президенту гадят.
СОТНИ РАЗ после моего комментария они пишут оскорбления, обзывания. Старый жид поклялся, что меня выживет отсюда.
Но уже есть статья: "Травля и Преследование в форумах".

Я могу только написать правду про евреев. Из Библии:
Сотни лет они ходили по полуострову, нападали на города, грабили, сжигали, насиловали. "Убивайте и женщин, и детей", не оставляйте никого. Жгите, дробите кости. Всё ихнее будет наше.
Мухаммед создал Ислам и сразу уничтожил ТРИ еврейских племени. И дальше боролись, убивали. Нам надо действовать совместно с мусульманами, немцами.
Одна главная угроза сейчас.

2. "В физике правят суровые законы материального мира".
++++ Какие там законы! Если бы честно! Нобелевский комитет проеврейский, даёт премии только евреям. Столетову не дали за фотоэффект, а какому-то энштейну. За что?
Еврей Ландау ничего не писал, даже не читал статей, поручал студентам. Попал в аварию, и Нобелевский комитет быстрей назначил ему премию, пока не сдох еврей. А то бы он не получил.

Мухаммед создал Ислам и сразу уничтожил ТРИ еврейских племени. И дальше боролись, убивали. Нам надо действовать совместно с мусульманами, немцами.

Ну давай действуй . Покажи силу в реале . Не тут а в реале .

Ужакин конечно коммент Пердюка не удалит ибо брат

Удалите еврея!!

Александр, понимаете, какое дело... Вот Вы вполне попадаете под свойства скрытого сионистского агента.
Почему?
Логика проста.
Вы - активный путинец.
Путин - записной антикоммунист. Махровый. Он даже слово "Ленинград" не хочет произносить - недавно прокомментировал б.вермахтовца, который недоумевал, что мы не сдали Ленинград:
"Если говорить о Петербурге - чё так яростно защищали? - а потому что хотели сохраниться, выжить. Хотели, чтоб наша страна имела будущее, чтобы росли дети, чтобы она развивалась. Что же бы мы сдали Петербург? Чё бы от него осталось?..." ("Война за память". ТВ "Спас" 23ф21г.)
Б. нацисты произносят "Ленинград", а Путин - "Петербург". Оскорбление исторической памяти.
Коммунизм и сионизм - диаметрально противоположные политические и философские системы.
Так что - раскололись, Александр, со своим "путиным".

ПОПУЛЯРНАЯ ФИЗИКА, ПОЛЕТ НА ЛУНУ, БАН И БАНЩИКИ, ИЛИ КАК БЫТЬ ЧАСТИ, ЕСЛИ ЦЕЛОЕ РАЗБИТО

Некоторый промежуточный итог этой праздничной дискуссии, востребован.

Первое. Любопытно наблюдать как спорят физики на интересную тему и то, как свою систему аргументов они вынуждены искать и для себя - для тех кто понимает, и для широкой аудитории - для тех, кому физика на уровне советской школы. Но чем больше они спорят о СТО, тем более приходит понимание, что эта СТО такая же афера, как полет на Луну. Вроде ОФИЦИАЛЬНО летали, а тысяча доказательств, что, нет.
Однако, в гуманитарной области это сразу рождает вопрос - а кто те, кто активно продвигает и защищает идею исключительности СТО? Кто они, эти светлолицые люди?

Второе. С подачи нашего дальневосточного Диогена - Александра Дмитриева, вновь обозначилась тема этики отношений на форуме. Из теории мы знаем, что любая социальная группа способна к саморегуляции, но совсем не доказано, что такая регуляция возможна в сети. Тем более группа не устойчивая - когда свободен вход и выход, когда в группе могут работать индивиды, целью которых как раз не формирование правил, а разрушение. Это во многом напоминает события 93 года, когда общество считало, что вырабатывает новые правила. в то время, внутри его велась работа на уничтожение. Чтобы форум не превратился в свою противоположность необходимо ответить на ряд вопросов. Например, нужно давать ли право Бана рядовым участникам форума, или нет?

Третье. Ожидаемо, что физика повлекла за собой дискуссию философов. Это было важно и нужно и такие, пусть небольшие реплики, как у Юрия Шеметова о мысле преступлении, Александра Андруха, да и Александра Дмитриева - о философии физики, они требуют большего жизненного пространства.

Но чем больше они спорят о СТО, тем более приходит понимание, что эта СТО такая же афера, как полет на Луну. Вроде ОФИЦИАЛЬНО летали, а тысяча доказательств, что, нет.
Ну так и интернета нет и смартфонов нет и газеты Завтра и нет и Ужакина нет

Аргументы очень слабые. Точнее никакие. Газета Завтра, смартфоны, как говорил Вл. Ленин, это объективная реальность данная нам в ощущениях. Понимаете волонтер С-Н, В ОЩУЩЕНИЯХ. Вы можете не знать, но ощущения - это базовые психические процессы. Есть ощущения - жив волонтер "Седов".

А полет на Луну не дает ни ощущений, ни тем более знаний. Вот вроде есть полтонны лунного грунта и вроде его уже нет))) А где он? Да фиг его знает, может его сейчас в капсульках на Брайтоне вместо дури продают.))

И потому аналогия с лунной аферой уместна. Не потому ли вы пытаетесь лунный обман защитить?

Я никого не пытаюсь защитить . Но когда мне старший инженер лаборатории пытаеться втюхать что СТО это афера а Ужакин говорит что амерекинцы не летали на Луну то это как то странно . Ибо делитанты ...

Начать следует с того, что понятие дИлЕтант переводится на все языки мира как - специалист, который разбирается в предмете изучения и не получает за это деньги. Я понимаю, что у некоторых сейчас соврет крышу - как так, без гешефта, но это факт. Дилетант это и есть настоящий ученый.

Второе, Вадим инженер советской школы, системы познания и и методологии, а это уже бьет все такие слабые аргументы. Более того, это человек не ушедший из профессии. Он не стал как другие коммивояжером по недвижимости и не хвалится здесь знаниями, что прибыль риэлтера прямо пропорциональна его обману покупателя )) А потому аргументы вновь слабы.

Более того они оскорбительны, они из области аргументов чела по имени Леша Громов. Это ведь тот задал вопрос социал-дарвиниста - А что киргизы отменили СТО? Да, приятель именно отменили. Я понимаю, вас в группе социальных дарвинстов здесь достаточно, Громов, Седов, Пичугина, "Федоров", Аасташкин, Тальберг, да тот же Айзеншвайн. Эта группа постоянно нам говорит - Чумазый на пианино играть не может. Может, еще как может господа социал-дарвинисты.

И тем более смешно смотрится наезд по поводу физик-не физик от чела, сбежавшего строителя, который доказывает, что амеры на Луне были. Но от какого строителя? Того самого, который утверждает, что брандмауэр, это гид переводчик в Телявиве и звать его Миша.
;-)

Не хотел я переходить на личность Эйнштейна, но Седов вынудил. После окончания вуза Эйнштейна не брали на работу даже школьным учителем. По-блату его устроили экспертом III класса в Федеральное Бюро патентования изобретений (Берн), что соответствует инженеру 3-й категории.Работая там он и опубликовал статью по СТО. Где патентовед, мелкий клерк, и физика? Выпускники вузов к нам приходят на должность стажера.

Выпускник университета, в патентом бюро, может только проверять правильность заполнения заявок. Экспертами работают опытные специалисты.

Начать следует с того, что понятие дИлЕтант переводится на все языки мира как - специалист, который разбирается в предмете изучения и не получает за это деньги.

Дилетант — человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки (см. дилетантизм).))))

Так чта ты как всегда в пальцем в небо .

Рахматтулин не физик а дилетант и полез не свою сфЭру . А ты дурак на это повелся .
А все остальное что ты тут накропал и вплел сюда всех подряд, это от твоей глупости.

Ты кстати Ужакин и как бы не пыжился абсолютный неуч . Болтун

Ну и что ?
Например Ломоносов после окончания всех университетов в 1941 году быо направлен к профессору ботаники и естественной истории И. Амману для изучения естествознания и приступил к составлению Каталога собраний минералов и окаменелостей Минерального кабинета Кунсткамеры.

“В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне”. Википедия.

Прошло почти полвека, посадили автомат на Марс. Если были полету на Луну, то и были и наблюдения за ними с нашей стороны. Где подтверждения?

Так и я как Ломоносов. Аркадий, ты забиваешь тему.

И осноположник квантовой физик Макс Плант тоже работал учителем физики и математики а потом начал самостоятельные научные иследования .

Да, "Седов" и давно вы свою жизнь сверяете по Вики-помойке. Нет друзья, кроме удивления эти "Репатрианты третьей родины" ничего не вызывают, как свалили за бугор, совсем перестали читать. Но то факт ихней биографии.

Рахматуллин, как раз в своей сфере. В лучшем случае вы - "Седов", могли бы сказать - Уважаемый Вадим Шагабович, ваша характеристика не отражает всего разнообразия мнений о СТО. Например, электрик Гинзбург, ныне живущий в Бронке и работающий дантистом, по этому поводу говорил так....

Тем более, подчеркиваю еще раз - о присутствии амеров на Луне судит простой... коммивояжер, можно сказать черный риэлтер. Это посмешнее, чем Кавказская пленница Гайдая. ))) Где лунный грунт, С-Н, специалист по полетам во сне и наяву?
:)))

А я чем занимаюсь?

Вадим где тебя можно почитать и в каком журнале ? Или статейку в инете . Все остальное от лукавого

С-Н "Седов":
И осноположник квантовой физик Макс Плант тоже работал учителем физики и математики а потом начал самостоятельные научные иследования .

***
И чем данный пример отличен от примера Вадима Рахматуллина? Все, агентурный работник начал флудить, забивать тему, устраивает гевалт. Еще пара таких реплик и пора "Косил Ясь конюшину..."

Ужакин я сказал что Вадим хороший советский инженер . Но не физик .
А ты хам и ерник.

А темы нет никакой . Никакой темы нет .Есть развлечение бездельника Ужакина .

Аркадий Седов
“Вадим где тебя можно почитать и в каком журнале ? Или статейку в инете . Все остальное от лукавого”
Я уже отвечал, читай здесь, задавай вопросы.

Тебя значит можно читать только тут . В научных журналах тебя нет .
Все спасибо !

Тема есть, мне удалось найти самое слабое место в обосновании необходимости СТО, и на одном примере, не требующем специальных знаний, практически на пальцах, в двух предложениях, разоблачить самое популярное обоснование необходимости СТО. Миллионы статей в интернете для обоснования обходятся фразой: “Уравнения Максвелла не инвариантны при преобразованиях Галилея”. Я здесь привел предельно туманное высказывание Эйнштейна, и показал на одном примере, как построен обман “неинвариантности”.

Ты тут Вамим ничего не доказал . Мне ты не доказал ибо я не спец в физике, a действительных спецов знающиъ физику на этой ветке тут нет . Ну Ужакин поверил тебе на слово ибо он тебя любит . Но он в этом тоже ни в зуб ногой .Если бы ты это напечатал хотя бы в местной Бишкексой газете или в лучше в научном журнале и там полявилась полемика каких то ученых . То это другое дело . Тут не та аудитория . И Юрков прав

Надо Супалова попросить пусть почитает ))

Инвариантность уравнений электродинамики

“Общепринято полагать, что СТО (специальная теория относительности) устраняет проблему не инвариантности уравнений электродинамики Максвелла относительно преобразований Галилея. Вот, например, цитата из книги Р. Фейнмана [1 с.7]: «Однако уравнения Максвелла, по-видимому, не подчиняются принципу относительности: если преобразовать их подстановкой (15.2), то их вид не останется прежним» (подстановка (15.2) это преобразования координат Галилея)”.
“Не претендуя на полноту исследования, покажем далее, что уравнения Максвелла для пустого пространства без зарядов и токов 2 инвариантны относительно преобразований Галилея”.
http://newtonsociety.ru/base/data/3692ru.pdf
Эта кассическая научная статья подтверждает мою точку зрения. Автор проделал работу которую мне делать лень, подставил в уравнения Максвела преобразования Лоренца.

Как не доказал? Я же объяснил, почему при движении наблюдателя вдоль проводника с током, со скоростью перемещения электронов в проводнике, магнитное поле не пропадает. Что не понятно?

Что бы понять мою статью не требуется быть спецом в физике, достаточно элементарных школьных представлений.

“Вот, например, цитата из книги Р. Фейнмана [1 с.7]: «Однако уравнения Максвелла, по-видимому, не подчиняются принципу относительности: если преобразовать их подстановкой (15.2), то их вид не останется прежним» (подстановка (15.2) это преобразования координат Галилея)”.
Прочитайте внимательно. Фейман не утверждает, что уравнения Максвелла не инвариантны относительно преобразований Галилея, он употребляет определение “по-видимому”. Какого вам ещё нужно авторитета?

“Автор проделал работу которую мне делать лень, подставил в уравнения Максвела преобразования Лоренца”.
Извиняюсь. Правильно - преобразования Галилея.

Зачем вы доказываете агенту? У него задание гадить всем.
Лучше удалить его. И спокойно разобраться.

После Энстейна множество евреев заняли патентные бюро и всё читали. Думали ещё украсть.
У нас в библиотеке видел лет 15 еврей сидит. Был чёрный, стал седой.

Валерий, могли бы и не искать среди нобелиантов. Там сегодня в основном алексиеевичи и обамы. И вообще, что бы доказать, что на Луне никого не было, совсем не обязательно залазить в скафандр, неделю сидеть в скукорженном состоянии на собственных фекалиях, чтобы потом вылезти на лунный пляж и сказать - Так кто ж сказав шо они тут были?

Как сказал персонаж одного старого фильма доказательство сейчас рождается на подоконнике. Сидит этакий человек с листком бумаги и карандашом в своих руках, сидит на окне своей шаражки, чего то считает и сигаретку курит, а потом спрыгнет и скажет - Братцы, а ведь это невозможно, они от радиации погибнут не отлетев от Земли.

Валерий, могли бы и не искать среди нобелиантов. Там сегодня в основном алексиеевичи и обамы.
Слова Валеры
Цельный день искал список лауреатов "Нобелевки", в области теоретической физики, аж с 1921-ого года..
А ты все перекручиваешь и переверчиваешь ...)))

Мамаша, заберите своего ребёнка! Этот форум для взрослых.

Ещё для мамаши - с ребёнком необходимо заниматься образованием. В времена полётов Аполонов, в главном кишлаке (г. Фрунзе), располагался Отдел конструкторского бюро Института космических исследований АН СССР.

Вот так “большевики” не дали “москалям” сгрести всё под себя, наверное, поэтому мы и живы до сих пор.

Я, видимо, сильно отстал от жизни - не соображу, кто автор статьи - Сергей, или Вадим.
Что касается Эйнштейна, то если последний абзац - цитата из него (судя по ссылке), - тогда достаточно вникнуть в этот абзац, чтобы последующие словесные и математические нагромождения "научного сочинения" не было необходимости читать.
Конкретно я увидел "лажу" в рассуждениях об электрическом поле, "возникающем", или "не возникающем" при взаимном перемещении проводника и магнита.
Для меня очевидна абсолютная нелепость таких рассуждений. Или это неточность перевода?

Не знаю почему, но интуитивно я почувствовал изъян в ОТО и СТО лет так в 15. Хотя эти фантазии про "относительность" были увлекательны, моё сознание сопротивлялось им.
Сегодня доказательства даже не ошибочности, а чудовищности "теорий относительности" лежат, считаю, "на поверхности" и опровергаются доказательствами на уровне 8 класса советской школы.
Поэтому наиболее важным считаю вопрос - а почему в "научной среде" ОТО является "нетленным творением"?
Быть может - для тормоза дальнейшему развитию науки?
Ведь её развитие уже подвело человечество к "черте", за которой - бездна небытия с небольшим предисловием в виде глобального фашизма, основанного на подавляющем технологическом превосходстве единственного "полюса".

Геннадий, Вадим автор, я не более чем передатчик для отправки телегам в центру, типа Алекс-Юстасу. Ну так устроена платформа. В физическую часть спора я с удовольствием наблюдаю и думаю Вадим с вами обсудит возникшие вопросы.

Однако финальная ваша мысль мне показалась более чем интересной. Почему ученое сообщество продолжает поддерживать фейк о СТО? Ведь общие вопросы бытия не находятся в компетенции физики. Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ сфера интересов - философии, религии и их служанки психологии.

Почему ученое сообщество продолжает поддерживать фейк о СТО? Ведь общие вопросы бытия не находятся в компетенции физики”.

Надо заметить, что поддержка фейка о СТО в последние годы значительно уменьшилась, похоже, что есть экспериментальное опровержение Лоренцовского правила сложения скоростей и постоянства скорости света, это навигационная система Джипиес. Скорость спутников около 4 тысяч км/сек, значит скорость распространения сигнала 300 004 км/сек, а не З00 000 такую разницу не заметить нельзя.
В МФТИ СТО не преподают. Ну, а философов в бочку, на хлеб и воду.

Сергей, я сначала отреагировал на статью, а потом почитал комменты и "сообразил", да.
Сергей, очень важно Ваше замечание, что "вопросы ОТО" решаются не физически, а философски. Наслушался я "учёных" и "академиков" - часто оторопь берёт. "Физики-теоретики" наворотили предостаточно, хотя и "философы" не отстают от них. Разумеется, это только правило, не закон.

"В МФТИ СТО не преподают."

https://mipt.ru/online/teorphys/lektsii-po-kursu-osnovy-obshchey-teorii-otnositelnosti-osen-2020-vergeles-s-v.php

Арина Черкасова
"В МФТИ СТО не преподают."
https://mipt.ru/online/teorphys/lektsii-po-kursu-osnovy-obshchey-teorii-otnositelnosti-osen-2020-vergeles-s-v.php
………………………………………………………………………………….
Вы перепутали курс СТО и 3-и (!) Онлайн-лекции “Основы ОТО”. Есть еще и факультатив. Трезво оцените свои знания и перестаньте писать глупости про философов и физиков.

А почему Вас так нервирует тема физиков/лириков в одном флаконе?
Вы не философ?
Может быть, поэтому?

В том-то и ошибка многих, что они сами берутся оценивать свои знания.
Это всегда субъективно.

Люди, путающие СТО и ОТО в этой теме, если не признают свои ошибки, должны молчать, а не перекладывать с больной головы на здоровую.

При переходе к масштабам Вселенной (гравитации) СТО расширяется до ОТО, а не заменяется ею. Разве нет? Разве могут быть они разделены? Как разделены Вами физики и лирики? Можно ли говорить об одной без наличия другой?

К слову. Я не гуманитарий, как Людмила Федорова. Электротехнический факультет советского вуза муштровал нас по высшей мерке.

Но я - женщина. А у нас все не как у мужчин.

В Москве огромное большинство женщин забыли, что такое маски. А мужчины - поголовно в масках по самые брови. Хотя уже и никто не требует. И руки подставляют под термометры, когда никто не просит об этом. Почему???

Вот какие мы разные)))

Сейчас еще пойдут все и уколятся, чтобы снять эти самые маски.
Страшно за них..

“При переходе к масштабам Вселенной (гравитации) СТО расширяется до ОТО, а не заменяется ею. Разве нет”?

Конечно, нет. Упорно продолжаете нести чушь, как в анекдоте: Общая теория относительности для всех, а специальная только для специалистов. Физики и лирики здесь – не пришей к звезде рукав.

Ну так и я о том же. Физики идут от частного к общему, а лирики - от общего к частному. По-любому - не встретиться они не могут))

Да не злитесь Вы! Я Вам - не конкурент.

“Физики идут от частного к общему, а лирики - от общего к частному”.

Нет такого разделения. Анализ и синтез всегда чередуются.
Физики оперируют строго определенными понятиями. Ну, например масса вещества, а не его вес. Лирикам всё едино - лишь бы было красиво и вызывало множество ассоциаций. Тут был один сочинитель, который утверждал, что чем чище (лучше) каменный уголь, тем меньше углекислого газа выделяется при его сгорании. Все попытки объяснить ему, что его утверждение противоречит законам природы, потерпели неудачу.
Вы забиваете тему бессодержательными утверждениями.

Вспомнил своего приятеля, на все утверждения, с которыми он не согласен, он отвечает только одним словом: “Нет”. Объяснений от него добиться очень трудно. Мудрый человек.

Поди-угадай, чем измерить) - мои утверждения.. Логикой? Нет.

Иллюстрация к высказанному. Разбираешь непонятную проблему на части (Анализ), придумываешь объяснение (Синтез), проверяешь – неправильное решение, начинаешь все сначала, и так повторяешь много раз, в зависимости от сложности задачи. Если задача не сложная, то затратив половину суток на предположения и их проверку, на следующее утро, за полчаса, находишь решение.

“Поди-угадай, чем измерить) - мои утверждения.. Логикой? Нет”.

Все утверждения проверяются опытом. Если сделать это невозможно, то эти утверждения пустая болтовня.

Ну да, опытом, он - сын ошибок.
Но ведь гений - парадоксов друг!
Без гениев не было бы эволюции человечества.
Если бы все алгеброй гармонию поверяли...
Эх, Вы!

ПС. А Вы выстройте свою логическую цепочку тщательнейшим образом и хоть раз-разочек поступите (сделайте) с точностью до наоборот - попадете в яблочко!

Киндер, кухня, кирха.

Вадим, Вас что -плохо кормят?

Извините, но всегда потом выясняется, что мужчин, которые мне советуют пойти на кухню и щи варить, плохо кормят. Вернее, их может быть и хорошо кормят, но они почему-то думают, что плохо, и недовольны..

Что же до кирхи... Ну не хожу я туда. Не верю я тем, кто пышно нарядился и в обществе от Бога утвердился. Врут! Прав Лев Толстой, биллион раз прав!

Теперь о детях. Им в равной степени нужны и отец, и мать. И оба они в равной же степени несут ответственность за свое потомство. Даже если и не осознают этого, оба или один из них, то все равно несут. И отвечают за эту свою работу.

https://mipt.ru/education/chair/physics/records/mechanics/krymsky18-19.php

Уел, а ещё друг. Всего 2-е лекции на весь курс общей физики. Я специально спрашивал своего сынулю, он сказал, что им (на ФАКИ) СТО не читали вообще.

Вадим ну какая разница . Ну есть же пускай две лекции А может там больше есть я же не смотрел ..))

А может это вообще факультатив.

https://mipt.ru/education/chair/physics/records/mechanics/krymsky18-19.php

Совсем другой лектор .

Аркадий-463 Седов-767
Сегодня в 06:32
https://mipt.ru/education/chair/physics/records/mechanics/krymsky18-19.php
Лектор один и тот же. Учебная программа (кол-во часов) от лектора не зависит.

ПРИНЦИП ПАНИКОВСКОГО

Спор о так называемой СТО вне всякого сомнения имеет политическую подоплеку, в первую очередь этническую. Я так полагаю, чтобы будь автором этой мистификации ХХ века какой-нибудь Амудсен, все давно бы уже было разложено по полкам. Естественно, что охранителям мистификации ничего не остается, как стоять до упора, иначе идейная катастрофа. А потому и все средства хороши. И вот живой пример.

В спор включились представители различных профессий и различных знаний. Ожидаемо включились и представители чужой и враждебной к нам страны. Это раньше они были советскими гражданами, а теперь они другие. Ну, да, они подобно бухгалтеру Берлаги говорят, что делают это не ради правды, а ради истины. И мы им охотно верим, почти. Но посмотрите на их систему аргументов.

Итак, автор статьи на основе множественности научных споров говорит, что СТО не существует, это не более чем уже известные открытия. Автор излагает научную позицию. Из формальной логики мы знаем, что пустота не требует доказательства. Доказывать должен тот, кто говорит - что на есть.

И здесь вылазит мелкий клерк, ничто, Акакий Акакиевич из агентства недвижимости на Брайтоне, черный риэлтер и требует от автора - А ты покажи мне свои работы? Что, как, зачем, ведь ты же в физике, как в афише коза, ничего не понимаешь, зачем тебе статья в реферативном журнале. Тебе дали ссылку того, кто этим занимается, но ты то Паниковский - милый и глупый старик ничего в этом не понимаешь. Зачем тебе это? Вот так мы наблюдаем еще один этнический прием. Грязный, конечно, но ведь со времен появления того персонажа прошло семьдесят лет, а они продолжают им пользоваться.

Спор о так называемой СТО вне всякого сомнения имеет политическую подоплеку, в первую очередь этническую.
)))))))))))
Можно подумать что ты в этом понимаешь ) )) Я пришел к выводу что вообще ни чем не понимаешь ))))Ибо ты у нас и програмист и психолог и кровельщик и продавец бруса и издатель и начальник отдела по стафу банка и краевед и препопадваль иностранных языков . И как же так такой гений и не удел ))) Нищебродс

Какая прекрасная иллюстрация к "Принципу Паниковского", емкая и рельефная. Вместо того, чтобы показать, что СТО не мистификация и она реально существует, мелкий клерк из компании черных риэлтеров С Брайтон бич , начинает орать как Паниковский Командору - А ты кто такой! Он пытается болтать о каких то нелепостях, кто здесь начальник стаффа, а кто просто супервайзер.

Остается только понять зачем этот заокеанский Акакий Акакьевич просил дать ему почитать учебник по физике?

Ужакин я не физик . Поэтому не могу сказать СТО это мистификация или нет . И ты не физик . И Рахматул не физик а крепкий советский инженер. Все остальное пустая болтовня с умными лицами .
Пусть Рахматул напишет в научном журнале свои мысли а не использует передатчика в обществнно политической газете .

“В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае». https://synset.com/ru/Эйнштейн_1905

Попробую переписать эту “загогулину” по-русски. Если убрать лишние запутывающие понимание слова, то получится так:
“В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле”

В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то в проводнике возникает электродвижущая сила.

“Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила,электрическое поле”

То есть оба случая выглядят с точки зрения взаимодействия идентично. А Эйнштейн совершает подтасовку (более точное определение цензор не пропускает), говоря в первом случае об электрическом поле, а во втором об электродвижущей силе. С литературной точки зрения нарушений в изложении нет, но создаётся впечатление о нарушении симметрии в традиционном представлении электромагнитных взаимодействий.

Ещё важное замечание. Физику изнасиловали не только философы, но и математики (Например, профессор математики Миньковский). Ректором МГУ (и, как правило, президентом РАН) всегда назначали математиков понимая, что если назначить философа, то лавочку придется закрыть. Представителей естественных наук назначать было нельзя из-за непринятия ими не естественных и противоестественных учений.

Справедливости ради надо сказать, что физики почти всегда шли впереди философии - они первыми сказали, скажем, о гелеоцентричности нашего мира, а затем филофы оформили это в универсальные законы. Физики первыми увидели и сформулировали детерминизм в природе, а затем возникло картезианство. Физики первыми сказали - а не все детерминировано, есть вещи выпадающие из закономерностей и лишь потом был сформулирован принцип неопределенности гуманитарных систем.

Но в те далёкие времена "физики" не отличались от философов, астрологов и астрономов.

В те далекие времена физики были философами.
И, поскольку все повторяется по спирали вверх, в грядущие времена наука и религия (философия) снова объединятся.

Люди, признающие лишь то, что можно доказать геометрически, физиологически и иными материалистическими способами, могут оказаться на голову ниже философа, постигающего мир через интуицию.

Арина, философия оперирует понятиями, которые невозможно проверить никогда. Именно поэтому философия ЕДИНСТВЕННАЯ дисциплина, которая не является наукой.

Философия - система взглядов. А ученые - в этой системе. Дышат ею, живут в ней. Считывают - по созвучию своему - информацию из нее. Поэтому и случается, что двое в разных концах земного шара - вдруг одновременно открывают один закон.. По Вернадскому - ноосфера. Задача ученых - описать все. Формулами, схемами, опытами, ошибками, законами, закономерностями.. Чтобы передать дальше - людям. И они это делают. Благодаря интуиции. Настоящие ученые всегда чувствуют, а что именно они ищут и что хотят доказать. И это позволяет им в исследованиях отличить ошибку от не ошибки.

Сама эта полевая структура - другой род энергий - тоже уже изучается и описывается физикой (квантовой). Это и сблизит физиков и лириков. И вновь воссоединит их. Макромир и Микромир - нераздельны.

Может кому интересно, я прикинул (по Галилею) поправку к рабочей частоте спутника Джипиес с учетом его орбитальной скорости (300 004 -300 000)/ 300 000 = 0,0000013
А вот та же поправка, рассчитанная по Эйнштейну (данные из Википедии, самому проверять лень) 10,23 - 10,229 999 995 43=0,00000000457
Если считать по Эйнштейну, то я в лучшем случае, нахожусь Китае.

Вообще-то всё это было ясно после запуска 1-го спутника. Зная несущую частоту его сигнала и орбитальную скорость, и замерив частоту сигнала принимаемого на Земле. Значение несущей (излучаемой) частоты знали только разработчики спутника. Засекречивание одного документа обходилось государству в 5 рублей.

Интересным стал форум: сегодня узнали про вакцинацию пингвинов, скоро появится новость, что наступила масленица и нужно есть блины, если ты не либерал и не агент госдепа.

Юрков, мы доставили на Землю 2 кг лунного грунта. Добрые души, дали часть его в США на исследование. Они "привезли" 20 кг, но не дали никому ни грамма, прячут. Понятно. что ничего не привезли.

Договорились с Брежневым, Андроповым КГБ, засекретили.

Ректор МГУ был Рэм Хохлов физик. Убили его быстро.

Для не любителей арабских фамилий. Всю свою жизнь в МГУ проработал советский учёный -механик Рахматулин, Халил Ахмедович, мой земляк и однофамилец.

Мамаша, когда ребенок подрастет, расскажите ему об эффекте Доплера (Изменение частоты электромагнитного излучения при движении источника излучения). Если хорошенько его пнете, то ему это пойдет только на пользу.

Проверить эффект Доплера, если вам не наступил медведь на оба уха и голову разумеется, можно послушав сирену при неподвижной машине и сравнить с удаляющей от вас и приближающейся к вам. Чаще порите этого сукина сына.

В нашей лаборатории (на четверть ставки СНС) работал академик РАН А. Фридман, а полигон был основан Велиховым. Мамаша, похоже, порка уже не поможет, слишком запущенный случай. Попробуйте его связать.

Странные пошли дети: на качелях не качались, автомобиль с включенной сиреной не слышали. Сидят всё время в Ютубе? Что они будут делать, когда мы помрем? Говорить смартфону: “Я хочу кушать”?

Похоже, что Бадмаев (за большие деньги) сделал неудачный аборт вашей прабабушке.

Валерий и Вадим, хотел бы вас помирить.
Для вычисления конечной частоты суммировать (учитывая знак) надо не только скорости света и спутника, но и скорость "эфирного ветра" (хотя он и "не был" обнаружен).

Нет никакого “эфирного ветра”, как нет “теплорода”. Есть скорость распространения волн в разных средах. Для электромагнитных излучений в вакууме она максимальная, а например, в стекле меньше (преломление света или прексиглаcовая линза для СВЧ антенны). Всё считается при помощи 4-х арифметических действий.

Смешное в том, что невозможно отрицать существование эффекта Доплера, вызванный линейным сложением/вычитанием скоростей (по Галилею) источника или приемника света, зато ввести в него релятивисткою (Эйнштейновскую) поправку можно. А если кто осмелится провести измерения, то его обвинят в использовании “не чистого генетического материала”, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Мамаша! Правильно развивающийся младенец должен гулить, а ваш уже большенький раз стучит по клавишам. Выньте титьку у него изо рта.

30 января меня заблокировала Пичугина, 19 февраля 2021 появился этот хмырь Валерий-538 Юрков-602. По ментовским правилам, одного совпадения достаточно для возникновения подозрений, тем более алиби (хоть какое-то представление о физике) у него нет.

Напоминаю, что в прошлой “жизни” на форуме была зарегистрирована Ирина Пичугина и Ирина-294 Пичугина-275. Фото совпадают. Может кто-нибудь вспомнит её “заслуги”?

Сокуров как-то сболтнул, что Алина Уханова сначала появилась под другим псевдонимом. Первая любовь не ржавеет.

А разве не движение спутника относительно эфира даёт плюс минус изменение частоты излучения?
Земля вместе со спутником и солнечной системой движутся относительно неподвижного "эфира". Три компонента "инерциальной системы отчёта". Чуток сложнее, чем две.
Интересно то, что если автомобиль и наблюдатель стоят на месте, то гудок авто также будет для наблюдателя менять свой тон при возникновении быстрого продольного ветра.

Для объяснения эффекта Доплера нет необходимости в учете движения Земли вместе с Солнечной системой. При наличии ветра (или отсутствия воздуха, воды, или любой другой механической среды, например нитки) аналогия между светом и звуком заканчивается.

При встречном движении источника и приемника скорости складываются, значит, расстояние равное одному периоду колебаний будет пройдено за меньшее время, т.е. период колебаний уменьшится, а обратная ему величина - частота колебаний возрастёт. Если двигаться (достаточно быстро) навстречу лучу света, то он посинеет, а если убегать от него, то покраснеет.

Что посинеет-покраснеет - это понятно. А если спутник просто висит на орбите и радиальные скорости его и Земли равны - то и эффекта Доплера не будет.
Про "конец аналогий" не понял.

Уважаемые Александр Севастьянов и Сергей Ужакин! Также и другие.
Мы русские борцы, должны помогать друг другу. Враги все заодно, сообща нападают на нас. А мы ПОКА по пустякам ссоримся. Даже на А.А.Проханова нападают).

Я лично неоднократно защищал вас, оправдывал. Так и мне помогите! А именно, удалите этих гадких врагов-агентов-евреев (седова, лип, лип, лип и др.). Хотя бы те комментарии, где они меня и вас преследуют, обзывают, оскорбляют.
Тогда здесь наступит новая эра!

А кто будет удалять любителей-пособников кремлёвского партнёра забугорных извечных врагов России?

Выше я Вам ответил, Александр, по аналогичной ситуации; фрагментик повторю:

"Партнёр" "...даже слово "Ленинград" не хочет произносить - недавно (отвечая на вопрос) прокомментировал б.вермахтовца, который недоумевал, что мы не сдали Ленинград:
"Если говорить о Петербурге - чё так яростно защищали? - а потому что хотели сохраниться, выжить. Хотели, чтоб наша страна имела будущее, чтобы росли дети, чтобы она развивалась. Что же бы мы сдали Петербург? Чё бы от него осталось?..." ("Война за память". ТВ "Спас" 23ф21г.)
Б. нацисты произносят "Ленинград", а Путин - "Петербург". Оскорбление исторической памяти."
Конец цитаты.

Так что здесь, уж, - как в случае с "крестиком"...

"Партнёр" большой русофоб и искажение исторических фактов для него не чуждо.

Вот и я о том же - почему Александр уважает главного русофоба? (Антикоммунист равно русофоб). Вот Закон о ликвидации русской советской культуры путин едва не подписал, как сообщают невдалеке, но наши сумели завалить этот закон (хотя ненадолго).

Вадим:
""Попробую переписать эту “загогулину” по-русски. Если убрать лишние запутывающие понимание слова, то получится так:
“В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле”

В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то в проводнике возникает электродвижущая сила.

“Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила,электрическое поле”

То есть оба случая выглядят с точки зрения взаимодействия идентично. А...""
Конец цитаты.

Здесь остался неразобранным ещё один "Момент Эйнштейна".
Так же, как Чапаев (или Петька?) не мог представить себе "квадратный трёхчлен", я не могу себе представить в данной модели "электрическое поле вокруг магнита".
Вдоль рядом находящегося проводника - могу.
Что в одном случае "поле есть", а в другом, точно таком же, нет, это, получается, - "особый момент Эйнштейна", или кто там за него это написал.

Ну, враг! Пытается отвлечь внимание людей.

Интересно, что наши политики выторговали за признание СТО и высадки американцев на Луне?

Очень важное слово!

Наши корабли отловили в Атлантике пустой их корабль Аполлон после запуска. Он не долетел даже до Африки. Как всегда. Привезли его в Мурманск. Потом отдали и засекретили. Так и пошло.

Интересно, что наши политики выторговали за признание СТО и высадки американцев на Луне?

А разве политики признают правильноть каких либо теорий или неправильность))))??
Какой политик признал правильность закона Менделеева )))

Однако же политики лезут в теорию подсчета жертв Второй мировой. И одни числа они требуют признать на веру - что политик скажет, то и верно. А по другим требуют доказательств.

Если бы политика не лезла в науку, то все споры решались на страницах скучных научных журналов.

Недавно получил ссылку на видео-расследование по проекту "Союз-Аполлон".
Посмотрел дважды - весьма и весьма достоверно, подтасовок не нашел.
Вывод расследования: стыковки не было, американцы на орбиту даже не поднимались, картинка из космоса транслировалась в записи в земных условиях. Посвященными в аферу были Леонов и Кубасов, ведущие конструкторы - нет.

Жертвы Второй мировой вонйны это не физика это статисткика . Им можно
то . Какие политики лезут в науку...

Вы сеьезно ? А летал ли тогда Гагарин ? И кому было нужно что бы его так быстро убрали

“При этом нужен был видеопроигрыватель для данного видеомагнитофона, а весил он в те времена около 200 килограмм. Да, и такое было. Лишние килограммы Союз себе позволить не мог, он же не сказочный Аполлон, которому и две лишних тонны не проблема. Необходимо дополнительное горючее, а оно рассчитано до литра. Что сделали советские ученые ? Они закачали в баки керосин не 36 градусов, такова была температура воздуха в Байконуре, а охладили его до 8 градусов, то есть керосина вошло больше, в итоге горючего хватило. чтобы ракета взлетела со сверхлимитным весом”. https://proza.ru/2021/02/10/1083

Вот такая, брехня опровергателей, заполнила просторы интернета. "Электроника Л1-08" – Советский, бытовой(!) катушечный черно-белый видеомагнитофон 1975, весил 12 кг!

Александр Суворов:

Так и мне помогите! А именно, удалите.... Хотя бы те комментарии, где они меня и вас преследуют, обзывают, оскорбляют.


Уважаемый Александр:

Прошу Вас указать в данной дискуссии автора, дату и время его высказываний которые вы считаете оскорбляющими Вас лично и я обязательно проведу санацию. Уберу недопустимые высказывания, как противоречащие правилам форума.

Цитата: Жертвы Второй мировой вонйны это не физика это статисткика . Им можно
то . Какие политики лезут в науку...


***

Вот вам типичный образчик манипуляции. Статистика, социология , история это такие же науки, как физика, в своей области знания и со своим понятийным аппаратом. И когда политики двойного назначения, как Борух Немцов или Толик Ржавый довели численность наших боевых потерь до сорока миллионов, то простой ученый по фамилии Земсков с карандашом в руке доказал, что это ложь.

Но здесь идет хоть какое то обсуждение, но скажем уже потери самого обычного и немногочисленного народа к научному обсуждению именно политикой не допускаются. И стоит, скажем Петроградскому ученому поставить НАУЧНЫЕ вопросы о потерях, как политика включает механизм репрессий и подавления. Подавить конечно можно, и казнить за мыслепреступление тоже. Невозможно только усидеть на штыках своей лжи.

Какие политики лезут в физику или в науку , Дай имена . Все остально слобоблудие

“ВыТоварищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там она с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток и проявляет он себя довольно плохо. ступление Хрущева на июльском (1964) Пленуме ЦК КПСС”.
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 1–22. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: МФД: Материк, 2007. С. 52–61.
http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/19600711ck.php

Политики везде лезут. Они - самые-самые лучшие ученые на свете! А теперь вдруг выясняется вдобавок, что они - и лучшие медики во Вселенной, и наделяются посему абсолютным правом принятия решений.

Аркадий, у нас академия наук сплошь состоит из чиновников - там давно нет ученых.

- Это Хрущёв привлёк Патона на сварку Т-34 толщина стали до 10 см! На Харьковский танковый завод перед войной.
- У Хрущёва был прямой телефон с учёными, и они ему звонили. Он был в курсе.
- Новосибирский Академгородок строился с 1958 по 1963г. Хрущёв.
- Сельское хозяйство увеличилось раз в 10. Голод исчез.
- НАУКА была первая в мире! Басов и Прохоров сделали лазеры.
- Кибернетика опережала Запад!
- Вообще, обгоняли США. Они организовали евреев СССР, чтобы устроить дефицит, очереди. Завбазы и завмаги все были евреи.
Так убрали Хрущёва, он им стал опасен.

463/767: Какие политики лезут в физику или в науку ...

***
В этой фразе прекрасно все, но особенно про то, что физика уже не наука. И этот хмырь еще простит пруфов. Типичное проявления нацика, типа - какие такие политики... Типа закос под идиота, которому нужен путеводитель по авторефератам)))

Приятель, пойми протую истину - не веришь, прими за сказку. Список политиков будешь требовать в ином месте, где-нибудь там , у стенки воя.

Сергей Ужакин: "Уберу недопустимые высказывания, как противоречащие правилам форума". Отлично, давайте начнём впервые!!
Вот Седов:
7 мар 22:02
8 марта оскорбляет, нервы взвинчивает Животкову и др.
00:26
20:31
22:25
9 марта
4:23
5:46
Вместо обсуждения темы приходится отвечать этим гадам.
А сколько в других темах жиды седов, липорт лип, грязи вылили на Ужакина, Животкова, Суворова, других людей.
После каждого моего выступления, они пишут "безумный, необразованный". Это сотня высказываний! Попадает под статью "Преследование, травля".....

В этой фразе прекрасно все, но особенно про то, что физика уже не наука. И этот хмырь еще простит пруфов. Типичное проявления нацика, типа - какие такие политики...
У тебя никогда ни было доказательств. Поэтому ты тролль а не полимист. Обозвать,ерничать и коверкать фамилии это абсолютно твое кредо и жить ты без этого уже не можешь,как и Пердюк не может жить без евреев .

Ещё 11 марта в 20:24

Это будет и дальше продолжаться. Они по другому не могут. Придётся мне. Сейчас только их Завет покритикую, тогда его евреи заткнут.
Пусть новички почитают.

.........................Библия – это чудовище нашей истории.
"Библия ничему плохому не учит"…? Почитайте её. Николай 1 запрещал печатать Ветхий завет, как рассадник терроризма, извращений.
Религия евреев – это как бы религия господ. А нам они придумали христианство – религию смиренных рабов.
...............Шовинизм и расизм евреев. Геноцид.
Они считают себя "богоизбранными". У них "святая земля", у других грешная.
Их бог еврейский, не общечеловеческий - помогает только евреям против других. "Бог умертвил всех первенцев Египта" (Исх12:29). Этот день евреи празднуют, как великий праздник Пасху (едят мацу с человеческой кровью). А убийство 75тыс. персов празднуют как весёлый Пурим.
"Не женитесь с другими, только с евреями" – что значит расовая и нац. вражда. "Прогоните с занятой земли всех и уничтожьте изображения их Богов"(Чис33:52)(Исх23:23). Библия заставляет убивать иноверцев и уничтожать их культурные святыни и историю. Так они целенаправленно сжигали древние рукописи, библиотеки царя Грозного, Египта. Теперь архив Руси "перенесли". Наверняка уничтожили всё, что им вредит.

Запрещается делать "изображения того, что на небе"(Исх20:4). Чтобы не знали космоса. И вот когда христианство завладело Европой, то она на тысячу лет погрузилась в невежество: запрещали бани, знания, уничтожили, сожгли 13млн. учёных, астрономов. И сегодня люди не знают созвездий. (Подумайте, почему? Предложите выучить созвездия - будут страшные аозражения!)

Бог сам осуждал евреев: "Вы крадёте, убиваете, прелюбодействуете, лжёте"(Иер7:9)" Преданы корысти, берёте мзду, ваши руки полны крови(Исх1:4). "Содомский народ". "Иерусалим источает из себя зло" (Иер 6:6).
Иисус вообще называет их детьми дьявола (Иоанн 8:44). Он пришёл в Иудею исправить евреев.

Призывы к грабежу, убийствам и насилию.
Они считают людьми только себя, других на уровне собак – их имущество можно и нужно отбирать. "Бог введёт тебя в другие земли, и все их богатства возьмите себе" (Втор 6:10). "Вы овладеете народами, которые больше и сильнее вас, заберёте их добро" (11:23). Захват чужого имущества евреями ярко проявился в СССР. -->
Зверства и садизм. "В захваченных землях не оставляй в живых ни одной души"(20:16), "Убейте не только мужчин, но и мальчиков и женщин" (Чис 31:17). "Все народы нам на съедение" (Чис14:9). Мухаммед также назвал их людоедами. Сейчас пропадает до млн. детей в год. Но из них ни одного еврейчонка?
Всех непокорных, а также своих предателей они уничтожают (Исх.32:25)(Втор13:6,13:12, Чис25:5)
По библии получается, что они лет 500 перед появлением Ислама не работали, ходили и грабили города; при этом всё сжигая и зверски уничтожая всех. (Навин, 2Цар, Числа).

Наконец, Мухаммед стал гнать и уничтожать их.
Жаль, Гитлер не убивал. Сталин в 1937г их 700000 расстрелял.

...............Ростовщичество – это кошмар.
Уже тыс. лет евреи дают деньги в рост под проценты: "Ты будешь давать взаймы, будешь богат и господствовать"(Втор15:6). Давай только чужим, своим не давай – это плохое дело". Теперь еврейские банки это делают централизовано.
Весь мир в долгах: люди в США, наши крестьяне тоже брали кредиты под проценты и уже задолжали 15 урожаев. В Индии покончили собой в год 400000 фермеров! Вот твари-ростовщики-жиды.

Вывод: Вся их идеология порождает преступность, вражду, у тружеников отторжение. Евреев не любят, сотни раз изгоняли со всех земель с давних пор. Библия точно подлежит 282 статье о расовой и национальной вражде, пропаганде превосходства, национальной розни, ненависти.
Евреи и сейчас следуют только своей библии-Талмуду. Более того, самые страшные статьи в нём скрыты, не написаны, а передаются устно. Евреи воспитываются по нём.
Церковь так и не осудила Ветхий Завет. Нам навязывают библию как святое писание. Но это не мировая религия, в иудеи не принимают других людей. Это инструкция для захвата и разрушения стран.
ЗАПРЕТИТЬ ЖИДОВСКУЮ БИБЛИЮ !

В любой критической ситуации они сразу превращаются в активных вредителей русской власти и народу. Действуют в пользу США и израиля.
Нельзя выбирать их в руководители – они пусть неосознанно, но инстинктивно, от своего воспитания уничтожают всё.
Человечество в опасности!

С.Ужакин, ещё оскорбление седов 11 мар в 23:12. Ждём избавления от них!

Александр, а кто забанит партнёра наших забугорных врагов?

Александр, убрал все оскорбительные реплики в ваш адрес и некоторые в адрес Сергея, его он этнически ненавидит особо люто. В свой адрес оставил все, не обессудьте. Специально посмотрел всю линию его поведения, она конечно особо цинична и по ту сторону Добра. Ну, представьте, этот мелкий старичок функционер обвиняет в том, что где то и когда то исказили его оперативный псевдоним и тут же грязно коверкает фамилию форумчанина. Причем в свойственной этнической манере - с анально-фекальным комплексом. Этот комплекс для агентуры форума просто проклятие какое то, не могут его обойти.

А вообще этого мелкого нациста надо вымарывать из дискуссии, вы правы Александр и Красная Надежда права - это разрушители. Ни о какой позиции речи не идет. Ее просто нет. Это просто диалог с варваром.

Жаль, Гитлер не убивал. Сталин в 1937г их 700000 расстрелял.

Гитлер тебя считал русских третьим сортом . Ну тебя не считал, ты же ему служил . В полицаях вместе с хозяином этой ведки

И что же, мы не можем покончить с этим варваром? Чего же мы тогда стОим?
Как мы очистим страну от них?!
Остались много оскорбительных высказываний и ещё добавились.
22:02
00:26
20:31
11 марта 20:24
12 марта 6:14

Я сам добавлю правды об Израиле. Пусть меня удалят.

Поводом для этого комментария послужил просмотр фрагмента лекции по СТО, записанной в престижном Московском физическом вузе. Лектор прямо заявил, что поводом для создания СТО послужило открытие неизвестного науке явления - постоянство скорости света, установленное опытом Майкельсона-Морли.
Давным-давно я проверил (опросом) свою до догадку, что изложение опыта Майкельсона построено так, что бы создать ложное впечатление об установленном факте постоянства скорости света.
В этом опыте сравнивалось время прохождения лучом света отрезка пути в направлении движения Земли вокруг Солнца и обратном направлении. Время оказалось одинаковым. Т.е. опытом доказано, что Эфира, сквозь который несется наша планета не существует! Что бы доказать, что скорость света не суммируется со скоростью Земли, интерферометр (прибор для сравнения времени) должен находится на Солнце, а не на Земле, т.е. он должен двигаться, а в опыте Майкельсона он неподвижен относительно Земли.
Дать бы этому профессору в рожу.

Что такое относительность? Пусть c высоты 10м на Землю падает камень. Его скорость будет равна ускорению свободного падения, умноженному на время. Дальше дурилка:
Представим, что Земля падает на камень, все остальные условия сохраняются, значит, скорость Земли, в момент столкновения, будет такой же, как в первом случае.
Кто поймёт ошибку (обман) в этом утверждении, тот поймет и в чём обман СТО.

Полицейский радар для определения скорости автомобиля использует эффект Доплера. Представьте себе, что бы было, если бы скорость электромагнитного излучения (скорость света) не завесила от движения источника излучения? Радар перестал бы работать.

В престижном Московском физическом вузе сняли ректора, поставили чиновника!
https://zavtra.ru/events/triumfal_noe_vozvrashenie_eks-ministra_obrazovaniya_rf

Говорила я Аркадию - чиновники во всем себя считают первыми: и в науке, и в медицине, и в образовании.. На Марс они тоже первыми собираются прибыть..

К чему приводит высокомерие? К инволюции.

Дми́трий Ви́кторович Лива́нов (род. 15 февраля 1967, Москва, СССР) — российский государственный деятель, физик-теоретик.

. В 1992 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Перенос тепла взаимодействующими электронами в сверхпроводниках и нормальных металлах».

В 1992—2000 годах — научный сотрудник, старший научный сотрудник лаборатории синтеза; доцент кафедры теоретической физики физико-химический факультета МИСиСа. В 1997 году защитил докторскую диссертацию «Термоэлектрический эффект и перенос тепла в электронных системах со взаимодействием».

В 1997—2000 годах — заместитель проректора МИСиСа по научной работе. В 2000—2004 годах — проректор по международному сотрудничеству, профессор кафедры теоретической физики МИСиСа.

В 2003 году окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». В том же году неудачно баллотировался в члены-корреспонденты РАН по Отделению физических наук[6].

Автор более 60 научных работ, в том числе 49 — в зарубежной печати; учебника для вузов «Физика металлов» (2006). H-индекс по публикациям в РИНЦ равен 10[7].

Ну вроде бы сам физик и не только чиновник )))

В опыте Майкельсона Солнце не при чём. Просто поворачивали прибор, а интерференционная картина не менялась. Но Земля-то летит! Значит, скорость света в любом направлении одинакова.

Сергеев опять против Путина. "Он говорит за капиталистов". Штирлиц тоже много лет кричал "Хайль Гитлер!". После Героя получил.

В 90е годы либералы уже взяли власть в свои руки полностью! И что произошло со страной? Полное разграбление и разруха. Вы, враги поняли? Ещё будете предлагать навального, США и либералов.
Хорошо, что пришёл Путин, остановил грабёж.

Говоря о нехватке продуктов в СССР агенты скрывают, что население СССР за 70 лет Советской власти удвоилось! Русское с 101 млн до 148 млн.
Хотя бывало бедно.
А теперь при либералах при полных полках население вымирает.

“Но Земля-то летит! Значит, скорость света в любом направлении одинакова”.

Интерферометр не знает, что Земля летит, он неподвижен относительно наблюдателя(Земли). Как работает полицейский радар, если скорость (частота) отраженного сигнала от неподвижного и движущего автомобиля одинакова?

Как раз частота - длина волны и меняется.

Длинна волны равна скорости умноженной на частоту. Изменение скорости происходит за счет сложения скоростей, а если скорость распространения постоянна, то за счет чего может измениться частота? Бог так постановил своим постулатом?

Представьте себе вращающийся с постоянной скоростью диск, и двигайтесь относительно его, удаляясь и приближаясь. Частота вращения диска изменится?

Зарапортовался, извиняюсь!
Длинна волны равна скорости делённой на частоту.

Точнее – диск, вращающийся с постоянной частотой.

Аркадий, все звания и награды, полученные в постсоветский период, имеют только номинал. Именно он проводил реформу РАН - под его чутким руководством шел развал. Как под чутким руководством Сердюкова шел развал армии. Для того их и ставили ставленники. Для развала.

А сейчас идет жуткая реформа образования - под управление ИИ оно сдается. Его опыт (не образовательный, а чиновничий) очень пригодится.

МФТИ - один из самых сильных ВУЗов страны...был. Сейчас это обнесенный заборами и оборудованный проходными целый институтский город - с корпусами голубого цвета. За этими заборами и живут, и учатся. Казалось бы - радуйся не хочу! Не хочу! Все указывает на страшные времена в образовательной среде всех уровней: от детских садов до универов.

Алина, вы с Седовым мешаете, забивая ветку оффтопом!

Меня зовут Арина.
И это не научно-популярное издание.
Можно тогда и такой материал к оффтопу причислить..

Фу таким быть! Мешают ему все...
В одиночестве останетесь, полном, если так будете мыслить!
Жизнь исполнит Вашу прихоть.

Вы забыли сказать, что вы лошадь. Есть такой старый анекдот про звонок директору цирка.

А Вы - хам. А хаму не дано быть ученым.
Хамство=невежество.

"если скорость распространения постоянна, то за счет чего может измениться частота?"

За счёт выбега фазы. Если между передатчиком и приёмником постоянно меняется расстояние - приёмник быстрее, или медленнее "прочитывает" фазу волны.
Тот же эффект возникает при неподвижных передатчике и приёмнике, но при продольном изменении скорости движении среды.
Пример - "завывание" ветра. При изменении скорости ветра изменяется тон, слышимый от какого-либо резонатора. При этом частота самого резонатора не меняется. Важно только находиться не некотором расстоянии от резонатора, чтобы "почувствовать разницу" не только фаз, но и количества периодов. Неучёт этого фактора привёл академиков к ложному выводу о "расширяющейся Вселенной" (чем дальше - тем "краснее"). Но я-то, к счастью, - не академик!

“За счёт выбега фазы”.

Выбег – неустановившийся режим (медленный переходный процесс). Фаза – измерение периода колебаний в угловых единицах. Начало периода 0 градусов, четверть – 90 гр, и т.д. до 360 гр. Эфира (Ветра) нет, положение звезд так же не важно. Объяснение не принимается.

Если мы движемся навстречу волне, мы пересекаем её фазы быстрее, чем если бы стояли. И в единицу времени видим-слышим-чувствуем большее число периодов. И наоборот. При удалении от источника колебаний со скоростью волны мы перестаём слышать сигнал. Это и называется "эффект Доплера" - "посинение"-"покраснение".
Википедиями не пользуюсь; не знаю, как там про это написано.

Спасибо за ответ Арина . Вы правы . Все награды полученные в пост советском пространстве в основном фейко купленные . Ну может быть какая то правда в этом и затесалась ибо талантливых людей никто не отменял. На а МФТИ это конечно самый сильный тех вуз был в СССР ну и конечно Бауманка . А то что эти вузы в плачевном состоянии не знал ..

“Если мы движемся навстречу волне, мы пересекаем её фазы быстрее, чем если бы стояли”.

Фазы пересекать нельзя! Фаза это сдвиг начала периода колебаний, величина относительная. Пересказывать Википедию нужно правильно! Вам не стоит спорить о физике.

Почему это "пересекать нельзя"? Фазу э/м волны, звуковой пересекаем не ощущая. Фазу звуковой волны можно улавливать своим слуховым "стереоаппаратом" и определять её источник. Фаза морской волны может утопить.
Я сказал, что википедией не пользуюсь, а включаюсь в разговор только по тем вопросам, к которых компетентен. "О физике" не спорю - нет нужды,- а излагаю лишь элементарные или общеизвестные сведения.

Вы путаете фазу волны с амплитудой (гребнем для морской)! Излагать чушь и ещё её упорно повторять, несмотря на объяснения, – как это называется?

Вадим, похоже, Вы меня "достали".

"Фазы пересекать нельзя! Фаза это сдвиг начала периода колебаний"

Это вот что за ахинея?
Такое может сказать разве что юный техник, который "слышал звон.
Это набор слов, не имеющий смысла.

Ещё один школьник, не желающий ни чему учиться. Переход амплитуды через ноль и есть начало одного периода колебания. Сдвиг нуля в пределах одного периода и есть фаза. Повторять объяснение в четвёртый раз не буду.

И не надо. Подтвердили мою оценку, достаточно.

О «холокосте».
Холокоста, конечно не было. Гитлер хотел их только выслать.
Могил нет, костей нет, приказов нет. Они придумали, что Гитлер скрывал и отдавал приказы устно, сжигал улики. Зачем бы ему бояться ничтожных евреев в 1941 году?
- "Красный Крест" доставил в лагеря почти миллион посылок до 1945г до самых адресатов. Все адресаты были живы. Это были, в основном, евреи. Но не русские.
..... Нюрбергский процесс не нашёл холокоста. Только через 20 лет евреи придумали, что на этом можно хорошо погреть руки и придумали его. Паразитируют!
Не убивали 6 млн евреев!

Другое дело, что ОНИ убивают много!
- К пасхе ритуально убивают русских мальчиков. Пьют их кровь, делают мацу с кровью. Это все знают, они были неоднократно осуждены. Им делали погромы русские люди. Только за детей!
А сейчас еврейский Гугл до сих пор не убрал рекламы, которые зовут выходить русских подростков на демонстрацию за их агента Навального. С них Россия требует убрать рекламу, а они продолжают звать.
Вы ещё ответите за наших детей!! Плохо вам будет. Я один подниму на вас весь мир. Вас сравняют с землёй, как Хазарию!

По ИХ планам надо «наполнять все детдома». В России там сейчас 800 тысяч детей! Продают для секс утех. К пасхе их разбирают, кровь берут, едят, да!
Несколько раз встречал и такое в книгах:
- Что у нас сегодня на ужин? – спрашивает еврей.
- Христианский ребёнок.
И мы будем терпеть этих людоедов?!!

В Татарстане разбирали детей из детдомов, в русской Ярославской области разбирали детей. Теперь руководящие евреи придумали строить детдома в Ингушетии и Чечни. Там русских детей не разбирают в семьи.
Сделали законы, «Опека и Юстиция» отбирают русских детей. Причём, только здоровых. (Надо говорить, что у ребёнка желтуха, тогда отстанут!)
Вы ещё ответите за наших детей!! Плохо вам будет.

Сергей Ужакин. Это агенты-фашисты. Удаляй их безжалостно!
Вот что они пишут в катехизисе: "Пусть русские интеллигенты призывают к терпимости к евреями, пониманию. Мы же будем действовать безжалостно. Ставить перед свершившимся фактом".

Удаляй всё. Если он что-то там нужное написал, то это нужно им для разведки. Пусть уходит, чище дышать будет.

Александр, Вы безобразно дискредитируете важную тему.
Почему-то не "русские патриоты", а Яков Кедми в студии у Вл. Соловьёва озвучил важнейшую тему: первыми Гитлер начал убивать коммунистов, отнюдь не евреев. И что коммунистам не поставлено ни одного памятника, как жертвам нацизма.
И все уроды в студии утёрлись, промолчали, только зубами стучали!
Яков Кедми - настоящий русский патриот, других таких не знаю. Зато знаю антикоммунистов, которые есть враги человечества (если только не "штирлицы" и не "просто тупые").

Геннадий Сергеев,
ты уверен, что знаешь, кто есть Яков Кедми???

Александр "Суворов":
"Хорошо, что пришёл Путин, остановил грабёж."

С этого момента - поподробнее, пожалуйста!

Здесь подробней об этом не надо.

Аркадий Седов:
"Вы серьезно ? А летал ли тогда Гагарин ?"

Логическое упражнение:
"Все негры - люди. Но не все люди - негры".

Афёра - полёт на Луну. Но не все полёты в космосе - афёры.
Тот же проект "Вояджер", что мы о нём знаем, - настоящий научно-технический подвиг (пока не будет доказано обратное).
Небытие астронавтов на Луне - это не болтовня, это серьёзные исследования логических и технических нестыковок в представленных "доказательствах". Только для технически неграмотных "юзеров" эти опровержения - пустые звуки и "фейки".
Появятся опровержения по Гагарину - рассмотрим и их.
Я хоть "свечку не держал", но считаю, что к 61 году в СССР ещё не было технических возможностей для фальсификации этого полёта.

В гостиной дома Максимилиана Волошина висела картина, составленная из хаотичного набора геометрических фигур. Все оказавшиеся первый раз в его доме спрашивали: “Что на ней изображено”?
- Мой портрет. Правда, похож?
Если после этого кто-то, вместо того, что бы рассмеяться, пускался в рассуждения, то хозяин прекращал с ним общение.

Геннадий вот статья а летал ли Гагарин в космос .
На просторах инета вы найдете много гувна разного ))
https://newizv.ru/news/science/24-01-2019/vopros-k-konspirologam-a-letal-li-gagarin-v-kosmos

Видите ли, Аркадий, есть т.н. "доказательства плоской Земли", очень занятные. Но эти "доказательства" нарушают законы физики - плоские сплошные объекты не могут существовать в космических масштабах. Нужно ли объяснять, почему?
Доказательства "лунной афёры" основываются как раз на законах физики и на тех "багах", которые обычно допускают фальсификаторы.
Вот простейший пример.
Т.н. "киносъёмки на Луне" (выставлены НАСА) имеют странную для кинокамер частоту кадров - 30к/с и очевидным образом "замедленные движения", т.е. неестественную динамику, свойственную нахождению персонажа в воде. Запускаем видео в редактор и выставляем частоту кадров - 60. Сразу получаем естественную динамику движений.
Это значит, что "съёмки на Луне" велись с частотой 60к/с.
Спрашивается, зачем?
А затем, чтобы создать имитацию потери веса, как это делается в кино.
Так же фальсификаторы невольно вставляют в "исторические документы" несвойственные тому времени детали, на этом и прокалываются.
В начале космической эры в СССР умели замалчивать неудачи, но не умели придумывать победы. Да и амеры тогда не нашли опровержений, хотя очень хотели!

Вот по тв сейчас идёт новостной сюжет про "средний возраст жизни в РФ" , который в реальности падает. Следовательно, заявление Путина о его "росте" - фейк, подтасовка, афёра. У "партнёров" научились.

Добавлю. Стандарт ТВ в США - NTSC - имеет 30к/с. Кинокамеры для "их" ТВ имели, соответственно, такую же. Кинокамеры для кино - 24к/с; для ТВ ПАЛ, СЕКАМ - 25к/с.
В условиях космоса оправдано и достаточно - 16к/с. Но для земных условий ограничения были не нужны, потому и использовали тв-кинокамеры с удвоенной частотой для удобства показа по ТВ США - 60к/с.
Классический прокол.

Я Генадий конечно таких нюансов незнаю . Откуда информация .

В связи с темой СТО, и личностью её автора, прочитал “Двадцатый век Анны Капицы: воспоминания, письма”. Анна не только жена, но и постоянная помощница С.Л.Капицы. Они общались с физиками всего Мира десятки лет. Йоффе упоминается только в начале: знакомство, 1-я поездка в Кембридж к Резерфорду. Эйнштейн и его теория не упоминается ни разу.

Арина Черкасова:

Философия - система взглядов. А ученые - в этой системе. Дышат ею, живут в ней. Считывают - по созвучию своему - информацию из нее. Поэтому и случается, что двое в разных концах земного шара - вдруг одновременно открывают один закон.. По Вернадскому - ноосфера.

****
В философии двойного открытия законов невозможно. Да и нет их - законов философии. Не могут два человека одновременно сказать -Я мыслю, значит я существую, или сформулировать в Китае и Чили идею "белокурой бестии".

Закон материален, он может быть показан , а при повторном воспроизводстве считаться научным фактом. Даже религии пытаются это сделать, материализовать свои трансцендентные связи, подобно Моисею вырубать их в камне. Философия этого не может.

Живут ли ученые в системе философских взглядов? Мысль интересная, но спорная. Ученый эгоцентричен, он сам себе философия. По большому счету, философия это навигатор для общества на предельно короткий период времени.

Слово философия в бытовом значении означает любое отвлеченное от конкретики рассуждение.
В научном смысле она описывает максимально обобщённую картину мира. Богословие – религиозная философия использует те же самые законы формальной логики, что и марксизм-ленинизм. Сайтовские “философы” споря до умопомрачения, что слова имеют тот смысл, который они им придают, напоминают Шалтай-болтая. Последний пример, Г.Сергеев с фазой волны.
Есть хорошая шутка: Законы философии настолько все общи, что никакое частное применение их невозможно.

Ответ на вопрос чем живут учёные зависит от самого отношения к вопросу: ничего не понимая в научной кухне – один ответ, варясь в той самой кухне- другой. Ну, и кухни бывают разные, как и шеф повара и поварята.

Вадим, выше я прокомментировал Вашу ахинею насчёт волны и фазы.
Не мог бы себе представить человека, способного такое выдать.
Волобуев отдыхает.

Этим вы совершили фатальную ошибку. Школьников я вычисляю зараз. Можете пройти тест в привычной для вас форме - выбрать правильный ответ.

Не усугубляйте, Вадим. Ваш уровень, как погляжу, - "разоблачать" детский сад.

Испугались теста?

Специально для Сергеева.
Как назывался космический корабль Гагарина?
- Аполлон.
-Союз.
- Восток.
- Гинтарас.

Седову. Не подсказывать!

Я смотрю любителей порассуждать на тему космических полетов не успокоить, поэтому к ним вопрос на засыпку: “Из чего был изготовлен корпус Гагаринского шарика (кабины)”?
Варианты ответа:
- Титана.
- Берёзового шпона.
- Водопроводной стали.
- Алюминиевого сплава.
- Иридия.

“Человек, называющий "кабиной" (шариком), спускаемый аппарат, вместо орбитального "блока"”
Орбитальный блок кроме “шарика” включает в состав тормозной блок и ещё по мелочам: антенну и прочее разное. Эх, безотцовщина! Выпороть подлеца некому.

"Яков Кедми - настоящий русский патриот?"
++++ Хорошо помню его честное признание: "Войска США на Ближнем Востоке только с одной целью - защиты Израиля".
Тут всё сказано.

Сказана правда. В чём проблема, Александр?
Или он должен был сказать "с целью защиты РФ"?

Можно сделать вывод, что США - это руки Израиля.
Что в Конгрессе, Совбезе евреев с израильскими паспортами больше, чем белых американцев. Что власть в США еврейская.

Когда-то Израиль называли каким-то там по счёту штатом США.
Кто-то считает, что всеми процессами рулит Англия, и что жители сырьевой колонии являются подданными Её королевского Высочества.
Я в этих вопросах не разбираюсь. Пробовал спрашивать у Кудинова - замолкает как партизан.

Хотелось бы сказать, что Исраэль для США - это внешнее управление, но это не будет совсем правдой. Реднеки и ВАПСы самдостаточны, свою выгоду блюдут. И пока есть возможность обирать мир иными средтвами, они эту ближневоточную грыжу терпят. Более того, откупаются. Только официально по бюджету они в качестве помощи отдают этому неаконному территориальному образованию примерно десять миллиардов зелени.и втрое идет вне бюджета. С такой помощью вообще морковь сеять не надо, а кибуцы переделать в пионерские лагеря.

Исраэль доя США в большей степени - опасный партнер по покеру, который все время стремится нае... накатать.

Ты в этом разбираешься как в физике. Израиль получает 3 млрд в год только на покупку американского оружия .Это так называема военная На другие цели эти деньги тратить нельзя . Тоесть поддерживаетсья амеровсвкий производить Бюджет Израиля 130 млрд долл.
Вот кто получит помошь в 2021 году
Afghanistan ($5.94 billion)
Israel ($3.11 billion)
Jordan ($1.67 billion)
Egypt ($1.23 billion)
Iraq ($1.18 billion)
Ethiopia ($878 million)
Syria ($835 million)
Kenya ($824 million)
Nigeria ($820 million)
South Sudan ($789 million).

Помошь получаут еще 40 стран почитай там и Россия есть ..))
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/us-foreign-aid-by-country

По Закону о консолидированных ассигнованиях на 2018 ФГ (P.L. 115-141), Израилю предоставляется следующее:

3,1 млрд долларов в рамках оказания финансовой военной помощи зарубежным государствам, из которых 815,3 млн долларов разрешено потратить на оборудование, произведенное в Израиле (в соответствии с условиями соглашения Израилю позволяется тратить на это до 26,3% помощи США);
705,8 млн долларов для совместных американо-израильских проектов в области ПРО, включая 92 млн долларов на систему ПРО «Железный купол» (Iron Dome); 221,5 млн долларов на систему ПРО «Праща Давида» (David’s Sling), 310 млн долларов на ПРО «Стрела 3» (Arrow 3) и 82,3 млн долларов на Arrow 2;
47,5 млн долларов на совместную американо-израильскую антитонненльную программу;
7,5 млн долларов на миграцию и помощь беженцам;
4 млн долларов на создание американо-израильского центра передовых технологий в области энергетики и технологий обработки воды;
2 млн долларов на энергетическую программу двустороннего американо-израильского Фонда НИОКР (BIRD);
предусматривается продление срока действия программы «Военные мобилизационные запасы для союзников (War Reserve Stocks for Allies, WRSA-I)[ii] на 2019 ФГ.

Согласитесь что если ближневосточному карлику военный бюджет обеспечивает мировой агрессор, то это что то да значит. Не надо платить за ракеты, за чугунный кумпол, за радары и экипировку. И если Империя порока нагибает своих союзников раком, типа Польши и прочих лимитрофов, то здесь вайса-веса! Все наоборот. Израиль нагибает раком США.

Во первых Израиль тратит на оборону 20 млрд долл из своего бюджета.Так основная часть расходов ложиться на бюджет А эти 3млрд долл будут тратиться все таки на амеро израильские военные проекты и это выгодно обоим .
России же выгодно тратить миллиарды рублей а может и триллионы ( лень искать) на содержание армии и на войну в Сирии . У каждой стрыны есть свой резон.

Двадцать лярдов это общий бюджет, включая комфорт для зольдат Цазала, бывших служащих советских заводов, питание - типа сникерс, баунти и инфраструктурные цели. Так, что Чугунный кумпол это детище исключительно амеровского ВПК.

Отсюда и становится понятнны мотивы бывших, почему они так топят за Омеригу и так люто ненавидят Россию. Аж до мокрых штанов, когда у нас перекос вылазит.

Чугунный кумпол это детище исключительно амеровского ВПК.

«Желе́зный ку́пол» (ивр. ‏כיפת ברזל‏‎ — Кипа́т барзе́ль, англ. Iron Dome — А́йрон до́ум) — тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полёта от 4 до 70 километров[7]. Разработана израильской компанией Rafael.
Так чта как всегда пальцем в небо ..))

afael — израильская компания, производитель вооружения, входит в четвёрку крупнейших израильских фирм-экспортёров вооружений.

Организация была создана в 1948 году и первоначально имела название HEMED. В дальнейшем, в 1952 году компания получила название EMET. В 1958 году компания получила название RAFAEL.

На начало 21 в. количество сотрудников достигает 6000 человек. Доходы от продаж составили в 2010 году $1,056 млрд, из них чистая прибыль 170 миллионов. Входит в 100 крупнейших оружейных фирм мира, 49 место по рейтингу прибыли от продаж.

Основная область исследований: ракетные и авиационные технологии, системы ПВО, тактическое ракетное оружие.

Неплохая ориетация в ВПК Исраэля для мелкого клерка из конторы по недвижимости нью-йоркского этнического гетто, К тому же подтверждает все выше сказанное. Омерига спонсирует ВПК Исраэля, освобождая незаконное сионисткое образование от бюджетной нагрузки. При этом они еще изымают часть пенсинного фонда России, отбирая последние крохи у песионеров.

Ну зачем же ты ерничаешь полемисьт хренов . Америка спонсирует себя . А евреи работают, не воруют ...А вся твоя пензия в Сирии и в других местах В Ираке например когда ты простил им долг в 10 млрд долл .

"евреи работают, не воруют".

Очевидное невероятное. Вообще-то с этим можно согласиться - не воруют у своих, а вот обворовать гоя - это жизненно необходимо.

Трусы, это что, так, мелочи жизни. В Тегеране вот один иудей продавал другому синагогу, да при продаже обманул изрядно, что тот, второй, вынужден был обратиться в суд. При этом друг друга обзывали антисемитами. Вот это труселя!

Впрочем, на вопрос, что возник по ходу дискуссии - про бан и банщиков, мы так и не ответили. Теперь уже в следующий раз.

И что я у тебя украл Васильев ?

Это уж сами сознайтесь, что Вы крали при распаде СССР.

Не совсем уловил стержневую мысль, однако понял, что с Вадимом вы не договорили. Полагаю вам с Вадимом можно осмыслить где расхождения и поставить короткий материал, типа -апрельские тезисы физиков: скажем -скрость света, это триста тыщ, плюс, минус вагон.

Что касаемо политического гоп-стопа, то по моим подсчетам реплик трицать было вырезано от заморских беспредельщиков. Обращаю внимание, что в свой адрес, как бы эти "двести лет вместе" ни хамили, не тронуты:))) да и Вадим мудественно приимал удары.

Однако в восхищении чешу свою макушку, обнаружив в ваших репиках пиктограмки? Что это? Перед нами скромный копьютерный гений , ведь это не удавалось даже хасбара-волонтерам с их мощным техническим дивизионам. Программы слежения у них серьезные, но чтобы так!!! Или это разработчи платформы расстарались, а мы просто не знаем?

“Хочешь, потом, после своих "нововведений" прибавляй к 300 000 км/сек ещё 4000, хошь отнимай; кстати предметы могут двигаться не только согласно, либо наоборот встречном направлении, относительно св. потока (фотонов), но и под углом, как тут быть с твоими 4000?,ась?)”.

Когда ты подрастешь, и если тебя примут в нормальную школу, а не для умственно отсталых, то узнаешь, как складывать “предметы движущиеся под углом”. И готовься, что за хамство тебе будут регулярно бить морду (возможно и ногами).

&copy &copy &copy &ufisht &ufisht

Сергей удалите пожалуйста два моих предыдущих комментария. Пытался вставить пиктограмы вводом их кодов, не получилось, отображаются коды, а не пиктограммы.

Вадим, мне вот интересен Ваш мотив...
А на что Вы рассчитывали, размещая Ваш материал на форуме сайта общественно-политического издания? Неужто на серьезную полемику вокруг СТО? Признание Вашей правоты на не научном форуме прибавило бы Вам уверенности? Или что?

Сергей Ужакин
“Не совсем уловил стержневую мысль, однако понял, что с Вадимом вы не договорили. Полагаю вам с Вадимом можно осмыслить где расхождения и поставить короткий материал, типа -апрельские тезисы физиков: скажем -скрость света, это триста тыщ, плюс, минус вагон”.
Бесполезно. Подросток просто развлекается.

Арине Черкасовой
Я хотел проверить, а вдруг я ошибаюсь, чего-нибудь не понимаю. На форуме много бывших физиков.

Понятно.

Арина, наивность на наивность! А что вы понимаете под понятием - общественно-политическое издание?

Скажем, если барышня флудит про то, как пару недель тусовалась в Пятигорске или рассказывает, как у нее растут флоксы, георгины и топинамбур - это общественное, или политическое?

А кто наивный?

Сергей! Здесь много пиктограмм просто копируйте и вставляйте в текст http://myhomeinet.ru/smilegenerator/page-274.html

☂ ☃☁ ☀

Арина Черкасова: А кто наивный?


***
Арина, не кто, а что! Вопрос -наивный. Что совсем не является переносом на автора вопроса. Просто это может быть у него простым риторическим приемом для позиционного выигрыша. Типа:

- Где вы были с восьми до одиннадцати, когда у вас кран упал на стройке?
- Зто полотенце?

А Алеша то Громов почил в бозе . Вот такие фикико матеРматические метаморфозы ..
☁☁ ☀☂ ☃☁☂ ☃☁

Интересно, за что его удалили?

Начал на своей странице печатать странные стишки . Ну там про пятую графу и что там про Сталина в отроцательном контексте и про калоши . Редакции видно не понравилось..

Хотя при модерации могли просто эти стишки не пропускать ) А может кто стуканул )

Похоже, что так, я с ходу и не вспомнил про стишки.

Да ты просто увлекся физическим процесом и не обратил внимания )

Посмеёмся?
"Многоступенчатые ракеты 16 века. Шах и мат официальной истории". https://cont.ws/@AKirill/1915636
Ирина Пичугина
“И именно благодаря интернету и общению людей между собой напрямую. Кстати, Я прочитала Ваш " список". И была потрясена наличием в нём Вадима Рахматуллина. Поясню. Я - автор газеты "Завтра". И мои довольно прямые, довольно патриотически направленные статьи о России, героях России, искусстве России были подвергнуты безобразной травле именно этим человеком - своим на Завтра. Он работает в паре с Сергеем Ужакиным. Известен ли Вам второй? Я забанила Рахмата и здесь, и там, но он каким-то образом продолжает распускать клевету обо мне там (Завтра), ибо здесь (КОНТ) его мои читатели грубо заткнули. Есть ли у Вас для меня какой совет? Честно, замучили уже злыдни...на Завтра. Одни сплетни и клевета...как и во всём мире теперь про Россию...так что , видно, грех жаловаться...”:

Вадим, это барышня про какой список обсуждает?

На КОНТе это Чёрный список (заблокированные).

Вадим, прошел по ссылке, прочел "плач Ярославны". Знаете, через это признание приоткрываются многие мотивы ее художеств, здесь, на Завтра. Надо полагать у нее все гештальты незавершены, раз этот мастер виртуальных единобрств такое гонит в открытый эфир!

PS Кстати, а тот список, в который вы попали, это обсуждение палео-техники? Как же, помню знаменитый фильм барона Фон Деникена - Вспоминание о будущем. В прошлом гоу специально пересматривал.

Вадим, подводя итоги обсужения хотел отметить небольшую физическую флуктуацию. Вчера увидел, что на теме число комментов, резко ушло вниз. Было за 320, счетчик показал 303. Решил понаблюдать. Ведь я на тот момент удалишь 2 ваших коммента и 1 хасбара-волонтера. А тут такой падеж. Сейчас на счетчике полные непонятки.

Правда пришло сообщение, что удалили Громова. Если реально за мат, то полностью поддерживаю. Если -цензура, то против. По доброму бы надо и этого морального урода Сидора Бешенного убирать и тем более всю диаспоральную агентуру, ибо нет у нас пока защиты от их нечистоплотных приемов. Но совсем убирать нельзя.

Не исключаю, что скачки со счетчиком обусловлены казусом Громовова. Но если это не так, то возникает вопрос - тогда кто почистил?

Всё правильно, убрали комментарии Юркова.

Так баннер пишет, что убрали Громова, тот вроде был осторожен! Или все же Юркова?

Убрали обоих. Громов опубликовал пошлые стишата.

Здесь некий разнобой. Юрков да, постянно играл на грани фола, выходил под разными именами и вполне мог сорваться в штопор. Мы же не весь поток информации с вами просматриваем. Вижу теперь, что его реплики исчезли.

А Громова так и не пойму за что. Он лис хитрый, ни разу не видел, чтобы он фолловал. То, что тиснул стишки подленькие, так что с того, мы здесь и не таких видали. Один конкурс Сокурова с Тальбергом чего стоит, те еще акыны. Здесь что то не то!

К тому же смотри, как этот мелкий поц юлить начал, намеки исключительно жидовские.

Одним словом, в этой истории понятно, что ничего не понятно. Как бы это ни феномен "Редьки".

Возможно, там М.Черновол написал против Сталина. Это вразрез было.

КВАНТОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

Каким образом можно искривлять пустое пространство никто не знает, но если пространство чем-то реально заполнено, то возникают некоторые варианты по поводу природы гравитации. Предлагаю рассмотреть теорию Суперобъединения В.С. ЛЕОНОВА. Подробности на русском языке можно посмотреть здесь:
На английском языке доступна книга В.С. ЛЕОНОВА «КВАНТОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА», англ.издание, Кембридж, 2010 г.
По этой теории пространство плотно заполнено мельчайшими частицами — квантонами и является сверхплотной и свехупругой средой. Квантон состоит из четырех невесомых (не имеющих массы) монопольных зарядов: двух электрических (+1е и -1е) и двух магнитных (+1g и -1g). Расчетный диаметр квантона очень мал — порядка 10-25 м.
В такой среде возможны изменения ее плотности, то есть может меняться концентрация квантонов в единице объема, или же, как пишет Леонов, изменяется квантовая плотность среды.
Сферическая деформация квантовой плотности среды в окрестностях элементарной частицы и определяет ее массу. Леонов рассматривает массу как энергию сферической деформации квантованного пространства-времени, и следовательно масса является вторичным образованием.

Если в результате каких-либо процессов изменяется квантовая плотность пространства, то соответственно возникают силы гравитации или антигравитации. Процессы, протекающие с большим выделением (или поглощением) энергии, создают соответствующие изменения гравитационного поля в своих окрестностях, что и обнаружил прибор, описанный в статье. (Это видно в экспериментах с крутильными весами Козырева). Аналогичные явления можно обнаружить и вблизи стартующих тяжелых ракет-носителей, мощных взрывов и особенно при ядерных взрывах.
Эйнштейн подошел к решению проблемы гравитации с чисто математической стороны и представил гравитацию как искривление пространства, которое можно описать сферами Лобачевского различной кривизны, нанизанных одна на другую. В итоге получил теорию лишенную физического смысла.
Теория Суперобъединения Леонова имеет конкретный физический смысл, очень красиво решает проблему возникновения массы, объединяет все четыре фундаментальные силы природы и разрешает многие темные места современной физики.

======Аркадий-463 Седов-767== Дилетант — человек, занимающийся какой-либо деятельностью без должных знаний и профессиональной подготовки (см. дилетантизм).))))…. Ты кстати Ужакин и как бы не пыжился абсолютный неуч . Болтун =======

Ужакин прав. Точно также определяли слово "дилетант" многие известные мыслители. Например философ Артур Шопенгауэр писал: "Дилетантами унизительно называются те, которые предаются какой-либо науке или искусству из удовольствия или любви к ним, il loro dilleto, теми, которые занимаются тем же самым ради выгод; им доставляют удовольствие только деньги, которые зарабатываются этими занятиями. Это уничижение основывается на их подлом убеждении, что никто не может серьезно приняться за какое-либо дело, если к тому не побуждает нужда, голод или иное какое вожделение. Публика проникнута тем же духом и держится того же мнения: отсюда ее постоянный респект перед "людьми профессии", специалистами, и ее недоверие к дилетантам. В действительности же, напротив того, только для дилетантов самое дело служит целью, а для специалистов как таковых простым средством; но отдаться предмету с полною серьезностью может только тот, кто занимается con amore, ради самого предмета, из любви к нему. Только такие люди производили всегда самое великое, а не наемники".

Разве это не так?

Ты что, Шопенгауэра тоже причислишь к категории абсолютных "неучев", "олухов" и "болтунов"? Или как?

Валентин, уверен, что "Седов" просто неспособен признать свою неправоту. Дя него это смерти подобно ибо он болен социальным расизмом. Он же сверх человек, чернокурая бестия. А если он признается, что был неправ, то это для него катастрофа.

Это все равно, что поступать в ВУЗ на общих основаниях и не пройти по конкурсу. А если не прошел, то надо истошно орать, что не взяли из- за пятой графы.

Из комментария Ужакина
Сергей
Ужакин
9 марта 2021 в 04:55 Оценить комментарий:
Начать следует с того, что понятие дИлЕтант переводится на все языки мира как - специалист, который разбирается в предмете изучения и не получает за это деньги. Я понимаю, что у некоторых сейчас соврет крышу - как так, без гешефта, но это факт. Дилетант это и есть настоящий ученый.

Если дилетант настоящий ученый, то будьте любезны что такого выдающегося дилетант придумал . А мнение Шопенгаурера это только его мнение . Есть и другие мнения
Дилетанты, сделав все, что в их силах, обычно говорят себе в оправдание, что работа еще не закончена. Разумеется! Она никогда и не может быть закончена, ибо неправильно начата.

Иоганн Вольфганг фон Гёте
Ведь тоже не дурак а Рутц ?

Или
Дилетант — это курьезный человек, который испытывает удовольствие, делая то, что не умеет.

Пауль Хейзе

======Сергей Ужакин==Валентин, уверен, что "Седов" просто неспособен признать свою неправоту========

Фраза: "Начать следует с того, что понятие дИлЕтант переводится на все языки мира как - специалист, который разбирается в предмете изучения и не получает за это деньги" – абсолютно точна, если исходить из первоначального смысла этого слова.
Слово "дилетант" происходит от латинского "delectare". Глагол "delecto" означает - забавлять, веселить, развлекать, услаждать, восхищать, охотно заниматься, с увлечением предаваться. Иных значений - нет.
Так что ничего постыдного в том, чтобы быть и называть себя дилетантом - нет. А то, что со временем этому слову, некоторые граждане и господа стали придавать несколько иной окрас, нисколько не влияет на ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ смысл и значение.

Тут никакого признания вообще не требуется. Против фактов не попрешь.

====== Аркадий-463 Седов-767===Дилетанты, сделав все, что в их силах, обычно говорят себе в оправдание, что работа еще не закончена=======

Дилетанты, точно так же, как и не дилетанты бывают разные. Во всем нужна конкретика.
Например, Чапаев и Котовский как известно были дилетантами, потому что "академиев не заканчивали", а воевали получше многих дипломированных генералов.
Дипломированные инженеры-профессионалы построили "Титаник" - который утонул, а дилетанты построили "Ноев ковчег" - который удержался на плаву.
А Русские композиторы, которые не учились в музыкальных училищах и академиях? Мусоргский был - офицером в отставке, Римский-Корсаков - моряком, Бородин - химиком.
Они были "дилетантами". И они что, сочиняли музыку хуже "профессионалов"?
Карамзина профессиональным историком никогда не был. Но тем не менее этот "дилетант", государем Императором Александром I, был возведен в звание придворного историографа. Получив доступ во все архивы и библиотеки, Карамзин начал многолетний каждодневный труд по созданию "Истории государства Российского".
И никто этим не возмутился. Напротив. "Древняя Россия найдена Карамзиным, — скажет о нем Пушкин, — как Америка — Колумбом". "Карамзин есть первый наш историк и последний летописец".

И разве Пушкин заблуждался? Напротив, "наше все" - был абсолютно прав. Не важно, имеет кто диплом или не имеет, называют кого "дилетантом" или не называют.
Это самое главное и существенное.

Все правильно вы пишите !! Но все люди которых вы назвали выше, были самородками, гениями .B в конечном итоге их делетантизм перерос в профессионализм. Согласен что проффессоналы не всегда бывают на высоте...

Валентин, примите мои поздравления - они согласны!


***
Между нами говоря, самый яркий пример, в кино. Это время дилетантов. Благодаря техническому прогрессу сегодня кино снимает масса людей, которые тому не учились. И снимают многократно лучше. Потому, как большое кино превратилось в набор штампов. А у дилетантов - кино!

Назови хоть один фильм хороший фильм который снял дилетант .
И я не во всем согласен

Аркадий, это будет крайне обширный список. Если хочешь примеров, то скажем Марко Ферарри - Нитрат серебра, или Луи Бунюэль - Скромное обояние буржуазии. Они учились у своей эпохи.

А то, что ты не готов признать свою ошибку, то не достоинство, это твой недостаток. А этнический он или личностный, решай сам.

Это Луи то дилетант )
В Сарагосе Бунюэль посещал иезуитскую школу Колехио дель Сальвадор. Строгая дисциплина и религиозное образование оказали на будущего режиссёра колоссальное влияние, на всю жизнь сделав его яростным противником католической церкви[3]. В 1917 году он покинул дом и поступил в Мадридский университет. Первоначально он изучал агрономию, затем — естественную историю (его учителем был крупный энтомолог Игнасио Боливар[4]), а в итоге получил степень в области искусств[5]. Во время обучения в Мадриде Бунюэль тесно сошёлся с богемным кругом Студенческой резиденции. Он познакомился с Сальвадором Дали и Федерико Гарсией Лоркой, которые стали его близкими друзьями.

И Бунюэль может и начианал как дилетант в режисуре имея при этом степень в области искуства но потом стал профессионалом о чем я писал выше. И это режисура стала делом его жизни..Для того что бы снимать профессиально кино на высоком уровне надо быть профи . И деньги наверное за свою работу он получал.

Аркадий, зачем вы мне копипастите то, что я лучше вас знаю? Вы говорите о культурном фоне и знании, который есть у каждого человека. В такоем случае впша позиция терпит окончательный крах и вы должны признать , что запутались. В таком случае лично вы являетесь великим композитором, который о музыке знает все, даже то, что Вагнер антисемит.

Но это не так, базовый опыт недостаточен. Для этого нужен - артефакт. Нужно сделать. Создать.

Вам должно быть стыдно, то вы кино без ВГИКа не признаете, то меняете позицию вместе с генеральной линией партии. Никаких принуипов, одна лишь целесообразность.

Впрочем , кофе выпит. Порв.

Знаю персону Яков Кедми, как организатора развала СССР, убийства советских спецов и деятелей науки, отказавшихся покинуть или предать свою родину.
Это координатор МОССАД и НАТОвских снайперов в полит.Ельцинском перевороте 1993 года, а также в Киеве 2014-го.
Принимал участие в планироавнии и проведении акций "возмездия" на территории РФ, Украины и Большой Хазарии с применением портативных ядерных зарядов.

Для прояснения некоторых теоретических выкладок "-изма":
http://zarubezhom.com/Kavkaz.htm
http://zarubezhom.com/april06.htm
http://zarubezhom.com/KANniBAALizm.htm

https://monomah.org/archives/7876