РУССКИЙ ДУХ, РУССКОЕ ЦАРСТВО, РУССКИЕ ЛЮДИ.

Как только возникает разговор о "русском духе,русском царстве,русских людях", сразу является Глазунов,вроде как он уже для всех давно определил,что это такое. Его никогда не принимали и не примут серьёзные русские художники,потому что все эти словеса в его художественном исполнении называются фальшью.

Опередил!

Уверен, Александр, подбирая материал к работе, не заморачивался глубокими художественными изысканиям: ему нужны были образы РУССКОСТИ, их он и нашел по клику интернета.
Для меня в таком светлом тексте видится Васнецов; аболютно русский Рубо, удивительный и бессмертный Константин Васильев.

Что до Глазунова, - его именно "раскрученность", я так предполагаю, стала его "бедой" в отношении к нему многих художников. Эт не к нему должны быть высказывания, а к порочной "денежно вещевой" системе информационного пространства, да "государственные ласки" порой и для приличных людей становятся отталкивающим событием. Глазунов обласкан.

Зато материал текстовый, хорош. Первый раз прочитав это стихотворение Крылова, я не поверил: показалось с горкой пафос. Позже, уловив тему, ритм и эмоции, дошло, что поэт пишет как чувствует. То есть на самой высоте.

Спасибо Александру за хорошее поздравление!

Здравствуй, Виктор.

Спасибо за подсказку насчёт автора "картинки". Я в этих художествах как ноль без палочки и действительно искал просто подходящую картинку.

Признаться я подумал, что здесь поэт и художник - два в одном.

Надо подредактировать материал и указать имя художника. Кстати, а как его, Глазунова, имя?

Илья. Достаточно известная личность, и достаточно интересный художник.
Только у художников еще все более запущено, чем в других областях искусства: исключительно два варианта жизни. Либо прямо сейчас дорого продаваться, и это ВОВСЕ НЕ КРИТЕРИЙ гениальности творчества, а именно РЫНОК. Где то более приличный, где-то более дикий. Второе ЛИБО: это когда произведения поплывут в вечность, к скорби, самим авторам это уже фиолетово: вряд ли они обрадуются народным толпам к их произведениям через сотню лет после своего ухода.

Яркий пример того, как много-много раз повторенное "РУССКИЙ, РУССКОЕ, РУССКАЯ,,," превращается в АНТИСОВЕТСКОЕ!
И совсем не случайно здесь появился "во имя всей России Потомок турка адмирал Колчак".
Тот самый Колчак, который гордился тем, что в числе первых принёс присягу Временному правительству, изменив ЛИЧНОЙ присяге Николаю Второму, изменив Присяге Царской, Присяге Помазаннику Божиему, Присяге Богу.

мне всучили дух в нагрузку
и сказали что он русский
не видать но пахнет крепко
собственно и вся заметка)

Глазуновщина, эта совершенно беспардонная эклектика, примитивность мысли и откровенный лубок, все это как раз продукция для Кандаракова. Недаром он его интуитивно вытащил на свет. В альтернативу разве мог выставить картинку К. Васильева.

Да и сам по себе текст представляет религиозную эклектику, этакий православный пост-модерн. Дух, духовность, шамбала, гороскоп, год поросенка. Вульгарные монархисты и царебожники хоть и надоедливы, весь форум засидели, но до чего же они примитивны в своем мировозрении. Этакая вырезка из журнала Огонек времен Коротича.

Кто в русском изобразительном искусстве во всю мощь выразил Русский мир? Только Василий Иванович Суриков. Кроме него никто. Остальные вообщем вокруг и рядом с этим.
А у нас Глазунов полностью Сурикова вытеснил,вот ведь анекдот.
Смотрите "Степана Разина" (1906 ) Сурикова,это и будет "Русский мир".
Волошина читайте о Сурикове,вы любите Волошина.

Сергей, Друг мой, твое слово решающее. Суриков, это величина. Но а передвижники, скажем картина Вас. Перова - "Тройка" это отражение той, глубинной России? Глядя на эту картину, мне хочется "удавить" этих обкуренных монархистов типа Кандаракова и всю эту калчаковскую нечисть. Так и хочется их спросить, вы сволочи опять нас тянете туда, под дешевые семь сорок о соборности.

Я не люблю Волошина, как впрочем никого другого тоже не люблю.

Кого-то - возможно - уважаю и прислушиваюсь.

Вы, если бы прислушивались к другим, вчитывались и вдумывались, возможно, обратили бы внимание, что я отозвался о Волошине, как о свидетеле исторического момента. Свидетеля ценного тем, что он остался над схваткой белой и красной смуты.
Мастерство же поэта наполнило свидетельства живыми эмоциями...

Что касается "лубков" И. Глазунова - они трогают душу и это главное.

Кто-то видит искусство в уродствах Пикассо, кто-то в геометрии Малевича...

Это я Животкову.

Это я Кандаракову.
Здесь вы продаете не искусство. искусство всегда личностно опосредовано - апперцепция-панацея. Здесь вы заворачиваете товар вашей идеологии, в красивый фантик. Ибо товар тот гнилой, как ржавая селедка.

Ну конечно Перов. Я его очень люблю. Есть ещё Леонид Соломаткин (1837-1883) это мой самый дорогой,сокровенный художник,он загадочный,его вообще мало кто знает,наш чистейший гений,ослеп к концу жизни и умер в доме для нищих. "Славильщики" и "Странствующие музыканты" две его работы в Третьяковке.
Но Суриков как Пушкин -это (стыдно даже как-то говорить) это эталон в русском искусстве,мерило всего,отношения к жизни. Суриков выше всех передвижников.
Это как Караваджо называют художником эпохи барокко,а это барокко было эпохой Караваджо.

Ужакин, моя идеология - не продаётся. Любой кому она по душе может взять себе сколько сможет вместить

Это тебе не по душе. И значит правильно.

В среде русских разнобой во мнениях и взглядах относительно самой сути русскости, империи, название которой Россия, присутствовали всегда. И, если одни с болью в сердцах и душевным волнением радели о величии своей Родины, то другие, в том числе и персонаж выведенный в стихотворении Крылова-Крымского, сыто и спокойно смеялись над ними, ибо они воистину "перестали быть русскими" ( http://zavtra.ru/blogs/russkimi_perestali_bit_ )! Они перестали воспринимать мать родную как то, единственное и незаменимое, без которого нет жизни, а есть прозябание и банальное "физическое существование"! Но им большего и не надо! Их идеал – сатанинский космополитизм! Откуда органически вытекают и цель, и смысл их плоского и убогого существования, сполна выраженного в утробной идеологеме: "Там хорошо, где мне хорошо"! Откуда также происходит их снобистское и циничное отношение к любым проявлениям патриотических чувств, к неравнодушному радению и не безразличному отношению к величию и процветанию Родины, равно как и вытекающими из этого её авторитета среди иноплеменных наций.
И просто диву даёшься, как эти ползучие взгляды и установки живучи и распространены! Главному же идеологу, в смердяковском раже восклицавшем: "Боже, храни Америку!", ставятся повсеместно памятники и помпезные дорогущие центры увековечения памяти, как будто памятью этой можно варьировать кому как вздумается! "Бог не Тимошка – чай, видит немножко" - незамысловато выражаются в народе! И хочется верить, что недалёк тот час, когда все эти монументы будут снесены с лица земли нашей, а имена тех, кому они возводились, будут прокляты людьми, как имена "жалких и недостойных трусов", которые в угоду своей собственной выгоде и сиюминутным интересам разбазарили, а по сути, продали за тридцать иудиных сребреников великое достояние всех русских, не им и их семейным кланам принадлежащее! Вот они-то и есть первые, кто проповедуют и распространяют идеи космополитизма и гнилой части интеллигенции, которой В.И. Ленин подобрал достойное им название, не буду повторять, какое…
В этих своих устремлениях они, те, которые "перестали быть русскими", органически перекликаются со своими зарубежными единомышленниками, а по сути хозяевами, поют с ними на один голос, тем самым поддерживая в тех уверенность, что ещё немного усилий – и Русь падёт! Ситуация не нова, можно и здесь провести исторические параллели. Однако же, и не такова, что в точности копирует, скажем, предвоенную (конца 30-х). Ведь тогда таких, которые "перестали быть русскими" насчитывалось единицы (в сравнительном эквиваленте, естественно), и находились они в специально отведённых для них местах дислокации, в условиях карантина, дабы не распространялась от них зараза! В наши же дни зараза эта превратилась в эпидемию широкого охвата – от высших эшелонов власти до простых людей! Её распространение грозит нам отовсюду: с экранов телевизоров и газет и журналов, с театральных подмостков и интернет-полей. За неё не ссылают в "места не столь отдалённые", а, наоборот, даже поощряют!..
Дурь иноплеменных сумасшедших, коим приходит на их больной ум нелепая жадная идея уничтожить Русь и овладеть её землями и богатствами, видна всякому здравомыслящему. Видна она бывает и им, т.е. самим умалишённым, но, увы, уже "после того", после неизменного факта вразумления, которое они всякий раз получают, когда пытаются воплотить свои, мягко говоря, недостойные людского статуса устремлённости! Жаль только, что длится это недолго, ибо их внуки-правнуки снова начинают укореняться в маниакальном желании "уничтожить Россию"! А подпевают им в этом наши доморощенные всех мастей либералы, читай те, кто "перестали быть русскими".
Так может быть пора пресечь это разложение, вырезать эту раковую опухоль из организма, которому она грозит разложением и смертью! Ведь этим всегда занимались и занимаются все без исключения страны, и первая среди них - "светоч демократии и порядка" - США, где не церемонятся с "очернителями", а по сути говорящими лишь правду об их реалиях! Доколе же мы будем сюсюкаться с настоящими пасквилянтами и отщепенцами в нашей среде, которые не просто "перестали быть русскими", а в злобе своей и очернительстве превратились уже в беснующихся антирусских, "имя коим легион"?

Александр, зачем же вы такой сильный текст распыляете здесь, на ветке автора полной банальщины, где пустоту мыслей крепят картинками Глазунова, не зная, кто это! Его , ваш текст, надо ставить отдельно.

Ужакин, ты жалок.

Мы с Александром, говорим об одном и том же. Видим одну и ту же проблему.
И общаясь, наверняка, поймём друг друга лучше.

А ты, Ужакин, в своей же глупости и потонешь.

Это, Сергей, немного переиначенный текст одной из моих ноябрьских статей (ссылка на которую здесь и приведена).

Нет, Ужакин не потонет. Он теперь самый главный вожак "фёдоровской"стаи на сайте. Возгордился, опубликовав свой Манифест - будет создавать "новую" русскую литературу. Ни много-ни мало. Напишет ещё тройку сказов - и новое эпохальное литературное направление готово! И аудитория поддержки подготовлена, все пишущие, все с тонким творческим вкусом. Кто лишён этого сообщества, будет считаться автором пустой банальщины, украшенной "картинками" Глазунова. Это Ужакин о русском художнике.

К Глазунову можно по-разному относиться: нравится- не нравится, фальшь-не фальшь, принимается- не принимается серьёзными художниками (?), подражание или нет - он неоднозначен. Но есть главное, что не сотрут годы - он Русский Художник, сумевший выразить самосознание русского народа.

Вот его известные монументальные исторические полотна. "Вечная Россия", где художник запечатлел великих русских людей, её гордость, её славу, её дух. "Храни Бог Россию" - с ликом Христа в терновом венце. "Мистерия ХХ века"- кровавый век экспериментов в России. "Разгром Храма в Пасхальную ночь" - иллюстрация к безбожному большевистскому режиму. "Россия, Проснись!" - яростный призыв к русским идти по пути великих предков. "Рынок нашей демократии" - можно много говорить на эту тему, но для будущих поколений достаточно только увидеть ."Гимн героям" - шедевр, победа русских над антихристом.

Мастер тонкого рисунка, Глазунов создал прекрасные иллюстрации к произведениям Достоевского. Иллюстрации к роману "Братья Карамазовы" отличаются глубоким проникновением в творчество великого писателя. Великолепны его портреты.

Всё это Ужакин очернил словом "Глазуновщина" - эклектика, лубок, примитивщина. Я не верю, что русские переродились в "беснующихся антирусских" . Не верю. Здесь работают чужие гены, чужая ментальность, осуществившая глобальную перестройку.

Для них все "измы"хороши: абстракционизм, кубизм, концептуализм, супрематизм, экспрессионизм... Не важно, что их полотна душу не греют, часто смущают и внушают ложные идеи. Но зато оригинально, не лубок.

Конечно, для нас корифеями "РУССКОСТИ" остаются Суриков, Перов, Васнецов, Васильев... Но только нерусский с ненавистью относится к русскому патриоту Илье Глазунову, внёсшему значительный вклад в культуру всего человечества.

Тема, поднятая Кандараковым, болезненная, но необходимая. Если русские будут молчать, их сомнут.

Благодарю, Вас Светлана, за то, что правильно поняли мою попытку обратиться к теме русской духовности - неотъемлемой части непростой, но общей, для всех нас, русской истории.

А Ужакин мне неинтересен. Никак. Ну не потонет, пусть болтается. Просто надо отгонять его подальше... Сами знаете, что - согласно русской пословице - не тонет.

Я к Вам уважительно отношусь,Светлана. Никогда не вступлю с Вами в перебранку или всякое такое,никогда не допущу с моей стороны грубости по отношению к Вам. Но Вы неправы. Почитайте,что писал о Глазунове Станислав Куняев в Нашем Современнике,это очень,очень интересно.

http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2005&n=7&id=2

Сергей, примите мою огромную благодарность за ссылку о Глазунове!
Жаль, нет дополнительных ссылок, обязательно постараюсь прочитать приведённые тексты в оригинале.

А. Андруху.

Ужакин, в данном случае прав.

Ваш комментарий, выходит за рамки комментария и будет гораздо больше пользы, если он сработает самостоятельным текстом.

Удачи.

Вадиму Андрееву.

Вы, под моим материалом, написали, причём этаким хитровывернутым финтом - вроде как обращаюсь к А. Андруху, но "камень" всё равно попал в мой "огород".

"когда пробую связать "тысячелетнюю Русь", "русский дух" и проч. с варварской сдачей, продажей, грабежом всего, что Русь производит, что содержит её население, прихожу в тупик: где же здесь собака зарыта? Ведь ограблением Руси сегодня занимаются не только инородцы, но и сами русские. И соотношение здесь 10 к одному, на десять русских, продающих Россию, не больше одного инородца. Поверьте, я это знаю точно."

Если знаете точно, "продающих Россию", почему бы фамилии не назвать ?
А если исходить из предложенного вами соотношения: 10 русских к одному "инородцу"... получается, что вы, без малого, весь русский народ обвиняете в распродаже национальных богатств России.
Или я что -то не правильно понял ?

Сергею Животкову.

Спасибо за искренность, Сергей. Я не профессионал и могу ошибаться. Но люблю искусство. Часто посещала музеи и выставки, получая эстетическое удовольствие и обновляясь душой.

Илья Глазунов - не простой человек, у него разные были зигзаги в жизни, соблазны и искушения, как у многих творческих людей. Он стал человеком богатым, что тоже многое объясняет. Но подарил свои самые значительные произведения России. В центре Москвы, рядом с Храмом Христа Спасителя, была открыта его Картинная галерея.

ЮНЕСКО в 1999 году сочло нужным наградить Глазуова "Золотым глазом Пикассо". Пикассо - основатель авангардной живописи, разработчик идей кубизма, экспериментатор, один из самых успешных художников. Давно я была в музее Пикассо в Ницце.

Пустые залы, кто-то быстренько пробегает, редко задерживаясь у полотен. В душе разлом, разлад, восприятие раздробляется на фрагменты, как на картинах художника. И его трудно собрать. Здесь глаз, здесь что-то ещё, хаос, геометрия, пересекающиеся плоскости... И гармоничный настрой души рассеивается. Это из области моих ощущений. Хотя разум, безусловно, отмечает высокое чувство формы, стилизации, цветовую гамму...

Когда бываю в центре Москвы, посещаю Музей Ильи Глазунова. Сажусь, смотрю и живу вместе с его героями. Вечная, неизбывная, христианская Россия пребывает в моей душе. Вижу её духовников, её Светителей, её царей, её героев, её полководцев, её ратников-богатырей, её гениев - поэтов, писателей, композиторов, художников, учёных, её православный народ... И её смутителей и губителей.

Пошатнувшаяся в наших буднях душа укрепляется, наполняется уверенностью в непременном нашем возрождении и в будущей Славе России. Не может подвести нас её дух, мощь её веры и бескомпромиссное служение Отчизне её славных Сынов.

Я благодарна художнику за его жизненную правду и его реализм, с которого начинал своё творчество и Пабло Пикассо, за владение блестящим рисунком, за сложность композиционных решений. Это мои впечатления. Но нас русских волнуют не только художественные изыски, но и высокие смыслы.

Станислава Куняева не прочитала ещё. Но обязательно прочитаю. У меня слишком много обязанностей.

"Вижу её духовников, её Светителей..."
Так у вас светители-осветители!? Тогда понятно. А в церкви, я слыхал - свЯтители.

Есть СвЯтители, а есть СвЕтители, СвеЕтильники, несущие СВЕТ. Они могут не служить в церкви, но всей своей праведной жизнью освещать другим дорогу к Господу. По существу не говорим, придирки ищем.