Поклонское аниме

Ты как юрист очень своеобразно трактуешь 11 статью. И рассматриваешь ее вне контекста 9-й. Речь не о культурной самобытности Поклонской, ты ж прекрасно все понимаешь.)

Нет Роман, для меня важно, что она юрист, а не депутат. И как юрист она прекрасно должна знать (если она, конечно и в самом деле стала прокурором по заслугам), что это обращение никаких последствий не вызовет.Смысл заметки - все это ради дешевого пиара.

Уважаемый Манолис, вы в своей статье затрагиваете тему, которая, на мой взгляд, и не может рассматриваться законом. Нечего этому самому закону делать в этих, чувствительных для почти всех нас, темах. Повторю одну удачную мысль, что если мы законодательно соберёмся запретить сексуальные девиации и станем чётко определять предмет нашего запрета, то тем самым создадим юридический документ, который и будет пропагандировать многим эти девиации, просвещая их в ещё неизвестных им областях. Вы об этом и пишете: «Что значит явное или неявное? Как доказать цель оскорбить? Как доказать мотив? Все это пустота. Никто в целом мире не может запретить показ фильма "Матильда" на основании данной поправки в УК». Правильно! Это дело гражданского общества. Не захотим – не будем смотреть ни «Голубой огонёк», ни «Матильду».
Соглашусь с вашим: «Но это не из области закона - это из области морали. А с моралью у нас беда». Тут и о поведении на страницах обсуждений нашего сайта подумаешь…. И согласишься.
P.S. А на счёт Поклонской, с высоты своего возраста, соглашусь, зелен виноград.

Зелен. уважаемый Дмитрий, но боюсь, что старым клоунам и в самом деле придется потесниться. На всех же цирка не хватит ))))

Это вы про виноград, уважаемый Манолис, а по сути?

По сути сложнее, все-таки. Есть вещи, которые могут взорвать страну, например межнациональные отношения. И это используется уже давно. Вот смотрите. было депортировано при Сталине 17 народов, включая турок-месхетинцев, калмыков, корейцев, понтийских греков, крымских татар. А какие народы педалируются постоянно: чеченцы, ингуши, крымские татары. Сначала все орали что сотрудничали с немцами. Не срастается: чеченцы и ингуши не были ни одного дня под оккупацией. Потом начали придумывать, что массово переходили на сторону немцев. То же не срастается, по числу пленных даже меньше, чем других. Теперь наконец "нашли" причину - массовый бандитизм и дезертирство. Тоже не срастается, две с половиной тысячи бандитов на полмиллиона населения, даже по нквдэшным данным. Но это же неважно. Русским внушать что воевали на стороне немцев, депортированным внушать, что депортировали из национальной ненависти - вот вам и чеченская война.

Из 17 народов педалируют только 3. Это же неспроста? Бьют в тех местах, где может быть отдача. Поэтому, считаю, что есть моменты, когда закон нужен. Пока не созреем.

Уажаемый Манолис, в этих вопросах - я ваш единомышленник. Более того, если на Вас в моём присутствии на сайте будут нападать, используя национальную тему, как повод для нападок, рассчитывайте на мою помощь (может быть, и не очень эффективную, зато искреннюю).

К счастью, такие нападки здесь на сайте явление стало редким. ))

Вы знаете, уважаемый Дмитрий, как правило, эти провокации устраивают даже чаще либералы, чем националисты. Что удивительно.

Уважаемый Манолис, а я и не определял возможных нападавших как тех или иных, из указанных вами. Может быть вы подозреваете, что я - либерал? Знающие меня люди обхохотались бы.

Ни в коем случае не подозреваю, уважаемый Дмитрий. Просто вспомнил одного либерала.

1. https://mobile.twitter.com/volkova_v/status/832661034439544834

Виолетта Волкова (@volkova_v)
18.02.17, 0:40
Читал, гулял, собирал паззлы. Заодно просрал страну. зы: Покажите Поклонской:
https://life.ru/t/культура/975012/rozovyie_ochki_nikolaia_ii_kak_otdykhal_ghosudar_vo_vriemia_bunta_v_stranie?&source=push
___
Герман Стерлигов:

"Только правда о царской семье ломает ложь фильма "Матильда"

Главная задумка "Матильды" не столько в самом фильме, сколько в его обсуждении.

1. Николай 2 никакой не русский царь, а немецкий царь на русском престоле.
2. Николай 2 не "романов", а Голлштейн-Готторпский.
3. Николай 2 никогда не был православным христианином.
4. Николай 2 открытый член как минимум двух масонских лож - орден Андрея Первозванного и Мальтийский орден.
5. Матильда еврейка.
6. Трахали Матильду после Николая ближайшие его родственники. Закончила свое кровосмесительное блядство замужеством за великим князем Андреем "Романовым", читай Голлштейн-Готторпским.
7. Николая 2 и тем более его семью никто впоследсвии не убивал, они выехали из России в Лондон в марте 1917 года. Дальше спектакль с "убийством царя" устраивала уже английская разведка с использованием сборной семьи двойников. Ответственный за операцию и последующую эвакуацию двойников - Гиббс.

Зачем нужно появление такого фильма? Для того чтобы постельными сценами спровоцировать волну патриотического возмущения, где еще раз мощно поднимается вопрос о защите чести "царя-мученика". Когда вообще не обсуждается мученик ли он и убивали ли его вообще? И в фильме на эту тему ни слова, тема вообще другая и период другой. А результатом мега обсуждения стало миллионнократно во всех обсуждениях во всех эфирах и каналах повторение словосочетания "Николай 2 царь-мученик... царь-мученик... царь-мученик..."
Ведь в кино ходят только дебилы. А дебилам надо вбивать в голову ложь способами наиболее эффективными для дебилов. Вот и газуют профессионалы.

Умные люди читают Библию и исторические источники. Умные люди в кино не ходят.

Слава Исусу Христу!

Герман Стерлигов.

Внизу фото Гиббса с "убиенным царевичем Алексеем", сделанное в Китае полтора года спустя после "убийства". Перед отплытием в Австралию. А на фото рядом двойники Алексея и Николая дрова пилят за год до "убийства". Похожи?
267Показать список оценивших87Показать список поделившихся

2. https://vk.com/wall190311096_6820

"Как Николай 2 дошёл до эвтаназии"

3. https://vk.com/wall190311096_6820

p.s.

вот скопировал из ВК Германа Стерлигова по 3-й ссылке:

"Господи, благослови.

Вот какую картину нарисовал мой мозг после изучения кучи документальных материалов, библиографию которых приложу в учебнике, когда закончу.

Дело было так. Мазками чтоб уместится в формат поста.

Жили два двоюродных брата король английский Георг 5 и царь русский Николай 2. Чистокровные немцы. Безбожники. Члены масонских лож. Они были похожи как братья близнецы. Любили друг друга с детства без памяти. Мать Николая, так называемая Мария Федоровна, их путала. (Это к вопросу о том, что наши современники их по фоткам отличать пытаются - родная мать отличить не могла!). Они очень любили прикалываться и множество раз в юности и зрелости выдавали себя друг за друга и очень потешались, когда это все прокатывало. А прокатывало это всегда. Когда они воцарились - один в Англии с колониями, а другой в России - то получилось, что они властвуют почти надо всем миром. Тем более если учесть, что их любимый кузен Вильгельм 2 царствовал над Германией и ее колониями.

В 1914 году (по неправильному летоисчислению) Георг 6 находясь в Бельгии, упал с лошади и сломал себе тазобедренную кость. Травмы были настолько серьезными, что он больше не мог ходить и через некоторое время стало ясно, что король не жилец. Тогда в головах двоюродных братьев (Вильгельма и Николая) созрел простой, но невиданный по масштабу план обмана всего человечества. Про смерть Георга никому не говорим. На ровном месте начинаем войну друг с другом. Сдаем Россию в концессию на сто лет евреям Ротшильдам. Имитируем смерть "Николая", а сам настоящий Николай продолжает править как Георг 5 надо всем миром из Лондона. Все сокровища России новые арендаторы-евреи обязуются отдать по условиям концессии, а потом создать мощную индустриальную базу для добычи и переработки подземных ископаемых для всего тогдашнего мира - это уже было назревшее требование разворачивающегося научного прогресса. И было уже понятно по опытам Столыпина, какая это будет кровавая и черная работа - не для королевских белых ручек.

Как порешили, так и сделали. Начали на ровном месте войну. Типа как в Донбассе только помасштабнее. Линия фронта стояла на одном месте все три года. Исключение - один брусиловский прорыв и то наверно больше для правдоподобия. Война подготовила общественное недовольство и дала обьяснение всевозможных форсмажоров и рост еврейского революционного движения в России и Германии. Потом царь типа устал и отрекся от престола. Никто из родни престол не подобрал и стало править Временное правительство из подготовленных заранее граждан. Настоящий Николай сразу после отречения отбыл в Лондон, где его уже ждала семья. Сборная семья двойников с марта по август проходила как бы карантин и привыкание к своим ролям в Царском селе, а затем в поезде Красного креста (английская разведка) убыла на Урал и там пропала без вести. Тем временем прибыла из Америки и Европы целая банда еврейского сброда от Ротшильда и Рокфеллера уже для создания постоянного правительства новой России - советского правительства советской России. Потом официально сообщили, что царя убили. Про семью, кстати, много позже добавили что убили. Видимо решали как лучше. Двойников тоже эвакуировали. Понятно, почему и убийство двойников тоже было недопустимо. Трупы дублеров могли бы быть идентифицированы или тогда или десятки лет спустя. Поэтому трупов нет. Документально известно, как вывозили двойника Алексея. Остальных двойников судьба неизвестна.

Зато хорошо известна судьба настоящего Николая, настоящей Алисы и их дочерей и сына. Николай был королем Англии Георгом 5 и скончался в Лондоне в возрасте 79 лет от эвтаназии, то есть покончил жизнь самоубийством. Алексей, с моей точки зрения, на которой я не очень настаиваю, это Георг 6. Косвенными доказательствами этого являются не только внешнее сходство и логическая последовательность наследования престола, но и тот факт, что не существует НИ ОДНОГО ДЕТСКОГО ФОТО ГЕОРГА 6. При тысячах фото всех остальных принцев всех стран Европы. Алиса Дармштадская прекрасно себе жила с одной из дочерей в самом шикарном замке Англии Лаут Хо близ Лондона. Про похождения взбалмошной Анастасии целые книги написаны и Высокий Суд Лондона 40 лет!!! Рассматривал вопрос "Романова она или нет" и окончательный вердикт высшей судебной инстанции Великобритании - "ничего утверждать однозначно не можем".

Изящество задумки заключается в том, что никто ни от кого не прятался. Телевизора тогда не было. Сходство Николая с Георгом давало ему возможность прекрасно править вместо него. Для того чтобы без конца не врать и чувствовать себя комфортно Николай-Георг даже сменил название Саксен-Кобург-Готской династии к которой принадлежал покойный Георг 6 на "Винзорскую династию". Винздор это никакая не династия - это название замка где и Георг и Николай и Алиса много времени провели в детстве.

Вы скажете, неужели никто не понимал что это Николай? Ну, во-первых, близкие люди понимали. А что касается толпы, то на себя посмотрите - какая разница, кто из нас, что понимает. Важна официальная точка зрения. Кто не согласен - тот сумасшедший. Санитаров!

Вот если понимать происходящее так, а не иначе, то тогда все становится на свои места - и с похожим как две капли воды отречением Вильгельма, и с Брестским миром, и с вывозом золота из России, и с Соросом вывозящим раритеты грузовиками и вагонами, и с английскими кураторами советского правительства, и с гулагами, коллективизациями и индустриализациями России-Европы-Америки, и с отбившимся от рук Гитлером, и со странным началом 2-й мировой войны, и с еще более странным поведением Сталина, и с холодной войной Хрущева и Брежнева, и с Андроповым с его ставлениками Горбачевым и Ельциным, и со стабфондом в Америке, и с Путиным и с Трампом, посмевшими восстать против мировой власти Голльштейн-Готторпских как раз на исходе сотого года столетней концессии на самую большую колонию в мире - Россию.

Скажете, аргументов маловато. А я вам отвечу: яндекс в помощь. Все есть в открытом доступе. По каждому из пунктов толстую брошюру написать можно. Заплатил бы мне кто соточку баксов, чтоб я все дела крестьянские бросил и книжку сел писать, так я бы так и сделал. А пока ищите сами кому надо - все есть в открытом доступе.

Продолжение следует.

Слава Исусу Христу!

Герман Стерлигов (почитали б вы учебник истории от Грозного до Александра 3, вам бы все понятней стало. Он есть на моем сайте) "

сайт и учебник истории, о котором говорит Герман Стерлигов:

< ОТ АДАМА ДО ПУТИНА >

http://sterligoff.ru/oldp.php

Николай своей смертью искупил грехи всего рода Романовых. Мне трудно даже представить что он думал в последние секунды жизни, когда у него на глазах убивали его детей, включая малолетнего больного сына. Что не взял в заложники делегатов Думы и не обменял их на семью. Мог же не отрекаться. Я об этом уже писал. Фильм о Николае - мог быть одним лучших фильмов в мировом кинематографе. А что снял Учитель? Это уже каким-то национальным видом спорта становится.

Уважаемый Манолис!
Приличный семинар по правовым вопросам у вас получился.
Я как юрист тоже думал над этими вопросами.
Моё скромное мнение: объектом преступления по ст.148 УК РФ являются верующие,которым наносится оскорбление, в виде осмеяния,отрицания их религиозных представлений определённых слоев общества,их символов и деятелей.
А субъективной стороной-отрицательное отношение режиссёра и сценариста к этим религиозным символам и явлениям.Хотя это ни его собачье дело-судить о святых для людей понятиях.
Ссылки на творческое своеобразие тут не имеют значения..
Можно снять любой фильм с оригинальной трактовкой, но если при этом,например, в нём будет содержаться что-то оскорбительное против иудаизма, режиссёру фильма устроят такую головомойку,что Поклонская ему ангелом покажется!
Но наш либерал -храбрец только по отношению к Православию.

Уважаемый Валерий, с либералом-храбрецом дела обстоят гораздо хуже - Алексей Учитель сам иудей. Во всяком случае по происхождению И вот этого я вообще не понимаю. Нападки на чужие символы становятся каким-то национальным видом спорта. Мне иногда кажется, что идут преднамеренные провокации юдофобии. Ну как когда-то в Польше, чтобы евреи переселялись в Израиль, сионисты провоцировали антиеврейские настроения. Зачем это делают, чего добиваются.

СВЯТОЕ оскорбить нельзя.
Если бы кто-то из нас, например, попытался бы провести антихристианскую обработку Серафима Саровского, то вряд ли это получилось.
Как можно ложью оскорбить человека или его чувства, если он знает ИСТИНУ?
Если я стану утверждать, что две параллельные прямые пересекаются, то оскорблю ли я чувства математика? Он просто посмотрит на меня, как на дурочка и даже в ответ оскорблять не будет - просто отвернется.
"Оскорбить" можно только чувства сомневающегося в ИСТИНЕ. Ему можно дать повод к сомнению, а он уже и оскорбится за собственную глупость, что поверил.

Теперь о фильме. Была у Николая Второго связь с Кшесинской? Была. Почему мы, как страусы должны прятать голову в песок от правды?
А вот как показать эту правду на экране? Вас же не оскорбляют сексуальные сцены в других фильмах? Например, очень часто такие сцены есть в современных фильмах про войну. А если бы Учитель снял фильм не о Николае, а о Ленине и Колонтай?

Манолис, вы где-то вступаетесь за свою нацию, но здесь же выделяете иудея Учителя. Если иудей Учитель инородец для русских, то и вы тоже инородец. Другого просто быть не может. Вся Хазария была ИУДЕЙСКИМ царством. А это было еще до Святослава Игоревича по фамилии Рюрик.

Уважаемый Иван, я ни в коем случае не нападаю на кого- бы то ни было, и уж тем более на иудеев. Я всего лишь говорю, что с чужими символами нужно быть поосторожнее. Если для большого числа русских и православных Николай или Исаакиевский собор или Патриарх - важные символы, не дело туда лезть кому-бы то ни было, ни мусульманам, ни иудеям. Это РУССКИЕ вопросы и проблемы. Кого-кого но Николая инородцам любить не за что. Но для многих русских он сегодня символ. Значит не пачкай. Для меня, как инородца, это вполне понятный вопрос.
Или думаете, мне бы не хотелось, чтобы Исаакий остался музеем? Конечно, хотелось бы, да и еще и маятником Фуке в центре зала. Но не мое это дело.

Сколько это "для многих русских"? Рискну предположить, что тех, для кого СССР святое, гораздо больше. Но почему-то на первое место ставят тех, для кого святое это патриарх, ввозивший в Россию спирт Роял и сигареты. Было это? Было.
Если РПЦ из своих средств будет содержать Исаакиевский собор, то я не против. Но даже ХХС (храм Христа Спасителя) находится на содержании государства. Это-то как понимать?

А я вам открою секрет - святое для христианина это то, что прославлено Богом. Следовательно патриарх, если у него вокруг головы нет нимба, не свят.

Ну так это и должно быть дискуссией между христианами. Мне на эти темы рассуждать неприлично и неэтично. Он же не мой Патриарх? Вот о чем речь.

Но вы же рассуждаете.
Правильно, святость патриарха это дело христиан. Но почему Поклонская пытается это навязать всем, даже не христианам?
Не нравится фильм - не смотри. Я, например, так и поступаю.

Нет, Иван, не рассуждаю я на эти темы. Я рассуждаю на тему закона и его применения, на тему создания инфоповодов для собственного пиара, на тему порядочности и непорядочности. Это не имеет к святости и символам никакого отношения. А да, я еще по человечески сочувствую Николаю, не говоря о том святой он или нет. "Искупление грехов" следует понимать у меня как фигуру речи, а не религиозное искупление грехов.

Таких людей, как Поклонская, я называю моралистами. Весь запад моралисты.
И к ним обращался Христос, когда говорил: Кто сам без греха, пусть первым бросит камень.

Моралист в прокуратуре?

А вы видите противоречие?

Не просто противоречие, а в условиях современного человечества прямо противоположные вещи. Антонимы, можно сказать.

А я не вижу никаких. Прокурор вполне может быть моралистом: читать окружающим морали, учить как жить правильно, и брать взятки.