Какое низкое коварство
Полуживого забавлять.
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмёт тебя!
(А.С. Пушкин)
Эти бессмертные пушкинские строки из «Евгения Онегина» как нельзя лучше описывают сегодняшнее отношение к партии «Единая Россия». Причём – как со стороны Общества, так и со стороны самих властных элит, включая, похоже, и Президента. Конечно, жизнедеятельность этого безнадёжно больного можно ещё некоторое время поддерживать разного рода лекарствами, уколами и наркотическими стимуляторами, но все уже понимают, что – «не жилец»…
Подобно Гулливеру в стране лилипутов, это гигантское существо улеглось в начале «нулевых» посреди политического поля, заняв его практически полностью и вытолкав оттуда всех, кроме оставленных в качестве декорации четырёх допущенных к присутствию (но не к принятию решений) в Госдуме «парламентских партий» - самых больших лилипутов. Штука, однако, в том, что, в отличие от свифтовского Гулливера, всеми силами пытавшегося найти общий язык с лилипутами, никого из них не задавить и даже чем-то им помочь, этот Гулливер ведёт себя принципиально иначе. Свою огромность и силу он воспринимает как вполне законное основание творить, что хочет и брать себе, что хочет, не обращая внимание на суетящуюся вокруг мелюзгу, и отвлекаясь разве что для того, чтобы мощным щелчком отправить в небытие кого-то из возмущающихся этим беспределом лилипутов.
Только не подумайте, что я отношусь к числу фанатиков либерально-парламентской системы и считаю авторитарные формы политического устройства чем-то априори порочным! Напротив, по мне – так монархия куда «народнее» и честнее парламентской демократии, которая всегда и везде вырождается в господство олигархических кланов, слегка замаскированном всеобщими выборами. Да и авторитарная централизация власти в кризисных для страны ситуациях (например, в случае войны) идёт только во благо. В принципе, достаточно терпимой была даже советская «однопартийность». Но всё это при одном условии – если концентрация власти целью и смыслом своим имеет пользу страны и её народа, и сохраняется ровно до тех пор, пока эту пользу приносит. А вот с этим-то последним у «Единой России» более чем серьёзные проблемы.
***
Да, я понимаю, что «Единая Россия» - это в народном понимании «Партия пенсионной реформы», «Партия дорогого бензина», «Партия повышения налогов для бедных ради поддержки богатых», «Партия мусорных свалок», «Партия коррумпированных чиновников» и т.д., и т.п. Понимаю, что истинный уровень её поддержки в обществе, как бы ни хорохорился на камеру Дмитрий Медведев, вряд ли превышает уровень поддержки либеральной команды Гайдара – 10%. Всё это так, дорогие сограждане, и сегодня «Единая Россия» пожинает то, что сама посеяла за последние 20 лет. Но давайте разберёмся в ситуации, по возможности - без эмоций.
Прежде всего, отметим, что пресловутая «партия власти» давно уже (а точнее - почти с самого начала своего существования) собственно партией не является. Ведь что такое «партия»? По-латыни это «часть». То есть часть народа, которая на выборах убеждает все остальные его части проголосовать за свою программу необходимых стране действий, направленных на его (народа) благо. Ну а поскольку позаимствованная нами на Западе «партийно-парламентская» система предполагает «политическую конкуренцию» различных партий и финансирующих их олигархических кланов, то подразумевается, что идеология этой партии популярнее, агитация креативнее, а репутация (в смысле способности выполнить обещанное) лучше, чем у партий-конкурентов.
В нашей же (а не выдуманной СМИ) реальности мы видим нечто прямо противоположное. Идеологии (не то что популярной, а и вообще более или менее адекватной) у «Единой России» нет, что ещё в 2009 году сам Путин по телевизору признавал. Агитация только ей и дозволяется (всю прочую гастарбайтеры из коммунальных служб тотально уничтожают), но агитации этой никто не верит, поэтому выезжать приходится на админресурсе, мобилизации контролируемых госслужащих и всяческих (скажем так) «хитростях» в процессе голосования. Что же до репутации и способности отвечать за свои слова – то тут и вовсе полный швах. На носу – 2020 год, когда должна была быть реализована принятая «едросами» в 2008г СТРАТЕГИЧЕСКАЯ программа «Стратегия 2020», не реализованная сегодня НИ ПО ОДНОМУ из основных пунктов! Об этом сегодня стыдливо умалчивают, но факт остаётся фактом: выходит, что за последние 12 лет «партия власти» не реализовала НИЧЕГО из своих стратегических задач. Это не просто провал, это безусловная гибель любой репутации, даже если на минуту забыть про всех чуть ли не ежедневно появляющихся на слуху хамящих, ворующих и берущих взятки «едросов».
Больше всего мне в этой ситуации жалко президента Путина, «главной опорой» которого «ЕР» себя упорно позиционирует: право же, только официально высказанная безоговорочная поддержка Президента со стороны какой-нибудь «Партии сексуальных меньшинств» могла бы нанести больший вред его репутации и рейтингу! Впрочем, сами члены «ЕР» репутацию эту прекрасно осознают, и потому членство своё в партии, идя на выборы, всеми способами маскируют. Хотя от предоставляемых партией своим т.н. «самовыдвиженцам» денег и админресурса, разумеется, не отказываются. Кто-нибудь может себе представить, чтобы во времена СССР коммунист, идя на выборы, всеми силами скрывал своё членство в КПСС? Вот и я тоже не могу…
Аналогия с поздней КПСС приходит на память отнюдь не случайно. Ведь и она, строго говоря, на закате СССР была уже и не партией вовсе, а ключевой частью системы управления страной - этакой открыто действующей масонской ложей, членство в которой и подчинение которой являлись необходимыми (хотя и не достаточными) условиями для попадания человека во Власть уже начиная с низового уровня. Вот и нынешняя «Единая Россия» сегодня представляет собой в точности то же самое.
Нет, я вовсе не хочу сказать, что в партии этой нет и не может быть порядочных людей, как были они в значительном числе и в почившей КПСС! Одни вступают туда «чтобы поддержать Путина». Другие – ради карьерного роста: ибо сегодня любой руководитель или депутат, не принадлежащий к ЕР, автоматически воспринимается действующей Властью как враг или потенциальный враг, подлежащий административной «зачистке». Третьи – чтобы «приобщиться к власти», ибо «Единая Россия» как целое – это классическая «партия Власти», причём – власти практически монопольной. Фактически «ЕР» выродилась в отдельное правящее сословие – наподобие дворянства эпохи расцвета крепостного права, сосредоточив в себе практически всех обладателей власти и воспринимающее весь прочий народ исключительно как «податное сословие», чьё естественное предназначение – одобрять всё и платить за всё.
До определённого момента модель «Гулливер-лилипуты» худо-бедно работала, пока сытые нефтедолларовые годы, когда и лилипутам кое-что перепадало с барского стола, не сменились эпохой санкций и борьбы, к чему зажиревший от безделья и обильного питания Гулливер оказался в принципе не готов. Его отвыкший думать мозг не в силах предложить стране адекватный вызовам алгоритм действий, поставить приемлемую для всех цель и, тем более, куда-то кого-то за собой повести. Его зажиревшее от безделья и обильного питания тело при всей своей огромности и ресурсе неспособно не только на какие-то сверхусилия, но даже на то, чтобы как-то ограничить свои аппетиты в смысле привычного потребления. Всё, на что этот гигант оказывается способен сегодня, это продолжать лихорадочно потреблять в привычных масштабах по принципу «ещё хоть день, да мой» и ревниво отгонять от кормушки всех даже гипотетически возможных конкурентов.
***
Между тем, существования угроз и внешних вызовов никто не отменял, и потому знаменитая фраза Рейгана «Не ждите, что Правительство решит ваши проблемы – оно и есть ваша самая главная проблема» становятся в широких лилипутских массах всё более популярной. В итоге одни идут на акции протеста против зажравшегося Гулливера, где заинтересованные лица грамотно перенаправляют их энергию против страны вообще (как тут не вспомнить классику: «целились в КПСС, а попали в Россию»?!). Другие, а их большинство, просто разуверились во всём и против Гулливера «голосуют ногами», не ходя ни на протесты, ни на выборы – по принципу «чума на оба ваши дома»…
Зримым показателем этой тенденции стали недавние сентябрьские выборы, обозвать которые «успехом ЕР» может разве что Дмитрий Медведев, не стесняющийся убеждать в «росте народного благосостояния» страну, где число людей, не имеющих возможность купить себе вторую пару ботинок, измеряется восьмизначной цифрой.
Про выборы глав регионов промолчу. Во-первых, потому что этим ВРИО, назначенным Президентом(!) и обладающим всей полнотой административного ресурса в своём «княжестве», при таких условиях умудриться НЕ избраться довольно сложно. А во-вторых, потому что, голосуя за них, голосовали за человека и его личные деловые качества, а никак не за его партию и связанные с нею пакости вроде пенсионной реформы, роста цен и налогов для бедных.
А вот с местными выборами получилось куда интереснее. Взять хотя бы Москву. Всего, согласно официальным данным, здесь проголосовали 21,77% граждан. Хотя лично я, придя на выборы в нашем «спальном» районе за полчаса до их окончания, обнаружил, что на нашем участке, включавшем шесть(!) многоквартирных (!) домов я проголосовал 337-мым, а жена – 338-ой. Так что цифра 21,77%, даже если разделить её на два, у меня лично большие сомнения вызывает.
Теперь о результате. Несмотря на впервые проведённое в двух районах абсолютно неконтролируемое никем «электронное голосование», давшее 90% проголосовавших (и, несомненно, «правильно» проголосовавших). Несмотря на то, что проводимые в начале сентября, в разгар закрытия «дачного сезона» выборы целенаправленно завершили в 20-00, чтобы пенсионеры – основа электората КПРФ - физически не успевали вернуться с дач. Несмотря на то, что всю предшествующую неделю коммунальные службы Москвы беспощадно воевали с наглядной агитацией «неправильных» кандидатов. Так вот, несмотря на всё это по итогам в Мосгордуму из 45 депутатов избрались лишь 25 замаскировавшихся под самовыдвиженцев членов ЕР. Это при том, что в прежнем составе Мосгордумы явных и тайных «едросов» было аж 38 человек из 45! Если подобный результат считать «победой», тогда Ватерлоо – это «боевая ничья»
Главная же примета нынешних выборов – это массовое публичное ОТРЕЧЕНИЕ кандидатов-«едросов» от своей партии, всяческое утаивание своей к ней принадлежности. Согласитесь, когда в стране, где общественно-политическое поле практически «закатано под асфальт», члены безраздельно властвующей «партией власти» скрывают свою к ней принадлежность, как нечто неприличное и порочащее в глазах простых граждан, это говорит о многом. И уж во всяком случае, не оставляет камня на камне от утверждений о «народной поддержке».
***
Самое же неприятное состоит в том, что, несмотря на всё это, а равно – на совершенно очевидный дефицит у кремлёвских идеологов идей по поводу исправления ситуации, пока всё не рухнуло, Гулливер не только сам спасать страну не будет (потому что не знает - как, да и не особо стремится), но и другим сделать этого не даст. А это для России в условиях сегодняшних внешних вызовов – верный путь к гибели, несмотря на ряд её несомненных внешнеполитических достижений.
Недавно прочёл очень дельную статью Олега Чагина «Человекообразные и люди», суть которой в следующем (цитирую почти дословно, потому что проще не скажешь). В человеческом обществе возможно формирование двух видов — животного типа (человекообразных) и человеческого типа (собственно человек). Человекообразные формируются в процессе конкуренции. Человек формируется в процессе решения задач чрезвычайной сложности и большой общественной значимости… Это два отдельных вида. В межкризисные времена человекообразные занимают доминирующее положение. Люди востребованы в периоды кризисов. Если человекообразные обязательно ведут общество к кризису, то из кризиса общество выходит благодаря людям. Человекообразные обязательно мешают выходу из кризиса. Дело в том, что для осуществления "кризисного управления" человек должна занять место руководителя, каковое всегда уже занято человекообразным. Кризисы - время, когда человекообразные должен уступить место человеку. Дайте людям спасти вас же, человекообразных, от вами созданного кризиса! Не дадут. Мало того, что из кризиса надо выходить, так еще и человекообразных надо от власти отодвигать. А они этого не любят…
Вот примерно как-то так, и ведь не поспоришь! Действительно, единственный шанс выстоять и подняться в надвигающемся (не только на нас – на мир в целом) кризисе – это отодвинуть от власти «человекообразных», и их коллективное воплощение – Гулливера. Весь вопрос – как?!
Разговоры про революцию и справедливое возмездие только на первый взгляд звучат красиво. Вы не задумывались о том, почему того, настоящего Гулливера из романа Свифта, представляющего для Лилипутии огромную потенциальную опасность, лилипуты не отравили и не прикончили во сне? Я думаю – потому что хоронить такую огромную разлагающуюся тушу становилось непосильной для страны задачей. Дешевле кормить. В точности так же мгновенное свержение «Единой России» и устранение от власти её представителей неизбежно вызовет паралич самой системы управления, все сколько-нибудь заметные посты в которой занимают именно «едросы». Нечто подобное уже было у нас в 1991 году, когда устраняли от власти КПСС и в 1917-м, когда массово выгоняли с должности лиц «непролетарского происхождения»: на смену хотя бы отчасти квалифицированным кадрам приходили крикливые дилетанты и в результате появлялась пресловутая «разруха».
Второй вариант, правда – чисто гипотетический, это отречение Владимира Путина от висящей гирями на его ногах «Единой России». Действительно, случись такое публичное заявление типа «А я вовсе и не с ними, они сами по себе» - и через пару месяцев большинство «партии власти» разбежится, попрятав свои партбилеты. Вот только не сделает Путин такого заявления, да и не сможет сделать, ибо, вопреки мнению о его всемогуществе, Президент намертво повязан существующей системой управления, системообразующей основой которой является… «Единая Россия». Восстав против «партии власти» он получит тотальный саботаж и паралич всего и вся, оказавшись в ситуации Ивана Грозного, против которого работало чуть ли не всё боярство. Правда, тот решил проблему, введя опричнину, но вряд ли в наши дни Владимир Владимирович пойдёт на нечто подобное. Да и опора в «низах» у Грозного царя была в лице широчайшего земского самоуправления и выборности всех чинов до областного уровня включительно. Чего у президента Путина, как вы понимаете, нет и в помине – ибо и на местах всё и вся тоже контролируют люди из «Единой России».
***
Таким образом, «подвинуть» Гулливера можно только «снизу». Что кажется ещё менее вероятным вариантом после тотального «закатывания под асфальт» политического поля в 2012 году, когда все сколько-нибудь перспективные и жизнеспособные, исключая оставленных для декорации «думских лилипутов», были зачищены. И, тем не менее, давайте пофантазируем…
Вспомним ещё раз роман Свифта: очнувшись, гигантский Гулливер не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, потому что, пока он был без сознания, множество лилипутов сковали его сотнями цепочек и даже привязали его длинные волосы к множеству колышков. Вот это самое неплохо бы проделать и с современным Гулливером, после чего только и можно начинать с ним о чём-то договариваться. Но для этого, коль скоро соотносимого по весовой категории с Гулливером игрока в стране не имеется, необходима синергия усилий множества лилипутов.
Что я имею в виду? В стране – несколько десятков небольших и вовсе маленьких партий, в принципе не способных сколько-нибудь успешно конкурировать с «ЕР» даже на местных выборах. Большинство из них в результате недавних проверок будут закрыты максимум в следующем году. Так что терять им нечего – они уже «умерли», и любая перерегистрация под другим названием, чтобы протянуть ещё пару лет, ничего не даст. А вот объединение множества патриотических «лилипутских» партий и движений в единый блок могло бы серьёзно изменить ситуацию. Вспомним: партия «Родина» (не нынешняя, а та, настоящая) начиналась как выборный блок, объединивший разноплановые (от монархистов до «сталинистов») патриотические партии и движения. В итоге – оглушительный для политического дебюта успех на выборах и своя фракция в Госдуме. И если бы, играя на амбициях вождей, «Родину» тогда не развалили, а остатки не слили в «Справедливую Россию», то как знать, как называлась бы сегодня в России правящая партия…
Выборные блоки сегодня запрещены законом? Но что мешает, например, договориться с одной из входящих в блок партий, прошедшей проверку, и выставлять общих кандидатов по её спискам?! Естественно, с указанием везде того, что они – кандидаты «Патриотического блока», чтобы народ ориентировался, за кого голосовать, если хочет голосовать «против Гулливера», но при этом – не за ангажированных Западом либералов.
Главная проблема для создания подобного альянса (поверьте богатому опыту автора!) – это амбиции лидеров «лилипутских» партий и движений, и их скрытые надежды самим когда-нибудь стать Гулливером. Плюс, конечно, идеологические разногласия. Плюс – идиотская борьба за приоритет – мол, «это мы ещё при царе Горохе всё это начинали, так что признайте старшинство и заслуги наши, и присоединяйтесь к нам». Поэтому только если сумеем обуздать в себе гордыню – эту «мать всех грехов», будет в России Патриотический блок. А для этого – изначально следует исходить из того, что «начинаем с чистого листа»: ни у кого никаких особых прав, никаких приоритетов, никаких прежних заслуг и уже созданных ранее аналогичных альянсов! Поэтому – все равны, ибо союзы крепки только тогда, когда их составляют равные.
Во-вторых – минимум идеологических споров: не до того нынче, чтобы выяснять, кто был прав в 1917 году. «Красные»? «Белые»? Наплевать! Лишь бы не «голубые» (это не в смысле сексуальной ориентации, а по цвету флага «ЕР»)! Никто не призывает никого отказаться от своих взглядов и перейти под чужие знамёна. Речь изначально должна идти о ситуативном альянсе, имеющим целью спасение страны. В качестве общей для всех «программы-минимум» вполне подойдут кратко и понятно сформулированные 10 (не больше!) наиболее актуальных для России задач. Среди которых в принципе не должно быть ничего типа «пересажать», «отобрать» и «люстрировать», что позволило бы привычно обвинить создателей блока в «экстремизме» и придушить.
В-третьих. Именно Патриотический блок может и должен перехватить у либералов народные протесты, не позволив использовать их для создания в стране новой Смуты. Искусственно сконструированному «партией власти» для народа идиотскому выбору – «либо ты за Путина, а значит и за «Единую Россию» и за всё, что она творит; либо ты – за радикалов, Навального и Госдеп» - необходимо положить конец. Люди имеют право протестовать против творимой с ними несправедливости и требовать перемен, но направлен этот протест должен быть не на развал страны «до основанья, а затем», а на её преобразование и очищение от разнообразных мерзостей.
И в-четвёртых: как говаривал Талейран, «Политика – это искусство возможного». Поэтому не надо замахиваться на всё сразу - с конечными целями разберёмся после. Пока же задача одна: сдвинуть уже начавшую разлагаться тушу Гулливера с политического поля, обеспечив приход туда новых людей и новых идей, и устранить главный «тромб», препятствующий притоку свежей крови в систему управления. Особый же акцент сделать на создании в стране «земской» системы низового самоуправления (или, если так коммунистам больше нравится – «системы советов»), позволяющей выбирать на все местные должности действительно народных выдвиженцев, а не назначенцев партий. Которые, опять-таки из своей среды, смогут выбирать представителя в вышестоящий орган «земской» власти. А там, глядишь, и до Земских соборов дело дойдёт…
Ибо без этого России не выжить.
