Сообщество «Форум» 00:30 10 февраля 2021

ПОДЫМЕНЩИК

И сделал Бог человека, по образу Бога сделал его...
33

ПОДЫМЕНЩИК

Многие, возможно, слышали или даже читали эти слова из книги «Происхождение», более известной под названием «Бытие», которые мы приведём не в синодальном, а в более достоверном, подстрочном переводе с древнегреческого:

«И сказал Бог: Давайте сделаем человека по образу нашему и по подобию … И сделал Бог человека, по образу Бога сделал его, мужчину и женщину сделал их» \С.Быт.1.26,27\.

Как правило, эти слова, что у материалистов, что у мистиков, вызывают примерно одинаковые умозрительные впечатления, заимствованные из куцего набора мемов многотысячелетней религиозной селекции. То есть и у тех и у других понимание значения слов примерно одинаковое. Различие не в картинке, а в отношении к ней.

Поэтому мнение тех и других нас не интересует. Мы просто перепроверим сам смысл слов, возле которых, хвостом, выстаивается целая очередь резонных вопросов. Во-первых, – что значит «сотворил»? И потом (раз уж – «по (имеющемуся) образу»), – первым ли, и первого ли, да и человека ли он «создал»? Ещё напрашивается вопрос в отношении «личности» фигуранта (того, кто «создал»), – Бог ли, не самозванец ли он, про которого сказано: «…что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» \С.2Фес.2.4\?

При этом сказано, и этого никак нельзя игнорировать, что: «Первый человек из земли состоящий из праха, второй человек Небесный (в синодальном переводе – «Господь с неба») из неба» \Г.1Кор.15.47\ – и далее – «…как мы носили образ состоящего из праха (которого сделал подозреваемый), будем носить образ небесного» \Г.1Кор.14.49\. То есть, между первым и вторым, происходит перемена образа. Отсюда следует, что у земного человека (сделанного по образу бога) образ бога не соответствует образу Небесного. Какой же он бог? – а не тот ли это самозваный бог, который говорит Моисею: «Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов (ничо се: «Бог есть Любовь» \С.1Ио.4.8,16\)»? \С.Исх.20.5\.

«Но, – поясняет свидетель Иоанн – объявив это, он показал ангелам, которые были около него (а это уже, извините, называется – в сговоре с другими лицами, здесь и главарь и банда разбойников, про которых сказано: «И они принесли его (Советского Адама) к тени смерти (в свой рай), дабы слепить его снова (то есть переделать; прежний, Советский, чем-то не понравился) из земли, воды, огня и духа, который из вещества, – то есть незнания тьмы (ну, что Советские у себя за «железным занавесом» о внешней тьме знали?; но скорее всего здесь неточность перевода и речь идёт о «тьме незнания»), и желания, и их (антихристов; «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши» \С.1Ио.2.18,19\) обманчивого духа, – это могила вновь слепленного тела, которым разбойники одели (бывшего Советского) человека, – оковы забвения (Советского образа жизни); и стал он (бывший) человеком смертным» \К2.Ио.21.5-10\), что есть другой бог. Ведь если не было другого, к кому бы он мог ревновать?» \К2.Ио.13.5,10\. Истинный «Отец не ревновал. Какая, в самом деле, (могла быть) ревность между ним и его же Членами?» \К1.Ев.Ист.8\. Ведь «как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно и то же дело, так мы, многие, составляем одно тело во Христе (т. е. в Советском Народе – Он нам Отец, и мы Его дети, и мы его члены, составляющие тело Отца), а порознь один для другого члены» \С.Рим.12.4,5\. А у того явное разделение на господ и рабов…

«"Я – говорит – Бог-ревнитель, возлагающий грехи отцов на сыновей (а вот Иосиф Виссарионович иначе говорил: «сын за отца не отвечает») до третьего и четвертого поколения", как будто он сильнее меня и моих братьев. Мы же невинны перед ним, так как мы не согрешили. Мы господствуем над его учением. Таким образом, он пребывает в тщеславии и не в согласии с нашим Отцом. И таким образом, благодаря нашему товариществу, мы овладели его учением (вар. «схватили учение его» \К7.2.Сиф.18.М\), так как он высокомерен и тщеславен и не в согласии с нашим Отцом. Ведь это смешно: и суд (их над Советским Народом) и ложное пророчество («Б. Ельцин: «Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!» [Бурные аплодисменты, подскакивание конгрессменов, овация.]» – \Выступление в Конгрессе США: «Господи, благослови Америку! И Россию» (1992.06.17)\). О, слепцы! Вы не видите вашу слепоту! Того, кого они не знают, не знали никогда и не поняли, они не слушали внимательно. Поэтому они занялись ложным осуждением и подняли на него свои запачканные убийством руки, словно колотя по воздуху, и они, безумцы и слепцы, всегда безумны и всегда – рабы Закона (ведь «…пред праведником Закон не лежит, беззаконным же и непокорным, нечестивым и грешным, бесчестным и скверным, отцеубийцам и матереубийцам, человекоубийцам развратникам, гомосексуалистам, работорговцам, лжецам, клятвопреступникам, и если что другое здравому учению противостоит…» \Г.1Тим.1.9,10\) и мирского страха. Я - Христос, Сын Человеческий, из вас. Я пребываю в вас» \7.2Сиф.64.Е\. После этих слов не трудно понять почему эта книга сохранилась лишь по недосмотру и была обнаружена случайно только в 1945 г.

«Говорил он: "Я бог, и нет другого, кроме меня". Когда он сказал это, он согрешил по отношению ко всем бессмертным... Когда Пистис (др.греч – πίστίς – «вера», «доверие», «убеждённость» и, наконец, – «доказательство») увидела нечестие великого Архонта (др. греч. ἄρχων – архон – «правитель», «начальник»), она разгневалась. Будучи невидимой, сказала она: "Ты заблуждаешься, Самаил, - что значит "бог слепой" («Тот, в ком пребывает Отец и тот, в ком пребывают Всеобщности, (был) создан прежде того, кому недоставало Зрения» \К1.Тр.18.7\). Человек бессмертный светлый существует прежде тебя, тот, который (ныне же) явится среди ваших творений» \К2Мир.15.16\.

«И он (этот их бог плоти, как мы уже говорили, – это не конкретный человек, это тип человека с набором качеств омерзительных для Советского Человека, «ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом» \Ев.Лу.16.15\) сказал: "Я сделаю (и ведь сделал \С.Ев.Мат.13.14,15\), чтобы их сердце огрубело (в оригинале – «ожирело») и их ум ослеп, чтобы они не смогли ни мыслить, ни постигать то, что говорится". И это он сказал тем (архонтам), которые верят в него и служат ему» \К2.Мир.38\. Как видим, план есть план и дебилизация, называемая теперь «просвещением», идёт полных ходом. Создаётся новый вид человека – человек-компетенция. «Как это мудро сделала природа в улье, муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он — вол!.. Ну, вол, и слава богу. Человек-робот, ни о чём не думает, всегда доволен, и он — размножается, производит себе подобных!» \монолог доктора Хасса, х/ф «Мёртвый сезон» 3-я серия\. Ведь мы знаем, есть и такие, вполне реальные персонажи, которые своим языком и от своего ума говорят: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Овации (стоя)! – это сказал и не поперхнулся, первый министр образования и науки РФ (2004-2012 гг.), который по настоящее время, является помощником президента.

То есть, бог-то – не настоящий… Самозванец. Впрочем, если он и бог, то он тёмный тип человека – бог мира сего и престол его на краю земли, то есть в последнее время \К6.Пон.20\. «Многие верят» \х/ф «Формула любви»\. «Затем, что есть эта вера? Они (два тысячелетия назад) не [...(не понимали)] и вы не понимаете Христа духовно, когда вы говорите: "Мы верим в Христа". Поскольку это путь, о котором Моисей пишет в каждой книге. Книга рода Адама написана для тех, кто в роду Закона» \К9.Св.Ист.19\, а это те, из кого состоит «Третий Адам (в нравственном смысле – теперь уже не человек – скот – потребитель) – земной, то есть "человек закона" (без совести)» \К2.Мир.38\.

Вот и ответ на второй вопрос – первого ли человека этот бог создал? Он никого не создал в биологическим смысле, он просто уродовал человека в смысле нравственном и лукавил («шо так и було»), назвав его Адамом (русским, грузином, украинцем и т. д.) «ради загрязнения и неведения» \К7.2Сиф.53.Е\ имени (Советский Человек). Разум этого, бывшего, который, как редиска, снаружи был красный, а внутри оказался национальный, чтобы не задавался лишними вопросами (не съел, чего от дерева познания), был усыплён. То есть и сейчас на нём лежат оковы забвения Советского образа жизни.

На сей счёт в деле имеются показания самого потерпевшего: «Тогда мы узнали бога, который сотворил нас, ибо мы перестали быть чуждыми его силам («ум – это сила» \К7.Сил.13\; здесь «ум, явившийся из Естества Мрака – это был глаз сердца Мрака» \К7.Сим.22\). И мы служили ему в страхе и рабстве. После этого мы стали такими, что тьма (воцарилась) в нашем сердце. Я же спал в помысле моего сердца, ибо (вероятно ὅτῐ – «поэтому») я увидел трёх Людей («…Ведь им (людям) явился сотворенный (архонтами – начальствами) Адам…» \К7.2Сиф.53.Е\; и опять выходит, что Адам архонтов не единственный, и конечно не первый) передо мной, облик которых я не мог знать, поскольку они не из сил бога, который сотворил нас... (Они) сказали: мне: "Восстань, Адам (Советский человек), от сна смерти…» \К5.Адам.3\.

И, по показаниям другого свидетеля (не будем забывать, что мы расследуем пророчество, которое уже отчасти сбылось, а в остальном сбывается ныне), после этого, те, из кого состоял Адам «встали и пошли свободно, так как они совлекли (с себя) ревность неведения (это про архонта плоти, «ибо он - тьма незнания») и неучености возле мертвых гробниц (в земном отечестве). Облачившись в нового человека, они познали того Блаженного и Совершенного, (происшедшего) от вечного и непостижимого Отца и беспредельного Света, то есть - Меня. Когда я пришел к тем, кто мои, и объединился с ними, они объединились со мной, и не было нужды во многих словах, ибо наша Мысль была вместе с их Мыслью. Поэтому они поняли то, что я говорил. Ведь мы совещались об уничтожении архонтов. И поэтому я исполнил волю Отца, который есть Я (Советский Народ)» \К7.2Сиф.58.59.Е\.

P.S.

Аббревиатура типа – \К…\, указывает на один из тринадцати кодексов «Наг Хаммади». К примеру, обозначение \К7.2Сиф.21.М\ указывает на 21-й абзац (некоторые тексты не имеют общепринятой нумерации содержимого, поэтому её придётся – не велик труд – произвести, самостоятельно, по листам и/или абзацам, для чего рекомендуем обработать Кодексы в документе «Word») «Второго трактата великого Сифа», входящего в седьмой сборник папирусных кодексов, в переводе А. Момы. Полный текст собрания можно отыскать на сайте:

http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/;

Синодальный (литера «\С. …\») и подстрочный переводы текстов Библии с древнегреческого языка (литера «\Г. …\»), в удобном исполнении и с возможностью сравнения обоих, можно отыскать на сайте:

https://manuscript-bible.ru/greek.htm

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 февраля 2021 в 01:56

ВОПРОс И ОТВЕТ

- Боже! Зачем Ты меня сотворил ?
Чтоб узнать мне про Жизнь Земли?-
- Да,сын мой!! Чтобы ты говорил!
Чтобы плакали слёзы твои.

10 февраля 2021 в 02:08

Ведь мы знаем, есть и такие, вполне реальные персонажи, которые своим языком и от своего ума говорят: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Овации (стоя)! – это сказал и не поперхнулся, первый министр образования и науки РФ (2004-2012 гг.), который по настоящее время, является помощником президента.
===============================================

И это в то время, когда человечесество, отменив в 1976 году капитализм, начало вход в коммунистическое общество творцов, первооткрывателей.

10 февраля 2021 в 03:32

Этот Пострел - везде поспел. Здравствуй,Евгений. Разрушил мою "триаду. Шучу. С Твоим постом СОЛИ да рисуюсь. По Соли-Сути. Ибо - "вход в коммунистическое общество творцов, первооткрывателей" Это ли не Задумка Бога_Отца..

10 февраля 2021 в 03:26

"Подыменщик" ? Поразительно-удивительное Слово. В первый раз слышу. Что-то в нём есть такое,что властно заставляет проникнуть в него. Попытаюсь. Может,удастся. Благо,уважаемый мною автор рядом и сможет оценить эту мою попытку.

В неблагозвучном звучании я прочитываю слово это как "подименщик" Игра гласных.Приставка - "под", суффикс - "щик". Корень - "име" = "имя" Игра гласных.
Итак, в итоге,получаем - " подыменщик" - Выступающий под Именем. Не с именем. А именно - ПОД именем.

Если это так,то это чудное слово я написал бы через ударное "ё". ПОДЫМЁНЩИК. Скорее всего,автор мог это и пропустить чисто технически. Скоро узнаем. Вторую версию,что здесь разумеется Некто что-то ПОДЫМАЮЩИЙ,я отвергаю.

Обратимся к анонсу. "И сделал Бог человека, по образу Бога сделал его..." Выходит,что упомянутый здесь "человек" и есть наш-мой - "подымЁнщик".. А если "имя" и "образ" им,именем выражаемый -СОВПАДАЮТ ((должны,обязаны совпадать),то перед нами если не классический,то близкий к нему пример "тождественности" заголовка публикации и анонса к ней.

Дорогой виктор! В тройку участников сайта,и именно по теме Бога, я отношу,Тебя,Александра Андруха и свою ,скорее примнувшую,к вам особу. Причём и Андрух в нашей тройке не играет ведущей роли. Если мы здесь любители,каждый по-своему,то Ты,безусловно - профи. И Слава Богу.

Скажу Тебе,что мой первый пост предназначался "Не знающему страха" А.Проханова. И я,было,туда направился,но встретил сходу Тебя и остановился.Если это не Божий Промысел,то Что? Не Произвол же. По Зрению и Времени,я читаю Заголовком и Анонсом. И тогда публикация принимает для меня Силу Стиха. Что сильнее Прозы. Если она не поэтическая .( "Мёртвые души", Тургеневское о Русском языке)

В следующем посте,я представлю на Твой авторский суд и суд публики,по триадной схеме,моё=не моё ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ видение Бога не через Религию,а через Науку. Ибо все дороги ведут к БОГУ. Как Первоначалу и Первопричине Бытия.Считай этот абзац за анонс к следующему посту.Кстати Третьему.

Пробно,наощупь,я пробирался к Научному Богу.давно. Нисколько не покушаясь на Бога Религиозного, Традиционного. Первобытного,являющегося в Истории человечества ПЕРВЫМ. И ПОЭТОМУ - хорошо ПОНЯТНЫМ по своей Человеческой Образности.

Наука не могла не породить Атеизма. Вольтер не мог не родиться. Но уже Эйнштейн,говоря шутливо -"Посмотрим,что там Бог начертал".- Образ этого самого Бога,на подкорке,интуитивно,видел и представлял ДРУГИМ. Научным. Настало время похорон Атеизма. А теперь - "С Богом!"

10 февраля 2021 в 05:17

БОГ НАУКИ (тезисно.или около того)

Вступление.

Человек троичен. Тело -Душа - Дух.(ТДД)
Общественное Сознание троично. Религия - Наука - Искусство.(РНИ)
Неподдающееся сознанию троично. Нуль - Бесконечность - Время (НБВ)

Основная Часть.

1. Все составляющие БНВ - БЕСКОНЕЧНЫ. Н - в малом. Б - большом. (Для "чаников" - нельзя написать ни самое малое,ни самое большое числа.) Геометрически - Н - Точка. Б - Сфера

2.У Н и Б - одинаковая природа,сущность. Природа ПРОСТРАНСТВА. По немецки Раум=Помещение. Итак,имеем - Н-Пространство =Точка. И Б-Пространство=. Сфера=Вселенная.Начинённая,беременная Нолями. Нуль дышит,где хощет.Если он Живой.

3. А он как и Б - ЖИВЫЕ. А что их делает живыми? - В Р Е М Я !!! .Это "лето = маленькая жизнь". А Лета,куда всё кАнет - Жизнь не маленькая,а Вечная - Бесконечная.

4. Итак,Отец-Н и Мать-Б живут во Времени. Как и Они - Бесконечном.Подобное к Подомному. И Ноли начинают объединяться во чреве Мтери. Складываться. "Бесконечно большая сумма бесконечно малых слагаемых есть величина КОНЕЧНАЯ" - утверждает Наука Мати Матей=Математика.

5.Другими словами - если перемножить Н и Б -получим Материальное Число.Уже доступное разумному Человеку.Получим в широком смысле - П Р И Р О Д У = Ф И З И КУ = Н А Т У Р У. Если есть Помещение,значит в нём кто-то должен
жить. Здесь ещё Теория=Замысел.

6.Возьмём Натуральный Числовой Луч. С открытым интервалом (н - Б) .Состоящим из 2-х полуоткрытых интервалов - (Н - 1] и [1 - Б) Справа у нас - бесконечный ряд натуральных чисел - 1.2.3....и тд ,а слева бесконечный ряд натуральных ОБРАТНЫХ чисел. Не путать с ДРОБНЫМИ. Которых в Натуре НЕТ.

6. Легко видится ,что если мы будем перемножать парами прямое и соответствующее ему обратное числа мы ВСЕГДА будем получать ЕЛИНИЦУ.Получится она и в пределе=Беспределе Б-Н. Итак - БхН=!

7 .Это в Мати Матей. Где все Единицы тождественно равны. и 1+1=2 Другое дело в Природе=Физике.В ней теоритическая Единица превращается в практическую. Андрея Критского = ЕдИнницу .С другим ударением и 2-мя "н".

8. Более того. Сложение двух или сколько угодно всегда разных (все в Природе Единично) Единниц будет Всегда давать ту же,всегда разную самой в себе - Единницу. То есть 1е+1е=1е. Две коровы на лугу = Одна Пара коров. Два атом Водорода = Одна Молекула Водорода

9. Итак Сыном Родителей Н и Б является Дочь Единница. Сотворение Мира П Р О И З О Ш Л О . Ну,а то,что этот мир будет непременно Иисусовым,волобуевским КОММУНИСТИЧЕСКИМ - можно будет поговорить в другой раз.

Заключение
А какое же буде место Человеку в этом обществе. Как он будет себя ощущать?
Мне представляется,что так. Как ощущаю себя я=нея - САМ. Уже Сейчас.Сегодня. И до Ухода Собственно,я уже давно сошёл мысленно с Земли,её не останавливая. Как просил об этом известный русский бард Шевчук.Вот с этим.

Я с Нулём - Всепроникающ.
С Беско я - Всеобнимающ.
С Временем - я Всеживущ.

ЭТО ль не БЕССМЕРТИЕ моё? Жить постоянно с осознанным чувством своего Бессмертия в составе НБВ что ещё можно представить лучше. А сменивший Скотдвор на Круговерть пожалеет ли о нём? Ушедшие с него печали не знают. Как и мёртвые не имут срама.

Нет.Я вовсе не умру. Душа в Заветной Вере,
В Коммуне Вере - преодолеет Смерть.
И жить останусь я - по Полной Мере,
Сменив скотдвор - на Бога Круговерть.

Аминь.

10 февраля 2021 в 16:34

Обратим внимание. Почему "мёртвые сраму не имут"? Можно подумать,что живые его имут. Прав русский поэт-бард В. Высоцкий. "Не лучше ль в этой жизни быть приличным человеком". Мог бы Сын старшего Ефремова стать во время Отца таким Опущенным,каким мы его видим сегодня?

Да не в жизнь. Но нет. Лучше скурвимся,а там,хоть трава не расти. На нас век хватит. Так где скотдвор? Раньше,в СССР, или сейчас в РФ ? Вопрос риторический. Не так ли "товарищи" ( термин издёвки В.Хохлачёва в адрес некоторых,пальцем указывать не будем).

10 февраля 2021 в 07:30

Всем не понимающим тексты А.Дмитриева, предлагаю "сотворение человека" изучать по рисункам Херлуфа Бидструпа . Понятно и наглядно...

10 февраля 2021 в 15:06

Виктору Балецкому.

Дорогой Виктор! Ты даже не представляешь,как обрадовал меня аниматором Бидструпом. Симпатизантом СССР. Не забуду его "раздевание" артистки на сцене. Мне кажется,что и я "раздеваю" всех тех по моей жизни,кто стыдится своей не лучшей наготы. Особой нелюбовью я пользуюсь у родни. Которую знаю лучше всех. Если Ты это имел ввиду. то спасибо. Если нет,то тоже спасибо. Всего доброго.

10 февраля 2021 в 08:13

«И сказал Бог: Давайте сделаем человека по образу нашему и по подобию … И сделал Бог человека, по образу Бога сделал его, мужчину и женщину сделал их» \С.Быт.1.26,27\.

Так Вы, Виктор, пожалуй, скоро доберетесь до стиха 1 главы 1 «Бытия», с которого и следовало начинать свое повествование.

Например, вот так:
«1. В начале сотворил Бог небо и землю.
4. Самая первая фраза Библии утверждает, что у всего сущего когда-то было начало.
Почему бы и нет? Вполне естественно – все известные нам объекты имели свое начало. И вы и я когда-то родились, а до этого мы не существовали, по крайней мере, в том виде, как сейчас. Повседневные наблюдения подтверждают справедливость этого в отношении всех прочих человеческих особей и всех растений и животных – словом, всего живого. Более того, многие предметы, что нас окружают, – это творения человеческих рук, и до того, как все они обрели свою форму, их тоже как бы не было или они были в какой-то иной форме».

И т. д. Я думаю Вы читали Айзека Азимова «В начале».

10 февраля 2021 в 12:14

" 4.Самая первая фраза Библии утверждает, что у всего сущего когда-то было начало".

Библия, хотя и авторитетный (но всё же поизуродованный) источник, но составляет только часть нарратива, состоящую из отборных книг. А вот сам отбор производился людьми весьма подлыми. Единственно чего они не могли испохабить так это т. н. "Эпинойю Света", проще говоря идею справедливого мира, скрывающуюся внутри. Её только угнетённый человек видит. А поп или барин - никогда.

На счёт того, что у всего сущего было начало... Нет Библия этого не утверждает, поскольку, то что она описывает не является началом. Вот это - "сотворил бог землю и небо" - не начало, а последующие главы истории. Здесь и бог не Бог, и земля не Земля, и небо не Небо, и начало не Начало...

10 февраля 2021 в 10:49

Замечание к эпиграфу коллажу. Я его понимаю так. Рука гориллы и рука человека (почему женская?) тянутся друг к другу. Не есть ли это движения друг к другу Науки и Религии? А,Виктор?. Если да,то не есть ли мой пост - обоснованное,в меру моих сил,тому подтверждение.Надеюсь,Ты читаешь посты к своим публикациям. Всего доброго.

10 февраля 2021 в 11:46

Если вы про человеческую руку, то нет, не женская (хотя в глубине смысла имела право быть)...

Человеческая тоже волосатая. Мужик нынче такой пошёл. Первичные признаки пока сохранил, но тенденция... Можно было конечно свою вставить, но тогда всё потеряло бы смысл.

Насчёт науки и религии? Ну, это как тьму со светом мешать, тень (больная тьма) и получается... Боюсь она чего-то другого хочет.

10 февраля 2021 в 14:16

Как- то в носе прочищая (мне там
лишнее на кой).
С изумленьем замечаю, в носе палец-
то не мой.
И рука под ним чужая, здорова как
у коня.
ВОЛОСАТАЯ такая... и растёт не из
меня.?!

10 февраля 2021 в 14:33

Это к месту...

10 февраля 2021 в 15:30

В.Хохлачёву.

Твоё "вы" ,Виктор меня расстроило. Это указание на дистанцию. Да,я и не против. Говорил же,что в сравнении с Тобой ,"профи" ,я-Любитель. Поэтому и Твою критику воспринимаю спокойно.

Помню.как в споре с Добросоветским Ты его также не жаловал. Хотя я там стоял на стороне Фёдора. Это как Рахматуллин Овчинниковаа. Отстреливаете вы здесь нашего брата по колейно -прокрустовой обязанности. И Господь с вами. А очки тёмные зачем здесь? Всего доброго.

10 февраля 2021 в 17:14

"Твоё "вы""
Привычка. Ни какой дистанции я под этим не подразумеваю... Но оставляю место для возрастной субординации. Понятно, что я, в свои 64, не всякому, кто обращается ко мне на ты, могу без дозволения ответить тем же. К своим бойцам, студентам, сослуживцам большей по большей части по имени отчеству обращался да и к начальникам, но уже по мере... К сожалению сайт не даёт такой возможности. Хотя, таким обращением, акцент ты - вы в значительной степени нивелируется.

Ну на ты Александр, так на ты...

"Поэтому и Твою критику воспринимаю спокойно"
Я никого, никогда не критикую, я либо согласен либо не согласен с её величеством мыслью. Не согласен - объясняю почему. Но попять же, не на себя ссылаюсь, а на источник из которого и сам беру.

Кстати, товарищ Фёдор меня давно забанил. Его способность к этому вызывает сожаление.

Про тёмные очки - не понял. Ежели про те которые на аватарке, - самому надоели. Но, последние лет 30, без них меня только домашние видят...

11 февраля 2021 в 02:08

Принимается. Спасибо. Я про очки на Твоём фото. По зрению я прибегаю к тёмным очкам. Но сюда,на сайт, я бы в них не вошёл. Не видишь глаз - не видишь человека. Впрочем,у Тебя на то были веские основания. Не раскрывай их.

Поступок Фёдора. не одобряю. Нервы надо держать в кулаке. Злись спортивно.но держись. Когда личное берёт верх над идейным,значит этот человек не её. Идей за своих носителей не отвечают.ИМХО.

10 февраля 2021 в 11:04

Все на самокаты, товарищи!

10 февраля 2021 в 11:15

Грешим. Каемся и опять грешим.
Так, дурью маемся и молиться спешим.
Землю лбом пробиваем, после буйных утех.
Прощения просим у этих. Прощения просим у тех.

10 февраля 2021 в 16:16

Вл. Ищнко.

Владимир! Это 4-стишие в моём духе. И я мог бы так вполне написать. Разве что похуже. Но главное для меня в Твоём стихе вот что. Я об этом не раз продумывал,но ещё гласности не предавал.

Богу Науки совершенно НЕ НАДО молиться.Он в ней не нуждается. Он - Бог Разума. Искусство (искус=ложь) с Наукой,по большому счёту,не связано. Искусство - оно к Религии больше льнёт. Библия искусством пропитана прилично. А Гипократово - "клянусь чисто и непорочно проводить в жизнь своё искусство" - имеет,скорее гиперболический характер.

С Богом Науки надо мыслить. А не молиться Ему.На равных.И думать о нём и его творенниях ХОРОШО. И всего лишь. На уровне Ноля наши мыслеволны найдут своего адресата. Разумного человека.И на том же Уровне Нуля совершит Чудо. Которое и пришло ко мне,например,на ветке Хохлачёва. В тех постах,которые мне сегодня крепят уставшие силы.

ПРОМЫСЕЛ БОГА НАУКИ.

В Первобытном - будешь выживать,
В Рабовладенье -будешь наживать,
В феодальном - будешь оживать,
В Капитале - станешь загнивать -
Творцом чтоб в Коммунизме стать

При Коммунизме не будет РАБоты. От неё кони дохнут. А творчество .- не работа. Кто знает.Кто испытал. Или испытывает. Время проваливается,хвори отступают,а награда "Эврика!" - Оргазм Духа" Причём - Затяжной! Не как в сексе.К поколению моего времени вполне подходили слова Некрасова о Добролюбове. Мне думается,прообраза Гриши Добросклонова в "Кому на Руси..."

"Сокровища духовной красоты
Совмещены в нём были благодатно".

Религия Науки - это Религия Коммунизма. Более того. Сам Коммунизм сегодня для истинных коммунистов является Религией. Она и совершала чудеса.

10 февраля 2021 в 18:36

Виктор Хохмачёв, вы это серьёзно, это не трэш, не прикол, ну про Адама "советского" и всё такое?
Виктор, покайтесь и больше не трогайте Ветхий Завет, может и простятся вам ваши "тараканы"...
Найдите другие темы для ваших "изысканий" и упражнений в "востровумии", пред вами откроется нетронутое поле огромных возможностей, о которых вы и не подозревали. Вы только попробуйте, у вас получится, поверьте, а Библию оставьте в покое, будьте любезны.

10 февраля 2021 в 19:35

Что не так милай? Где не сошлось? Вы ведь тоже Адам, только другой...

10 февраля 2021 в 22:07

Александру Дмитриеву

Продолжаю дискуссию.

Если вам скажут, что вы не умрете,
То отвечайте: миленький – врете.
Все мы окажемся там, где положат,
В этом, конечно нам кто-то поможет.
Кстати, а Солнышко наше взорвется –
Правда, нам жить уж тогда не придется.

11 февраля 2021 в 02:19

Противлюсь поддакиваниям. И это из них не примите,Валерий и Виктор. Глубоко-глубоко мне видится небезосновательность дружеского совета Валерия. И также глубоко-глубоко мне видится прислушивание к нему,с естественной обидцей,как без этого - Виктора.

11 февраля 2021 в 02:39

Владимир! А Ты про "солнышко" к месту. Энгельс только с ним связывал Армагеддон. Невольно следуя Вл. Соловьёву и Духу Времени,только с противоположной стороны,скажу Тебе,Владимир,как какой ни на есть физиономист,что лик Твой мне по душе. При подборе в космический полёт - Королёв нашу пару не забраковал бы.. По той самой совместимости.

О! Поверишь,только сейчас увидел,что отвечаю на себя. Но написанное вымарывать не буду. Естество наршаьт - грех. Скажу теперь по Твоим стихам. Я на них перешёл после обвинения в многословии. Кажется,со стороны Марго Медведевой. И теперь благодарю её безмерно. Качество - дело времени.

У тебя рифма,похоже,идёт легко. И смысл на ней поёт лучше,чем уже в обрыдлой прозе. Будь мой дружеский совет Тебе - моего ума дело - продолжай смело. И 7 Тебе футов под килем!

10 февраля 2021 в 23:13

Александр
Дмитриев
Сегодня в 16:16

При Коммунизме не будет РАБоты. От неё кони дохнут.
===========================================
Кони дохнут без работы.
При коммунизме не будет принудительной работы. А не принудительная работа, куда интереснее и привлекательнее.

Каждого своего матроса я инструктировал: «Вот твоя койка, можешь спать, когда хочешь и сколько хочешь, только не забудь сказать вахтенному или дневальному, что спишь с моего разрешения, чтобы тебя не беспокоили. Вот твое заведование, учись сам, как его обслуживать, и я тебя научу, если захочешь. Если чего не сделаешь – не волнуйся, я сам увижу и доделаю. Вот тебе пачка увольнительных записок, заполненных на тебя и подписанных мною. Впиши, когда понадобится, дату и ходи куда хочешь и когда хочешь. Только запишись у вахтенного или дневального, чтобы я смог быть в курсе, если что. Если захочешь повидать маму – скажи. Дам отпускной. Только думай иногда, что ты в ответе здесь и за маму, и за Родину. Старайся соображать, что к чему».
Бывало, не верит. Уляжется среди рабочего дня. Ну, полежит, помается. Это же пытка для молодого организма – валяться в койке в неурочное, непривычное для него время. Я в сторонке давлюсь от смеха.
Еще в училище, когда нас отправляли в гарнизонный караул или на какие-либо авральные работы, тот самый мой дружок Юра Щека, который коварный Иваныч, часто удалялся в санчасть. Юра был в хороших отношениях с нашим терапевтом Марией Владимировной. Когда же мы, усталые, возвращались, приходил и Юра, и рассказывал, как он, в отличие от нас, вахлаков, хорошо провел время.
И я пошел в санчасть.
– Марья Владимировна! Положите меня, пожалуйста, денька на три в санчасть. А то я не болею и, похоже, не заболею. А тут Юра хвастается. А мне завидно. Хочу посмотреть, отчего здесь у вас для него как медом намазано.
– Конечно, Женечка, ложись, отдохни, – Мария Владимировна относилась к нам, курсантам, как к своим родным детям, и всегда называла нас ласкательно. – Я уж и удивляться начала. С Юрочкой дружишь, а к нам не просишься.
Мне хватило одного дня, чтобы взвыть волком. Я отлежал бока, а за окнами санчасти звенела жизнь. Без меня.
Побежал к Марии Владимировне.
– Марья Владимировна! Миленькая! Выпустите меня отсюда.
Но Мария Владимировна оказалась еще и жестокой хитрюгой, как и каждый нормальный военврач. Да и скучно было ей, как и всем нашим врачам, сидеть в пустой санчасти, дожидаясь Юрочку.
– Нет уж. Давай, как договорились. Будем считать, что ты уже выздоровел. Осталось закрепить это физиотерапией. Поступаешь в распоряжение старшей медсестры. Она уже и санитарок на два дня отправила в отгулы.
Так что я еще с училища знал, какие мучения испытывает такой «экспериментатор», валяясь в койке.

***

Тут, главное, надо приглядывать за матросом, чтобы не переработал.
Вот, не доглядел однажды за Володей Рудницким. Лежит день, второй. Подхожу к нему. Говорит, что всё в порядке, отдохнуть захотелось.
Спрашиваю, не у него, а у других
– Не случилось ли чего?
– Нет, – говорят, – ест нормально.
На третий день позвал врача. Ну не может здоровый парень и на спор столько пролежать! А Володя, оказывается, астму скрыл, когда его призывали из Одессы. А тут перенапрягся, днем работая секретарем комсомольской организации лодки, а по ночам приводя в порядок свое заведование, – астма и обострилась. Его надо комиссовывать, а он просит дать ему дослужить. Девушки, видите ли, перестанут обращать на него внимание, если узнают, что комиссован. Решат, что он пройдоха, а вовсе не герой.
И ведь добился своего, дослужил.
И мог ли я, офицер, быть начальником матроса Рудницкого? Скорее, начальником у меня был он. Он был суперспециалистом, и уже я многому учился у него. Одно удовольствие было смотреть, как работает Володя. А нравственность, духовность, душевность были у него на уровне святости. Один-единственный раз я дал Володе повод нахмуриться в мою сторону – и переживаю до сих пор. Но я же тоже был гордый и не очень хотел объясняться и оправдываться.
Но вот какой интересный парадокс получается. Раз Володя у меня был начальником, то я, в силу негативного отношения к начальничеству и чтобы остаться самим собой, должен был подкладывать ему изредка если не «свинью», то хотя бы «поросенка»?
И ведь подкладывал! Пусть и не совсем осознанно.
Например. Меняю перископ на лодке и никак не могу состыковать погоду, плавкран, выдергивающий перископ, и транспортное судно для перевозки выдернутого перископа на завод, из-за различной их подчиненности. Плавкран, кажется, вообще никому не подчиняется. Чуть задует – и плавкрану, оказывается, выдергивать перископ нельзя. А когда у нас, на Севере, не дует?
Получается, что лучше всего будет, если выдернутый перископ полежит на палубе плавкрана, пока не подойдет транспортное судно. Если положить перископ на берегу, то, когда подойдет это судно (тоже, по-моему, никому не подчиняющееся), плавкран может оказаться недоступным для погрузки перископа с берега на судно.
Но капитан плавкрана и выглядит крайне раздраженным, и ведет себя склочно: требует, чтобы я немедленно убрал перископ, который наконец-то выдернули, с палубы плавкрана.
– Чего тебе надо? – спрашиваю у него.
– Того, чего мне надо, у тебя нет.
– Ну, а все-таки: чего тебе надо, чего у меня нет?
– Да повариха у нас ушла на две недели на курсы повышения квалификации, а никто вместо нее готовить не хочет. У нас же профсоюз. Не заставишь, – открывает причину своего раздражения капитан.
– Будет тебе повариха.
И бегом к Володе. А Володя в крик.
– Меня, такого боевого, который пришел на флот погибнуть, может, но не посрамить, – и в поварихи?! Да меня засмеют! Я и готовить не умею. Я никогда не варил.
– Владимир Эдуардович! Вы же понимаете, что положение безвыходное. И потом, если Вы не варили, как Вы сами, заметьте, изволили выразиться, то откуда Вы знаете, что не умеете? Я уверен, у Вас все получится.
Подчиненный должен знать слабости начальников и уметь их использовать. И Володя, обожавший любой намек на изящную словесность, пошел в поварихи, думая по дороге: правильно ли он выразился, что «не варил»?
Через две недели перегрузили и отправили перископ, вернулась повариха. Пошел забирать Володю, а команда плавкрана мне его не отдает. Размахивая кулаками и гаечными ключами, они вопили в тридцать глоток, что пойдут на смертоубийство, но не отдадут Володю, без которого жизнь их будет им не в жизнь. А Володя смотрел на меня, ошеломленного и перепуганного, из-за их спин, и злорадно ухмылялся. Дескать, теперь ты понял, каким сокровищем разбрасываешься? И ведь пальцем не пошевелил, начальничек, чтобы выручить меня. Еле отбился сам и отбил его.
Капитан плавкрана, оказывается, приторговывал продуктами через прибрежные магазины, а Володя нарушил инструкции капитана по утаиванию части продуктов и закладывал в котел все, что положено. Неудивительно, что команда плавкрана впала в отчаяние, потеряв кормильца.
Конечно же, такие отношения с подчиненными, которые, одновременно, были у меня начальниками, такой коллективизм, такая служба была счастьем, была в удовольствие, и уж никак не в тягость. И понятно, что если бы надо было закрыть какой-нибудь дот своим телом, то я бы постарался быть там раньше Володи.

***

И всё они старались делать сами. Я их никогда ни к чему не принуждал. Никакой требовательности к подчиненным! Трения же между нами как раз происходили из-за их ревнивого нежелания допускать меня к выполнению их обязанностей. Дело доходило до того, что иногда, в знак протеста против выполнения мною их, моих подчиненных, работы, они демонстративно сдавали военные билеты бедным моим начальникам, не знающим, как на это реагировать. Но мне же тоже надо было поддерживать себя в форме.
В пуске, обслуживании, остановке, регламенте приборов и систем я не очень досаждал подчиненным своим участием. Здесь я старался лишь уметь это делать самостоятельно и поддерживать свое умение.
Но все новые неисправности были моими. Ничто другое не позволяет так хорошо изучить технику, как поиск и устранение неисправностей. Например, однажды я трое суток отыскивал гуляющий ноль в автопрокладчике. Понятно, что за эти трое суток я так изучил этот автопрокладчик, что и сейчас вижу его перед собой в любых подробностях.
Но я не знаю ни одного случая, чтобы мое распоряжение не было выполнено.
И я уверен, – если бы я не знал назубок всю лодку и, особенно, свою материальную часть, не умел ее сам лично содержать и ремонтировать, что, вообще-то, является обязанностью рядового состава, то и я и все мы многократно бы пропали. И не только в море, где нет дяди, который тебе поможет отремонтироваться, но и на берегу, где таких дядь полным полно.
У нас, когда мы стояли в базе, всяческую ремонтную помощь оказывали группы гарантийного надзора (ГГН), комплектуемые предприятиями-изготовителями. Я тогда кланялся, кланяюсь и теперь специалистам тех групп за их квалификацию, за их внимательное отношение к нашим проблемам. В том числе и за то, что они не брали никакую дополнительную мзду от нас за свою работу. Они отказывались даже пообедать у нас, обедая только в своей «шаре». (Шара – это офис контрагентов. Контрагенты – это командировочные с предприятий, выполняющие работы по монтажу или гарантийному обслуживанию произведенной на этих предприятиях техники, устанавливаемой или уже установленной на других предприятиях или на кораблях флота.) Особенно я благодарен специалистам с ленинградского «Электроприбора», которых стал считать со временем близкими и родными.
Но вот ежегодный плановый ремонт, проводимый на военных заводах, например, в Росте или, что еще хуже, в губе Пала, превращался для нас в кошмар. Как только мы приходили в такой ремонт, то на борт поднимались местные «специалисты» и угрожающе спрашивали:
– Ну, что? Будем ремонтироваться или как?
– Нет, – отвечаю, – лучше мы сами.
– Тогда плати. А то будем, как положено, осматривать, проверять и ремонтировать.
И начиналась жаркая торговля – сколько мы должны отдать им спирта, чтобы воспользоваться их инструментом и сделать их работу самим. Не возьмешь же заложником кого-нибудь из них с собой в море.
Символично, что офицерские звездочки на моих погонах всегда были стерты металлическими баулами с картами, которые я постоянно таскал из гидрографии. Иногда при таких грузопереносках на меня нападал патрульный офицер с криками: что это, мол, за офицер, что из-за груза на плечах не может молодцевато отдавать честь? (Еще при Сталине был издан приказ, запрещающий офицерам переносить грузы, чтобы не было помех при отдании чести). Так как карты были секретные, то я носил с собой пистолет. Я доставал пистолет, снимал с предохранителя, досылал патрон и упирал ствол в живот офицера патруля, который всегда тоже был при пистолете.
– Сейчас посмотрим, кто из нас настоящий офицер. Доставай пистолет, будем стреляться. Или прикончу как трусливую собаку.
Но отстреливать офицеров-снобов я, чемпион по стрельбе, и не собирался. Если этот офицер не оказывался лежащим в глубоком обмороке, то вскоре он нес мои баулы, а я шел рядом и рассказывал ему про сплоченность военнослужащих, основу боевого духа нашей армии, про то, как во время войны было выловлено множество фашистских диверсантов, резко отличавшихся от красноармейцев ретивым отданием чести.
Но не только затем, чтобы «быть в форме», я лез в матросские дела. Я получал громадное удовлетворение, обслуживая технику. Теперь, отдавая команду, я до мелочей знал, как эта команда выполняется моими подчиненными, даже если был далеко от них. Да и подчиненные знали, что я собой представляю и чего от меня можно ожидать.
Здесь, в самом начале морской профессии, я мог видеть: где тяжко, где узко, чего не хватает в знаниях, в материальном, техническом и прочих отношениях. Мне была открыта нужда, которая движет развитием человечества. А вооруженный высшим образованием и объемным чтением, подталкиваемый этой нуждой, я мог сотворить и творил многое.
Вопрос о «годочничестве» (дедовщине) в такой системе уже не стоял, потому что я и мои сослуживцы были заняты более интересными делами.
«Годочничество» – это разновидность карьеризма.
«Годочничество» начинается с того, что офицер попадает в зависимость от старослужащего. Это происходит, когда офицер (занимаясь карьерой вместо дела) не в состоянии, в силу своей подготовки, проверить, как работает, служит, действует, обслуживает технику старослужащий. Такой офицер вынужден отдать на откуп «годку» всё и вся, в том числе и судьбу молодых матросов и солдат.
У нас на одного матроса или солдата приходится едва ли не по несколько офицеров и генералов. Но генералы, офицеры и рядовые разделены непроницаемыми стенами. Спросите у бывшего солдата или матроса: сколько раз он за свою службу общался с офицером? Не видит он и не знает офицеров в своей обычной службе. Солдат и матросов обучают и воспитывают старослужащие срочной службы, передавая свой «опыт», доставшийся им «по наследству» с доисторических времен. И, соответственно, именно старослужащие держат жизнь солдат и матросов в своих руках – самых разных и иногда довольно жутких. Любой бандюга, доживший до второго года службы, становится для молодых вседержителем.
Стоило бы мне успокоиться, не поддерживать свои знания и умения в выполнении обязанностей матроса, мичмана, младшего офицера, и я мог бы попасть в заложники к «годку», будучи не в силах его проверить. Ведь смена личного состава идет постоянно. И приходили, хоть и редко, тяжеловатые ребята. Но у нас такие не могли развернуться. Пьянствовать и творить прочие гнусности у нас было невозможно. Коллектив это не поддерживал.
Вопросы бытового, строевого, организационного (то есть, второстепенного) характера, на которые очень многие (если не все) начальники и, соответственно, их подневольные подчиненные тратят обычно все свое время и все свои силы без остатка, у меня решались сами собой, практически без моего участия.
На одной из лодок пришел к нам новый командир капитан 1 ранга Н. И. Максимов. Принимая лодку, зашел в гиропост, а там сидят мои голубчики в белых форменках. Как в горнице веселой деревенской девчонки, висят занавесочки с оборочками, гитары и все такое прочее, не относящееся, как некоторые думают, к строевой подготовке. Обычно же на лодке ходят в РБ, разовой рабочей одежде. Кругом же железо и радиация. Ну, Максимов и разъярился. «Очковтиратели! Я вам сейчас покажу!» – кричит. Достал из кармана кучу белых носовых платков и начал ими тереть под пайолами и в прочих труднодоступных местах. Не обнаружил ни соринки. Издал замечательный приказ, в котором рекомендовал водить в гиропост домохозяек на экскурсии.

11 февраля 2021 в 02:58

"Король с лица - он и в душе король". автора найдёшь. А я здесь на такой параллели. Если человек в чём-то талантлив,то он и в другом проявит себя молодцом. Не будь я шипучим.

В Твоём пространном опусе (в добром смысле) - целый букет единства внешнего и внутреннего. Ответственность за себя и подчинённых,преданность выбранному и любимому делу. и умение себя и других показать в интересном для чтива (тоже без обиды) Слове.

Жаль только ,что обилие сайтовского материала и дефицит быстро текущего,не дают нам насладиться здесь представляемым так,как того бы хотелось. Спасибо,Женя.

Тебя прёт,как меня.
Знать,много в нас огня.
Но всё нам не обнять.
По малу надо брать.

11 февраля 2021 в 04:02

СМЕНА ИМЁН - СМЕРТИ ЗАСЛОН.

Там - где вмест Разумия,
Господствует Безумие,
Там не Закон - Разумие,
Там правит бал Безумие.

УмЁр наш Гомо - сапиенс.
Как Человек Разумус.
Пора сменить нам надпись
На Человек-безумус.

Пошёл ты битой картой,
Проклятый моветон!
Не зря,знать,обещал Ты,
Отец,Армагеддон!

Один лишь Путь остался -
Землянам Жизнью жить
Век "кражи,знать,прервался,
Что ею дорожить!?

1.0x