Почему Страна Советов уступила Луну Стране Без Советов

Разве уступила?
Почему тогда для изучения лунного грунта ученые США запрашивали грунт привезенный советской лунной станцией и наводили свои системы на уголковые отражатели нашего Лунохода?
Всех сторонников творчества Сокурова прошу ответить на эти вопросы.
И еще на закуску: как астронавты США без тренировок и отработки сумели высадиться на Луну, взлететь с нее и состыковаться со своим кораблем? Случайность? Все три экспедиции?
Почему сейчас США летает в космос на ракетных двигателях СССР?

Все остальное в статье, особенно графин чекиста, чистая фантазия российских либералов.

Господин Сокуров, ссылку на слова Сергея Павловича Королева приведите, ведь вы называете их истинными словами Королева. Но даже википедия сообщает, что это по слухам...

Нет НИ ОДНОГО материального подтверждения того , якобы факта , что американцы были на Луне .
1 . Нет ни одной ракеты способной повторить полёт .
2 . Нет спускаемых аппаратов , спускавшихся на Луну .
3 . Нет лунного грунта , в количестве заявленных 400 килограмм . Нет ни единого лунного КАМНЯ - только несколько ГРАММ ПЫЛИ . Как и у СССР , доставленных автоматическими станциями .
4 . Нет ОРИГИНАЛОВ видео плёнок , которые были на Луне (все пропали) .

Короче НЕТ НИ ЧЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО что бы доказывало факт нахождения американцев на Луне .

Главным "доказательством" является ПРИЗНАНИЕ этого "факта" Властями СССР .

А ещё эти Власти СССР отдали Западу Австрию (лишив СССР базы на Средиземном море) .
А ещё эти Власти разорвали отношения с Китаем , отдав таким образом Коммунистический Китай в сферу влияния Запада .
Ну о том что Власти СССР отдали Западу сам СССР в 1991 году я умолчу - не буду сыпать соль на рану .

Так что , из вышесказанного , верить Властям СССР нет ни каких оснований .
А МАТЕРИАЛЬНЫХ доказательств НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!

Убийство пятидесяти девятилетнего Королёва , видимо тем и обусловлено - Не давал он СОГЛАСИЯ на Лунную Аферу .

Что касается безпредела творимого в отношении Королёва НКВДистами .
Ну так об этом в Талмуде сказано - Лучших из Гоев - убей .

Не зря же Сталин репрессировал (или даже расстрелял ?) 150 000 работников НКВД . Включая Руководителей - Ягоду и Ежова . (что там с железным Феликсом случилось выяснять не будем) .

Так что ни кто из людей на Луну не летал .

Просто СССР начали сливать с 1953 года .
Надо же было (в перспективе) советских людей готовить к тому что на Западе ВСЁ ПЕРЕДОВОЕ .

Вот и "слетали" американцы на Луну . При помощи Властей СССР - ПРЕДАТЕЛЕЙ России .

Игорь Москалёв
23 февраля 2017 в 17:02
Нет НИ ОДНОГО материального подтверждения того , якобы факта , что американцы были на Луне .
---------
Ну вот, Игорь,
ты можешь соображать здраво - независимо от тотальной лжи СМИ?
Почему же тебя заносит в вопросах классового сосуществования, ведь игра в классовое общество - господ и лакеев мерзопакостное проявление современности.

“А вот физиков, особливо ракетчиков, можно по случаю и вдарить пролетарским мозолистым. А не кулаком, то чем-нибудь, что под рукой. Графином, например. Вот и добрались, наконец, до предмета нашего особого внимания”.

Сколько можно повторять эту клевету. По свидетельству академика Углова,
эту сказку, для своего оправдания, придумал хирург, убивший Королева!

Тайна Луны заключается в том, что притяжение на ней сравнимо с Земным.
Само понятие гравитации на основании законов Ньютона ЛОЖНО изначально.
Других причин пребывания америкосов можно и не искать, их там естественно не было.
По этой же причине прилунение и взлёт до сих пор остаётся (помимо остального) наисложнейшей технической задачей.

--------Геннадий Скобелин
По этой же причине прилунение и взлёт до сих пор остаётся (помимо остального) наисложнейшей технической задачей.
--------

На Луну садились Советские , американские и китайские автоматические станции.
Советские ракеты привозили пробы лунной почвы.

Наисложнейшей технической задачей остаётся лишь мягкая посадка мощной ракеты с человеком и гарантией их возврата на Землю...

Мягкая посадка мощной ракеты с человеком никогда не было и в ближайшем будущем не предвидится.

“Безвременная смерть Великого Конструктора стоила нам Луны. А смерть наступила по причине, что он имел несчастье родится в стране, в которой тогда «всё человеческое было чуждо»”.

Хирург, убивший Королева через год после этого, стал Героем Социалистического труда.

Геннадий Скобелин
Сегодня в 17:21
"Тайна Луны заключается в том, что притяжение на ней сравнимо с Земным.
Само понятие гравитации на основании законов Ньютона ЛОЖНО изначально."

Откуда информация , Генадий ?

Если законы Ньютона ложны , то количество топлива , необходимого для старта с Луны , рассчитывали по каким то другим , секретным Законам ?

Или на Луне и автоматические станции небыли ?

Может и на околоземную орбиту ни кто не летает ?
Тупо пилят бюджеты .
Коррупционеры всех стран Объединяйтесь !

А другим странам , в смысле Коррупционерам других стран , почему не разрешают свои бюджеты пилить ? - Типа ракеты в космос "запускать" ? Или те кто не летает в Космос просто Честные люди ?

Генадий , возможно что объяснения природы Гравитации не точны .
Но Законы Ньютона выведены эмпирическим путём - ПРАКТИКОЙ .
Сила тяжести Луны легко проверяется - Высотой Прилива с учётом расстояния до неё .
Или расстояние тоже не верно измерено ?
Скорость радиоволн неизвестна ?
Время посланной и отраженной волны тоже искажают ?
Зачем эти сложности ?
Ведь какой нибудь "Ахмадинежад" , возьмёт да и скажет на Генеральной Ассамблее ООН - Холокоста НЕ БЫЛО ! Это Ложь !

Вы собственно о чём?
О холокосте, о Ньютоне или честных людях?
Хотите сказать, если автомат побывал, то и человеку нет проблем? -
померил высоту прилива и вперёд. Или, например, трахнул сокуровским графином, и уже на Луне. Здорово это Вы насчёт лжи!...

Геннадий Скобелин

"Вы собственно о чём?
...........
Хотите сказать, если автомат побывал, то и человеку нет проблем? -
померил высоту прилива и вперёд."

Генадий , если автомат побывал , то значит он ВЕРНУЛСЯ ?
А если вернулся то КАК рассчитали необходимое количество топлива для подъема с поверхности Луны ? Лишние тонны топлива разница сил тяжести Луны и Земли шесть раз , значит топлива надо брать раз в ДЕСЯТЬ больше ,ведь надо поднимать (и опускать) кроме самого топлива ещё и дополнительные баки , а следовательно более мощные двигатели . Кроме того всё это надо поднять с Земли и разогнать до 11 км в секунду . Короче , надо ТОЧНО знать , какую Силу тяжести придётся преодолевать при посадке (мягкой) и подъёме (с достижением НЕОБХОДИМОЙ скорости) . Так что , без учёта "Прилива" ни как не обойтись .

А люди на Луну НЕ ЛЕТАЛИ .
В противном случае они бы там уже в теннис играли .

«Взять хотя бы биографию нашего выдающегося создателя космических ракет Сергея Павловича Королёва. Ведь сел-то он по доносу. Более того. Прекрасно известно, кто написал донос. Это главный инженер Реактивного научно-исследовательского института (РНИИ) Георгий Эрихович Лангемак – протеже самого Тухачевского. Загремев в кутузку вскоре после своего патрона, он, чтобы спасти свою шкуру, стал писать доносы на своих сослуживцев. Один из первых доносов касался Королёва. Такой же донос на Сергея Павловича написал и бывший начальник РНИИ Иван Терентьевич Клейменов (тоже ставленник Тухачевского), с которым Королёв не ладил ещё в начале 30-х гг., будучи у него заместителем.

Здесь следует иметь в виду, что Клейменов и Лангемак активно поддерживали безумную идею Тухачевского о разработке так называемых газодинамических орудий, на что тратились громадные финансовые и материальные ресурсы. В результате они оставили РККА без артиллерии. Зато отчаянно тормозили создание в будущем легендарных «Катюш», которые выдающийся отечественный учёный Иван Платонович Граве (1874-1960) изобрёл ещё до революции, но патент получил только в ноябре 1926 г. Несмотря на все усилия И.П. Граве, до конца 30-х гг. ему никак не удавалось сдвинуть с места вопрос о создании «Катюш».

Свою лепту в очернение Королёва перед властями внёс и будущий коллега Королёва по космонавтике – В.П. Глушко. По тем временам три доноса – более чем серьёзное основание для ареста. Нельзя сказать, что Королёв не знал, по чьей милости он угодил за решётку. Знал. И прямо написал об этом Прокурору СССР А.Я. Вышинскому: «Меня подло оклеветали директор института Клейменов, его заместитель Лангемак и инженер Глушко…» (из письма Королёва от 15 сентября 1939 г.)».
(Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М. 2014. С. 260-261.)

«Конечно, даже такой пример не означает, что все попадали за решетку только по доносам. Так, выдающийся авиаконструктор А.Н. Туполев угодил в кутузку весьма прозаически. Он был обвинен в причинении серьезного экономического ущерба советской промышленности. Дело в том, что в 1936 г. его отправили в США с заданием отобрать наиболее эффективные и экономичные конструкции гражданских самолетов для организации их производства в СССР на лицензионной основе. По прибытии в США он настолько увлекся скупкой всякого барахла, что рекомендовал к заключению договор о поставке в СССР технической документации на отобранные конструкции самолетов в дюймах.

Для сведения: уже в то время техническая документация на один самолет превышала 100 тыс. листов различных чертежей, а в зависимости от типа самолета — могло быть и до 250–300 и более тысяч листов. В Советском Союзе, как известно, действовала метрическая система. То есть все чертежи должны быть в миллиметрах. А благодаря Туполеву деньги были потрачены чуть ли не впустую. Мало того что вся документация была в дюймах, так еще и на английском языке. Хуже того. Всю эту документацию еще следовало перевести не только на русский язык, но и в миллиметры. А это, надо сказать, адова работа, тем более когда речь идет о сотнях тысяч листов технической документации. Не говоря уже о том, что и денег-то стоит немалых. Вот за это-то в первую очередь и сел уважаемый авиаконструктор, о чем, к слову сказать, до конца жизни предпочитал помалкивать, но ёрничать в адрес Лубянки».
(Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М. 2014. С.261-262.)

Такое впечатление, что С.С.занимается плагиатом, - читал подобную статью , то ли у Коротича в "Огоньке", то ли ещё где, в конце двадцатого века, только такую муть и печатали.
Правда, автор добавил литературных побрякушек, с тем же графином. В тюрьму генетика посадили напрасно. Вавилова жалко, как и любого другого человека - в цивилизованных Европах так не делают! Там ученых на кострах поджаривают, гуманно так насжигали, что несколько академий укомплектовать можно было бы.
Что касается убийства Королева, то оно из разряда не раскрываемых, как и убийство Фрунзе ,Кеннеди, хотя все улики лежат на операционном столе.
Начнем с того, зачем здоровому человеку операция? Уже вопрос. Далее: перед каждой операцией врачи проводят тщательное исследование - группа крови, реакция на лекарства, какие переломы у пациента, полученные после аварии с планером, и так далее. Всё это проводится, если ставится задача на благополучный исход операции.
Если нет, то получаем труп, который немедленно кремируется, а платные провокаторы разносят по всему свету "страшную тайну", которую с удовольствием перепечатывают все зарубежные партнеры, ссылаясь на патриотичную газету "Завтра"
К Сокурову вопросов нет, он хоть и топорно, но работает на своего работодателя. Вопрос к руководству сайта, зачем провокационный материал вы размещаете в праздничные дни?

Андрей, полностью поддерживаю, мастеров на все руки у нас хоть отбавляй, прикажут, будут писать, прикажут будут историю переписывать, а если нужно и в уголовных делах разберутся, космонавтика вообще без проблем.
И все это делают для того, чтобы русский народ оболгать. Русофобы, что с них взять.
Сжигать научные труды вместе с учеными, это гуманных поступок по отношению к человечеству.
Мастера плеваться и оплевывать всегда были и будут.

Еще раз повторяю, вся операция по удалению полипа у Королева,
подробнейшим образом описана академиком Угловым. Он считает
ее убийством по халатности.

Вы не подскажите, какой процент смертности при такой операции?

Нулевой.

Конспироложество можно разделить условно на две части: комическую «лунный заговор», и трагическую.
Именно В ЭТОМ самое мерзкое проявление культа: ради обеления своего идола, поц-реоты будут вновь поливать грязью невинных жертв культа, ДОКАЗЫВАТЬ вину Королёва, Туполева, Рокоссовского, Говорова, Вавилова - «правильно расстреляли, правильно посадили».
Их уже реабилитировали - так опять будут здесь мартиросянить и клеветать.
Для гулящих - всегда правильно, когда репрессируют справного человека.
В этом плане статья С.Сокурова - нужная и своевременная.

Постники, вы о чём? У меня же не о ТОМ(!).

Джони Тадеев, я продсажей не занимаюсь. Наоборот, гонорар за роман "Чёрный гусар" перечмслил на лечение больных детей. Читайтек прессу и следуйте моему примеру, ничтожество.

Сергей, вот я искренне не понимаю Вас, почти каждый день, Вы пишите прекрасным языком статьи, которые вызывают у нас бурное негодование. Даже допустим, Вы правы, но каждый раз ваша правота вызывает всеобщий гнев, который адресован лично Вам. Ведь ничто бесследно не проходит....

Как забавно пишут о «доносах», колёсах и насосах, особенно Редька. Даже задумаешься, взрослый ли человек это писал.
Для того люди три тысячи лет назад выдумали законы Хаммураппи, и прочие законы двенадцати таблиц, римское, так сказать, право, чтобы НЕВОЗМОЖНО было осудить человека просто по доносу соседа или коллеги завистника. У каждого из нас масса врагов и недоброжелателей, но никого из нас не бросают в лагерь средь бела дня просто потому, что кто-то написал донос. Для этого нужна атмосфера и беззаконие Большого Террора, о чём, собственно, и статья. А был ли Королёв ангелом, или нет, не имеет роли. Был ли он членом мифической организации, осуществлявшей террор, шпионаж и пр? Я думаю, нет такого дурака, кто бы в это поверил. Следовательно, преступный режим совершил преступные деяния по отношению к этим людям.

Откуда у тебя есть средства знать кто и что в МОИХ ГЛАЗАХ?
Ты б со своими разобрался.
Юлиус и Этель Розенберг формально были виновны в том, в чём их обвиняли. Они участвовали в передаче ядерных технологий в СССР. Другое дело, что их сделали козлами отпущения. Ибо, если подойти к делу с буквоедской дотошностью, казнить надо было ВСЕХ, от Эйнштейна, Сцилларда, Улама, Нильса Бора, до Оппенгеймера и Теллера. Но здесь получилась бы большая непонятка, ибо передать ядерное оружие СССР - это коллективное решение тех самых еврейских кругов (Лиги помощи СССР), которые эту бомбу СОЗДАЛИ для США. Поэтому Трумэн распорядился уничтожить двойх стрелочников. Но это были РЕАЛЬНЫЕ стрелочники, как и Познер-старший, как Жюль Дассен.
Как это можно сравнивать с обвинениями Мейерхольда в работе на японскую разведку?
Так что в МОИХ глазах эти люди не «объективно-кристально честные», а просто СВОИ, жертвы МОЕЙ ВОЙНЫ на МОЕЙ стороне. В глазах маккартистов они преступники.

Согласен
Я к чекистам и гуверистам без претензий, и никогда никакого негатива о ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ не писал. Я к конторам отношусь вполне нормально.
Жестокость века - от НАС, от социального заказа, от оскотинивания населения. Но ВЛАСТЬ должна ОГРАЖДАТЬ от этого. Сталинщина пошла на поводу у ожиданий кровожадного быдляка, т.е. не справилась со своей прямой функцией. Конечно, если б сталинская бригада не исполнила волю «мала их павесиць», сами могли бы слететь, как старые большевики, но тогда и грошь им цена.

Игорь Москалёв
Сегодня в 20:07
Геннадий Скобелин

"Вы собственно о чём?
............................................
1.Следовательно, опыта старта и посадки крупных аппаратов с людьми и соответствующим допоборудованием не имеют, шлюзовые камеры, системы жизнеобеспечивания и маневрирования и прочее, и наконец надёжность. Например, америкосы декларировали шикарный вездеход, да и поднять 400кг не так просто расходы топлива растут непропорционально полезной нугрузке.
2.Расчетные траектории не согласуются с физическими законами и доводятся на основе практических данных.
3.Так называемая гравитационная постоянная g не является постоянной, тоже опытные данные.
4. Приливы и их высота не зависят от "притяжения" Луны, тоже опытные данные.
5. Масса Луны выбрана из соображений согласования с законами и лишь приблизительно отражает существо вопроса, скорее никак не отражает.

Но ДЕЛО СОВЕРШЕННО в ДРУГОМ.
Гравитация (точнее то, что связано с этим понятием) вблизи поверхности Луны сравнима с Землёй, но довольно быстро спадает. Поэтому и рост расхода топлива не столь значителен, как казалось бы. Нужны чёткие практические результаты, которые бы согласовались в первом приближении с реальной моделью гравитации. Видимо это и останавливает Реалистов Практиков космонавтики к осуществлению этой авантюры, а не фантазии писателей.
В заключении. Американцы, естественно об этом не знали, и поэтому моделировали своё поведение на Луне исходя из Земной (ньютоновской) механики. Плавные движения в кадре, есть, несомненно, бред сивой кобылы.
Источник фундаментальных понятий здесь: http://partkomkprf.ru/nashi-publikacii/?category=30

Сатирическая газета "Редька"
Сегодня в 20:03
"Прикиньте, сколько надо чиновников для прочитки всего, что пишется, и вы тоже это поймёте".
-----------------------------
Уважаемая газета "Редька", что вы разве все там в вашем издании молодые постсоветские журналисты и издатели?
Такая лабуда и антисоветчина, как сокуровская, в доперестроечное время нигде пройти не могла. И не только все издаваемые журналы, газеты, вплоть до многотиражек, проходили Главлит и получали разрешение к печати цензоров, но и книжные издания, то есть все книги, брошюры, научные труды, как и в Царские времена, проходили цензуру. Все, что было под государственной секретностью, цифры, факты, не подлежащие обнародованию, отмечались цензорами, у которых имелись инструкции и рекомендации, где обо всем этом было сказано. Книга рецензировалась в Главлите не один день, а даже месяц, полтора, два, сколько для ее объема было предусмотрено. В каждом городе, где издавалась периодика и книги, имелся Главлит.
Сама лично, как газетный и книжный редактор почти с тридцатилетним стажем,
отправляла и даже носила и газеты, и книги в Главлит для разрешения в печать.
В советское время такого очернения своего народа и своей страны, не высадившей человека на Луну, и подобной мути, какую мы читаем сейчас, не было.
Уверяю вас, что в такой, якобы, демократичной стране, как США, всегда существовала и продолжает существовать и сегодня строгая цензура.
"На самом деле цензура в США действует, и выстроена она очень эффективно. Нынешнюю российскую цензуру даже сравнивать нельзя с американской. Более того, советская КПСС-овская цензура 70-х годов не идет ни в какое сравнение с американской по масштабам и эффективности. Потому что советская цензура действовала открыто, и все это знали...
Эффективность американской машины промывки мозгов объясняется довольно просто. Во-первых, СМИ, прежде всего, телевидение в значительной степени монополизированы, то есть нет нужды контролировать сотни тысяч газет, студий, телеканалов и интернет-ресурсов, потому что все они так или иначе встроены в несколько крупных холдингов, а именно Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal. Стоит отметить, что эти корпорации глобальные, то есть они контролируют медиапространство не только США, но и всего Запада в целом...
А так-то да, Америка - страна подлинной свободы и демократии. А кто думает иначе, будет разоблачен и жестоко наказан. Ибо думать - вредно. РФ, конечно, тоже перенимает передовой американский опыт, но еще отстает в деле выстраивания механизмов цензуры лет на сто. Так что наслаждайтесь пока беспрецедентной по американским понятиям свободой слова.
http://kungurov.livejournal.com/61971.html

Сергей Анатольевич! Спасибо за замечательный очерк истории о самых болевых ее моментах.

Фантастическими выглядят интеллектуальные прорывы именно русских ученых в 20-м веке. Много лет назад ИЗУЧАЯ биографии великих наших ученых (естественно, только по СОВЕТСКИМ источникам, - иных и не было) я был просто поражен тем, как недооценены исключительные достижения гениев науки. Я не об очевидных и внесенных нынче во все учебники и словари их достижениях - основах генетики и ИММУНОЛОГИИ растений Вавилова (за полвека до понимания значимости этого наукой планеты) и королевской разработке полета в космос.

На меня произвело особое впечатление, что эти люди не только ставили перед собой задачи планетарного масштаба, но и выполняли их!

Единственный на планете фонд культурных растений (хранилище семян, которые останутся целы, даже если ядерное пламя сметет жизнь на всей поверхности Земли) - личная идея Вавилова, воплощенная в реальность , и ставшая составляющей всей цивилизации, гарантией выживания человечества.

Предвоенные запуски ГИРДовских ракет Королевым открыли перед человечеством гарантированный путь вперед и вверх, к звездам...

Никакие кризисы и временные катаклизмы нас с этого пути не собьют. Мерзость приходит и уходит, - так было всегда, - а человечество движется дальше.

Спасибо за заметку

Ну, да, уважаемый Виктор. А вы знаете, что буржуазия уже положило глаз на эти хранилища семян в центре Ленинграда и что это уникальную коллекцию выбрасывают в область на раззор и уничтожение. Да так? что некоторые государства вежливо предлагают взять ее под свое крыло. И кто бы сомневался. что элитное жилье для жирных намного важнее чем мировое достояние. Надеюсь придет время и мы в одном строю встанем на его защиту.

В разговоре же о Покорении космоса надо понимать главное - эта область, где победу может одержать только система, а не одиночка, как бы талантливо он ни был. Это и система образования от родильного дома до НИИ, это и завод, и КБ, и библиотеки, и культура. И эта система была лучшая. Америкосы при помощи воровства в сорок пятом сбросили А-бомбу на мирное население, а мы в пятьдесят седьмом пустили атомоход - Ленин.

------
Предвоенные запуски ГИРДовских ракет Королевым открыли перед человечеством гарантированный путь вперед и вверх, к звездам...
------
Полнейший детский лепет - ещё на порядок маразматичнее сокуровского.

Ракета очень сложный ВЫСОКО технологичный продукт, его невозможно придумать и сделать на коленке.

ВСЯ американская ракетная техника выросла из немецких разработок, руками и мозгами немецких ракетчиков , вывезенных из Германии , вместе с документацией и ракетными образцами, в том числе несколько сотен ракетных разработчиков включая фон Брауна(главного разработчика)..

На территории Германии, занятой СССР практически вся ракетная документацию американские холуи успели уничтожить, все готовые образцы ракет ФАУ2(3) были уничтожены,
но осталась масса комплектующих элементов ракет, технологические установки по их изготовлению, несколько сотен ракетных специалистов..

Королёв более года провёл в Берлине возглавляя там "ракетную академию",
под его руководством была восстановлена документация немецких ракет и технологии производства их составляющих...
Немецкоие инженеры собрали образцы ракет и продиманстрировали их лётные качества на полигоне в СССР.
Пользуясь новыми знаниями и немецкими технологиями Королёв СВОЮ ракету,
которая в итоге превзошла американские потуги Отто фон Брауна.
Фон Браун скоропостижно умер от рака, будучи отлучённым от "лунных" программ.

Андрей Быков
23 февраля 2017 в 21:24

"Сергей, вот я искренне не понимаю Вас, почти каждый день, Вы пишете прекрасным языком статьи, которые вызывают у нас бурное негодование. Даже допустим, Вы правы, но каждый раз ваша правота вызывает всеобщий гнев, который адресован лично Вам. Ведь ничто бесследно не проходит..."
----------------------------------
Уважаемый Андрей Быков! Где Вы увидели прекрасный язык и образец изящной словесности? Да это же, как говорят в народе, бред сивого мерина. Русские крестьяне, например, избегали прокладывать первую борозду на сивом мерине, так как он «врал», ошибался, неверно прокладывал ее. Сейчас эта фраза имеет значение "наглой и беззастенчивой лжи".

Вот, копирую абзац с "изящным" слогом С.Сокурова, более похожим на уличную оскорбительную брань, чем на литературный язык. И зря Вы волнуетесь. Без брани Сокуров не может. Она ему силы дает, синдром ненависти снимает.

С.Сокуров:
"Какие следователи, о чём речь?.. Предполагаю, ручищи у них, как у геолога ноги. И в такой руке ещё графин, о котором Сергей Павлович открылся своей дочери: «Тогда, при дознании, один из них ДОЛБАНУЛ графином по скуле». Попытаюсь, опережая Ужакина, Фёдорову, Малышкина, других ПАЦИЕНТОВ СПЕЦПРИЕМНИКА САЙТА "ЗАВТРА" оправдать пыточных дел мастерпов: за дело били - вокруг одни вредители, и будущий Великий конструктор среди них оказался, о ракетах мечтал, зря материалы переводил, со злым умыслом, видать. Понятно: отец-учитель, мать – купеческая дочка. Эксплуататоры, словом. Таких только и перевоспитывать графинами! Да, НЕДОУМКОМ был последний царь, не догадался о воспитательной роли стекла: ДАШЬ ИМ ПО БАШКЕ, И ВЕСЬ МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ ИЗ НОЗДРЕЙ И УШЕЙ - НАРУЖУ, никаких революций не случилось бы... тот злополучный графин, как символ очень народной власти, лишил СССР первенства в освоении Луны".

Заметьте, уважаемый Андрей Быков, он, Сокуров, заранее оскорбляет нас, обзывая "ПАЦИЕНТАМИ СПЕЦПРИЕМНИКА САЙТА "ЗАВТРА". И ему все с рук сходит, как говорится, все Божья роса. Он долгое время даже находился в числе лучших авторов.
Интересно, чей же пациент он сам?

И вот замечательный-вывод-концовка статьи Сокурова:

"На вопросы друзей и близких, что сей счастливый гражданин Страны «Советов» видит впереди, кроме Светлого Горизонта Коммунизма, необычный каторжанин отвечал неизменно с саркастической усмешкой: «Скорее всего, хлопнут без некролога».

*****
Безвременная смерть Великого Конструктора стоила нам Луны. А смерть наступила по причине, что он имел несчастье родится в стране, в которой тогда «всё человеческое было чуждо».

Прошу простить, уважаемый Андрей Быков, но полагаю, что С.Сокурову подобного рода комментарии и перебранки прибавляют больше сил в его ненависти и глумлении над историей собственной страны.

Людмила, согласен с Вами. но сколько было случаев, когда человек поварачивал на 180 градусов. Например, Николай Стариков и Анатолий Вассерман, раньше Сталин у них был отрицательным героем, Евгений Спицин, по его признанию, до 2012 года считал, что Горбачева обманули. Солженицин, за миг до вечности, пересмотрел, частично, свои взгляды.
Либерал,- равно, предатель. Кто не успел стать предателем, всегда готов предать. Вот, только поэтому Сокуровы ежесекундно льют грязь на нашу страну, на наш народ, при этом беспощадно врут. Для будущей индульгенцией за предательство.
Что бы не быть белой вороной, либералы активно вербуют в свои ряды людей.
И действительно, если ты выражаешь человеконенавистнические идеи, то добро пожаловать на телевидение, на радио или газету, а если хорошенько Сталина или Россию куснешь, то пожалуйте "Оскара", "нобеля"
Очень трудно выдернуть людей из сладкого водоворота, трудно, но надо. Ведь, кто то объяснил Старикову и Вассерману, об истинной роли Сталина.
Может и нам удастся раскрыть глаза Сокурову, как всё на самом деле в жизни обстоит.
К нам, на сайт, он зачастую приходит, что бы утвердится в своих сомнениях

Л.Федоровой.

Прочитал вашу цитату из высказываний поручика Сокурова. Даже не поверил вначале, что он способен такую хрень написать. Подскажите, где лежит, хочется прочесть нетленку в оригинале. Ай, да Сокуров, ай да сукин сын. КрасавЕц.

Однако, если по делу, то некоторое время назад меня привлекли два текста - собкора из-за лужи, некоего Тальберга с его интетрепацией Февраля и Сокурова о крестьянстве в Гражданской. В идейной схватке тексты более чем примечательны. При этом, кожей ощущалась некая идейная близость авторов, они писали как близнецы-братья, как будто окормлялись из одной идейной кормушки. Когда оба текста поставил рядом, то понял в чем сходство. Ложь - возведенная в позицию.

"кожей ощущалась некая идейная близость"
?!?!...
Я (уж) говорил, что сей субъект явно рептилоид. Змеи и впрямь глухи и чувствуют вибрации именно кожей. А Когда меняете кожу-то? Обычно весной. Красная Ужж-шш-ш слишком заметна, да и не модна, говорят.
Во заповедник этот сайт, кого тут только не встретишь! Ой-ёй, не наступить бы!

А если серьезно, то посыл ваших слов о том, чтобы натравить на Сокурова штатных сайтовских юдофобов? Так? Или как?

Павлу Комову. Ну, что вы за народец такой, антисоветчики - ни креста на вас , ни веры, ценности меняете на моду. Вот будет завтра ваш поручик поклоняться новому Вицлипуцли ( а он всенепременно будет) и вы тут же. Ведь для вас важна не религия - как сетка координат вечности, вам важна мода на религию. Вот готов съесть свой красный галстук, что вы в свое время состояли в обществе Деви-Марии, ей же Марины Цвигун.

И второе. Что же вы так некачественно относитесь Павел к своим идейным противникам, словечки то какие подбираете - натравить, юдофобия. Это умные люди и я горд, что вы их так боитесь. И вообще, прибегать к идейно-грязным приемам - последнее прибежище негодяев.

"Да не только состоял, а идейный вдохновитель, "Юоанн Свами" - тайный кардинал. Миллионы заработал, продавая белоснежные накрахмаленные простыни для одежды последователей, не верите?
Ага! А я такой, бойтесь! И трепещите! Ха-ха! Эх не хватает рожиц как соц. сетях, а тоб я показал вам свое истинное лицо."

Угораю со всего этого маразма, Ужакин. Когда станете уже человеком, оставьте эти "кожные привычки", тем более толковой аргументации нет, только лишь приемчики ниже пояса. Да поиск "соратников" по злобной белиберде.

Внесудебные расправы, пытки с целью дачи показаний применялись всегда при всех правителях и временах. Вы думаете криминальный вал 90-х как был остановлен? Или вооруженный "южный" террор. Вопрос только к кому данные методы применяются. Если у власти есть мозги этого ни кто особо этого не замечает. А Если у власти в голове идеологические "тараканьи жопки" или параноя полной безнаказанности, то дело худо, десятилетиями будут вспоминать, и целые народы, и их правители, и правильно, чтобы помнили. Статья эта чтобы помнили, хорошая статья. Успехов Вам, Сергей Анатольевич! Сайт почти непуганых комунно-совето-вожде-поклонников пусть поумерит свой пыл и раж.

Комов, вы угрожаете, что ли? Не ожидал от кришнаита. Где же ваше настоящее лицо? Очевидно вы сейчас пишите: довожу до сведения наших доблестных органов, что мною обнаружено гнездо непуганых коммунистов-уклонистов от нашего светлого курса буржуазной действительности. Прошу принять самые решительные меры, но не называть моего имени.

Все может быть, ко всему готов! Чем еще порадуете органы? Господин хороший. публика рукоплещет. Продолжайте, продолжайте!

Здесь только правда в каждом факте, ничего кроме правды.
А тональность изложения - да, моя, сокуровская.
Каждый из вас волен равноценно использовать свою.
Буду только рад прочувствовать страстность оппонента.
Успеха!

Правда? Да, но сокуровская. Правда флюгера, который показывает направление ветра официальной пропаганды. И надо быть большим храбрецом, чтобы ее озвучивать.
Но если эта статья правда, то что тогда ЛОЖЬ?

Уважаемый Сергей Ужакин, цитата из этой же статьи г-на Сокурова дана мною в некотором сокращении. Смотрите 9-й абзац сверху, чуть несколько ниже трех звездочек (***), начинающийся со слов:

"Сергей Павлович, в отличие от скандального поэта, его тёзки,..."

Там как раз нас с Вами Сокуров обзывает ""ПАЦИЕНТАМИ СПЕЦПРИЕМНИКА САЙТА "ЗАВТРА" (выделено прописными буквами мной).

А вот эти слова выделены самим г-ом Сокуровым жирным шрифтом:

«Тогда, при дознании, один из них долбанул графином по скуле».

Должна сказать, что во многих местах и статьях, а особенно в комментариях, слог г-на Сокурова отдает площадностью и изящностью не блещет. Народ просто пытается этого не замечать, так как более всего задевает идейный окрас г-на публициста-дворянчика.

Ужакин "разбудил" Зарецкого "свиснула" мадам Федорова и ... и понеслось...
Не стоит все это принимать близко к сердцу, уважаемый Сергей Анатольевич! Люди вместо созидательного труда в своем сознании занимаются нервозным словоблудием себе на позор, людям на потеху.

Ужакин опять продемонстрировал свою Тупость - кинулся комментировать статью не прочитав её .
И Спалился !
По Тупому .
Сергей Ужакин
Сегодня в 05:20
Л.Федоровой.

"Прочитал вашу цитату из высказываний поручика Сокурова. Даже не поверил вначале, что он способен такую хрень написать. Подскажите, где лежит, хочется прочесть нетленку в оригинале. Ай, да Сокуров, ай да сукин сын. КрасавЕц. "

Ай , да Ужакин !
Ай , да Тупорез !

:) Москалев, вы креакл хорошего настроения. Вас читаючи понимаешь, что велик, могуч русский язык и ... шершав.

Но вы примкнули к группе троцкистов Комова и Рудого, это те не приходя в сознание пишут тексты и совсем ничего не читают - ни свое, ни чужое. И вы туда же, дружище, так нельзя.

Ведь я даже не обмолвился, что оспариваю текст автора -я его просто не читал. Ибо поручик эту тему перетирает как бы уже не в третий раз. Знатоком я себя в ней не считаю, а спорить с собкором из-за лужи - были его новые соотечественнике на Луне - смысла нет и так понятно, что не были. А потому и наткнулся в обсуждении на рассуждения уважаемой Л. Федоровой о природе белогвардейской этики.

Если бы вы были внимательны. то обратили внимание, что я говорил о статье про крестьянство и вот тут то я готов врезать союзу булкохрустов и сионистов по самое негорюй. Я утверждаю. что статья Тальберга о Феврале и статья Сокурова о крестьянстве - ложь.

https://www.youtube.com/watch?v=mNtul3dU7aM

Нынешнее коммунистические левацкие киски! Ха-хах-ха!

Николаю Зарецкому

Книга "Чёрный гусар" - не подражание Акунину, это точно.

Как Вы, наверное,поняли из статьи Г.Павленко здесь на Завтра о презентации её в Реутове, она издана попечительством городской администрации и продавалась на благотворительные цели - лечение больных детей.
Так вот я приобрела 10 экземпляров книги, чтоб поучаствовать в акции. И распространила её своим друзьям и знакомым от Москвы до Самары, Уфы, Ставрополя...Хайфы. Поверьте, отклики положительные.
Мне же этот материал был знаком ранее, как прочитавшей полный роман "Сказания древа КОРЪ" в электронном виде в библиотеке Румянцевского музея.
Сергей Анатольевич ставил и здесь главы из этого романа.

Очень прошу Вас, Николай, испытывающего ненависть к автору обсуждаемой здесь заметки, не делать поспешных выводов и не навязывать их другим по материалу, Вам незнакомому.

Это тролль, он вообще ни чего не испытывает, кроме ваших нервов, к сожалению, это печальная реальность современного виртуального общения, когда кто-то несет бред и не отвечает свои за слова.

--------*****
Безвременная смерть Великого Конструктора стоила нам Луны.

А смерть наступила по причине, что он имел несчастье родится в стране,

в которой тогда «всё человеческое было чуждо».
--------

Да, смерть Великого Конструктора, возможно, нанесла ущерб советскому ракетостроению,
но советские ракеты исследовали Луну с помощью автоматических спутников и луноходов, Марс и Венеру...

Американцы ВСЕГДА отставали и сегодня отстают в ракетостроении, никаких посадок людей на Луну конечном не было(и в ближайшем будущем не предвидеться) - всё это пропагандистский блеф.
Президент Буш обещал, что в 2014 возобновит полёты на Луну, потом Обама говорил о возобновлении программы полётов в 2018-20 годах.
Но у америкосов сегодня нет даже никаких никаких ракет с мощными двигателями, даже до околоземной орбиты долететь.
А где же сегодня "величайшие достижения" американского ракетостроения???
ИХ нет и никогда не было.

Люди! Не поленилась и прочла Ваши отклики на очерк САС. Конечно, у каждого есть свое мнение и он вправе его высказать. Одного не пойму - почему у взрослых мужей (не у всех) сквозит зависть и неудовлетворенность. Вот в этих отзывах, представлено в миниатюре, наше противоречивое общество. А блистать "знаниями" - это еще не совсем полноценная полемика. Будьте мягче.

Завидуем в чем?

Уважаемая, Людмила Ардашова Врублевская! Ваш призыв замечателен!
Но было бы хорошо, если бы Вы свой призыв: "БУДЬТЕ ПОМЯГЧЕ", - адресовали прежде всего г-ну Сокурову, который уже в тексте статьи дает нелестные, оскорбительные характеристики авторам и оппонентам (Ужакину, Федоровой, Малышкину) , называя "пациентами спецприемника сайта "Завтра", то есть, больными, вызывая их тем самым на ответную реакцию.
Не понимаю, что делает он на сайте "Завтра", называя его "спецприемником для пациентов"? Вам не кажется, что г-ин Сокуров увлекся и маленько перебрал с унижениями? Ответьте, только честно, вы бы могли уважать человека, причисляющего Вас к той самой категории пациентов?

https://www.youtube.com/watch?v=mNtul3dU7aM
Мужененавистничество, разрушение государства, семьи, анархизм, феминизм, проведение, защита абортов продвижение интересов ЛГБД - новая мода леваков. Миллионные марши "бешенных кисок", ни чего не стесняются, ни стар ни млад. Эксгибиционизм и поклонение гениталиям. Вот, где душа то развернётся, мужененавистницы всех стран соединяйтесь! Всех мастей и красок. Вот она теперь какая коммунистическая идея, весело, правда? З.Фрейд отдыхает. Полное разложение и деградация общества. Женская болезнь левизны в коммунизме. Через коммунизм полное разложение и уничтожение человечества. Вот так и доигрались. Киски.

Паша, а при чем здесь коммунистическая идея? Я понял твой протест против современного капитализма, но не понял при чем здесь коммунизм? Ты считаешь Пусси Райт коммунистической группой? Расскажи им об этом.

Кстати, почитай письмо Ленина к Коллонтай, только из ПСС, а не из вики. В этом письме Ленин отстаивает нормальную семью даже при коммунизме (папа, мама и дети).

Говорить о семье может лишь тот, кто был сам и есть успешен в этой стороне жизни. Читайте критику советских сексологов тенденций "крылатого и бескрылого эроса" очень модных после революции среди раскрепощенных товарищей и товарок от пут буржуазной морали.

Вот этого я не понял.
Коммунисты теперь и за анархистов с эссерами должны отвечать?
Может они и графа Толстого побудили уйти из семьи?
Паша, вы на американском пути - у вас во всем виноваты коммунисты, как у них - русские хакеры.

Сергею Сокурову. Ваша статья, несомненно, удалась. С удовольствием вижу, как общая тема рассуждений звучащая в комментариях (а их количество говорит само за себя, подтверждая чувствительность поднятого вами вопроса), не уходит далеко от основного вектора, заданного вашей статьёй, а если и уклоняется на время для межличностных разборок, всё же возвращается к основной теме. Графином по челюсти - как мне, читающему, одобрить, если я всецело на стороне гордящихся успешным запуском в космос ракеты? Только отрицать сам факт события. Признать, что величие идеи на пути к невыразимому для бьющего прекрасному, низводится этим самым ударом графином, до обычной ненависти к другому человеку, мешающему этому успешному приближению, не совсем удобно. Думал, что бью врага, а оказалось – гордость страны. В точку!! Спасибо за статью.

Дмитрий, а почему графином? Скамейкой! Будет еще страшней.
Смешные вы, подпевалы.

Рокоссовскому на допросах, говорили, глаз выбили, руки переломали...
Чего только либералы не сочинят, чтобы не говорить о сегодняшних своих удачах в управлении пол-Россией.

Ну раз Дмитрий Лысов сказал, что статья удача, значит так оно и есть.
Дмитрий, удача после неудач или Сокуров пишет все лучше и лучше?

Андрей Быков
24 февраля 2017 в 18:06

"Людмила, согласен с Вами. но сколько было случаев, когда человек поворачивал на 180 градусов. Например, Николай Стариков и Анатолий Вассерман, раньше Сталин у них был отрицательным героем, Евгений Спицин, по его признанию, до 2012 года считал, что Горбачева обманули. Солженицин, за миг до вечности, пересмотрел, частично, свои взгляды.
Либерал,- равно, предатель. Кто не успел стать предателем, всегда готов предать. Вот, только поэтому Сокуровы ежесекундно льют грязь на нашу страну, на наш народ, при этом беспощадно врут. Для будущей индульгенцией за предательство.
Что бы не быть белой вороной, либералы активно вербуют в свои ряды людей.
И действительно, если ты выражаешь человеконенавистнические идеи, то добро пожаловать на телевидение, на радио или газету, а если хорошенько Сталина или Россию куснешь, то пожалуйте "Оскара", "нобеля".
Очень трудно выдернуть людей из сладкого водоворота, трудно, но надо. Ведь, кто то объяснил Старикову и Вассерману, об истинной роли Сталина.
Может и нам удастся раскрыть глаза Сокурову, как всё на самом деле в жизни обстоит.
К нам, на сайт, он зачастую приходит, чтобы утвердиться в своих сомнениях".
---------------------------------------------
Уважаемый Андрей Быков, извините, что не смогла сразу ответить на Ваш пост-комментарий. Ваши рассуждения понравились. Хотела скопировать их частично, но решила привести полностью, чтобы еще раз дать возможность перечитать не только самой, но и другим форумчанам. Только вот сомневаюсь в том, что г-ин Сокуров повернется в своих взглядах, как Вы считаете, на 180 градусов. Не тот случай.
Нахожусь на сайте уже несколько лет. Очень заметно, как с каждым разом этот господин все смелее и откровеннее раскрывает свои негативные настроения. В интернете читала антисоветские статьи других авторов. Однако ни в одной из них не видела такой жесткости и ненависти. Считаю, что этот г-ин неизлечим.
Вряд ли он способен сомневаться в своих навязчивых идеях и убеждениях. Мне неизвестно, на какой сайт он к Вам заглядывает, но полагаю, что все его сомнения - это притворство. Подстраховывается на всякий случай, боясь общественных перемен. Только и всего. Здесь на сайте он раскрыл себя полностью. Трудно в таком почтенном возрасте превратить грубияна в интеллигентного, воспитанного человека. Все будет фальш и притворство. Как Вы сами видите, большинство оппонентов только тем и занимаются, что перевоспитывают г-на Сокурова. Но тщетно...

Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.

И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече».
(Глеб Глинка.)

А Сокуров герой и умница, надеюсь он еще порадует нас документальными свидетельствами преступлений совдеповских изуверов и опишет это все в игриво-ироничном тоне, который всех вас приводит бешенство в холодный пот, икоту и хрипоту, и все же вы каравану жизни не помешаете, хоть стихами, хоть в прозе, ведь все одно и тоже, "а караван идет".

Паша, документальное, значит основанное на документах. Ссылки на документы, подтверждающие факты Сокурова, привести можешь?
Кроме тебя здесь никто не бесится, не наговаривай.
Куда идет караван не знает даже его караванбаши. Ой, не провалитесь в пропасть!

А ты знаешь так иди, что другим то желать?

Пока, каравана не вижу, двух, всего то, русофобов вижу. Куда вы идете, то же понятно

Совравшему раз, уже ни кто не поверит, а пряжа Сокуровских полотен, сплошь из лживых ниток. Не за горами время, когда за клевету на нашу любимую Родину, будут давать срок.

Паша, у тебя и с памятью не того-этого! Это же ты куда-то караван отправил.

Людмила, я согласен, что старого либерала трудно обратить в истинную веру, самая главная причина, это то, что они прекрасно осознают свою ложь. Разве Гайдар не понимал, что грабить население нехорошо? Но все денежные вклады обнулил. Что нельзя разорять колхозы, пилить на металлолом заводы, фабрики, шахты. За бесценок распродавать страну. Всё они понимают. Понимают, что совершают страшное преступление, за которое придется отвечать.
Эти ежедневные, полные сатанинской злобы, статьи, да ещё и книги выдаваемые Сокуровым на гора, напоминают судороги преступника, которого волокут на виселицу.
Уже приходит мысль, что "Шеф все пропало!" Не смотря на оголтелую пропаганду, народ уверенно идет к правде. И Сокуров, как человек не глупый, скорей всего умерит свой русофобский пыл, раньше, чем растает снег.

Василию Черкасину и Ивану Малышкину. Статья действительно удачна, потому что ставит перед читающим примерно тот же вопрос, что вы собрались задать мне. Масштабы у нас конечно , несопоставимые. Королёв - светило (я – рангом ощутимо поменьше, но в своём деле тоже являюсь неплохим специалистом), вы не следователи НКВД (но тем не менее люди не сомневающиеся в своей правоте), но если вы представите ситуацию, что на меня стукнул кто- то , написал донос, а вам страной будет дана возможность решать враг ли я? Вот Малышкин меня смело уже к либералам приписал. А я просто не такой как он, просто мои взгляды отличаются от его мировоззрения и ВСЁ!!! Всё я – либерал. А следователь может заранее решить, что перед ним – враг народа! А уж как там дальше, как пишете вы не графином, а скамейкой, так в этом = то и состоит богатство человеческих реакций и тяжесть последствий для обвиняемого

Василий Чекасин, извините меня великодушно за ошибку в вашей фамилии, закравшуюся в мой комментарии. Виноват.

А что я собирался у вас спросить? На какой мой вопрос к вам ответила эта статья?
"Если" - хорошее слово. А если следователь будет честным и порядочным? Или вы такого не допускаете? По-вашему, если чекист, то однозначно садист?
По-моему вы современного российского кино пересмотрелись.
Брат моего деда, тоже офицер русской армии, был арестован по доносу. Разобрались и отпустили.
Чем вы и Сокуров отличаетесь от тех, кто называет Зою Космодемьянскую сумасшедшей?
Сокуров оперся на ложь, вы ее поддержали и даже обоснование под нее подвели философское. Враг ли вы?
Враг, раз распространяете ложь. На вашу ложь купится один, потом другой ... и вуаля - страна поменялась.

Ура! поменялась, какое счастье, теперь у дураков и садистов, держиморд всех мастей и толков вечный траур ПОЖИЗНЕННЫЙ самим себе назначенный и приговоренный, а также нескончаемый поток фальшивых крокодиловых слез.

Фальшивые слезы будут у вас, потому что вы считаете нынешнюю жизнь счастьем.
А у "дураков и садистов, держиморд всех мастей и толков" они не могут быть фальшивыми.
С логикой у вас полный абзац.

Ивану Малышкину. Присваивание другому мыслей, предполагаемых вами – вот то, что мешает в разговоре. Я, или Павел Комов разве говорили о своём ощущении счастья в процессе нашего житья в нынешнюю пору? Не говорили. Теперь по существу затронутого вами вопроса. Я вполне допускаю, что следователь, или лучше сказать Вы являетесь честным и справедливым человеком. Обсуждаемая статья приводит нас в ту область, где ошибка в выводе вашем или предположении вашем, как мы уговорились честного человека, но не компетентного в области, касающегося будущего развития страны в области космоса, может иметь печальные последствия. Сознанье своей возможной ошибки – мягкотелость, сомнения, не характерны вам, тут и с внутренней убеждённостью в своей правоте, можно не только приписать ощущение счастья испытываемого другим, но и желание лишить вас этого желаемого счастья, осуществлению которого может мешать, например – Королёв или на нашем сайте – я. Вы утверждаете, что Сокуров солгал. Я не знаю наверняка правда это или вымысел (удар графином) поскольку не это главное, но факт осуждения и приведённые, документально подтверждённые обвинения в участии в троцкистской организации Королёва надеюсь не вызывает у вас сомнений. Этот факт для вас или так, ерунда? Слава Богу, разобрались, оставили в живых, а то и расстрелять какой ни будь честный и убеждённый следователь вполне мог решить. И вам всё с нами ясно и следователю могло быть всё ясно, без всяких там сомнений. Вот тут вы друг друга поняли бы.

Вы невнимательно читаете тексты. Про вашу радость я ни слова не сказал. А Паша открыто сказал, что радуется перемене: "Ура! поменялась, какое счастье"

Факт ареста Королева есть, но вы, почему-то, считаете его безвинно пострадавшим, совершенно не допуская, что будущий генеральный конструктор мог связаться с троцкистами. Мог? Мог!
Но если я честный человек, то мне все едино гений вы или простой человек: виноваты значит виноваты. Не Королев, так другой вывел бы СССР в космос, потому что идею дал Циолковский, а еще раньше революционер Кибальчич. А осуществлял ее не один Королев. А потребность в доставке ЯО в США уже была.

Впрочем, как я понял, вы сожалеете, что Королева не расстреляли - был бы повод оплакать провал всей космической программы клятыми коммунистами. В этом вы с Сокуровым тоже едины.

Ну, теперь-то вы не отвертитесь от утверждения, что склонны приписывать другому свои предполагаемые мысли. Оказывается я сожалею, что Королёва не расстреляли!!! Вот это вывод! И коммунисты у меня в вашем исполнении - проклятые. В этом ваш промах. И с Сокуровым я совсем не един, хотя, не скрою, испытываю уважение к его внутреннему благородству.

Дмитрий Лысов: "Слава Богу, разобрались, оставили в живых, а то и расстрелять какой ни будь честный и убеждённый следователь вполне мог решить."

Здесь и додумывать нечего, все написано открытым текстом.

Павел Комов
25 февраля 2017 в 19:13

"А Сокуров герой и умница, надеюсь он еще порадует нас документальными свидетельствами преступлений совдеповских изуверов и опишет это все в игриво-ироничном тоне, который всех вас приводит бешенство в холодный пот, икоту и хрипоту, и все же вы каравану жизни не помешаете, хоть стихами, хоть в прозе, ведь все одно и тоже, "а караван идет".
-----------------------------------------------
Этот герой и умница уже порадовал читателей черным юмором своего бездарного пасквиля, который обозначил как "Литературное расследование". Где оно, покажите это литературное расследование? Скорее всего, здесь речь идет о чем угодно и каком угодно расследовании, но только не о литературе.
Вашему герою и умнице, Павел, следует подумать и уяснить, бывает ли вообще литературное расследование?
Интересно узнать это вы про чей караван жизни ведете речь? Не про комовско- сокуровский ли? Если господь узнает, какой тропой идет тот карван, он навсегда засыплет его песком и забвением.

СЕГОДНЯ ПРОЩЁНОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ!

Учись прощать… Молись за обижающих,
Зло побеждай лучом добра.
Иди без колебаний в стан прощающих,
Пока горит Голгофская звезда.

Учись прощать, когда душа обижена,
И сердце, словно чаша горьких слез,
И кажется, что доброта вся выжжена,
Ты вспомни, как прощал Христос.

Учись прощать, прощать не только словом,
Но всей душой, всей сущностью своей.
Прощение рождается любовью
В творении молитвенных ночей.

Учись прощать. В прощеньи радость скрыта.
Великодушье лечит, как бальзам.
Кровь на Кресте за всех пролита.
Учись прощать, чтоб ты был прощен сам.

«Учись прощать» Б.Пастернак

Затеплим свечи и лампады!

Уважаемая Алина, простите и Вы меня. Простите меня и другие авторы нашего сайта.
Хочу привести здесь стихи Татьяны Куниловой, случайно прочитанные мной после статьти «Молния ударила рядом»

Я дышу. Удивительно вольно дышу
Я дышу. Удивительно вольно дышу.
А казалось – я больше вздохнуть не сумею,
А казалось – что камень тяжелый на шее,
А в ушах – несмолкаемый гибельный шум..

Задыхалась, как в щупальцах спрута, душа,
И казалось – на дне каменистом погибнет.
И темнело в глазах, и казалось обидным
Просто так умереть – без борьбы, не дыша.

Этот спрут… Этот камень на шее моей,
Что сжимали мне легкие в страшном удушье,
Что пытались сломать, раздавить мою душу,
Это – злые обиды на близких людей.

Непрощение – грех. Облегченья ищу
И обиды свои от себя отпускаю.
Прячет щупальца спрут. Камень медленно тает.
Я – дышу. Удивительно вольно дышу…

11. 2008


Мне кажется, они вполне под настроение и сегодняшний день..

Пастернак: "Учись прощать… Молись за обижающих,"

Вот это и есть фальшивые слезы. Призывая других прощать, сами вы не прощаете ни кого!
Об этом и статьи Сокурова, и всхлипы его обожателей.

А мерилом искренности разрешим быть Ивану Малышкину. Он не подведёт. Правильно определит. А нам останется только согласиться.

Ваши поступки - вот мерило истины. Как только мы соглашаемся все забыть, вы вспоминаете про чекистов и графин.

И я не к вам обращаюсь, а к сторонникам коммунизма - не верьте в крокодиловые слезы белогвардейцев!

В либеральной постановке прощать-таки не кому, кроме как самому себе. Там даже господь Бог отсутствует!

Он появляется, когда нужно призвать к чужой совести. Тогда даже либералы становятся истинными верующими. Что тоже сплошное лицемерие.

И.М. Как говорится -- не в бровь, а в глаз.

Иван Малышкин
26 февраля 2017 в 11:18

"Факт ареста Королева есть, но вы, почему-то, считаете его безвинно пострадавшим, совершенно не допуская, что будущий генеральный конструктор мог связаться с троцкистами. Мог? Мог!
Но если я честный человек, то мне все едино гений вы или простой человек: виноваты значит виноваты."

Я же говорю что зомбирование сказывается на всём .
Вот Малышкин признал что коммунисты являются безпредельщиками .
Признал и сам того не понял .
Одно слово - Зомби .
Поясняю . Для марксистов (вооруженных передовой наукой).
Кем для коммунистов был Троцкий ?
Для меня и всех нормальных русских людей , Троцкий был иностранным террористом , основной задачей которого было уничтожать русский народ .
Следовательно для нас Троцкий (и троцкисты) - Враги русского народа .
Но кем он является для коммунистов ?
Троцкий - ВИДНЫЙ деятель коммунистического движения .
Но поскольку , взгляды Троцкого (и троцкистов) отличались от Генеральной линии партии . То вопрос решался не дискуссиями на страницах газет . Не увольнениями с руководящей работы .
А ТЮРЬМОЙ .
И Малышкин здесь это признал !
Думаешь иначе ?
В тюрьму !
И это они так считают правильным относиться к КОММУНИСТАМ .
А как они относились к тем кто считал их тем кем они были .
К тем кто считал их ТЕРРОРИСТАМИ .
И вы будете нам рассказывать о том какие вы белые и пушистые ?
Ну-Ну .

Ну причем здесь Троцкий?
Его просто выслали в Казахстан, а он затем уехал в любимую Америку.
Москалёв, ты с головой дружишь?
А выслали знаешь за что? За АКТИВНУЮ БОРЬБУ против решений партии.
АКТИВНУЮ! А так излагай любые мысли, даже спорь, пока решение не принято. А принято решение - изволь выполнить, а не спорить.

И. Москалёв, если Вы даже и думаете иначе, Вас всё равно никто не услышит на общем фоне. Для этого общий фон и создаётся! И ещё для того, чтобы Вам казалось!, что вы лично купаетесь в море свободы, а не сидите в тюрьме.
И ещё, чем купаться в этом бардаке лучше сидеть в шарашке и спокойно работать - толка значительно больше.

Москалев - это активная помеха. Есть пассивные, а эта - активная. Смысла не понимает, зато много словесного мусора набросает.

Иван Малышкин
27 февраля 2017 в 22:45
"Ну причем здесь Троцкий?
Его просто выслали в Казахстан."

Иван Малышкин
26 февраля 2017 в 11:18

"Факт ареста Королева есть, но вы, почему-то, считаете его безвинно пострадавшим, совершенно не допуская, что будущий генеральный конструктор мог связаться с троцкистами. Мог? Мог!
Но если я честный человек, то мне все едино гений вы или простой человек: виноваты значит виноваты."


Ну . И при чём здесь Троцкий ?
С троцкистами связан ?
В тюрьму .
Вот такая дерьмократия и свобода слова по-коммунистически .
Какие ещё вопросы могут быть ?
С троцкистами связан - в тюрьму !

Вы , тупицы , либо крестик снимите , либо трусы наденьте .
Вы либо скажите что Троцкий и троцкисты ИЗНАЧАЛЬНО прибыли в Россию как Агенты Запада с целью уничтожать Россию и русский народ .
И Это будет ПРАВДА !
И тогда самое место троцкистам в тюрьме .

А если Троцкий (и троцкисты) всего лишь по другому хотели Коммунизм строить .
То вы тогда ТОТАЛИТАРНЫЕ БЕЗПРЕДЕЛЬЩИКИ .

Ну или просто - Зомби Тупорылые .
Не понимающие что сами говорите .

У Москалева женская логика!
Женская логика: «Дорогая, ты не права.» «Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!»
С сайта http://www.inpearls.ru/

Они хотели строить свой "коммунизм" и поэтому убивали наших активистов, взрывали заводы, пускали под откос наши поезда.
Ну что же нужно было с ними делать?
Сам Троцкий лишь вдохновлял и руководил. Поэтому его выслали. Тех троцкистов, кто покаялся и пообещал исправиться- простили. А тех, кто занимался диверсиями, суд присудил к смертной казни.

Так бы сразу и сказа , что Королёв примкнул к банде убивавшей активистов , взрывавшей заводы и пускавшей под откос поезда . А ещё организовывающей Голодоморы и передающей Ресурсы России , Западным Буржуям .
Всё это делали троцкисты . И Ленин это же самое организовывал и в Японскую войну . И в Германскую . И после захвата Власти .
Но при чём тут коммунизм ? (и Королёв)
Это обычные террористы , коими и были Ленин с Троцким . И именно троцкисты и сажали по безпределу таких как Королёв . Руководствуясь жидовским Заветом - лучшего из Гоев - убей .
Таких не то что в тюрьму . Таких стрелять надо .
Сталин их и стрелял . Называя и Доказывая в Суде их причастность к Иностранным спецслужбам и терроризму .
Но вы же говорите что они -
Видные деятели коммунистического движения !

У тебя не женская логика .
У тебя вообще напрочь отсутствует Логика .

В перечне Ленин, Троцкий ты забыл упомянут Сталина.
Можно подумать, что к этим двум Сталин присоединился лишь после революции. Называй уж вещи своими именами.
Вот вы всегда так: ругаете Ельцина и Горбачева, но забываете, что Путин из этой же компании. Правда на тот момент он был адъютантом Собчака.
Королев не взрывал и не убивал, иначе его бы расстреляли. Как я уже говорил, были и такие троцкисты. Тем паче, что я не утверждал, что Королев троцкист. Я лишь сказал, что он вполне мог быть впутан в это.

Кто занимался диверсиями, что за бредни?

И.М. Кстати насчёт тоталитаризма Вы правы. Более тоталитарной системы, измывающейся над личностью, чем ту, что существует в настоящее время, коммунистам придумать не удалось. Как и всё остальное: демократию, свободу прав человека и полёты на луну.

Геннадий Скобелине демонстрирует... Прочтите его пост и догадайтесь, какую из умственных способностей.
Редчайшее словоблудие!

Давайте ответим на вопросы,
1. могли ли Чарльза Дарвина заключить на голодную смерть в Тауэр по причине несогласия королевы ВАиктории с теорией эволюции?
2. Могли ли ведущие допрос Вернера фон Брауна порсле его пленения ударить его графином? Хотя, по справеддливсти, виноавник в гибели тысяч человек от Фау-2 заслуживалл виселицыю

Я не понимаю, при чём здесь Королёв, Туполев в контексте о троцкистах и вредителях.
Некоторые много говорят о достижениях СССР, но молчат об упущенном. Представьте себе, если бы Королёв погиб на Колыме. Хреном бы собачьим гордились бы мы, а не первым спутником и человеком в Космосе!

"Представьте себе, если бы Королёв погиб на Колыме."

Ровным счетом ничего бы не изменилось. Потребность в ракете уже была. Нашлись бы и исполнители. Да и Королев был не один. Возможно другой человек сделал бы все лучше и быстрее.

Простите за массу описок. Голова кружится от обилия идиотизмов в пОстах.

Идиотизмы в статье, а не в комментариях.

А если бы и того, второго, который "лучше" - да по лучшей башке чекистским графином и - на Колыму? Каким надо быть мерзавцем, чтобы оправдывать злодеяния. Я знаю каким... достаточно быть Звонарёвым.

Сокуров, если бы да кабы...вот оно ваше творчество. Мерзопакостное!
А если бы они все погибли на фронте в 1914-1917 году? А вдруг настоящий гений таки и погиб?! Давайте посочиняем, как бы мы сейчас жили, если бы не погиб рабочий мальчик Сережа на дворцовой площади в 1905 году! Мы бы уже Марс осваивали. А вы оправдываете Николая Кровавого!

Николай "Кровавый", Звонорёв, несёт ЛИЧНУЮ ответственность за такое количество погубленных душ в 22 года своего царствования, какое былопущено под расстрел за одну ночь на Соловках в нач. 20-х годов при "народной" власти. Кажется, ещё Ленин царствовал, Владимир Кровавый.

Вы о Ленском расстреле в 1912 году наслышаны, разумеется. А о ЛенскИХ расстрелАХ (массовых) в 1938 году? Что, уши заложило сразу? Вы помните о расстреле мирного хода у Зимнего дворца в 1905 году, но не помните о расстреле демонстрантов большевиками возле Таврического дворца в 1918 году, об убийствах мирных горожан в Новочеркасске в 1962 году. Знаете, "параллели" - опасная штука, можно опозориться, сравнивая.

Вы совершенно не в теме. На дворцовой площади 9 января 1905 года расстреляли НЕВИНОВНЫХ. Их даже царский суд НЕ СУДИЛ. Это были во всех отношениях честные люди, которые верили в ХОРОШЕГО ЦАРЯ БАТЮШКУ. Они и пришли к своему БАТЮШКЕ с поклоном.
На Соловках были люди осужденные советской властью. Это были люди так или иначе БОРОВШИЕСЯ с советской властью.
Разница значительная.
Царь убил в народе ВЕРУ в себя и монархию.
На Соловках, если убийства имели место быть, убивали людей не верящих власти.
В Новочеркасске людей убивали ТРОЦКИСТЫ. Вы хоть суть бунта в Новочеркасске знаете? На заводе понизили расценки, увеличив при этом цены на товары. Это чистой воды капитализм - выжимание из рабочих прибыли.

О втором ленском расстреле кроме вас, Сокуров, никто не знает.
У Таврического дворца расстрела не было. Я же писал, что Ленин приказал мирную демонстрацию не трогать. Вылавливали только вооруженных провокаторов.
Ну зачем вы, Сокуров, лжете? Причем лжете целенаправленно!
Члены УС были расстреляны не СовНарКомом, а Колчаком. В вашем возрасте и при вашей профессии так глупо врать стыдно.

Малышкин, публицист (а Вы здесь именно публицист), который делает вид, ничего не знает о Ленских расстрелах (о ГИГАНТОМАХИИ убийств в 1938 году на золотых приисках Страны Советов), о расстреле демонстрантов у ТД в 1918 г, не имеет морального права даже в пОсты заходить. И полно Вам намекать на мой возраст, стыдить. Не доросли ещё. Какие Ваши достижения, отмеченные критикой и профессиональными читателями, дают Вам право выступать ментором в отношении меня, например? Что-то в списках, награждённых за просветительскую деятельность в РФ и за рубежом (в русской диаспоре) я Вашего имени не видел. Если пропустил, подскажите, пусть все знают о скромном герое просветительского фронта.

Опять врете! Вы патологический лгун. И это не оскорбление, а констатация факта.
Расстрела демонстрантов НЕ БЫЛО, о втором ленском расстреле кроме вас не знает НИКТО.
Хватит ссылаться на критиков ПРЕЗИРАЕМОЙ вами страны! Они были такими же, как и политики в той стране. Поэтому вы сами сделали все свои достижения "советской поры" ничтожными, если они были. Я, например, их не вижу.

ТовариСЧШЩи, эта моя работа - о ТИПИЧНОЙ судьбе учёного в СССР, величайшего на сегодняшний день мирового ракетчикаБ которого коснулась грязная рука насильника-чекиста, хама. Стыдитесь светлую память о нём заменять болтовнёй на потусторонние темы.

Вы можете себе представить, читатель, чтобы в Англии, например, стране классического капитализма, так сказать «бессоветской» (хоть и парламентской),  «взяли» бы ночью из тёплой постели, допустим, Чарльза Дарвина и отвезли под замок в Тауэр на запланированную смерть от недоедания и отсутствия медицинской помощи?  За что? Да за то, что он – дарвинист и его теория о происхождении видов противоречит партийной (то бишь, королевской) науке. Притом, «брали» бы его по навету какого-нибудь критика дарвинизма,  тоже учёного, но более приятного вождю… Ой, опять оговорился!..  более приятного монарху правящей династии. Уверен, та-акого представить себе не может даже наделённый сверхвоображением.

Ой, чичас Малышкин вновь стыдить станет.

В Англии? В Англии, например, брат писал доносы на брата, чтобы из виконта, стать графом. Английский король Георг предал двоюродного брата и передал его на смерть.
Я вас стыдить не стану, зачем? И так понятно, что вы идете по вершинам и не закапываетесь в глубину материала.
Могли ли в Англии убить ученого? Могли, если он,например, коммунист.

Малышкин, я привёл в пример двух великих учёных, а Вы трусливо спрятались за спиной сраного виконта.

Королёв, Чаянов, Вавилов, Туполев антикоммунистами не были. Дела им шили, как тысячам других.
В Англии коммунистов за убеждения не убивали. Но по суду, по приговору, могли равно казнить и коммуниста, и монархиста.

За что арестовали Королева?