Авторский блог Андрей Фурсов 04:04 16 января 2020

Почему СССР? Почему Сталин?

национальный поворот
62

Кто и за что ненавидит Сталина? Отвечая на этот вопрос, надо отметить, что в советской номенклатуре было две группы, противоположные по взглядам. С одной стороны — левые глобалисты, коминтерновцы, троцкисты и их идейные наследники, которые не могли простить Сталину, что он отказался от проекта мировой революции, а затем распустил и Коминтерн. С другой стороны — сторонники интеграции в мировую капиталистическую систему, наследниками которой стали номенклатурные "либералы", вышедшие из тени после 1956 года. Эти две группы представляли собой право-левый симбиоз, и Сталин эту, на первый взгляд, странную диалектику прекрасно понимал, отразив её в крылатой фразе: "Пойдёшь налево — придёшь направо, пойдёшь направо — придёшь налево"

В постсоветский период негативное отношение господствующих групп к Сталину обусловлено тем, что квази-идеологией, на которой строится их идентичность, является антисоветизм. В 1990-е годы он был явным, неприкрытым, а в последние годы в связи, с одной стороны, с конфликтом с Западом, а с другой стороны, с необходимостью реагировать на рост просоветских настроений, в том числе — и среди молодёжи, он выступает менее ярко, проявляясь в стремлении уколоть советское прошлое в кинофильмах, выступлениях и так далее. 

Постоянные попытки кольнуть СССР сравнением с нынешними якобы достижениями (ситуация напоминает пропагандистское "одержание" из "Улитки на склоне" Стругацких) выдаёт комплекс неполноценности постсоветских господствующих групп по отношению к Советскому Союзу и его достижениям в культуре, социальной сфере, мировой политике. Важнейшая сторона этого комплекса — понимание того, что, сохранись Советский Союз, никаких социальных перспектив у них не было бы. Где были бы все эти гайдары, чубайсы и грефы? Сидели бы в журнале "Коммунист", воспевая великое учение Карла Маркса, или торговали цветами, или "стучали" бы в ГБ. 

Однако несмотря на все старания по обливанию грязью советского прошлого и Сталина, последние опросы показывают, что 70% молодёжи позитивно относятся к Советскому Союзу и к личности Сталина. То есть получается, как в сказке о Мальчише-Кибальчише: "Буржуины бились-бились, да сами разбились"

Теперь посмотрим, почему Сталина многие так ненавидят на Западе? Ясно почему: подготовил СССР к войне, сорвал советско-германским договором начавшееся в 1938 году создание протоНАТО (ведь в Мюнхене не только подарили часть Чехословакии Гитлеру — это была попытка создать протоНАТО, направленное против Советского Союза), при нём послевоенный СССР стал де-факто сверхдержавой. 

В то же время на Западе всегда находились люди, которые очень высоко оценивали Сталина. Вообще, есть чёткая закономерность: чем мельче политическая сошка на Западе, тем больше гадостей она говорит о Сталине, а чем крупнее политик, тем выше он оценивает Сталина. 

Например, де Голль: "Сталин имел колоссальный авторитет и не только в России. Он умел приручать своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено. А Сталин не уйдёт в прошлое, он растворится в будущем"

А вот высказывание Чан Кайши, у которого, кстати, было очень много оснований Сталина не любить из-за перипетий и своей судьбы, и судьбы своего сына, Цзян Цзинго, который сидел в советской тюрьме. Чан Кайши 7 марта 1953 года сказал: "Генералиссимус Сталин был первый среди равных в союзнической коалиции. Внутренняя и внешняя политика сталинской России обусловлена стремлением Сталина укрепить её державный статус, обеспечить её глобальные интересы. Эти задачи, в основном, решены. Но что будет в СССР после Сталина, большой вопрос…" 

Обратим внимание: и Де Голль, и Чан Кайши (один — с запада, другой — с востока Евразии) говорят об одном и том же: о том, что СССР выстоит, если у Сталина будут достойные преемники. 

21 декабря 1979 года, в год столетнего юбилея Сталина, в албанском городе Сталин собрались представители полусотни марксистско-ленинских партий, которые квалифицировали Хрущёва и Брежнева как политических перерожденцев. Собравшиеся предсказали дальнейшую эрозию государства и общества в СССР: коррупция, рост национализма в республиках, фиктивность идеологии, некомпетентность руководства, культ политических перерожденцев. По их прогнозам, очень скоро Советский Союз должен был столкнуться с серьёзными проблемами. Правда, они сделали исключение для Румынии и ГДР, где процессы разрушения социализма шли, по их мнению, медленнее. Они не могли представить, что придёт некто Горбачёв, который сначала сдаст социалистический лагерь, в том числе ГДР и Румынию (Чаушеску при этом убьют), а уже потом сдаст и Советский Союз. 

С каких позиций критикуют Сталина сегодня? Самый примитивный вариант — персональный: плохой человек был Сталин, злой, тиран, маньяк. Например, аргументация Антонова-Овсеенко, сына знаменитого большевика, такова: режим был плохой, потому что человек был плохой, мерзкий. Критикам такого типа много лет назад, защищая Байрона, ответил Пушкин: "При открытии всякой мерзости она, толпа, в восхищении: он мал как мы, он мерзок как мы. Врёте, подлецы! Он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе!". Я уже не говорю о том, что характеристика строя, режима даже в стране со столь персонализованной властью, как Россия, по личности лидера есть нечто среднее между слабоумием и дурновкусием. 

Ещё одна линия — это линия патентованного лжеца Солженицына, с его "десятками миллионов жертв ГУЛАГа". 

Но есть более хитрая линия — это попытка представить и возникновение Советского Союза, и победу Сталина как некую историческую случайность, выверт, девиацию: дескать, СССР могло бы и не быть в русской истории, а Сталин мог бы и не победить. То, что Сталин мог и не выиграть свою игру — да. С точки зрения теории вероятности, Сталин лично мог и не победить… Это мы сейчас знаем, что он победил, а в 1930-е годы это было непонятно. Тогда он жил в паутине направленных против него лично и его курса заговоров, и лично для него ничего не было решено. Пуля, как в Кирова, — и finita. Не случайно в 1935-м, проходя с одним из своих соратников кремлёвским коридором, Сталин сказал, что не знает, кто из охранников (а они стояли с винтовками) может выстрелить ему в спину. И, тем не менее, его победа — закономерна. А вот что касается уже не просто закономерности, а исторической необходимости появления СССР как единственного средства сохранения исторической России в ХХ веке (несмотря на все русофобские выверты режима интернационал-социалистов в 1920-е годы), то ответ на этот вопрос мне представляется ясным. 

Перестроечная и постперестроечная шпана всё время твердила, что СССР был отклонением, ненормальным развитием, случайностью, а 1991 год — якобы возвращением к норме, в цивилизацию. Если помните, первую Государственную думу РФ кое-кто — по-видимому, отхлебнув одурина, — предлагал назвать Пятой Думой: дескать, Четвёртая была в 1917 году, а это Пятая. Потом опомнились. 

На самом деле случайности могут быть в истории таких стран, как Коста-Рика, Того или Науру, тогда как в развитии таких стран, как Россия, Великобритания, США и Китай — случайностей, меняющих долгосрочный вектор развития, быть не может. Эволюция крупных сложных систем, как писал в своё время Александр Александрович Зиновьев, необратима. Эти системы можно уничтожить, но их нельзя повернуть вспять по какому-то случаю. 

Итак, вопрос номер один: почему СССР? Любая новая система, чтобы возникнуть, должна снять противоречия предыдущей системы. О какие противоречия разбилось самодержавие? Отмечу три базовых и одно дополнительное. 

Первое противоречие. В дореволюционной русской истории было три крупных структуры: Московское царство, Петербургское самодержавие (империя) и пореформенная Россия. Все господствующие группы этих структур были созданы властью: бояре, дворяне, пореформенные чиновники были функциональными органами самой власти. При этом каждая последующая господствующая группа и в абсолютном, и в относительном измерении была больше предыдущей: дворян было больше, чем бояр, пореформенных чиновников было больше, чем дворян (вообще, нужно сказать, что в XIX веке темп роста чиновничества в три раза превосходил темп роста населения в России). Иными словами, власть расширялась и разбухала в лице своих функциональных органов. А вот с точки зрения собственности всё было наоборот. У дворян собственности было меньше, чем у бояр, а пореформенные чиновники, даже высокопоставленные, чаще всего жили главным образом на зарплату. То есть слой собственности исторически истончался. И в этот процесс в последней трети XIX века врубается капитал, причём капитал и иностранный, и местный, нередко зависимый от Запада. Возникает противоречие-развилка между властью и собственностью. И сняться оно могло только по ленинскому принципу "кто — кого": либо власть придавливает собственность, очищается от неё, от всех классовых привесок, либо собственность в лице капитала задавливает власть, и тогда Россия становится зависимой от Запада полуколонией. 

Второе противоречие заключалось в том, что Россия до начала XX века, по сути — до конца 1930-х годов, оставалась преимущественно аграрной страной. У Маркса был такой термин — "система работ", означавший комплекс хозяйственно-трудовых практик, типичный для данного социума и обусловленный природными, производственными и историческими факторами. До середины XVIII века российское дворянство жило потребностями, которые удовлетворялись за счёт местной системы хозяйства, местной "системы работ". Однако с середины XVIII века — после Петра и особенно при Екатерине II — русское дворянство стало жить по потребностям не своим, а по потребностям господствующих групп Западной Европы. Но в европах, во-первых, другое сельское хозяйство, там урожайность была не сам-3 или сам-4, как у нас, а сам-6, сам-7 и так далее. Во-вторых, Западная Европа уже в XVIII веке начала качать средства из колоний; о жесточайшей эксплуатации своих работяг я уже не говорю. Русскому дворянину, чтобы жить на западный манер и вести социокультурно приемлемый в своей среде, по крайней мере, в столице, образ жизни, нужно было усиливать эксплуатацию крестьян. Например, за правление Екатерины II эксплуатация как частновладельческих, так и государственных крестьян выросла в 3-3,5 раза. Здесь и возникает вторая развилка: либо дальнейшее усиление эксплуатации, гарантирующее верхушке западные или приближенные к ним жизненные стандарты, либо установление жёсткого контроля над потреблением верхов, ограничивающего его возможностями местной "системы работ". 

Третье противоречие. Россия даже после Крымской войны считалась великой державой в политическом плане, а в экономическом она становилась, во-первых, всё больше сырьевым придатком Запада, и, во-вторых, попадала от него в финансовую зависимость. Отсюда две перспективы: либо великая держава с мощным военно-промышленным сектором, либо сырьевой придаток, где хозяйничают чужие буржуины. 

Особо нужно сказать об аграрно-крестьянском вопросе. Реформы Столыпина (которого постсоветский режим, видимо, в силу классовой близости, провозгласил выдающимся государственным деятелем, чуть ли не героем) не только провалились, но и приблизили революцию. Более того, если бы они удались, то революция была бы значительно более кровавой и произошла раньше. Если бы всё пошло по Столыпину, то в городе уже в 1911–12 годах оказалось бы 10 –12 миллионов безработных мужиков, а промышленность могла абсорбировать только 2,5 миллиона. Можно представить, что могли бы натворить эти люди, которых Максим Горький изобразил в фигуре Челкаша. 

Итак, постсамодержавная система должна была снять накопленные самодержавием и нерешённые им противоречия, а вдобавок ко всему решить аграрно-крестьянский вопрос, который был в запущенном состоянии. Реформа Столыпина, помимо прочего, показала, что выход из мелкого землевладения путём создания крупных индивидуальных хозяйств в России не срабатывает. В этом смысле колхозы — вовсе не злая выдумка большевиков, а единственный способ решения аграрно-крестьянского вопроса в конкретных исторических обстоятельствах. 

Ко всем этим противоречиям добавился тот факт, что страну тогда возглавлял один из самых неудачных и бездарных правителей России — Николай II. Россия оказалась в тупике: буржуазия уравновешивала дворянство, разные фракции дворянства уравновешивали друг друга. Главное — не было субъекта стратегического действия. Условия для его возникновения создала Первая мировая война, которая расчистила историческую площадку для формирования совершенно разных субъектов. Например, Февральскую революцию совершил российско-британский субъект: интересы британского капитала, британских закрытых групп, британского государства и части российского капитала совпали. Тем более что одной из задач Февральской революции было купировать возможный реальный взрыв. Затем, как минимум, с весны–лета 1917 года начал формироваться ещё один очень интересный субъект. Это, с одной стороны, несколько десятков офицеров и генералов разведуправления Генерального штаба, которые понимали, что грядёт левая революция. Они видели, что наиболее известные деятели левых завязаны на иностранщину, и что нужно что-то делать, чтобы страна не распалась. Именно они сыграли ключевую роль в организации Октябрьского переворота. Затем Свердлов и Ленин их отодвинули. С другой стороны — часть большевиков. 

В ходе и в результате Гражданской войны возникает советская система. Как разрешились те три противоречия, о которых я говорил? 

Первое: власть очищается от собственности, возникает номенклатура. Что такое номенклатура? Это господствующий слой без собственности на вещественные факторы производства. Различия рангов номенклатуры внешне фиксируются размером пайков, уровнем потребления. Кстати, ещё в середине XVI века монах Ермолай Еразм написал Ивану IV "сказку", то есть аналитическую записку, где объяснил, что земли для раздачи остаётся мало, поэтому детям боярским (то есть будущим дворянам) не надо раздавать землю, а надо посадить их на продовольственный паёк. Ивану идея понравилась, но он не осмелился её реализовать. Номенклатура — это и есть реализация идеи Ермолая Еразма. Номенклатуру посадили на продовольственный паёк в соответствии с рангом. Конечно, номенклатура пыталась нарушать это правило, и с середины 1950-х годов нарушение стало нормой, но исходная модель была такова, и в её основе лежало возникновение такой власти, которая очищена от собственнических и классовых привесок, и сама является своей основой — чистая власть, то есть кратократия (этот термин я использую с 1989 года). 

Второе: диктатура над потребностями. Каждому слою номенклатуры был жёстко определён уровень потребления. Это, опять же, сломалось с середины 1950-х годов, хотя проблемы были и раньше. Сталин это называл действиями "проклятой касты". Впервые он сказал об этом, когда советское правительство во время войны перебазировали в Куйбышев, и многие члены правительства озаботились созданием для их детей спецшкол, поскольку не хотели, чтобы их дети учились вместе с детьми работяг. Когда Сталин узнал об этом, он пришёл в бешенство и сказал: "Проклятая каста!" Тем не менее, отдельные школы в Куйбышеве были всё-таки открыты. Номенклатура уже тогда начала превращаться из "слоя в себе" в "слой для себя". 

Третье: к 1937 году Советский Союз обеспечил себе военно-промышленную автаркию от капиталистического мира, то есть стал военно-промышленной державой и второй экономикой мира. 

Таким образом, к концу 1930-х годов оформилась система, которая сняла все противоречия самодержавного строя. 

В чём трудность изучения советской системы по сравнению и с русской историей, и с историей Запада? Не в том, что советская система просуществовала только 70 лет. 70 лет для XX века — это очень много. Даже 12 лет Третьего рейха — это много для XX века с его темпом. Дело в том, что советская система была отрицанием и самодержавия, и капитализма, и для её анализа нужна теория на порядок сложнее, чем для анализа самодержавной и капиталистической систем, советская система возникла на их стыке как двойное отрицание. Она была системным антикапитализмом. Другое дело, что в середине 1960-х номенклатура по квазиклассовым, то есть, проще говоря, по шкурным соображениям отказалась от рывка в посткапитализм (на языке номенклатурной идеологии — в коммунизм), и СССР так и остался антикапитализмом. По иронии истории окончательный отказ произошёл на июньском Пленуме ЦК КПСС 1967 года, который был посвящён разработке тезисов к 50-летию Октябрьской революции. Вот здесь рывок в посткапитализм и был похоронен. Но это отдельная тема. 

Итак, мы выяснили: "Почему СССР?", показав, что возникновение советской системы было неслучайным. Теперь вопрос: "Почему Сталин?". 

Несмотря на то, что в 1923 году провалилась революция в Германии, почти все 1920-е годы Советский Союз продолжал жить (и Сталин в том числе) под знаменем "Когда-нибудь будет Мировая революция!" После Германии внимание переключилось на Китай, но после переворота 1927 года, когда Чан Кайши вырезал тысячи коммунистов (в противном случае они "резанули" бы его самого и его команду), стало понятно, что и на Востоке с мировой революцией не получается. К тому же, в Англии чуть раньше "ушли" лейбористы и к власти пришли консерваторы, что существенно ухудшило ситуацию СССР на внешнем контуре. 

Советскому руководству стало понятно, что индустриализация нужна срочно, равно как и широкая социальная база. И этой базой может быть, прежде всего, русское население. Но это русское население нужно было превратить из общинно-крестьянского в единую национально ориентированную массу. Коллективизация решала не только экономические задачи, но и задачу выработки единой национальной идентичности, что и было сделано в 1930-е годы. Начался, насколько это было возможно для режима с интернационалистской идеологией, поворот в национальную сторону. Отсюда обвинения Сталина со стороны левых глобалистов в "предательстве революции", отсюда его конфликт с Коминтерном, отсюда, в определённой степени (хотя, конечно, не во всём), репрессии 1937–1938 гг. 

Поворот нашёл отражение даже в символике. В 1936 году 7 ноября перестал быть праздником Первого дня мировой революции и за ним закрепилось название, отчасти уже использовавшееся и ранее, — день Великой Октябрьской социалистической революции. В том же году появился термин "советский патриотизм" и была отодвинута школа Покровского. При том, что М.Н. Покровский во многом был замечательным историком, но русофобией от многих его текстов отдавало изрядно. 

Ни один крупный представитель ленинской гвардии, ни один представитель Коминтерна на прагматический, единственно спасительный для строя поворот в национальную сторону был не способен, и потому одним из важнейших направлений политической борьбы 1930-х годов стала борьба Сталина с левыми глобалистами. Естественно, Сталин боролся и за свою личную власть. В политике не бывает такого, чтобы человек боролся только за какие-то идеалы: политик встраивает власть в идеалы, а идеалы — во власть. Сталину это не может быть поставлено в вину: власть — штука жестокая всегда и везде. 

Совершая указанный поворот, Сталин вовсе не стал русским националистом — он как был марксистом, так им и остался. Но — марксистом русского разлива, причём ещё русскоразливистей, чем поставивший Маркса с ног на голову Ленин. Любой национализм для Сталина был неприемлем, что он и продемонстрировал после окончания войны кампанией против "космополитов" и намного более жестокой акцией по "ленинградскому делу", связанному, помимо прочего, с обвинением его фигурантов в попытке создать Российскую коммунистическую партию (РСФСР была единственной республикой, не имевшей своей партии). В то же время, не будучи националистом, Сталин в середине 1930-х годов совершил судьбоносный поворот СССР к историческим корням. Он был единственным деятелем в руководстве СССР — единственным как по стратегическому складу мышления, так и по своей психофизике (воля, преданность Делу, гибкость, широта взгляда, уровень образования), способным совершить, организовать, возглавить такой поворот по принципу "mobilis in mobile" — "подвижное в подвижном", переиграв при этом и "левых", и "правых", и просто западную агентуру. Но, как показали хрущёвские 1950-е, — не до конца. Это, впрочем, тема другого разговора. 

Национальный поворот сработал в 1941 году. Сравним: 1915–1916 годы — выбит офицерский корпус, после этого рушится армия, а затем рушится самодержавие. Лето 1941 года: выбит офицерский корпус. И что же? Осенью приходит молодое пополнение, и они становятся офицерами армии, которая сломает хребет Гитлеру. Я хорошо знаю этих людей: по своему отцу и по его друзьям. Отец отвоевал войну и расписался на Рейхстаге. Это были советские люди, воспитанные в 1930-е годы, со всеми плюсами и минусами, но только такие люди могли сломать хребет Вермахту. А вот армия Российской империи победить не смогла. Я не говорю о том, что в Первую мировую войну не было русского героизма. Был. Но когда у Министерства обороны рядом с памятником подвигам в Великой Отечественной войне ставят памятник героям Первой мировой, я считаю, что это уравнивание неправильно. Ставки в Великой Отечественной войне были намного более высокими, чем в "первую германскую". Вильгельм II не собирался физически уничтожать 30 — 40 миллионов русских, стерев нас как народ из Истории. А в Великую Отечественную — война шла за то, чтобы русским физически и метафизически остаться в Истории в качестве определённого этноса, контролирующего определённое пространство на основе определённых ценностей. В Первую мировую войну об этом речи не шло. Тем более что из Первой мировой Россия вышла рухнувшей, а из Второй — сверхдержавой. Это была победа социализма в виде сталинской системы. Народ без и вне системы — толпа. Побеждают не просто народы, а народы, организованные в систему. 

Даже тот факт, что все огрехи советской эпохи и "либеральная номенклатура", и перестроечно-постперестроечная шпана, и подшакаливающие им группы сов- и постсовинтеллигенции (а точнее — обслуги) валили и валят на одного человека, говорит о его масштабе и величии. У Эренбурга есть такие строки: "Играй ты молча иль речисто, / Играй героя иль статиста, / Но ты ответишь перед всеми. / Не только за себя — за Время!" И то, что враги Сталина наваливают на него обвинения, которые, на самом деле, можно предъявить только его времени, говорит о величии этого человека. Хочешь — не хочешь, но даже по негативу они вынуждены это признать. Признать то, что Б. Пастернак сформулировал так: "А в эти дни на расстоянье / За древней каменной стеной / Живёт не человек — деянье, / Поступок ростом с шар земной"

На наших глазах заканчивается отрезок истории, который я называю Эпохой турбулентности (1989/91–2019/21 гг.). Это бесславное тридцатилетие было эпилогом ХХ века и прологом века XXI. Сегодня мы живём уже не в предвоенную, а в военную эпоху, когда целые народы и страны стираются из Истории. В такой ситуации очень важна идеология, очень важно отношение к своему прошлому. Необходимым условием победы в войне за XXI век, в этой последней Большой Охоте эпохи капитализма, является единство народа и правителей, правящих групп: последние должны отождествлять себя со своим народом, его ценностями, а не с заокеаньем. Должны быть чёткие критерии оценки того, отождествляет себя элита с основной массой населения, с народом — или нет. В каждой стране они разные. У нас это, безусловно, отношение к Сталину — именно оно, помимо прочего, определяет либо низкопоклонно-капитулянтский, либо гордо-победительный, национально-ориентированный курс. Третьего не дано. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
16 января 2020 в 02:50

Почему СССР?
Чтобы не было капиталистов, а выпускаемые золотопаритетные деньги, превращенная прибавочная стоимость (прибыль) доставалась народу.
Почему СССР погиб?
Потому что погиб капитализм в 1976 г., а мы, народ, этого не заметили и не начали жить в других координатах, совершая чудовищные ошибки.
Самая чудовищная ошибка, совершаемая сегодня, это потеря нами эмиссионной основы жизни, когда эмиссия рублей не принадлежит России, не принадлежит населению России, а принадлежит ворью, фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги.

16 января 2020 в 08:56

…«надо отметить, что в советской номенклатуре было две группы, противоположные по взглядам»…
*******
Почему-то не рассматривается еще одна группа: скрытых попово- монашествующих и барско-помещичьих отпрысков, самая грамотная часть населения, которая заполнила номенклатуру Советов.
Они служили и первым и вторым, это был помощники и резерв троцкистов. Именно с их подачи свершались казни и ссылки сторонников Сов. Власти в 37 году. Именно они стояли в первых рядах предателей в ВОВ. Именно они свершили подлог исторических документов о Сталине и о Сов. Власти.
Они заполнили коридоры власти при Ельцине. Bсe эти фарисействующие печальники о бедах России льнуть только к капиталу, к заморским виллам, к знаменитостям, а приди к ним сам Христос в том виде, в каком он жил на земле, охрана выгонят его с крыльца этих друзей меньшей братии.
Не смотря на эту вальпургиеву ночь с рысаками, кутежами, картами, женщинами и деньгами, миллионные cocтoяния множатся и не подсудны они, так как они облагоденственные не только властью, но и зарубежным капиталом, за доступ к российским сокровищам.

16 января 2020 в 08:57

Интересная статья. И наводит на размышление о нынешнем "сталине". Достойный ли он приемник Сталина?

16 января 2020 в 09:20

Поддерживаю. Глубокий историк. И наводит на размышление, каков по уровню нынешний водитель России. Применимо ли к нынешнему то, что сказал о Сталине совершенно искренне Пастернак: "А в те же дни на расстоянье /За древней каменной стеной /Живет не человек, — деянье: /Поступком ростом в шар земной".

Мы желали бы... Но... Статья Фурсова не подсказывает читателю, что стране повезет с правителем уровня Сталина.

16 января 2020 в 16:40

Михаил Мороз, а Вы почему меня в своем блоге забанили, комменты не могу Вам писать? Не нравится - скажите, пошлите куда подальше, с аргументацией.
А то втихую выкосили, без всяких объяснений..

Не ожидала от Вас.
И что я там такого криминального написала?
Даже вспомнить не в силах своего проступка..

16 января 2020 в 21:59

Когда ты - туалетная бумага, то тобой ж...у вытирают. всё основательно, логично, понятным русским языком.

20 января 2020 в 05:04

Виктор, смешно нынешнего пигмея сравнивать со Сталиным, мальчишь-плохишь продался западу с потрохами.

18 февраля 2020 в 16:54

Вик Тор, а где Вы нынешнего "Сталина" увидели? Я вижу только гиен, боящихся даже упоминания его имени.

16 января 2020 в 20:04

Думаю,что статья объективная и заслуживает похвалы и серьёзного анализа,но трусливо характеризующая настоящее и видимо автор решил это оставить для "темы другого разговора"!!! Будем ждать.

16 января 2020 в 20:41

"Сталин наша слава боевая"

16 января 2020 в 21:56

Что такое вообще социализм?
Если отбросить в сторону словесную оболочку, то социализм - это когда вся власть и вся экономика принадлежат одному человеку.
Ничего справедливого и прогрессивного тут нет. Реакционный строй без каких-либо перспектив, кроме деградации и краха. Попытка остановить историю, создать стационарное общество, не способное к переменам.
И такая система не даёт никаких преимуществ в соревновании с капитализмом.
Что, собственно говоря, и подтвердилось.
Кто-то рассчитывал на иной исход? Это его проблемы.

18 января 2020 в 18:55

Ваня, ты страшно смелый человек, гений, и вообще, и в частности. До сих пор никто не знал, что такое социализм, а ты пришел и просветил. Да здравствует Ваня (Маркелов), да скроется тьма.

18 февраля 2020 в 17:21

иван маркелов, не лгите! При социализме вся власть и вся экономика принадлежали ЛЮДЯМ! Советским людям!!! А вам, КЛАССУ жидвы, при Сталине не позволяли врать, красть, мошенничать и убивать ради гешефта. Именно из-за этого ВСЯ жидва ненавидит Советскую власть и пытается её оклеветать. К сжалению, концепцию жидвы, ставящую марксизм с головы на ноги, я создал только лет 10 назад и конкретной возможности для вашего выявления теория раньше не давала. И только такие гении, как Ленин и Сталин, несмотря на ошибку в теории, могли вас выявлять, хотя и не всех - хрущёв своей смертью подох.
А мы ошибались, посколькульку человеческая психика даже не допускает, что можно добровольно быть такими, как Вы подлыми лживыми мразями! Поэтому вы смогли нас обмануть после того, как пролезли на вершину власти: 40 лет разрушали нашу Родину, пока в 93 году открыто не узурпировали власть в СССР, впрочем нагло отрицая факт узурпации.

16 января 2020 в 22:00

Сталина ненавидят за то что он кровавый убийца миллионов граждан бывшего СССР.

17 января 2020 в 13:19

Не все поумнели. Но многие клевещут на Сталина, потому что им за это хорошо платят.

18 февраля 2020 в 17:27

игорь крысиц, не лгите, мразь. Это вы, жидва, Сталина ненавидите за то, что он не позволял вам быть мразями и подонками и за преступления против народа отправлял в лагеря. Именно за это люди Сталина любят и уважают. И не Вам, подонку, о Советских гражданах говорить.

16 января 2020 в 23:20

ТАЛИН - это ИМЯ штурмовое,
Коротко зовущее вперёд,
СТАЛИН - это ритмы Днепростроя,
СТАЛИН - это чкаловский полёт!
СТАЛИН - в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: "Догнать и перегнать!",
СТАЛИН - главный вождь страны Советов -
Божий Бич и Божья Благодать!
СТАЛИН - это пламенные звёзды
Над седыми стенами кремля,
СТАЛИН - в шуме тракторов колхозных,
C Ним Россия - Русская Земля!
СТАЛИН - это НАШЕ, корневое,
Это - русский радионапев,
Это - уважение к героям,
А к врагам - презрение и гнев!
Это - танкодромы и причалы,
Тысячи тоннелей и мостов,
Волго - Дон и Беломор - каналы,
И рожденье новых городов!
Племя непокорных - это СТАЛИН!
C Ним навеки Брест и Ленинград
Стойкостью своей, что твёрже стали,
Доблестью, не знающей преград!
С Ним навеки роты фронтовые,
Где солдат солдату друг и брат.
Он их вёл сквозь бури огневые,
С ними шёл под грохот канонад!
За Него на смерть вставала Зоя,
На Него равнялся Кошевой,
Вместе с Ним советские герои,
Заслоняли Родину собой!
СТАЛИН - это знАковое ИМЯ,
В грозный час сплотившее народ,
Это - ВОЛЯ Матери России,
Разгромившей чужеземный сброд!
СТАЛИН - это ВЗЛЁТ родной Державы
От сохи до ядерных высот!
СТАЛИН - это ПУТЬ великой славы!
СТАЛИН - это ВЕРА в свой народ!
CТАЛИН - это МУЗЫКА ПОБЕДЫ,
Это - мирных ПЛАНОВ ГРОМАДЬЁ,
Это - ПРОБУЖДЕНИЕ планеты
И ВЫСОКИЙ ПРОМЫСЕЛ её!
СТАЛИН - ЗНАМЯ БУДУЩИХ СРАЖЕНИЙ,
СИМВОЛ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЫ,
ЛУЧЕЗАРНЫЙ И СУРОВЫЙ ГЕНИЙ!...
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!!!
СТАЛИН - ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕНИЙ!
ПАТРИОТЫ СТАЛИНУ ВЕРНЫ!

16 января 2020 в 23:44

Во всей истории со Сталиным не видят почему-то главного.
Сталин,как личность,понятно ,мифологизирован.
Так устроено человеческое сознание,что оно не может удержать в себе весь спектр исторических событий,а сжимает его(спектр)до очень узкого мифа.
В частности о том,что Сталин являлся творцом и генератором всех значимых побед того времени.
Победы были?Были.И опять таки человеку свойственно погружаться в своих размышлениях к приятному.Его при этом распирает гордость ,возникает чувство эйфории переходящее в уверенность в завтрашнем дне.
Но когда очень умные психоаналитики хотят выбить у целого народа это чувство уверенности,ввести его в глубочайший психокризис,они начинают разубеждать популяцию в определенных мифах,вносят сумятицу в подсознание,вызывают уныние,депрессию и пр.деструктивные субстанции.
Вот мудрые китайцы не пошли по этому пути.Им не нужно было вышибать психологическую устойчивость из своего народа,поэтому они по-восточному тонко обьявили,что у Мао было 30% плохого,но 70% хорошего.
В постсоветских же граждан занесли вирус отрицания своего прошлого,заставили десятки лет мучиться в поисках своего исторического пути.
Целый народ(русские)буквально сошли с ума,погрузились в депрессию,перестали критически мыслить .Можно сказать,что на большинство напало беснование.
Нужен ли нам Сталин?Нужен,конечно.Можно сказать словами классика:был культ,но была и личность.

17 января 2020 в 13:23

А что такое культ Сталина? Почему не было культа у других руководителей страны?! Культ Сталина - это любовь народа к своему вождю. Это единственное время, когда была взаимная любовь между народом и властью.

17 января 2020 в 00:24

Сталин ради претворения в жизнь своих параноидальных идей:
1. Распродал сокровища государства и то что награбил у тех, у которых что-то было.
2. Распродавал природные ресурсы и вообщемто положил начало сырьевой милитаристкой экономики
3. Уничтожил миллионы невинных людей чтоб не кормить и другим страшно было.
4. Загнал миллионы в лагеря и использовал рабский труд.
5. Бездарно руководил армией и победил Гитлера забросав врага трупами.
6. То что он создал за 30 лет, развалилось через 40 - это может главный показатель его никчёмности в истории.

17 января 2020 в 12:45

На форуме был один идиот, Volobuev, а стало два. ПРибавился Igor
Kraviz. Так скоро от них проходу не станет.

17 января 2020 в 13:12

Вас, Igor, в аду ждут очень.

17 января 2020 в 13:46

Видел лично в лаборатории ЦРУ данную подготовленную текстовку для лохов России.

17 января 2020 в 13:56

Повторение Igor Kraviz написанных в американских антисоветских и русофобских специальных центрах заклинаний уже давно не действует, так как каждый пункт разоблачён фактами, историей. В частности, за время В. О. войны СССР выпустил всех видов вооружений вдвое больше Германии вместе со всей работавшей на неё Европой. Из четырёх лет войны три года Красная Армия имела орудий танков, самолётов и других типов вооружений больше вермахта и его союзников, значительно больше. Это превосходство возрастало с осени 1942 года. И трупами российские просторы "забросали" солдаты Германии, Венгрии, Румынии, Италии и Финляндии. Сталин сказал, что советский народ за время войны имел огромные потери около семи миллионов человек. Это действительно огромные потери прекрасных советских людей, и это правда. Все остальные данные о потерях - это ложь.
Лжецы на 5-15 миллионов увеличили численность населения предвоенного СССР, на 5-15 миллионов уменьшили численность 1945 года, выбросили безвозвратные потери союзников Германии, смешали в СССР потери армии и мирного населения, в число пленных записали всех попавших в окружение и заявили о потерях СССР 30 миллионов человек. Они могли бы заявить и о большем количестве потерь, но тогда вообще бы не осталось в СССР работоспособного населения, а мы знаем, что СССР в 1948 году достиг довоенного уровня производства, а в 1952 году превысил его в 2,5 раза, и даже по первой послевоенной переписи населения 1959 года за десять лет СССР восстановил довоенную численность населения страны. Горько видеть, что сегодня Россия погрязла во лжи антисоветчиков и русофобов.

17 января 2020 в 18:16

Спасибо, Леонид!

18 февраля 2020 в 17:38

игорь крысиц, у вас, жидвы, антисоветских фактов нет и быть не может В ПРИНЦИПЕ! Поэтому жидва их сочиняет. Гнида, покажите хотя бы один случай, когда вы, жидва, не лжёте! А когда не сможете это сделать, мы убедимся в очередной раз, что жидва ВСЕГДА лжёт.

17 января 2020 в 12:43

АДСКОГО ТЕРПЕНИЯ У НАШЕГО НАРОДА НА НОВЫЕ ЛЖИВЫЕ ВОРОВСКИЕ РЕФОРМЫ БОЛЬШЕ НЕТ.

17 января 2020 в 13:04

"Теперь посмотрим, почему Сталина многие так ненавидят на Западе? Ясно почему: подготовил СССР к войне, сорвал советско-германским договором начавшееся в 1938 году создание протоНАТО (ведь в Мюнхене не только подарили часть Чехословакии Гитлеру — это была попытка создать протоНАТО, направленное против Советского Союза), при нём послевоенный СССР стал де-факто сверхдержавой."

В свете предновогодних и посленовогодних Польских встрясок то со стороны власти, то со стороны раввината, это очень важное уточнение.

17 января 2020 в 13:17

"Возникает противоречие-развилка между властью и собственностью. И сняться оно могло только по ленинскому принципу "кто — кого": либо власть придавливает собственность, очищается от неё, от всех классовых привесок, либо собственность в лице капитала задавливает власть, и тогда Россия становится зависимой от Запада полуколонией."

Очень интересный и правильный вывод. В конечном итоге капитал = культ золотого тельца формируют развал власти централизованной, мало того уничтожение морально - нравственных устоев, а далее что? Далее и уже в реальности - повсеместный содом и гомора.
И вот тут встаёт вопрос уже современности, - либо собственность в лице капитала задавливает власть, - и тогда все в неге убивают окончательно цивилизацию и возвращаются к стадному образу жизни, либо власть душит и расточает эту собственность как врага человечеству и осуществляет Переход в Новый Мир.

17 января 2020 в 13:26

"Здесь и возникает вторая развилка: либо дальнейшее усиление эксплуатации, гарантирующее верхушке западные или приближенные к ним жизненные стандарты, либо установление жёсткого контроля над потреблением верхов, ограничивающего его возможностями местной "системы работ"."

А это уже касается даже не прошлого, а самого настоящего времени. Эксплуатация народа возрастает колоссально и возрастёт ещё более, когда налоговик поставленный Западом окончательно выжмет все соки.

17 января 2020 в 13:30

"Третье противоречие. Россия даже после Крымской войны считалась великой державой в политическом плане, а в экономическом она становилась, во-первых, всё больше сырьевым придатком Запада, и, во-вторых, попадала от него в финансовую зависимость. Отсюда две перспективы: либо великая держава с мощным военно-промышленным сектором, либо сырьевой придаток, где хозяйничают чужие буржуины."

К этому мы и пришли именно сейчас. Мощный военно-промышленный сектор уничтожается по стахановски с отрицательным вектором, зато чужие буржуины уже хозяйничаю везде и всюду как и более 100 лет назад.

17 января 2020 в 13:47

"Второе: диктатура над потребностями. Каждому слою номенклатуры был жёстко определён уровень потребления. Это, опять же, сломалось с середины 1950-х годов, хотя проблемы были и раньше. Сталин это называл действиями "проклятой касты". Впервые он сказал об этом, когда советское правительство во время войны перебазировали в Куйбышев, и многие члены правительства озаботились созданием для их детей спецшкол, поскольку не хотели, чтобы их дети учились вместе с детьми работяг. Когда Сталин узнал об этом, он пришёл в бешенство и сказал: "Проклятая каста!" Тем не менее, отдельные школы в Куйбышеве были всё-таки открыты. Номенклатура уже тогда начала превращаться из "слоя в себе" в "слой для себя"."

Только сейчас узнал, что кастовое общество вновь начало возрождение именно при Сталине. Вот уж поистине, не зря говорят, век живи, век учись.

17 января 2020 в 13:59

"Другое дело, что в середине 1960-х номенклатура по квазиклассовым, то есть, проще говоря, по шкурным соображениям отказалась от рывка в посткапитализм (на языке номенклатурной идеологии — в коммунизм), и СССР так и остался антикапитализмом. По иронии истории окончательный отказ произошёл на июньском Пленуме ЦК КПСС 1967 года, который был посвящён разработке тезисов к 50-летию Октябрьской революции. Вот здесь рывок в посткапитализм и был похоронен. Но это отдельная тема."

Сколько новых открытий в этом мире можно находить и находить?
Одна только просьба к Андрею Ильичу, если можно напишите мне отдельно, а лучше всем, каким образом окончательный отказ от Коммунизма произошёл на июньском Пленуме ЦК КПСС 1967 года.

17 января 2020 в 14:16

"Коллективизация решала не только экономические задачи, но и задачу выработки единой национальной идентичности, что и было сделано в 1930-е годы. Начался, насколько это было возможно для режима с интернационалистской идеологией, поворот в национальную сторону."

А вот это даже не спорное, а именно провокационное заявление. Во первых Сталин сам не русский, что бы устраивать русский национализм. Во вторых СССР изначально многонациональное государство и игра в национализм были исключены априори. Всех сплачивал именно Интернационализм и никак не иначе. Сворачивание же интернационала имело другу подоплёку - Сталин переосмыслил, как Христианин в Душе, что Новый Мир не должен насаждаться извне, а потребность Его должна созревать в каждом народе и нации индивидуально.
Вот здесь решения и выводы Сталина я более правильно понимаю, чем вы Андрей Ильич.

17 января 2020 в 14:37

"Тем более что из Первой мировой Россия вышла рухнувшей, а из Второй — сверхдержавой. Это была победа социализма в виде сталинской системы. Народ без и вне системы — толпа. Побеждают не просто народы, а народы, организованные в систему."

Да это основное доказательство того, что Советская Власть - это истинная Власть и основа Нового Мира. Основал же эту власть народ на основе Христианского Воспитания от Первого Коммуниста и Интернационалиста на Земле - Иисуса Христа. Ленин своим гением уловил эту народную нотку Советов и встроил её в марксистское учение. Сталин же, как Христианин в душе внёс необходимые коррективы, пускай и не бесспорные, но необходимые в тех условиях принятия решения.
Недаром мой дед всегда, когда у него поднималось настроение говорил с явным восторгом - За Родину - За Сталина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

17 января 2020 в 14:47

Согласен "На наших глазах заканчивается отрезок истории, который я называю Эпохой турбулентности (1989/91–2019/21 гг.)." - начинается этап окончательного Перехода в искомый Новый Мир = Коммунизм = посткапитализм = Рай на Земле = Ноосферу и т.д. Кому как хочется тот пускай так и считает на данном этапе как его назвать. Окончательное же название присвоит ему Человечество уже оказавшееся за гранью этого ветхого звериного мира.

17 января 2020 в 14:50

Андрей Ильич отдельное Спасибо за Духоподъёмную статью. Окончательная Победа будет за Нами. Солнце Восходит на Востоке.

17 января 2020 в 18:21

Кстати, Сергей. Андрей Ильич в прошлом году написал статью, в которой утверждал, что с капитализмом что-то случилось в 1977 году и он погиб. Может, Вы прислушаетесь к его мнению. Или Вы только транслируете здесь только то, что Вам сообщил Бог, когда Вы с ним общаетесь?

17 января 2020 в 16:46

ЗЛОЙ КОЛОРАД @abatsia -Бэрримор! Что за вой стоит на болотах? Собаки? -Нет,сэр, это воют русские либералы... -И чего они воют? -Воют, что пришел 37-й год... Tweet

17 января 2020 в 18:04

Масловский, Мухоморы, которые подобно Вам ссылаются на исторические документы пытаясь обелить убийцу-Сталина в то же время поддерживают ситуацию при которой архивы остаются секретными и недоступными широкой общественности. А чего вы собственно говоря ссыте ?

18 февраля 2020 в 18:10

игорь крысиц, падаль лживая, совсем заврались! Это предатель плутин Сталина обелить пытается??? Да вы, гниды прекрасно знаете, что если открыть архивы, то вся ваша хуцпа, сочинённая вами после смерти (убийства?) Сталина сразу рассыпется в прах. Вы уже пытались открывать архивы, но когда Ваша антисоветская хуцпа начала разваливаться на глазах, вынуждены были снова всё засекретить.
А вас, жидву, и надо уничтожать! Разве кому-то из нормальных людей, прочитавших Вашу хуцпу это не очевидно?!! Опять жидва вину за СВОИ преступления паытается приписать людям.

17 января 2020 в 18:15

Сергей Ковальчук Сегодня в 14:37 ...
Недаром мой дед всегда, когда у него поднималось настроение говорил с явным восторгом - За Родину - За Сталина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
===================================
А моя мать написала письмо И. В. Сталину. И получила от него ответ! На все письма граждан СССР, которые приходили к нему вагонами, И. В. Сталин ответил.
Понятно, почему И. В. Сталина боготворили.

17 января 2020 в 18:19

Откуда ты, дурачок знаешь что Сталин лично отвечал, а не писари из его канцелярии. А твой дед что вертухаем был ?

17 января 2020 в 18:23

Со свиньей не беседую.

17 января 2020 в 21:58

Спасибо, очень неплохой анализ реальности.

18 января 2020 в 01:11

За Посткапитализм!!!
Достойный автор, для разработки "Теории" по Сталину.
Конечно же СССР не случайное явление, он растворился в Прошлом, для возврата в Будущем. Душа Советского Союза жива, оно ищет Тело...чтоб вновь заговорить посоветски.

18 января 2020 в 11:15

Ночь темна, слишком темна.
И не освещает нас Луна.
Счастливые дни.
Остались позади.

[Припев]
Горько плачешь ты.
И горько плачу я.
Что нам поделать?
Если не судьба.

Прислонясь к дереву.
Стою один я до утра.
Звезды рассеялись, рассвет
Но я не хочу уходить.

[Припев]
Горько плачешь ты.
И горько плачу я.
Что нам поделать?
Если не судьба.

[x4]
Буй-буй буй-буй буй-буй
Буй-буй буй-буй
Буй-буй буй-буй буй-буй

[Припев]
Горько плачешь ты.
И горько плачу я.
Что нам поделать?
Если не судьба.
Если не судьба.

[x4]
Буй-буй буй-буй буй-буй
Буй-буй буй-буй
Буй-буй буй-буй буй-буй

https://youtu.be/_kXO8u42byI
А вот танцы под это исполнение
https://youtu.be/sd-Z4tzPwzA
А это чей-то ответ на Буй-Буй

И наконец, Шедевральное, одно из авторских исполнений:
https://youtu.be/lKW_ETq9qsg

18 января 2020 в 12:35

Пропустил ссылку:
" А это чей-то ответ на Буй-Буй

https://youtu.be/P4m3qzLDPa0 . "

18 января 2020 в 11:25

Из всех известных мне учёных и политологов,
Андрей Фурсов -самый ясный и самый глубокий ИНТЕЛЛЕКТ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ во всей России!
Честь и хвала учёному! Будем учиться у него аналитике.
Далее по рейтингу: С.Кургинян, С. Михеев и так далее

18 января 2020 в 13:38

Стыдно должно быть кое – кому за угробленную страну ,за ушедших без времени от нужды в мир иной безвозвратный ,за потерянное для больших свершений время ! https://

18 января 2020 в 13:45

Почему Сталин стал Вождём нашего народа а Путин нет.Сталин думал денно и нощно о народе,заботился о нашем Великом в веках народе постоянно повышал уровень жизни.Путин –нет! Вот поэтому он не вождь нашего Великого народа.он просто великий друг своих друзей и близких.

18 января 2020 в 13:57

Виктор Буряков русский писатель.Находясь под огромным впечатлением от сути Послания Федеральному Собранию Рф Президента РФ Владимира Владимировича Путина усеянного благами для нищего народа жители города Данкова Липецкой области с огромным «восторгом» восприняли сегодня повышение цен на хлебобулочные изделия ,про яйца помолчим. Нет и не было ещё такого Послания где призывалось бы заниматься повышением благосостояния упырей – богатеев, но оно закономерным образом растёт. Есть такие Послания –заклинания где призывается заниматься повышением благосостояния миллионов и миллионов наших граждан ,но оно закономерным образом падает. Двадцать лет поганой жизни при времещиках-ельцинистах.
В маленьком городе куча похоронных бюро и одна рядом с другой - аптеки,аптеки, аптеки,про бандитские банки быстрого кабального займа уж помолчим. Бандитская ,коррупционная Россия без надежды на лучшую жизнь детей и внуков.Нет политической воли вернуться к проверенному Социализму .Печалька однако.Надежда на нового Премьера Мих Мишустина умрёт последней,а дальше – вилы распространённое оружие простого люда против оккупанов-французов времён Отечественной войны и Мих Кутузова ,за лучшую долю русского народа.Как то так ребята скромно и без затей, все мы живём на этом свете только раз но мы же Великий народ ,мы из века в век победители .Так было ,так оно и будет, не сумлевайтесь упыри ваш срок вышел,пора страну разграбленную возрождать, так погано жить нельзя,так быть не должно в богатейшей ресурсами России. Стыдно должно быть кое – кому за угробленную страну ,за ушедших без времени от нужды в мир иной безвозвратный ,за потерянное для больших свершений время !

18 января 2020 в 18:17

Правильно, писатель Буряков, не не конкретно.
Кто у нас упыри?
Это эксплуататоры, присаивающие выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, прибыль. Это уже не капиталисты, а ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие в России себе деньги.
И, конечно, к упыриному помету надо отнести обслугу упырей.
Кто это?
Так это все, кто до сих пор не признает, что капитализм погиб в 1976 г. и теперь у нас другие упыри, не капиталисты . Тем самым, эта упыриная обслуга вводит народ в заблуждение и погибель.
В том числе, к этоиу помету можно отнести и писателя Бурякова? Я не ошибаюсь в последнем?
Кстати, автор не вводит и не относится, потому что признал гибель капитализма. Но, увы, пока не идет дальше, не носится со своим открытием, что капитализм погиб, не призывает спасти Россию, направлением выпускаемых денег в России в бюджет РФ.

18 января 2020 в 22:10

Начал за здравие, кончил за упокой.
//Необходимым условием победы в войне за XXI век, в этой последней Большой Охоте эпохи капитализма, является единство народа и правителей, правящих групп: последние должны отождествлять себя со своим народом, его ценностями, а не с заокеаньем.
Какое м.б. единство, если в реале его давно нет? "-- Эртоба! Эртоба! -- при каждом удобном случае выкрикивал он.
-- Что это за слово? -- спросил дядя Сандро у своего товарища, который во всех отношениях был почти не хуже дяди Сандро, а в отношении грузинского и русского языка даже лучше, опять же как человек, торгующий свиньями, то есть имеющий дело с христьянскими народами.
-- Эртоба значит единство, -- ответил Миха, -- он хочет, чтобы мы с ним были заодно.
Слева от дяди Сандро стоял незнакомый крестьянин. Дядя Сандро заметил, что тот каждый раз, когда недослышивал или недопонимал оратора, приоткрывал рот, словно включал инструмент, усиливающий как смысл, так и звук ораторской речи. Сейчас он обернулся на слова Михи.
-- Я могу быть с родственником заодно, -- сказал он, загибая корявый палец и с дурашливой улыбкой кивая на оратора, -- с соседом заодно, с односельчанином заодно, но с этим эндурцем, которого первый раз вижу, как я могу быть заодно?" "Прежде чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, необходимо решительно и бесповоротно размежеваться". Какое м.б. единство у "элиты" и простых людей?
Грешно историку так врать об истории. Фурсов пишет // Тем более что одной из задач Февральской революции было купировать возможный реальный взрыв. Затем, как минимум, с весны–лета 1917 года начал формироваться ещё один очень интересный субъект. Это, с одной стороны, несколько десятков офицеров и генералов разведуправления Генерального штаба, которые понимали, что грядёт левая революция. Они видели, что наиболее известные деятели левых завязаны на иностранщину, и что нужно что-то делать, чтобы страна не распалась. Именно они сыграли ключевую роль в организации Октябрьского переворота. Затем Свердлов и Ленин их отодвинули. С другой стороны — часть большевиков//. гн. Фурсов, хотя бы парочку фамилий из (несколько десятков офицеров и генералов разведуправления Генерального штаба, которые сыграли ключевую роль в организации Октябрьского переворота). А уж заодно и сотрудничавших с ними большевиков. Потому как из других источников на сей счет ничего не известно.
Самая позорная часть статьи - о современности. НИкакого разумного анализа ни того, как мы дошли до жизни такой, ни анализа состояния российского и мирового общества, процессов, идущих в нем - ничего нет. Только призыв не раскачивать лодку, в которой элита везет топить плебеев. Недай бог лодка потонет на мелком месте? Молодцом! Это мы уже слыхивали.

20 января 2020 в 11:24

Не зацикливайтесь на прошлом - вас там больше не будет .

МУХАММАД ОКАР.

18 февраля 2020 в 16:55

"Россия" - ЧАСТНАЯ фирма госдепа, созданная жидвой для геноцида и ограбления Советского народа, зарегистрированная на недимона. И её надо уничтожать и освобождать СССР, восстанавливать ЗАКОННУЮ Советскую власть народа. Освобождать СССР нужно ГРАМОТНО! Без теории это не сделать. А потому надо изучать концепцию жидвы, которая ставит марксизм с головы на ноги, устраняя в нём все противоречия, а заодно мимоходом в прах разнося расизм, нацизм и религиозную рознь, Ленинскую философию, которая даёт теоретическую базу, а также идею ВОИНР, которая даёт организационную базу согласно Советским законам и Конституции СССР 77 года.

1.0x