Сообщество «Историческая память» 08:56 5 ноября 2020

Почему победили красные

к столетию битвы за Крым
89

Сто лет назад отгремели сражения Гражданской войны на юге нашей страны. Фактически завершился и поединок между советской и "белой Россией" — последующие бои на Дальнем Востоке стали лишь "постскриптумом" основной схватки. Позже эти события разбирали и анализировали с различных точек зрения, различных позиций. Искали ошибки Врангеля, его военачальников и правительства. Строились версии, при каких условиях белые всё же могли бы победить. Или хотя бы удержаться. В перестроечные годы даже стал бестселлером роман Василия Аксёнова "Остров Крым" в жанре "альтернативной истории", где Крым уподоблен острову Тайвань в китайской революции. При поддержке западных держав он отбился от красных, превратившись в маленькое, но процветающее государство, сочетающее наследие "старой России" и достижения "европейского" развития…

В реальности ничего подобного быть не могло. Потому что политически белые проиграли гораздо раньше, чем на поле брани. Чтобы понять это, нужно взглянуть на теневые причины крушения Российской империи. Она стала слишком сильным конкурентом Англии, США, Франции, и против неё уже давно велась целенаправленная подрывная работа. Первый удар она получила в 1904–1905 гг., когда на войну с британской и американской помощью подтолкнули Японию. Потом Россию вовлекли в Антанту и стравили с Германией в мировой войне — причём в ходе боевых действий союзники нанесли ей не меньше вреда, чем противники, постоянно шельмовали, подставляли. А внутри страны эти же союзники вскармливали оппозицию, плели заговоры, вели раскачку государственных устоев.

Но Россия проявила себя настолько сильной и жизнеспособной державой, что даже в таких условиях преодолевала трудности и после череды поражений вновь одерживала блестящие победы. Тогда за дело взялись профессионалы. Сейчас уже известно, что в организации Февральской революции главную роль сыграли британские дипломаты и спецслужбы. Об этом сохранились донесения французской разведки. Впрочем, французы ничуть не возражали. Озаботились лишь тем, как бы не пострадали их собственные интересы.

В результате никчёмные лидеры оппозиции стали такими же никчёмными министрами, разрушая собственную страну неограниченными "свободами". Они были готовы выполнять любые указания западных покровителей, заключать кабальные экономические соглашения. И сложилась ситуация, которая, в общем-то, устраивала Англию и Францию. Революция подорвала силы России. Договоры, заключённые с царём о передаче русским Константинополя, черноморских проливов и пр., можно было не выполнять. При переделе сфер влияния после войны интересы России можно было не учитывать.

А США шли гораздо дальше. По замыслам их политиков, России предстояло пасть окончательно. Выбыть из числа великих держав, конкурентов Америки и победителей в мировой войне, попасть под раздел наряду с побеждёнными. Детали такого плана нетрудно увидеть в опубликованных ныне письмах и дневниках "серого кардинала" президента Вильсона Мандела Хауза. А в июне 1917 г. США посетил министр иностранных дел Англии Бальфур, и Хауз на переговорах сделал ему два предложения. Первое: при послевоенном переделе мира действовать вместе, ограничивая интересы Франции, Италии, Японии. Второе: вместе нацелить остриё политики против "русской опасности". Британская элита поддержала идею.

И раскрутился виток второй революции. В ролях ближайших советников Керенского очутились американский полковник Раймонд Робинс, агент британской МИ-1С (будущая МИ-6) Сомерсет Моэм. Стоит ли удивляться, что министр-председатель принимал худшие из возможных решений и, по сути, без боя сдал власть Ленину и Троцкому? Глава неофициальной американской разведывательной миссии США в России и один из директоров ФРС США Уильям Бойс Томпсон, возвращаясь после октябрьского переворота домой, посетил Англию и в меморандуме британскому премьеру Ллойд Джорджу откровенно назвал цель предпринимаемых усилий: "Россия вскоре стала бы величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир".

В ответ на взятие власти большевиками офицеры, юнкера, гимназисты, студенты, казаки стали формировать на Дону, Кубани, Тереке, на Урале, в Сибири, Забайкалье очаги Белого движения. Но… в том-то и дело, что оно не ставило перед собой целей возрождения былой империи! Монархистов среди белогвардейцев было мало, а большинство — "февралисты", одурманенные "свободами" и "демократией". Кто стал их лидерами? Алексеев — участник заговора против царя. Корнилов, арестовавший царскую семью. Либерал Деникин. В марше корниловского полка звучало: "Мы былого не жалеем, царь нам — не кумир…" Когда против большевиков восстал Дон и избрал атаманом Краснова, был принят свой гимн — старинная казачья песня "Всколыхнулся, взволновался православный тихий Дон". Но слова изменили. Вместо "И послушно отозвался на призыв монарха он", стало "И послушно отозвался на призыв свободы он".

А ведь авторитет царской власти в простом народе существовал. Он формировался веками и за год никак не мог рассеяться. Но в отличие от земских ополчений Смутного времени белые начальники от таких способов повести людей за собой отказались. Так за что же оставалось сражаться? За "демократические ценности"? Именно они обрушили Россию в хаос в 1917 г. За Учредительное собрание? Оно было созвано и сразу вылилось в пустую болтовню. Такими же пустыми и жалкими стали правительства "учредилок", возникшие из депутатов этого собрания. Объединяться по признаку "против большевиков"? Но и это было невозможно. Против большевиков выступали и сепаратисты — украинские, прибалтийские, кавказские, среднеазиатские. В итоге выработалась формула некоего аморфного, обезличенного патриотизма: "За единую и неделимую". Но формула была деполитизированной, и это — в политической войне!

Белое руководство вообще не ставило во главу угла задачу создать себе широкую опору в народе. Не использовало ни русских национальных, ни православных идей. Судя по всему, и не представляло, как к этому подступиться. Вместо этого возлагало надежды на помощь союзников, провозглашало незыблемую верность им, хотя это обернулось жестоким самообманом. Ллойд Джордж в британском парламенте высказывался открытым текстом: "Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более спорным вопросом, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании. Один из наших великих людей, лорд Биконсфилд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Британской империи".

Истинные замыслы "союзников" открылись по окончании мировой войны, когда в Версале собралась конференция по переустройству земного шара. 22 января 1919 г. президент США Вильсон от имени Верховного совета Антанты огласил обращение "Ко всем организованным группам, осуществляющим или пытающимся осуществлять политическую власть или военный контроль в Сибири и Европейской России". Всем таким "группам" — красным, белым, националистам — предлагалось провести конференцию на Принцевых островах, на которой державы Антанты выступят посредниками и помогут договориться о прекращении войны, о границах. Россия расчленялась на множество частей!

Черчилль впоследствии признавал: "Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Наоборот, русские белогвардейцы сражались за наше дело". Впоследствии все белые правительства, цеплявшиеся за союз с Антантой, получили от неё удары в спину.

В Сибири чешские войска захватили Транссибирскую магистраль, не пуская на неё русских. А Колчака союзники заставили отречься от власти и выдали иркутскому "Политцентру". Деникин наступал на Москву, но поляки, которых он считал союзниками, заключили вдруг с красными негласное перемирие. Советские части с польского фронта развернулись и обрушились на белых с фланга. А когда Юденич шёл на Петроград, неожиданно бросили позиции союзные ему эстонцы. Ушёл британский флот, который должен был прикрывать наступление с моря. Красные бросили свои силы как раз на оголившиеся участки, окружая Юденича.

16 января 1920 г. Верховный совет Антанты принял решение о налаживании отношений с советской Россией, снятии экономической блокады, начале торговли, сулившей западным державам баснословные выгоды. В Лондон для переговоров отправились Красин и Каменев, в Италию — Воровский. Как раз в это время на Кубани был окончательно разгромлен Деникин. Он ещё сумел эвакуировать остатки своих войск в Крым, но сложил с себя полномочия главнокомандующего. На военном совете преемником определили генерала Врангеля. Из-за разногласий с Деникиным он был в отставке, находился в Константинополе.

4 апреля Врангель приехал в Крым. На военном совете новый главнокомандующий изложил, как он видит свои задачи: "С честью вывести армию из тяжёлого положения". Об активных операциях речи не было. Наоборот, в апреле красные атаковали крымские перешейки. Их отбивали. Белые прощупывали возможности эвакуации, переброски на какой-нибудь другой фронт, политического убежища за границей. Но вскоре ситуация резко изменилась.

В собственные игры попыталась играть Франция. Она претендовала на роль лидера в континентальной Европе, в качестве орудий своей политики наметила подготовить себе младших союзников — Югославию, Чехословакию, Румынию, — а самой перспективной выглядела Польша, только что воссоединённая из российских, германских и австрийских частей. Государство получилось очень честолюбивым, агрессивным, претендовало на давние границы Речи Посполитой от Балтийского до Чёрного моря. В Париже поощряли эти проекты, помогали Пилсудскому вооружаться. Он дождался разгрома Деникина, чтобы не подыграть "единой и неделимой". А дальше начал действовать.

21 апреля он заключил договор с разгромленным Петлюрой. Украинские националисты привычно сдали свою страну полякам — точно так же, как перед этим сдавали её немцам. Согласились на отчленение Галиции и Волыни, но и остальная Украина попадала в полную экономическую и политическую зависимость от Польши, уступала ей контроль над железными дорогами, портами, рудными и угольными месторождениями. Украинская армия поступала под командование польских генералов. 25 апреля Пилсудский начал наступление. Его войска опрокинули красных, за десять дней вырвались к Днепру.

В этой обстановке большевики обратились к патриотическим лозунгам. Призвали перед лицом внешнего врага отбросить политические разногласия, защищать Отечество. В Красную армию потекли офицеры, прежде уклонявшиеся от службы. Пошло много пленных белогвардейцев, казаков. А ликвидация большинства фронтов позволила перебросить против Польши значительные силы. Уже 27 мая на неприятеля обрушились сокрушающие удары Красной армии, взломавшие боевые порядки. В прорывы вошли конные соединения. Под угрозой окружений и обходов поляки покатились прочь. И вот тут-то западным державам опять понадобились белогвардейцы — спасать поляков. Французское правительство известило Врангеля, что будет всячески помогать ему. Глава французской миссии генерал Манжен взял на себя координацию действий белогвардейских и польских войск. А Врангель тоже ухватился за союз с Пилсудским, заявил, что "готов к соглашению чисто военного характера, не затрагивая до конца борьбы никаких щекотливых политических вопросов". Впрочем, в итоге получилось, что его водили за нос. Союз так и не был заключён, а координация выразилась лишь в том, что белых окрылили надеждами и подтолкнули к наступлению. В приказах главнокомандующего зазвучали слова о выходе из трудного положения "не только с честью, но и с победой".

двойной клик - редактировать изображение

Врангель к этому времени реорганизовал и переформировал свои войска, подтянул дисциплину, даже изменил прежнее полупартизанское название "Добровольческая армия" на "Русская армия". Накануне решающих сражений, 2 июня, он опубликовал свою политическую программу, в которой, в частности, говорилось, что врангелевцы борются "за то, чтобы крестьянин, приобретая в собственность обрабатываемую им землю, занялся бы мирным трудом. За то, чтобы истинная свобода и право царили на Руси. За то, чтобы русский народ сам выбрал себе Хозяина". Сам Врангель был монархистом, но слово "Хозяин" с заглавной буквы вызвало возмущённый протест всевозможной "демократической общественности", и главнокомандующий сразу пошёл на попятную, стал разъяснять, что речь идёт о "всенародной выборной власти".

На Турецком валу он приказал вывесить огромный плакат "Перекоп — ключ к Москве", и 6 июня его войска, 30 тысяч штыков и сабель, ринулись вперёд. В напряжённых боях белые прорвали позиции красных. Вышли из Крыма на простор Северной Таврии, заняли территорию 300 на 150 км, взяли 10 тысяч пленных. Но и сами понесли серьёзные потери, полностью разгромить 13-ю армию красных не смогли, для этого не хватило сил. Она сохранила целостность фронта, и белым пришлось вести гибельную для них войну в замкнутом пространстве. Потому что ресурсов у красных было значительно больше. Против Врангеля сразу стали стягивать сильные подкрепления. Уже 28 июня началась операция против белых. Отдельный кавалерийский корпус Жлобы и другие свежие соединения врезались по флангам, чтобы отсечь белых от крымских перешейков, окружить и уничтожить в степях.

В начале августа последовала вторая аналогичная операция. Войска Врангеля, чтобы восполнить потери, мобилизовывали пленных. Силились расширить зону действий, в жестоких атаках брали те или иные города, однако тут же следовали контрудары — и они отступали. Отправили отряд полковника Назарова, чтобы поднять Дон. Высадили десант на Кубани. Но их быстро нейтрализовывали, окружали, изгоняли или уничтожали.

А поляки тем временем тоже отступали. Красная армия гнала и громила их, они бежали в беспорядке и панике. Ленин требовал ускорить наступление, Тухачевский писал в приказе по войскам Западного фронта: "На штыках мы принесём трудящемуся человечеству счастье и мир! Вперёд на запад! На Варшаву! На Берлин!" Уже были созданы советские правительства Польши и Галиции. За Польшей лежала Германия — ещё не успокоившаяся после своей революции, за Галицией — такая же Венгрия. И вот тут-то западные державы начали оказывать полномасштабную помощь Врангелю. 11 августа Франция признала его правительство — чего не удостоился даже Колчак. Поставки белогвардейцам возобновила Англия, они получили даже танки. Только теперь поляки удосужились вернуть 15 тысяч солдат генерала Бредова, ещё с февраля интернированных в польских лагерях. Грузия возвратила казаков, интернированных на её территории.

Что ж, замыслы союзников исполнились в полной мере. Армия белых оттянула на себя 14 пехотных и 7 кавалерийских дивизий Красной армии, причём лучших, отборных. Именно это сделало возможным "чудо на Висле", когда Пилсудский, собрав в кулак все резервы, нанёс контрудар, разгромив поредевшую в наступлении группировку Тухачевского. Ход войны переломился, и поляки снова устремились вперёд. Советское руководство правильно оценило опасность, и 5 августа пленум ЦК РКП(б) постановил признать приоритет врангелевского фронта перед польским. А 19 августа Политбюро приняло решение: "Признать врангелевский фронт главным".

Обстановка была тяжёлой, страна крайне устала от Гражданской войны. В Тамбовской и Воронежской губерниях начиналась антоновщина, Поднепровье охватила махновщина, Правобережная Украина кишела отрядами "батек" всех мастей. Врангель мог стать центром консолидации всех антисоветских сил. Против него развернули уже не одну, а четыре армии. 20 августа началась третья операция по ликвидации его армии. Её опять удалось отразить. Но при попытках отбить у красноармейцев сильно укреплённый Каховский плацдарм на Днепре, нацеленный на Перекоп, белые потеряли 3 тысячи человек и 6 танков.

За счёт мобилизаций, возвращённых интернированных, кубанских "зелёных", расформирования тыловых органов, пленных Врангель сумел пополнить состав своей армии до 44 тысяч штыков и сабель при 193 орудиях, 998 пулеметах, 34 аэропланах, 26 броневиках, 9 танках, 19 бронепоездах. Главнокомандующий задумал решающий удар — прорваться на запад, на соединение с наступающими поляками. 14 сентября белогвардейцы начали отвлекающие атаки. На востоке — на Донбасс, на севере — на Александров (Запорожье). Но и советские силы, действовавшие против них (60 тысяч человек, 451 орудие, 2137 пулемётов, 42 аэроплана, 12 бронепоездов, 3 танка, 14 броневиков), были в это время выделены в новый, Южный фронт. Командующим был назначен Михаил Васильевич Фрунзе.

Такой выбор советского руководства оказался очень удачным. Фрунзе был профессиональным революционером, но не принадлежал к группировке Троцкого, связанной с мировой закулисой и американо-британскими теневыми силами. В Красной армии он стал как бы антиподом высокомерного и всемогущего Льва Давидовича, нередко действовал вопреки его указаниям. Любому другому такая независимость как минимум стоила бы должности, а скорее — головы. Но Фрунзе высоко ценил Ленин как уникального военачальника из партийцев, он был вхож к Владимиру Ильичу, обращался к нему через головы военного начальства. И Троцкий лишь исподтишка пакостил ему — например, при наступлении на Туркестан лишил целой 4-й армии, переведя её в разряд "трудовой" и направив строить нефтепровод.

двойной клик - редактировать изображение

В отличие от того же Льва Давидовича Фрунзе всегда действовал честно и благородно, избегал жестокости. Он принимал командование 4-й армией в тот период, когда она взбунтовалась, перебила комиссаров, члена Военного совета и представителей ВЦИК. Но Михаил Васильевич обошёлся вообще без репрессий, не назначил даже расследования. Наверх доложил, что виновные сбежали, а мятежников простил, подписав приказ: "Преступление перед советской властью смыть своей кровью". И завоевал среди них личный авторитет, возглавив атаку с винтовкой в руках.

Чтобы сломить ожесточённое сопротивление уральского казачества, Фрунзе специально ездил в Москву, выхлопотал у Ленина полную амнистию для сдающихся. Такими же мерами сумел замирить семиреченское казачество. В Туркестане Троцкий оставил ему ничтожные силы — 20 тысяч человек. Но амнистиями и мудрой дипломатией Михаил Васильевич перетянул на свою сторону значительную часть местных басмачей. В РККА Фрунзе был очень популярен.

Врангель не был ни политиком, ни дипломатом. Не уделял должного внимания агитации и пропаганде. Правда, деникинский "Осваг" он разогнал, заменив отделом печати при начальнике гражданского управления, но в нём очутились те же или такие же журналисты, писатели, общественники, желавшие только заработать на жизнь, заполнявшие газеты и журналы шапкозакидательской халтурой. Да и эти газеты издавались маленькими тиражами, а на фронт попадали в ничтожном количестве, оседая в штабах и канцеляриях. "Закон о земле", который Врангель считал своим козырем (земля закреплялась за крестьянами, захватившими её в ходе революции, но за это надо было 25 лет платить пятую часть урожая, и тогда она переходила в полную собственность), остался неизвестным большинству населения. Его разослали лишь по 500 экземпляров на корпус, причём не раздавали, а продавали по 100 рублей за экземпляр. А казаки сразу испортили отношения с крестьянами, реквизируя лошадей. Затянувшаяся Гражданская война уже совершенно измучила народ, и мобилизации в Белую армию срывались.

Провозглашалось, что борьба идёт за поруганную веру, но крымского епископа Вениамина Врангель в качестве своей опоры не использовал — тот слыл лидером "крайне правых", и главнокомандующий держал его на отдалении, не желая раздражать "демократов", даже на фронт с собой не брал. Да и вообще развернуть широкую агитацию через духовенство генерал не счёл нужным. Возможно, полагал это слишком несовременным.

Выражалась готовность объединиться с другими антикоммунистическими силами. Велись переговоры с Махно, "зелёными", правобережными повстанцами, украинскими националистами — при крымском правительстве возник "Украинский национальный комитет" во главе с приехавшим из Парижа видным украинским националистом Маркотуном. При этом главнокомандующий раздавал щедрые авансы. Украинцам и казачьим самостийникам Дона, Кубани, Терека, Астрахани он наобещал полную независимость в их внутренних делах. Но тем самым фактически перечеркнул идею "единой и неделимой", хотя практическая ценность от таких "союзов" была нулевой. Для Махно Врангель оставался "контрреволюционером", и батька только морочил головы переговорщикам. Он предпочитал гулять сам по себе и выбирал лишь, чьи тылы ему в данное время выгоднее потрошить — красные или белые. В самом Крыму вовсю безобразничали банды "зелёных", и против них приходилось отвлекать воинские части под командованием генерала Носовича.

Фрунзе действовал гораздо более грамотно. Делегатов Махно пригласил в Харьков, им обещали помочь снабжением и оружием, признали полную самостоятельность батьки, разрешили свободно набирать в своё войско жителей Поднепровья и Таврии. Заключили соглашение о совместных действиях против Врангеля. А важность пропаганды Михаил Васильевич понимал как никто другой. Прифронтовую полосу регулярно снабжали газетами. Доходило до того, что и белогвардейцы узнавали из них последние новости. Ну а агитационные лозунги были простыми и понятными. Покончим с Врангелем — конец Гражданской войне. Тогда, глядишь, и жизнь наладится. На стороне Фрунзе были и патриотические чувства: разве Врангель не выступал союзником польских захватчиков? Не исполнял пожелания западных "союзников"?

В поединке двух командующих выявилась ещё одна парадоксальная особенность. Врангель, профессиональный военный, был отличным командиром — но не полководцем. Тактиком, а не стратегом. Поэтому все его боевые действия с момента прорыва из Крыма, по сути, представляли собой цепочку тактических операций. Местные победы, но без решающего успеха. А вот Фрунзе, не имевший военного образования, был именно полководцем. Имел прирождённый талант, совершенствовал его, самостоятельно изучая военное дело. Привлекал лучших специалистов вроде генерала Новицкого. И опыт имел уже изрядный. Во главе группы из четырёх армий, а потом всего Восточного фронта наголову разгромил наступавшего Колчака. Блестящей операцией, трёхдневным "блицкригом" сокрушил гнездо басмачей — Бухарский эмират.

На Южный фронт Фрунзе прибыл 26 сентября, в разгар белого наступления. Сразу понял, что атаки в восточном и северном направлении не сулят Врангелю никакого серьёзного выигрыша. Значит, они отвлекающие и главный удар ещё впереди. Михаил Васильевич догадался, где он может быть. На западное направление, на прикрытие переправ через Днепр, выдвинул 2-ю конную армию Миронова, группу Федько. Он оказался прав. 8 октября основные белые группировки начали форсировать Днепр у острова Хортица и Никополя. Завязалось упорное встречное сражение, и Фрунзе бросил сюда свежие резервы, которые держал наготове. 13 октября контратаки Миронова рассекли боевые порядки противника, красные вышли к Днепру. Вот тут-то и сказался тот факт, что белые войска в непрерывных боях пополнялись пленными, мобилизованными, "зелёными". Их боевые качества снижались сперва как будто незаметно, а сейчас они сломались: белые побежали в полном беспорядке, сминая друг друга в давке на дорогах к переправам, бросая обозы, артиллерию.

Врангелевцы ещё не знали, что в эти же самые дни, 12 октября, когда они пытались пробиться навстречу полякам, в Риге правительство Пилсудского подписало с большевиками перемирие. Вместо "линии Керзона", намечавшейся в качестве границы, паны получили ещё Западную Украину, Западную Белоруссию, добавили скрытую контрибуцию в 30 млн. золотых рублей и имущества на 18 млн. золотых рублей. О союзниках-врангелевцах поляки на переговорах даже не вспомнили. И западным державам белогвардейцы снова стали не нужны.

В этой ситуации Михаил Васильевич Фрунзе ждал, когда прибудут новые силы, направленные в его распоряжение. Врангель получил двухнедельную передышку, смог подлатать "дыры" в поредевших частях, привести их в порядок. Фрунзе это не пугало. За это же время он получил гораздо больше пополнений, сформировал из них ещё одну армию и новый кавалерийский корпус. С польского фронта пришла 1-я конная армия. Суть плана оставалась той же, что и раньше. Но соотношение сил изменилось. Против 38 тысяч бойцов, 249 орудий и 1 тысячи пулемётов Белой армии было сосредоточено 144 тысячи красноармейских штыков и сабель с 527 орудиями и 2664 пулемётами. И ударов предусматривалось уже не два, а четыре. Белые войска планировалось окружить, отрезать от Крыма и рассечь на части.

Сражение загрохотало 28 октября. Красные проломили оборону у Каховского плацдарма, в прорыв вошла армия Будённого, ринулась по тылам, перерезая пути отхода. Окружение завершилось. Сам Врангель в Крыму лишился связи со своими соединениями. Передовые советские части с ходу атаковали Турецкий вал, но гарнизон всё же отразил их. Белый генерал Кутепов с отборными частями — корниловцами, марковцами, дроздовцами, конницей Барбовича — 31 октября навалился на будённовцев, разделивших свои дивизии по нескольким сёлам. Расчистил себе дорогу на Чонгарский полуостров и Генический мост и 3 ноября, пропустив последние колонны, уничтожил за собой мосты.

Фрунзе, оценив прорыв неприятелей, принялся готовить штурм без малейшей передышки. Учитывал, что Белая армия ослаблена, только пленными потеряла 20 тысяч, и не желал давать ей времени оправиться и закрепиться. Действительно, даже выскребая все резервы, поставив в строй тыловиков, Врангель собрал на фронте лишь 22–23 тысячи штыков и сабель. На главных направлениях Фрунзе сумел создать почти десятикратное превосходство. В лоб Перекоп атаковала группа Блюхера, три колонны обходили через Сиваш, вспомогательный удар намечался на Чонгарском полуострове. Погода благоприятствовала замыслам. Западный ветер отогнал воду из Сиваша, ударил мороз минус 12, сковав грязь.

7 ноября началась разведка боем, а в ночь на 8 ноября — общее наступление. И опять сказалась большая разница в качестве разных подразделений белых. Побережье Сиваша охраняла бригада генерала Фостикова из разношёрстных кубанских повстанцев и "зелёных". Неожиданно появившиеся красноармейцы сразу сшибли её с позиций. Но подоспел резерв, корниловцы и марковцы штыковыми контратаками отбросили вышедшие из Сиваша части, которым удалось зацепиться лишь на кромке берега. Однако на этот плацдарм подтягивались новые соединения. Когда прибыли две свежие кавалерийские дивизии, красные заставили противника отступить. Точно так же на Турецком валу целый день держалась Дроздовская дивизия. Атаки красных, волна за волной, не приносили успеха. Лишь ночью белые узнали, что с побережья Сиваша советские соединения вышли им в тыл, и штыками пробились из окружения.

Но отступили только до Юшуни. Здесь была вторая линия обороны, две линии окопов в промежутках между озерами. Сюда выдвинулась красная артиллерия — 150 орудий, обрушивших шквальный огонь на противника. Схватка разгорелась упорная, два дня стороны схлёстывались в атаках и контратаках. Наконец стало сказываться, что белым восполнять потери просто некем. Врангель направил сюда свой последний резерв — конницу Барбовича. Снял с Чонгарского направления Донской корпус. Навстречу Барбовичу Фрунзе бросил 2-ю конную армию. 11 ноября юшуньская оборона пала. А уходом донцов воспользовалась 4-я армия, стала переправляться на Чонгар. Белые повернули корпус назад, но выправить положение он уже не смог. Красноармейцы навели мост, по нему двинулись конница и артиллерия. Красная армия стала вливаться на полуостров с двух сторон.

12 ноября Врангель отдал приказ об эвакуации.

16 ноября Фрунзе доложил об окончании войны и ликвидации Южного фронта.

Илл. Николай Самокиш. "Переход Красной армии через Сиваш" (1935)

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

3 сентября 2021
Cообщество
«Историческая память»
46
Cообщество
«Историческая память»
4
24 августа 2021
Cообщество
«Историческая память»
1
Комментарии Написать свой комментарий
5 ноября 2020 в 04:12

Прочел внимательно, во многом неожиданно, но не в трактовках, а в мотивах автора. Не вступая пока в полемику можно еще раз отметить, что буржуазия усилила антисоветскую пропаганду. Она ведется массированно, многослойно. На повестке дня - Десоветизация общества. Любопытно. что у них еще в запасниках.

Читая В. Шамбарова поймал себя на мысли, что история Красных в Гражданской войне - это величественное событие всего нашего народа. Это великая Сага. Эта Победа сопоставима с Великой Победой в войне всех времен и народов. Когда против пролетария, против лапотной России собрались все силы мира, вооруженные, откормленные, беспощадные. И сабельками рубили, в паровозных топках жгли, сжали Советскую Россию до трех губерний, а все равно устроили давку на пирсе - швыряли дамочек и собачек в воду.

5 ноября 2020 в 07:58

Всю малину испортила Розалия Самойловна Землячка -русофобка иудейских корней.
В Крыму она топила баржи, забитые белыми офицерами.
Скажу тебе Сергей,что я учился в высшей партийной школе, занимал серьёзные должности в партийной системе. ТАК ВОТ -русофобскую линию в КПСС тщательно скрывали все семьдесят лет существования СССР.
В партийной школе мы изучали реальные протоколы первых съездов, а надо бы изучать, как организовывалось выродками типа Юровского убийство царской семьи. Как Землячка топила офицеров в Крыму.
Такое ощущение,что чуяло высшее руководство за собой вину в том,что - привлечённое Лениным к революции месничковое еврейство-на практике слишком "перегнуло палку" в русофобии. Да ничего уже изменить не могло.

5 ноября 2020 в 08:04

У Белого движения был епископ Федченков. Так вот он писал в своих мемуарах,что наше офицерство уже не было православным и патриотичным. Все мечтали о жизни, "как в Европе" в обществе потребления. В этом смысле, мне "беляков" не жалко!
НО НЕ ТОПИТЬ ЖЕ ИХ в Крыму. Надо было дать им возможность уехать из страны.
С 1917-го года вообще стали вытравливать из нас национальное чувство.

5 ноября 2020 в 12:22

Валерий, очень важная ваша ремарка по поводу Розалий Землячек, партийной вины и роли местечка в Революции. Этот вопрос насколько многогранен и сложен, настолько и важен для нас.

Во первых хочу повторить еще раз однажды сказанную мысль - мы оказались не готовы к жесткой полемике на тему нашей истории. Большую вина в том на Суслове и его аппарате. Вместо того, чтобы смело смотреть фактам в лицо и быть готовым к любой сшибке, мы остановились на месте, в то время как идейных противников готовили денно и нощно, оттачивали их аргументы до совершенства.

Вот мы и оказались меж двух огней - с одной стороны вот такие Шамбаровы и весь религиозно-антисоветский аппарат новой белогвардейщины, взросший на литературе РОВСа и НТС. А с другой совершенно агрессивный и не менее подготовленный пропагандистский корпус сионизма, который ведет свою линию. И все прекрасно обучены, вскормлены, экипированы. А мы только сейчас начинаем приходить в ту форму, в которой должны были быть лет пятьдесят назад.

5 ноября 2020 в 14:18

Да, Сергей. Оценку этого положения нахожу верной и глубокой!

Великое дело затеяли, да пропитали его ложью и русофобией! Думаю, неужто казнь старшего брата так Ленина ослепила местью, что не подумал о последствиях привлечения русофобов к революции? Потащил в революцию фашистов из Прибалтики. Тут голосом кота Бегемота из фильма "Мастер и Маргарита" хочется спросить Ильича: ну, уничтожил ты противников революции из числа коренного населения,а дальше что?? Строить новую Россию будет чужак и русофоб. И какую страну он построит? Какой культурой её напитает? Первые советские фильмы показали всю беспомощность советских идеологов делать культуру на пустом месте!!!

5 ноября 2020 в 14:31

Ну и почему же белые проиграли, а красные победили? Красные и должны были победить. О том, почему они победили,здесь пишет Леонид Масловский, а В. Шамбарова больше пишет о том как трудно было победить белым

5 ноября 2020 в 14:46

Красные действительно и должны были победить, за ними была правда. А за этими желание сохранить сословные привилегии, но без царя.

Не думаю, что Лениным двигала месть за брата. Он ведь шел к делу своей жизни. Давайте вспомним, как изначально называлась партия - "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Они жизни свои молодые отдавали за правое дело. Они уже учли опыт народников, что просто словом человека труда из рабства не вытащить. Диалектика - в борьбе обретать право свое.

А то, что власть на время перехватили русофобы - так, что того стесняться и боятся. Шли нетореной дорогой

5 ноября 2020 в 14:49

--------
история Красных в Гражданской войне - это величественное событие всего нашего народа. Это великая Сага. Эта Победа сопоставима с Великой Победой в войне всех времен и народов. Когда против пролетария, против лапотной России собрались все силы мира, вооруженные, откормленные, беспощадные.
--------
Да, так же думали мой отец и его друзья - интеллигенты из народа, родившиеся в 20 е годы

5 ноября 2020 в 18:20

валерий скрипко и К - "В партийной школе мы изучали реальные протоколы первых съездов, а надо бы изучать, как организовывалось выродками типа Юровского убийство царской семьи. Как Землячка топила офицеров в Крыму."

Так ты ж Валерий просто напросто предатель.
А к предателю и отношение соответствующее, мели Емеля пока твоя неделя, но на Суде Праведном за всё Ответишь.

5 ноября 2020 в 19:43

Как мы словами разбасываемся.А,Сергей! Ни о чём нельзя порассуждать, сравнить точки зрения. Разве можно после этого о чём-то спорить?
На работе идеологической важно делать своё дело честно, а русофобия,которая нам была навязана, дело не честное!
Мне ближе всего наш коллективизм, наше чувство справедливости, но ведь вместе с ним была и русофобия!
И обсуждать надо ёё , а не моё "предательство". Ты совсем ничего не знаешь о моей биографии и не надо знать. Туда лезть вообще не надо в теоретических отвлечёных спорах.

6 ноября 2020 в 00:21

Cергею Ковальчуку .
Скрипко не только предатедель но и еще просто глупый человек. Антисемит кароче .
А почему Сталин похоронил Землячку у Кремлевской стены он не скажет .

6 ноября 2020 в 00:38

"Скажу тебе Сергей,что я учился в высшей партийной школе, занимал серьёзные должности в партийной системе...В партийной школе мы изучали реальные протоколы первых съездов, а надо бы изучать, как организовывалось выродками типа Юровского убийство царской семьи".

Вот-вот. из-за таких, мозоливших задницы партийных сидельцев, мы и профукали советскую власть! Не только Горбачев с Ельциным виноваты, а вот такая не умеющая мыслить человеческая шушера, занимавшая высокие партийные посты! Даже в партийной школе не смог осилить историю и величие Партии, в которой состоял, а вот, очевидно, как губка впитал всю ту лабуду, которая полилась на нее в перестройку. И теперь здесь нам преподносит, как откровение...
Не буду здесь защищать Землячку. Она в этом просто не нуждается. Но призываю всех левых "включить" свой мозг и подумать о том, что клеветнически в своем посте наскрипел "правдоискатель" Скрипко.
Землячка - большевичка с конца 19-го века. Занимала руководящие должности, в том числе была руководителем Советского контроля, сиречь Сталин ее назначил "совестью" советской власти! Получается, вся партия большевиков была по "скрипуну" русофобской?! Да, у Землячки, был, мягко говоря, непростой характер. Но, то что навешивают на нее современные "википедии" - подлое вранье! Да, когда красные освободили Крым, "конечно" были репрессии. А как иначе?! Белая контрразведка там весьма свирепствовала и за это надо было отвечать!
Вот выдержки из воспоминаний ("Очерки") белого генерала Е.И.Доставалова, служившего при Деникине и Врангеле, о контрразведке генерала Климовича:
«Пышно расцветшей деятельности контрразведки в Крыму способствовало то обстоятельство, что многие из начальников Добровольческой армии за три года Гражданской войны потеряли всякое уважение к человеческой жизни и людским страданиям.
Зверство, насилие и грабеж вошли в обиход жизни и никого не трогали.
Слезы и мольбы расстреливаемых вызывали смех".

"В некоторых частях все рядовые офицеры по очереди назначались для приведения в исполнение приговора над большевиками.
Повесить, расстрелять, вывести в расход — все это считалось обычным, будничным делом.
Это не осуждалось, это считалось признаком воли, твердости характера, преданности идее".

"Скрипун" Скрипко, у Землячки и других большевиков не было повода осуществлять репрессии в отношении "несчастных" белых офицеров?!
Таких цитат можно привести множество. Но как итог этих зверств, приведем последнюю:
"Ясно, конечно, что при всем этом повсюду, и в России, и за границей, кричали о зверствах красной чека и считали это одним из главных козырей своей пропаганды.
Население смотрело, сравнивало и делало выводы.
Выводы эти, подкрепленные нашими безумными грабежами, были таковы, что наши отступавшие войска нередко обстреливались жителями покидаемых нами деревень".
Вот и сейчас, Запад подкидывает нам подлую ложь и вновь кричит о зверствах ЧК и большевички Землячки, а разные скрипко жадно впитывают сии идеологические фекалии и скрипят разнося их разным доверчивым олухам...

6 ноября 2020 в 03:57

Ужякин а причем тут сионизьм ?

6 ноября 2020 в 08:42

Большое Спасибо Александр, за Праведную и Правдивую Историю о утверждении Советской Власти в Нашем Отечестве.
Всё верно, предателей и лжецов нужно изобличать только Правдой.

6 ноября 2020 в 16:44

кого жалеть то ,офицеров белой армии ?за что ? за то ,что позволяли гнобить простой народ?патриоты хреновы,за то ,что убивали тех,кто на них батрачил? истинные русские офицеры ,видя,что война идет в интересах Запада переходили на сторону красных...... вот благодаря таким скрипко-переобувальщикам наша страна сейчас в оккупации ,все стратегические ресурсы у наших потенциальных врагов..... будет тоже самое,что и в 1917г

28 декабря 2020 в 17:50

А как нужно было поступить с офицерами, талоны им выдавать на усиленное питание?
И потом затопление барж и пароходов было слишком расточительно для Советской власти. Придумайте что-нибудь более оригинальное!

5 ноября 2020 в 07:34

Здорово сказано:
"Белое руководство вообще не ставило во главу угла задачу создать себе широкую опору в народе. Не использовало ни русских национальных, ни православных идей. Судя по всему, и не представляло, как к этому подступиться."

ОНО И СЕГОДНЯ ТАКОЕ ЖЕ!

5 ноября 2020 в 11:24

"Россию вовлекли в Антанту и стравили с Германией в мировой войне"
"известно, что в организации Февральской революции главную роль сыграли британские дипломаты и спецслужбы"
- Читать статью Шамбарова интересно, несмотря на лживо-клеветнические выделенные цитаты. Шамбаров ещё и совершенно беззастенчивый антисоветчик-перевёртыш. А интерес - в том точка зрения врага бывает интересней точки зрения друзей. И главное, надо думать, впереди - про паническое бегство врангелевцев из Крыма, про якобы безосновательные жестокости большевиков. Скрипко в своих комментариях уже начал излагать СВОЮ лживую легенду.
Но будем ждать продолжения от Шамбарова.

5 ноября 2020 в 14:52

--------
- Читать статью Шамбарова интересно, несмотря на лживо-клеветнические выделенные цитаты.
--------
Интересно, но вредно для не сложившегося ума читать набор брехни

5 ноября 2020 в 12:00

Видно, что без всяких Троцких и Тухачевских Красная Армия побеждала и привлекала окраины.

- месничковое еврейство-на практике слишком "перегнуло палку" в русофобии
Не перегнуло, они от природы или от религии такие, любят кровь, жестокие убийства.

В 1925г Троцкого снимают с РВС, и Фрунзе стал председателем РВС. Ему тут же "посоветовали" лечь на операцию и зарезали.

5 ноября 2020 в 14:23

======= валерий скрипко и К=====В этом смысле, мне "беляков" не жалко! НО НЕ ТОПИТЬ ЖЕ ИХ в Крыму. Надо было дать им возможность уехать из страны======

Что за чушь? Откуда вам известно, что Землячка топила в Крыму баржи, забитые белыми офицерами? Вы видели как топили своими собственными глазами, или Розалия Самойловна Землячка рассказала вам эти подробности в приватной беседе?

5 ноября 2020 в 14:39

Валентин, а что было в реальности? Вооружите знанием? Нам ведь Шамбаров и Величко, да Павленко Гоша все уши прожужжали, будто это мы офицеров топили. Вот в Сибири знаю, белые целыми деревнями крестьян рубили и жгли. То факт доказанный, кровавый,не смываемый. А как дело было здесь в реальности?

5 ноября 2020 в 16:17

Информация для Валентина.
Юрий Немо пишет в интернете:
Розалия Землячка в 1920 году стала секретарем Крымского обкома большевистской партии. Фрунзе в листовках обещал солдатам и офицерам Врангеля жизнь и свободу, поэтому многие белогвардейцы остались в Крыму после занятия его красными. Но тут Троцкий заявил, что ноги его в Крыму не будет пока там не останется ни одного белогвардейца. Это распоряжение восприняли как руководство к действию и приступили к кровавой «зачистке». Залкинд был придуман хитроумный план, как в короткие сроки уничтожить всех бывших белых офицеров: был издан приказ, по которому всем военнослужащим необходимо было официально зарегистрироваться — уклонистам грозили казнями. Несколько десятков тысяч сдавшихся офицеров оказались в расстрельных списках. За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Кровавое уничтожение длилось несколько месяцев.

Расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь, а когда боеприпасы стали заканчиваться Розалия заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море». Приговоренных к уничтожению загружали на огромные баржи, которые затапливались в Черном море.

Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу».

За кровавые расправы в Крыму Розалия Соломоновна Залкинд получила орден Красного знамени — она стала первой женщиной, удостоившейся этой награды. Но далеко не все поддерживали ее «рвение». Некоторые подчиненные втайне жаловались на ее методы и просили остановить зверства против мирного населения.

В период с 1921 по 1939 годы Розалия успешно контролировала работу госорганов по всей стране. Пик ее карьеры пришелся на период массовых партийных чисток. В 1939 году во время массовых репрессий она была назначена заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР. Однако, постепенно, ее позиции стали ослабевать, Проработав на этой должности до 1943 года, она стала заместителем председателя Комиссии партийного контроля при ЦК партии. Советское руководство признало ее заслуженным членом партии, отметив особое рвение в борьбе с «врагами народа».

До конца жизни она жила в знаменитом Доме на набережной, где обитала вся партийная верхушка: ее соседом по квартире был Хрущев. Остаток жизни «фурия красного террора» провела в составлении жалоб и доносов на жильцов дома. Розалия Соломоновна Залкинд умерла 21 января 1947 года и захоронена в кремлевской стене.

🖋

5 ноября 2020 в 19:01

Спирко: "Расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь, а когда боеприпасы стали заканчиваться Розалия заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море»."
Подобную гниль и ложь я читал у Резуна, - тот ещё гнида.
Да, Спирко ясно какого ты поля плевел однако.

5 ноября 2020 в 19:11

Извиняюсь только за одно, неправильно до этого написал скрипко.

6 ноября 2020 в 16:58

Варера,откуда 96 тыс. офицеров? и это еще не все,у Врангеля миллион штыков что-ли было? вроде в статье 44 тыс. сабель и штыков всего

30 декабря 2020 в 23:02

Да мало ли какую ещё ...ерь пишет Юрий Немо???? Все эти ужасы от большевиков я могу ещё и не так закрутить . На основании таких пасквилей можно далеко зайти так, что и голова отвяжется.....

5 ноября 2020 в 15:18

=====Сергей Ужакин==Вот в Сибири знаю, белые целыми деревнями крестьян рубили и жгли. То факт доказанный, кровавый,не смываемый=======

Это так. Да и сами белогвардейцы и их союзники этого нискоько не скрывали.
Американский генерал Гревс, ежедневно наблюдавший деяния колчаковских атаманов, вспоминал: "Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, избивали и грабили народ". "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами".
Американский генерал Уильям Сидней Грейвс, в 1931 написал книгу "Американская авантюра в Сибири", где описал зверства белогвардейцев. И каждый, при желании может ознакомится с содержанием книги.

5 ноября 2020 в 15:21

=====Сергей Ужакин==Нам ведь Шамбаров и Величко, да Павленко Гоша все уши прожужжали, будто это мы офицеров топили======

Говорить можно все что угодно, но где доказательства, что красные топили белых офицеров? А доказательств нет. Это миф, основанный на "свидетельствах" белогвардейского историка Мельгунова, который собрал слухи и сплетни в своей книжке "Красный террор".
В действительности ВСЕ, кто пожелал покинуть Крым - беспрепятственно эвакуировались.
Цитата из интервью командующего Русской армией генерала Петра Врангеля. Константинополь, 19 ноября 1920 года: "Были погружены: запасы продовольствия на несколько дней, раненые, все чины гражданских учреждений с семьями, все семьи военнослужащих и вообще все, кто пожелал уехать. По окончании эвакуации тыла приступили к погрузке войск, которая производилась СОВЕРШЕННО СПОКОЙНО, так как красные, несмотря на находившуюся в их распоряжении огромную кавалерию, ОТВРАТИТЕЛЬНО ОРГАНИЗОВАЛИ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ".
Врангель указывает точное число войск и гражданского населения, выехавшего из Крыма, лично убеждается, что забраны все, до последнего солдата погружены, даже пушки вопреки приказу разместили на отплывающих судах. КРАСНЫЕ НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛИ (что подтверждает в своей книге "Крым, 1920" и генерал Яков Слащев-Крымский).
http://militera.lib.ru/memo/russian/vrangel_pn/16.html
Спрашивается, откуда взялись тысячи расстрелянных и утопленных, если любой белогвардеец и им сочувствующий, без проблем мог покинуть Крым?
Поэтому ссылаться на Мельгунова, как на объективный, правдивый и достверный источник, ну никак нельзя.
Теперь несколько слов о генерале Слащеве-Крымском. После бегства из Крыма Слащев оказался в Константинополе. Поселились на окраине города генерал выращивал овощи, продавал их на рынке. Воззвания Врангеля о соглашении с Антантой Слащев перенести не мог. И во всеуслышанье заявил, что он поддерживает большевиков и требует суда над изменником Врангелем.
Врангель тут же разжаловал его до рядовых, а узнав об этом Дзержинский пригласил в Севастополь с тем, чтобы Слащев, вернувшись в СССР, вступил в ряды РККА. И Слащев вернулся в СССР.
По прибытии на родину он заявил, в газете "Путь" 26 ноября 1921 г.: «Не будучи сам не только коммунистом, но даже социалистом — я отношусь к Советской власти как к правительству, представляющему мою родину и интересы моего народа. Она побеждает все нарождающиеся против нее движения, следовательно, удовлетворяет требованиям большинства. Как военный, ни в одной партии не состою, но хочу служить своему народу, с чистым сердцем подчиняюсь выдвинутому им правительству». 20 ноября 1921 г. "Известия" опубликовали обращение Слащева к офицерам и солдатам армии Врангеля: "С 1918 года льется русская кровь в междоусобной войне. Все называли себя борцами за народ. Правительство белых оказалось несостоятельным и не поддержанным народом — белые были побеждены и бежали в Константинополь. Советская власть есть единственная власть, представляющая Россию и ее народ. Я, Слащев-Крымский, зову вас, офицеры и солдаты, подчиниться Советской власти и вернуться на Родину".
В Москве Якова Александровича назначили преподавателем Военной Академии.

Судьба этого генерала заинтересовала и такого мастера пера, как Михаил Булгаков. ИМЕННО СО СЛАЩЕВА ОН СПИСАЛ ГЕНЕРАЛА РОМАНА ХЛУДОВА В ПЬЕСЕ "БЕГ"…
Я это к тому, что если бы красные действительно топили белогвардейцев в Крыму, то генерал Слащев и множество офицеров-белогвардейцев никогда бы не вернулись в Советскую Россию.

Что касается Землячки, то знаменитый советский полярник, дважды Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин, который, был с ноября 1920 года комендантом Крымской ЧК в своей книге "Лед и пламень" писал: "Говорят, у каждого человека есть свой ангел-хранитель. Не знаю, у кого как, но у меня такой ангел был - Розалия Самойловна Землячка. Знал я ее не один десяток лет. И добрым ее отношением не злоупотреблял. Во всяком случае, лично для себя я ничего не просил у этой на редкость чуткой, отзывчивой женщины. Она прожила нелегкую жизнь, испытала и царские застенки, и тюрьмы, не раз смотрела смерти в лицо. И сколько я ее помню, работала, не жалея сил".

Кому верить? Папанину, знавшему Землячку лично, или Мельгунову, который в предисловии к своей книге "Красный террор в России 1918-1923" собственноручно написал: "Я не могу взять ответственности за каждый факт, мною приводимый"."Красный террор" это сплошная пропаганда. Мельгунов в этой книге собрал все "страшилки", слухи, сплетни из белогвардейских газет.

6 ноября 2020 в 09:00

"Слащев, вернувшись в СССР, вступил в ряды РККА. И Слащев вернулся в СССР.
По прибытии на родину он заявил, в газете "Путь" 26 ноября 1921 г.: «Не будучи сам не только коммунистом, но даже социалистом — я отношусь к Советской власти как к правительству, представляющему мою родину и интересы моего народа. Она побеждает все нарождающиеся против нее движения, следовательно, удовлетворяет требованиям большинства."

Вот это настоящая Историческая Правда - разбивающая в клочья всю ложь, что скрипко, что резуна и иже с ними лжецов и лизоблюдов на подхвате у звериного культа золотого тельца = капитала. Большое Спасибо Валентин за Историческую Правду громящую всех лжецов и предателей в Нашем Отечестве.
На самом деле, в итоге Большевики удовлетворяли требованиям большинства народа в Нашем Отечестве и это есть уже доказанный исторический факт. А предатели и изменники они всегда есть меньшинство, но самое мерзопакостное. Вот их то и надо разоблачать только Правдой.

6 ноября 2020 в 09:40

"Судьба этого генерала заинтересовала и такого мастера пера, как Михаил Булгаков. ИМЕННО СО СЛАЩЕВА ОН СПИСАЛ ГЕНЕРАЛА РОМАНА ХЛУДОВА В ПЬЕСЕ "БЕГ"… "

А затем в СССР в 1970 году сняли мерзопакостный, вызывающий рвотные симптомы фильм "Бег" - который целиком и полностью уничижал Истинную Правду о Генерале Слащёве, через прототип неадекватного наркомана и пьяницы Хлудова.
Вот уж поистине предателей и перевёрьшей наподобие этого скрипко уже тогда было полно везде и всюду.

5 ноября 2020 в 15:23

Вы видели как топили своими собственными глазами? Видели в фильме Михалкова. А он из архивов.
ОНИ имели власть тогда и написали нам и события гражданской войны и всю историю Руси с 9 века не более. Как ИМ было выгодно. До сих пор правят историю, уничтожают документы.
Землячка-Залкинд, кстати, написала статью, чтобы русских женщин обобществить.

5 ноября 2020 в 17:40

Как у вас всё просто. Брякнуть, а там хоть трава не расти. Одна бездоказательная болтовня! Забыли истину, что молчание -золото, когда не знал, да ещё и забыл!

5 ноября 2020 в 15:53

======Александр Суворов==Видели в фильме Михалкова. А он из архивов======

Из каких конкретно архивов? Если пытаетесь, что-то доказать, то давайте конкретику.

=======Землячка-Залкинд, кстати, написала статью, чтобы русских женщин обобществить======

У вас в голове каша. Все эти россказни о статье в котором провозглашалось "освобождение женщин от сексуальной эксплуатации" - давным-давно разоблаченная фальшивка.
Землячка к этому не имеет никакого отношения. История об "обобществлении"имеет своей основой напечатанный в Самаре неким М.Уваровым "Декрет об отмене частного владения женщинами". Этот "декрет" был фальшивкой, "Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой "декрет"? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно". Возмущенные местные большевики, эсэры и анархисты разгромили лавку где хозяином был пасквилянт, убили его самого, издавали прокламации объясняющие, что они к подобному не причем. Поздно. Пасквиль пошел гулять по стране".

И как видим, что и до сего дня некоторые наивные и доверчивые граждане в этот бред продолжают верить.

6 ноября 2020 в 09:06

Ещё раз Спасибо Валентин за Историческую Правду громящую всех лжецов, предателей и прислужников звериным культам.

5 ноября 2020 в 16:09

Во как хорошо придумали - всё это подделки? И Протоколы Сион Мудр и Катехизис, продажа Крыма. Главное - документы уничтожить. Или объявить фальшивыми.

А потом реальные уничтожение 3х империй, как запланировано, уничтожение белой расы, нет рождаемости, ранняя смерть.

После революции мандаты на женщин, венерические болезни, кокаин, Ценности отобрали у царя, дворян, князей, помещиков, вывозили мешками. У Свердлова дома лежали в столе.
Организованные голод за голодом, отобранные у церкви драгоценности на 100 бюджетов страны.
Организованные трудовые лагеря, Заключённые Каналокопатели. 12 начальников лагерей евреи.
И смерти, и смерти, и смерти.

5 ноября 2020 в 17:42

Сколько же дерьма может поместиться в вашей голове, просто диву даёшься!

5 ноября 2020 в 22:56

Валерии Стулов
Сегодня в 17:42
Сколько же дерьма может поместиться в вашей голове, просто диву даёшься!

/////////////////////////////////////////////////////////
СУВОРОВ ,настоящая фамилия СЕРДЮК ,если собрать все его комментарии
когда он был СЕРДЮК и нынешние - можно написать роман
,, Записки из сумасшедшего дома,,
СЕРДЮК - дремучий человек , как он ещё комп освоил -не понятно.

5 ноября 2020 в 16:14

Итак, 1917 год. Отречение Николая II, недолгая деятель¬ность Временного правительства, Октябрьский переворот большевиков. Что это было? Действительно ли как нам говорила советская наука и идеология это были две революции подряд: Февральская буржуазно-демократическая и Октябрьская социалистическая? Или же это вы¬вих истории, авантюра политических разбойников, как это утвержда¬ют иные авторы (имея ввиду приход к власти большевиков)? Ни то, ни другое. Известно, что всякая социальная революция разрешает главное противоречие, назревшее в том или ином конкретном обществе. Это противоречие выражается в том, что развитие производительных сил уже не может осуществляться в рам¬ках старых производственных отношений, и потому они становятся их социальным тормозом. Этот классический закон был сформулирован Марксом и является совершенно правильным для понимания социальных рево¬люций и сегодня. К 1917 году в России такими нестерпимо узкими рамками, препятствиями на пути прогресса стали отжившие институты феодального общества. А именно: самодержавие как политическая власть феодалов и помещичье землевладение, и прочие формы кабаль¬ных отношений в деревне как экономические пережитки феодализма.Вот революции и убрали эти исторические завалы на путях разви¬тия страны: Февральская ликвидировала самодержавие, а Октябрьская - остатки средневековья в деревне. В этом и было главное предназначение последней. Для подтверждения этого вспомним, что одним из самых первых декретов советской власти был декрет о земле, что само по себе и говорит о первостепенной важности этого вопроса для судеб страны, да и самой власти большевиков в тот момент.Чтобы удержаться у кормила власти им надо было незамедлительно за¬ручиться поддержкой подавлящей части населения страны. И этой частью были крестьяне, в том числе и переодетые в солдатские шинели. По сути дела в 1917 году в России была одна революция. Просто она началась в феврале и, развиваясь в целом по восходящей, продолжилась в октябре. Каждый этап этой антифеодальной революциии решал свои задачи. Другими словами, это была буржуазная революция, включая ее октябрьский этап.Но как же понимать тогда национализацию фабрик, заводов, банков? Разве не говорит это однозначно об антибуржуазной ее цели? Да, говорит, но не о цели, а о направленности. И это не игра слов. Еще раз подчеркиваю, что главным тормозом социального прогресса в стране к 1917 году был феодализм и его пережитки. Конечно не средневековый. Он был модернизирован в обоих своих основах- политической и экономической реформой 1861 года, и последовавшей за ней цепочкой взаимосвязанных преобразований, революцией 1905 года и наконец столыпинской перестройкой сельского хозяйства.Но в целом он сохранил свою классовую суть. Под давлением обстоятельств нехотя поступался малым, чтобы сохранить главное в себе. Но, тем самым, противоречия теряли остроту только на время, «выпуск пара из котла» помогал не надолго. Короче говоря, феодализм просто продлял свою агонию.Что касается капитализма в России, то он безусловно не исчерпал себя как способ производства к 1917 году, как впрочем, и где бы то ни было еще. Об этом недвусмысленно свидетельствовали более 70 лет наших тщетных уси¬лий догнать и перегнать его в экономической области. К 1985 году мы просто пуп надорвали догоняя «загнивающий» Запад, хотя рассто¬яние и сокращалось. Так какой же объективный смысл был тогда в национализации промышленности и банковского дела почти 90 лет назад? И был ли смысл в выкорчевывании буржуазии?...
Да.смысл был. Дело в том, что наша революция далеко забе¬жала вперед, вышла за рамки своих исторических задач, да так и не вернулась полностью в положенные пределы даже к 1985 году. Объективно это было необходимо, и. вот почему. Все и всякие социаль¬ные революции должны забегать и всегда забегали несколько вперед. Гребнем своей самой высокой волны они всегда выплескивались за предназначенную историей черту. Если бы они этого не делали, то вследствие ответного сопротивления свергнутого класса, ответного контрнаступления всего старого, консервативного, неизбежно оказывались бы отброшенными почти на прежние, во многом дореволюционные позиции. А так откат происходит от наката и поэтому те ос¬новные позиции, которые являются истинной целью революции, оказываются целехонькими. Вот почему забегала вперед и английская революция в лице левеллеров, и великая французская - вспомним якобинцев.Что касается нашей революции, то ей, как говорится, сам бог велел не просто слегка выплеснуться за положенные ра¬мки, но и далеко выйти за их пределы. Почему? Зачем? Дело в тем, что назревшим переменам противостоял необычайно сильный, многоопытный в борьбе со всякими революционными ересями феодализм. У него бы¬ли мощные и глубокие корни. Этим он обязан прежде всего монголо-татарскому игу. Орды азиатских кочевников не просто завоева¬ли русское пространство и покорили его население. Самой госу¬дарственной организации русичей был нанесен колоссальной силы удар. Естественно-исторический ход развития был замедлен и в дальнейшем пошел во многом по другому пути. Киевская Русь пос-лужила щитом для Европы. Именно наши пространства и ожесточен¬ное сопротивление нашествию измотали силы степняков. Здесь их пробивная мощь иссякла. Небольшими отрядами монголо-татары поп¬робовали было сунуться в Европу, но получили по зубам и откатились. Надо было «переваривать» Русь. Почти 2,5 века длилось их владычество. За это время Европа, особенно западная, далеко ушла вперед. Имея благоприятные условия, она преодолела феодальную раздробленность, создала сильные централизованные государства и позволила себе даже в недрах феодального общества развивать солидные демократические институты. Соответственно и производи¬тельные силы ее поднялись на более высокий технический и куль¬турный уровень.В 1492 году каравеллы Колумба, преодолев пространства Атлантического океана, подошли к берегам Америки. Началось ее освоение. Иная ситуация была у нас. Практически в это же самое время - в 1480 году мы только-только освободились от ярма монголо-татар. Эта историческая параллель наглядно демонстрирует огромную раз-ницу и условий, и уровня социально-экономического развития. В дальнейшем Московское княжестве еще долго набирало силу и только в царствование Ивана Грозного сумело окончательно стать централизованным государством. Потом было пресечение династии, смутное время и много-много других тяжелых испытаний.
Таким образом, наш централизованный феодализм сложился с огром¬ным опозданием по сравнению с Европой, да и пути наши подразошлись. Геополитическое положение России было тогда, остается и сейчас очень сложным. Российское государство поднималось в ожесточенной борьбе, постоянно отражая удары и набеги враждеб¬ных соседей со всех сторон света. Часто эти набеги носили ка¬тастрофический характер и угрожали самим устоям государства. Ответом на этот исторический вызов стало необычайное спло¬чение русских людей вокруг своего государя. Он стал для них царем-батюшкой. Отсюда его культ и почти неистребимая вера в его добро¬ту и справедливость. Самопожертвование и патриотизм тоже сложились как неотъем¬лемые и особенные качества русской нации. Иначе в те времена мы бы не выжили как самостоятельный этнос. Православие в те времена то же внесло большой вклад в дело укрепления русской государственности. Верховная церковная власть в лице митрополитов обьявляя себя наместником Бога на земле, как бы освящала и благословляла от его лица великокняжескую светскую власть править Русью.Кроме того, оно русифицировалось, приспособилось к русской почве. Не потому оно глубоко вошло в нашу жизнь, что было истинно и свято, а потому что приспособилось и приблизилось к русскому народу . Тем сплачивало и отличало от «немцев» на западе и «басурман» на восточных и южных рубежах поднимающегося государства. Все эти факторы очень хорошо работали длительное время на укрепление и консервирование и без того сильного феодального государства. Известный девиз: «За веру, царя и отечество» как нельзя лучше отражает эту ситуацию. Мало того что российский феодализм был необычайно силен, опытен и имел мощные и глубокие корни, он еще располагал уникальными возможностями для оперативного маневра. Таких возможностей не было у европейских монархий. В чем они проявлялись? Прежде всего, это огромная территория, местами почти не заселенная. Она давала возможность наиболее свободолюбивой и предприимчивой части угнетенного населения бежать на окраины и за Урал, где можно было жить относительно вольготно. Тем самым выпускался революционный пар в центральной части страны. Организованное Столыпиным переселение крестьян-добровольцев вместе с семьями в Сибирь и на Дальний Восток тоже работало в этом направлении. Многонациональность империи и религиозная пестрота позволяли правящему классу натравливать одни народы на другие. Энергия ненависти и протеста гасилась не по адресу.Вот все эти особенности и условия и позволили нашему феодализму просуществовать до начала 20 века. К этому времени капитализм в Европе уже в полной мере показал свое звериное мурло. Ответом на это стало достаточно мощное рабочее движение. Возникло утопическое учение о светлом и справедливом обществе - коммунизме. Сформировалась и соответствующая идеология-марксизм.
Для выкорчевывания такого крепкого феодализма не хватило бы обычного с европейской точки зрения забегания революции вперед. Тут требовалось далеко выплеснуться за положенные рамки. Но действительность превзошла даже эти пределы. Образно говоря; революционная буря не только целиком вышла за казалось бы положенные ей границы, но и просто сломала их. Но это вовсе не следствие непутевости российского характера, якобы ни в чем не знающего меры, как об этом кликушествуют определенные силы. На то была обьективная причина. Как это ни парадоксально, прогрессу в России противостоял не только феодализм; но и сам капитализм в тот момент. Но не капитализм вообще, а его российская модификация. Главная его особенность в том, что он в результате реформы 1861 года развивался политически зависимым от самодержавия, сросся с феодализмом во многих отношениях, и к 1917 году не имел положенной ему от природы политической мощи. В чем это проявлялось? Освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без собственности на землю, заставило очень многих из них искать заработки в городах. Это создало там мощный рынок рабочей силы. Капитализм в городах пошел в гору. Темпы его роста до 1913 года, несмотря на отдельные циклические спады, были в целом одними из самых высоких в мире. И вот до поры до времени российская буржуазия самовыражалась только в экономической сфере, да и то в городах. Но ей этого вполне хватало. Царь -батюшка и его служивые обеспечивали административный, а, если надо, то и силовой зонтик для хозяев фабрик и заводов. Стоило только рабочим начинать бунтовать, устраивать забастовки, как тут же высылались казачки и наводили порядок.Поэтому капиталистые люди и эксплуатировали рабочий люд нещадно: 12-часовой рабочий день, а то и больше, нищенская зарплата, штрафы,низкий уровень техники безопасности, прочие несправедливости. Все это давало возможность извлекать сверхприбыль. И вот по мере роста экономической мощи, российская буржуазия стала тосковать уже и по политической власти. Но к началу 20 века политически она была совершенно бесправна. Она не имела доступа к власти.В стране не было ни буржуазного правительства, ни конституции, ни даже парламента. Не было и демократическитх свобод. А ведь все это неотъемлемые элементы капиталистического социума.А что было? А была феодальная по своей природе монархия дома Романовых, ничем не ограниченная. Все властные и государственные рычаги были в их руках: и армия, и тайная полиция, и жандармерия, и суды, и вся исполнительная власть на местах. Руководящие кадры этих органов и силовых структур были в подавляющем числе укомплектованы графами, баронами, князьями. А это помещики и дворяне – почти у всех у них в деревне имелась очень даже немалая земельная собственность.Вот вам и феодальный класс. Собственных силовых структур у российской буржуазии не было. Не было у нее и широкой социальной базы. Интересы основной части населения страны - крестьянства были городской буржуазии почти безразличны. Главная цель такой буржуазии - политическая власть.Вот почему, получив ее в феврале 1917 года достаточно легко и почти бесплатно, русский капитализм на этом и успокоился. А ведь он должен был выполнить исконную свою задачу - ликвидировать помещичье землевладение и его пережитки. Именно это было главнейшим экономическим тормозом на пути развития страны. Волею истории он должен был быть убран. Справедливости ради надо отметить, что Временное правительство на дало землю крестьянам не только в силу исторической неполноценности стоявшего за ним класса, но и отчасти из-за неблагоприятного для него стечения обстоятельств - шла мировая война. А раз так, то неумолимый ход прогресса призвал к действию некую третью силу, которая не была скована цивилизованными правилами игры, прочими условностями. Образно говоря, она не только смешала фигуры на шахматной доске, не только перевернула саму эту доску, но и сделала ею «ход конем по голове». Такими политическими отморозками стали большевики, возглавляемые Лениным и Троцким. И коль скоро буржуазия не только не дала землю крестьянам, но и не хотела уступать место у руля той силе, которая это могла сделать, то участь ее, тем самым, была предрешена.
Вот почему наша буржуазная революция имела октябрьский этап, который не только исполнил вековую мечту крестьян, но и должен был вышибить, и вышиб экономическую основу из-под ног буржуазии. Национализация фабрик, заводов и банков и была этим вышибанием.А как иначе? Ведь надо ж было подвести экономическую и финансовую базу под собственную власть. В ответ буржуазия из революционного лагеря переметнулась в контреволюционный стан.Для правильного понимания ситуации 1917 года следует учитывать еще один важный фактор. Этим фактором явилась мировая война. Временное правительство не могло прекратить участие страны в этой бойне. Оно было связано с союзниками множеством обязательств, тайных и явных. Франции и Англии оно было обязано тайной помощью в отстранении Николая II от власти. Эта помощь была очень существенной. Но народу это было совершенно неважно. Он устал от этой кровавой бани, от тягот и лишений. Тем более, что Временное правительство крайне неудачно организовывало военные операции на фронте. Стране был нужен мир.
И большевики его дали своим декретом о мире. Неважно, что вскоре страна вновь оказалась ввергнутой в пучину новой бойни, еще более кровавой и длительной. В нужный момент они сделали две самых нужных вещи: от лица центральной власти дали землю крестьянам (в том числе и узаконили уже шедшие стихийные захваты) и вывели страну из мировой войны. Если бы тогда это сделало Временное правительство, то сегодня о такой партии, как РСДРП (б), знали бы только узкие специалисты-историки. И вот поскольку новой власти теперь противостояли не только феодалы, но и буржуазия, то не заставившая себя ждать гражданская война должна была быть и была столь ужасной, длительной и кровавой. Дополнительные драматические коллизии ей придавала и самостоятельная во многих отношениях позиция такого класса как крестьянство. Свое слово в гражданской войне сказало и казачество. Многонациональность империи и связанные с этим проблемы и противоречия придали ей неповторимый колорит. Мировая война и наличие на территории страны десятков тысяч военнопленных отложило свой отпечаток на ход событий.(Вспомним бело-чешский мятеж). Осложнила гражданскую войну и интервенция. В общем, получилась очень пестрая картина, а вернее сказать - настоящая каша, причем особо кровавая. Остается только добавить, что бурлила эта каша на огромной территории и крупы для ее заварки ни одна из сторон не жалела. Да и чего жалеть, если душ в России было не менее 170 миллионов.Ничего подобного и близко не было в буржуазных революциях в Западной Европе.Вот эти два последних фактора сами по себе способствовали длительности бойни.
Так вот, выкорчевывание буржуазии и было сломом тех самых рамок, которые обозначали исторические пределы революции, за которые она и должна была всего лишь на время (по европейским меркам) выплеснуться, а потом откатиться назад. Объективно, симптомами забегания нашей революции вперед были и такие ее «милые» чудачества, как отмена денег и торговли, декларация на весь мир об отказе от тайной дипломатиии, небрежное отношение к государственной границе (впрочем совсем недолгое), отмена званий, погон и элементарной дисциплины в армии, коммунизация труда и быта, отмена смертной казни и т.д и т.п. Субъективно же все это было продиктовано как постулатами коммунистического учения, так и низким уровнем культуры и интеллекта революционных масс.Разумеется не было у большевиков и опыта государственного управления. Как видим, истинная цель революции - слом феодализма и вычищение его пережитков, была завуалирована следствием достижения этой цели - национализацией фабрик, заводов и банков. Получилось, что сам процесс протекания революции как бы заслонил собой ее сущность, отодвинув ее на второй план. И произошло это на втором, октябрьском ее этапе. Для того, чтобы буржуазная революция в России пошла по небывалому доселе руслу, для того, чтобы запустилась цепная реакция событий, приведшая к Октябрю, нужно было, чтобы в одно время и в одном месте сфокусировалось действие нескольких важных факторов. И это случилось. Причинами стали очень специфический, как было показано выше, феодализм и его остаточные пережитки и наличие неполноценного капитализма. Катализатором событий послужила мировая война. Но даже этих факторов было недостаточно. Существовал еще один, очень специфический и важнейший фактор. К 1917 году в России всем ходом ее предшествующего развития сформировалась подходящая для решения объективно заданных сверхзадач движущая сила - партия большевиков. Среди немалого количества политически пестрых партий и течений эта вначале небольшая, в принципе-то, кучка выгодно отличалась политическим радикализмом, жесткой дисциплиной, большим опытом политической борьбы, а самое главное своей идеологией - марксизмом. Идеология эта после некоторого приспособления к условиям страны оказалась как нельзя кстати для выкорчевывания капитализма. И если на Западе марксизм был и остался на сегодняшний день всего лишь утопическим учением, то, согласно капризу истории, в России он стал боевым знаменем буржуазной революции и последующего за ней этапа развития.Таких прецедентов в мировой истории не было.И с этой точки зрения ,Октябрь действительно явил собою новый тип буржуазной революции. И еще один нюанс. Большевиков в тот момент возглавил Ленин. Без него они не смогли бы захватить власть. Не смогли бы даже несмотря на то, что она, как образно выразился Ильич, «валялась на мостовой». Они бы так и прозаседали в своем Смольном в тот самый момент, когда нужно было решительно действовать. Только Ленин, как истинный политический мастер, видел, тонко чувствовал и понимал ситуацию. Он имел волю и способности не упустить уникальный для себя и большевиков исторический шанс. Вот вам и роль личности в истории.
Поскольку в ходе гражданской войны был выкорчеван не только феодализм, но и неполноценный капитализм, то естественно, что коммунисты сделались злейшими врагами капитализма вообще, как впрочем, и он для них. И конечно, не только в национальных границах («Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем!…). Так как рыночное общество стало для российских марксистов-ленинцев непримиримым врагом, то вполне естественно, что они должны были попытаться выкорчевать и саму «грибницу» его, саму экономическую основу, постоянно продуцирующую враждебные общественные отношения и их социальных носителей. Эта «грибница» - частная собственность, товарно-денежные отношения, и все, что с этим связано. Сделать это предписывала им и идеология марксизма. Но если до революции большевики в основном были идеологическими противниками буржуазии, то теперь вражда стала смертельной, ибо была замешана на большой крови и огромных утраченных материально-финансовых возможностях. Последнее для российской буржуазии и мирового капитала было даже важнее. Быть последовательным до конца заставляла теперь уже логика самой борьбы. Отсюда ясно, что ликвидация частной собственности в деревне, а, следовательно, и крестьянства, как класса частных землевладельцев, была неизбежной. Рано или поздно. Конечно, речь не могла идти о поголовной физической ликвидации. Предусматривалось изменение социального статуса крестьянства.

5 ноября 2020 в 22:40

Вот уж Петя отморозок, так отморозок.

6 ноября 2020 в 09:13

Согласен Константин с вашей оценкой и этого псевдоисторика Пети.

6 ноября 2020 в 14:10

Шульгин, как всегда опровергает не аргументы и факты изложенные *Петей Ивановым*, а самогО Петю. Между тем Петя дал блестящий исторический анализ в духе марксизма-Ленинизма. Я бы добавил к этому роль русского православия в затянувшемся российском феодализме.

5 ноября 2020 в 17:48

Абсолютно верно поданный материал! И ответ исчерпывающий! Автору респект и уважение!

6 ноября 2020 в 14:12

Если *респект и уважение* к Пете Иванову, то я к вам присоединяюсь.

5 ноября 2020 в 17:53

"Россия стала слишком сильным конкурентом Англии, США, Франции, и против неё уже давно велась целенаправленная подрывная работа. Первый удар она получила в 1904–1905 гг., когда на войну с британской и американской помощью подтолкнули Японию. Потом Россию вовлекли в Антанту и стравили с Германией в мировой войне — причём в ходе боевых действий союзники нанесли ей не меньше вреда, чем противники, постоянно шельмовали, подставляли. А внутри страны эти же союзники вскармливали оппозицию, плели заговоры, вели раскачку государственных устоев."

Слишком поверхностный и услужливо лижущий собственной буржуазии (поклонникам культа золотого тельца = сатанистам) взгляд псевдоисторика. Такие псевдоисторики Праведную Истрию, как реализованный Промысел Горний только подгоняют под лекала правящего класса, из-за чего Человечеству всегда приходится наступать на старые грабли, а не Учиться их обходить.
Запомните Шамбаров, - царская Россия и без всяких воздействий внешних сил была тогда абсолютно сгнившим, погрязшим в зверином разделении обществом. Поэтому замена этому звериному обществу была неизбежно Исторически Горним Промыслом уготована, что тогда, что сейчас.

5 ноября 2020 в 18:02

И вот ещё пишет псевдоистоик; "А ведь авторитет царской власти в простом народе существовал. Он формировался веками и за год никак не мог рассеяться."
За какой год? А Ходынка? А кровавое воскресение 1905 года, - закрепившее за эти Николаем звания Кровавый во всём народе, - это что разве год до 1917 года?

5 ноября 2020 в 18:14

В целом же со столетним юбилеем Победы истинно Народной Красной Армии по освобождению Крыма от вашихьблогородий - зверей.

5 ноября 2020 в 18:39

За этим царем в народе еще закрепилось прозвище - "Царь-баба". Втравить народ-мироносец в мировую бойню ради неоплаченных кредитов на танцовщиц и певичек и бросить!!!! Да он землю грызть должен был, втравить пинка этим уродам, что пришли к нему с карандашом и рулоном папифакса и сказать - Пока войну не закончу, отречения не ждите. А потом все на Поместный Собор.

А он, как последний Керенский сбежал от ответственности. Да и главная опора династии - Православие в одночасье рухнуло, как подгнивший столб. Отречься от своего трилистника в одночасье, это в какую же пропасть пал Синод?

5 ноября 2020 в 18:43

Сергей, образ "Кровавого" слепили интеллигенты. Наш Октябрь 1993 - посерьёзнее был: стреляли не из винтовок, а из орудийных калибров, и не по незаконным демонстрантам, а по законному Парламенту. Герою этого события - музеище отгрохали! Монархия в России действительно была наилучшей формой правления ПО СРАВНЕНИЮ с реализовавшейся по французскому варианту Республикой.

5 ноября 2020 в 18:46

валерию скрипко и К:
Вы, сеньор - болтун. Я не в первый раз вам это говорю, но с вас как с гуся вода!

5 ноября 2020 в 19:11

============ валерий скрипко и К==Информация для Валентина. Юрий Немо пишет в интернете======

Ну и кто такой этот Немо? Немо это без всякого сомнения псевдоним, который в переводе с латинского означает " никто". Ну пишет какой-нибудь хомяк или офисный планктон с кликухой "никто", какую-нибудь хрень в интернете, ну и что из того? Почему мы должны верить любому балаболу?

5 ноября 2020 в 19:12

============ валерий скрипко и К==Фрунзе в листовках обещал солдатам и офицерам Врангеля жизнь и свободу, поэтому многие белогвардейцы остались в Крыму после занятия его красными=======

Не надо заниматься враньем. Хорошо известно, что командующий войсками Южного фронта М.В. Фрунзе от имени Советского правительства 11 ноября 1920 года обратился к Врангелю с предложением капитулировать, гарантируя амнистию всему личному составу Белой армии. Но Врангель подло скрыл это предложение от своих войск.
Так что всего этого можно было бы и избежать, если бы барон Врангель действительно заботился о сохранении жизни своих подчиненных.
Но: "Врангель скрыл от личного состава своей армии содержание радиообращения, приказав закрыть все радиостанции, кроме одной, обслуживаемой офицерами. Отсутствие ответа позволило впоследствии советской стороне утверждать, что предложение об амнистии формально было аннулировано".
(Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008)

6 ноября 2020 в 10:54

Добавлю по поводу Крыма. При взятии Крыма большевиками, погибло изрядное количество белогвардейцев которые с оружием в руках оказали сопротивление. Этот факт невозможно отрицать.
Я уже писал, что этих многочисленных жертв можно было бы избежать, если бы барон Врангель не скрыл от личного состава своей армии содержание радиообращения, в котором большевики в обмен на капитуляцию обещали всем сохранить жизнь. Я привел цитату из книги: Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008.

Найти эту книгу, очень трудно. Поэтому я даю ссылку на другую книгу, которую без проблем можно скачать в интернете. Это воспоминания барона Врангеля.

Вот что он пишет об этом в своих мемуарах сам Врангель: "Поздно ночью, закончив работу, я лег отдохнуть, однако вскоре был разбужен. От командующего флотом прибыл начальник его штаба капитан 1-го ранга Машуков. Наша радиостанция приняла советское радио. Красное командование предлагало мне сдачу, ГАРАНТИРУЯ ЖИЗНЬ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ВСЕМУ ВЫСШЕМУ СОСТАВУ АРМИИ И ВСЕМ ПОЛОЖИВШИМ ОРУЖИЕ. Я приказал закрыть все радиостанции за исключением одной, обслуживаемой офицерами".
(Записки. Часть вторая. П.Н.Врангель, Берлин 1928 г. У последней черты).

Как видим, Врангель совершил должностное преступление - скрыл от армии предложение большевиков, сдаться.
Если бы белогвардейцы сдались, то это сохранило бы множество жизней. Поэтому нечего все валить все на большевиков.
Факты указывают на истинного виновника. Многочисленные жертвы в Крыму – на его совести, потому что в тот момент он был главнокомандующим.

5 ноября 2020 в 19:14

============ валерий скрипко и К==Приговоренных к уничтожению загружали на огромные баржи, которые затапливались в Черном море.=========

Вы все перепутали. Не в Черном море топили, а в Сибири. Делали это не большевики, а белогвардейцы.
Сведения об этом взяты мною из монографии известного советского историка, доктора исторических наук П. А Голуба. Белый террор в России (1918 -1920 гг. ). М. : Патриот, 2000 г.
В книге Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что БАРЖИ И ПОЕЗДА СМЕРТИ, стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами а не большевиками. "Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись баржи и поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей".

Я указал источник. Теперь ваша очередь сообщить, на какой интернет-помойке вы нашли бредни про "огромные баржи, которые затапливались в Черном море"? Дайте ссылку.

5 ноября 2020 в 19:30

Какое же это было монголо-татарское Иго, когда никаких генов от них в русском этносе не осталось? Чистая раса R1А1.
Было хазарское ИГО, которые делали набеги, воровали девушек и продавали на юг.

Почему победили красные? Факты говорят, что Троцкий набрал огромную армию под угрозой расстрела сопротивляющихся. И командиров. Они не могли не победить.

5 ноября 2020 в 22:10

Красные победили потому, что на их стороне была правда и был народ - в этом нет вопросов.
Автор попытался подойти "бесстрастно" к описанию тех событий, но общая неприязнь ощущается. Есть и неточности в описании красных. Между Троцким и Фрунзе не было антагонизма, кроме нестыковок, связанных с особенностью момента. Напротив, когда Троцкого сняли с Реввоенсовета, то он считал выбор на его место Фрунзе, наилучшим вариантом, высоко ценил его организаторские и командирские достоинства. Настоящие нестыковки того периода у Троцкого были со Сталиным и Ворошиловым, ещё в Царицине. Да, Троцкий считал жестокость к своим, необходимой на войне. Он говорил, что "люди (солдаты), это злые бесхвостые обезьяны, которые должны чувствовать, что если они не пойдут вперёд, то со спины их ждёт расстрел". Однако, он нередко прощал "товарищей дезертиров", а вот проштрафившихся командиров и комиссаров, преследовал жестоко. Поэтому, в ростовском эпизоде, он крепко схлестнулся со Сталиным и Ворошиловым. Дело было так: Четвёртая армия, при поддержке 1-й Конной, освободила в начале января 1920 года Ростов-на-Дону. 1-я Конная, разумеется, в уличных боях участия не принимала, а вошла вслед за Общевойсковой. 4-я Армия, практически без передышки, на плечах деморализованных белых, начала наступление на Екатеринодар. Будёновцы задержались в городе, для переформирования и пополнения, т.к. в егорлыкском сражении, где изрубили сводные конные корпуса Мамонтова и Шкуро, сами понесли большие потери. Тем не менее, по плану, конники должны были прикрывать фланги фронта. Но выступать Будённый не спешил. В городе начались повальные пьянки, грабежи населения, случились еврейские погромы. Белые, воспользовавшись оголением флангов, зашли в тыл 4-й Армии и мощным ударом вышибли красных из города. Конармейцы в панике отступили. 4-й Армии пришлось прервать наступление, развернут фронт и вновь штурмовать Ростов. Это привело к задержке почти на две недели, и Добрармия, из-за этого, сумела эвакуироваться из Новороссийска в Крым. Взбешённый Командарм-четыре Сокольников, потребовал отдать Будённого под трибунал. Это мнение поддержал и Троцкий. Но по установившемуся порядку, вместе с командиром под суд шёл и комиссар. А членом реввоенсовета армии был Ворошилов, личный друг Сталина. Сталин вступился за проштрафившихся, доказывая, что в настоящий момент деморализовывать Конармию нельзя. Ленин поддержал Сталина, т.к. сам симпатизировал Будённому. Сталин тогда получил именное золотое оружие - шашку, с надписью: "создателю Первой Конной". После этого, между Троцким и Сталиным с Ворошиловым пробежала чёрная кошка.
Так же, из текста не понятно, почему провалилась экспедиция п-ка Назарова. Сам он, уроженец Дона, доказывал командованию, что сможет поднять Дон и Кубань против Совдепии. Однако, хорошо экипированная операция, дорого стоившая белым, полностью провалилась, т.к. казаки встречали их в станицах настороженно, даже неприязненно, просили немедленно уйти от них, т.к. боялись новых преследований со стороны Советской Власти. Назаров с досадой доложил, что дело белых безнадёжно, раз даже казаки категорически не желают поддержать их. Вся эта эпопея хорошо описана в книгах двух белых офицеров, лично прошедших этот адский круг: "Походы и кони" Сергея Мамонтова (из рода миллионщиков Мамонтовых), который был в отряде Назарова. И Георгия Венуса "Война и люди" -дроздовца, защищавшего Перекоп. Оба офицера фронтовики-окопники, и когда издали свои воспоминания, то поначалу диванные стратеги пытались их критиковать, но "Союз русских офицеров", признал, что это истинное описание ужасов войны. Читая текст, создаётся впечатление, что г-н Шамбаров этих книг не читал, и не прочувствовал, каково было белым в окопах на краешке русской земли.

6 ноября 2020 в 11:43

=====Александр Суворов==Почему победили красные? Факты говорят, что Троцкий набрал огромную армию под угрозой расстрела сопротивляющихся. И командиров. Они не могли не победить======

Почему победили красные? Ответ чрезвычайно простой. Да потому что абсолютно ВСЕ происходит по воле Божией.
Этого до сих пор никак не могут понять те, кто и сегодня испытывает симпатию к белогвардейцам. На протяжении многих десятилетий они только тем и занимаются, что без устали вопят о зверствах, репрессиях, гонениях, арестах, тюрьмах, лагерях, пытках, оскорблениях и прочих "несправедливостях", которые учиняли против "белых" большевики.

Но почему же защитники "белых" "свидетели" не хотят руководствоваться библейскими заповедями? Ведь в Евангелие четко и ясно сказано, что ни один волос не падает с головы человека без воли Божией. ."Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены" (Матф. 10:29-30)

И с чего господа "белогвардейцы" как прежние так и нынешние взяли, что они непременно должны были победить?

Об этом есть занятный эпизод в фильме "Бег"(по М.Булгакову), когда недалекий епископ перед иконой Георгия Победоносеца, тщетно взывает к Богу. "Всемогущий Господь! За что? За что новое испытание посылаешь чадам своим, Христову именитому воинству? С нами крестная сила, она низлагает врага благословенным оружием".
В ответ генерал Хлудов(Слащев-Крымский) очень здраво и разумно ему возразил: "Ваше высокопреосвященство, простите, что я вас перебиваю, но вы напрасно беспокоите Господа Бога. Он уже явно и давно от нас отступился. Ведь это что ж такое? Никогда не бывало, а теперь воду из Сиваша угнало, и большевики, как по паркету, прошли. Георгий-то Победоносец смеется!

Итак. Если "красные" победили "белых" - значит на то была воля Божия. Если кто с этим не согласен пусть докажет, что большевики победили вопреки воле Божией.

6 ноября 2020 в 13:31

Валентин Рутц: "Почему победили красные? Ответ чрезвычайно простой. Да потому что абсолютно ВСЕ происходит по воле Божией."

Абсолютно правильное утверждение. И эта Воля Божья правильно проявляется как реализованный Промысел Горний только в Правдивой и Праведной Истории.

6 ноября 2020 в 13:47

"В ответ генерал Хлудов(Слащев-Крымский) очень здраво и разумно ему возразил: "Ваше высокопреосвященство, простите, что я вас перебиваю, но вы напрасно беспокоите Господа Бога. Он уже явно и давно от нас отступился. Ведь это что ж такое? Никогда не бывало, а теперь воду из Сиваша угнало, и большевики, как по паркету, прошли."

А ведь на самом деле, то что воду из Сиваша угнало именно в период наступления Красной Армии, - это разве не Божья Помощь Советской Власти?
А ведь именно такая же Помощь Свыше была оказана и еврейскому народу при уходе их их египетского плена под руководством Моисея. Тогда тоже воды моря для прохода евреев разверзлись, а войска фараона кинувшихся в погоню, это же море и утопило.

Если рассуждать далее. То такая же Божья Воля проявилась в битве и за Москву, - сковав невероятно сильным морозом гитлеровское продвижение.
Да и мало ли и других фактов проявления Божьей Воли на Земле.
В том то и дело, что её надо и необходимо изучать, дабы постоянно не наступать на одни и те же грабли. А изучать Её возможно только на основе Праведной и Правдивой Истории.
Большое Спасибо всем, кто бьётся именно за Историческую, а значит и Горнюю Правду.

6 ноября 2020 в 14:25

Если сравнить пост Пети Иванова и посты Ковальчука, то это - мыслитель и мракобес. Это, оказывается не борьба рабов, доведённых до предела терпения, за свободу, а вмешательство каких то мифических сил привело рабов к победе. Ага - отсюда вывод - если сегодня рабы не восстают, значит, так угодно богу. Вот он - опиум народа.

6 ноября 2020 в 14:30

Фёдоров, - к зеркалу зверь.

6 ноября 2020 в 15:02

=====Иван Фёдоров== оказывается не борьба рабов, доведённых до предела терпения, за свободу, а вмешательство каких то мифических сил привело рабов к победе. Ага - отсюда вывод - если сегодня рабы не восстают, значит, так угодно богу. Вот он - опиум народа========

Если сегодня "рабы" не восстают и терпят, то это говорит о том, что их еще не довели "до предела терпения". В вашу умну голову такая мысль не приходила?
И причем тут религия? И кто доказал, что она является "опиумом". Какую религию вы имеете в виду? Вы очевидно не в курсе, что религий очень много.
Но если имеете в виду христианство, то разве эта религия препятствует рабам восставать и свергать неугодную ей власть?

Федоров, это вы и есть самый натуральный мракобес, если с умным видом знатока, рассуждаете о предметах, в которых сами смыслите гораздо менее, чем свинья в апельсинах.

6 ноября 2020 в 15:52

Федоров умолк. Поэтому вынужден пояснить. Мнение, что христианская религия, и православие в частности - оправдывает неравенство, освящает рабство, приказывает угнетенным терпеть гнет и запрещает им бороться за справедливое переустройство общества – является ложным и ошибочным.
Начнем с "рабов". Дело в том, что малосведующие в богословии люди, читая Синодальный перевод Библии, превратно истолковывают смысл прочитанного. В русском языке, слово "раб" действительно имеет явно негативный оттенок. Антонимами слову раб (невольник), являются: господин, хозяин, властелин, владыка.
Но в Св.Писании, написанном на еврейском, халдейском и греческом языках, словосочетание "Раб Божий" имеет совсем иной смысл. К примеру на древнееврейском слово "EVED" обозначает: раб (невольник), слуга, царский придворный, посланник, военный начальник, чиновник, министр царя.
Выражение "Раб Божий" является почетным наименованием благочестивых людей, напр. пророков Моисея, царей Давида, Соломона и др., поэтому в том смысле, в коем, словосочетание РАБ БОЖИЙ, употребляется и сегодня верующими - ничего постыдного нету.

Вспомните к примеру, стихотворение М.Лермонтова, "Бородино"
"Полковник наш рожден был хватом:
СЛУГА царю, отец солдатам".
Кого может оскорбить, такое сравнение? Что в этом плохого? Разве постыдно, назвать себя СЛУГОЙ царя, или Отечества?

Далее. Мнение о том, что христианство и православие в частности – якобы оправдывает неравенство, освящает рабство, приказывает угнетенным терпеть гнет и запрещает им бороться за справедливое переустройство общества – также не соответствует действительности.

Даже основоположники марксизма, а конкретней Ф. Энгельс, вынуждены были признать тот очевидный факт, что "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ, НОСИЛИ РЕЛИГИОЗНУЮ ОКРАСКУ. А вожди крестьян, горожан и ремесленников обосновывали свои действия многочисленными цитатами из Библии".

6 ноября 2020 в 18:15

Ковальчук и Рутц, вашу мракобесную ахинею, ничего общего не имеющую с историческим и диалектическим материализмом, разоблачил ещё Остап Бендер в споре с ксёндзами.

6 ноября 2020 в 16:20

Классовая сущность советского социализма

Теперь отвлечемся немного от исторического хода событий и зададим себе такие вопросы: вот октябрьский этап убрал завалы на путях развития страны, волею исторических обстоятельств выкорчевал даже неполноценный российский капитализм, путавшийся под ногами прогресса, что знаменовало собой не только выплескивание революции из берегов, но и размывание самих этих берегов. Но что за общество строилось потом 70 лет? Что такое социализм? И если это забегание вперед, бешенный накат, то почему он держался так долго? Коль скоро революция была буржуазной по своим задачам, то почему после окончания гражданской войны заново не началось строительство уже полноценного капитализма? А может НЭП и был такой попыткой? Тогда почему не он победил, а победили его?
Ответ на главный вопрос будет такой: все эти 70 лет мы упорно и целеустремленно строили капитализм. Конечно, сами того не осознавая. Капитализм не классический, а государственный. По отношению к частному капитализму это была исторически переходная ступенька, мостик от той ровной площадки, которая осталась в стране после ликвидации феодализма и неполноценного капитализма. Опустошительная гражданская война это пустое поле с рытвинами только разровняла. Главная задача этого переходного периода - создание экономических и социальных предпосылок для капитализма классического, капитализма частного. И к 1985 году эти предпосылки были созданы. 1985-1993 годы это переход расчистивший путь классическому капитализму. Что положено исторической судьбой, того не миновать, даже и с помощью социализма не объехать.
На первый взгляд, утверждение о том, что советский социализм это всего лишь капитализм в другой одежде возможно покажется бредовым. Ну на самом деле, где здесь эксплуатация человека человеком, где класс буржуев-кровопивцев, где свободный рынок с соответствующим ценообразованием? Наконец, как быть с тем, что в этом обществе не работают экономические законы и самый главный из них - закон извлечения прибыли? Ведь это цель любой экономической деятельности в нормальных, так сказать, капиталистических странах. Рост капитала - вот основа этого типа цивилизации. Причем рост любой ценой. Это, можно сказать, его религия. А что мы имели? Директивное ценообразование, централизованное фондирование, порой убыточные не только отдельные предприятия, но и целые отрасли народного хозяйства. В противовес рыночной стихии у нас были пятилетние экономические планы, четкая долгосрочная экономическая стратегия, упор на производство средств производства. А идеология? А мораль? Они ведь были прямо враждебны проповеди личного обогащения и ярого индивидуализма. На наших знаменах было начертано: справедливость, равенство, братство. Интересы коллектива выше интересов отдельной личности. Раньше думай о Родине, а потом о себе. Да и внешняя политика в советский период за небольшими тактическими исключениями была целиком направлена на борьбу с мировым капиталом, империализмом. Мы были защитниками угнетенных во всем мире. Борьба велась не на жизнь, а на смерть. Она не раз ставила планету на грань глобальной катастрофы. В ущерб себе мы поддерживали на плаву мировую социалистическую систему, всячески помогали национально-освободительному движению, боролись с сионизмом.Неужели такое общество можно назвать разновидностью капитализма?
Можно. И вот почему. Объективной целью социалистической экономики был прежде всего рост материального могущества государства. На его основе росло материальное благосостояние советских людей. Коммунизм - это изобилие предметов потребления. Вот когда их станет очень много, деньги будут отменены. Но разве это не замаскированная проповедь потребительства? Где здесь духовность? А расширенное воспроизводство - разве это не совокупный рост капитала? Мы ведь производили не просто нужные нам вещи, но товары.(Частные исключения из этого правила конечно были,но сути дела не меняли) Эти товары продавались и покупались за деньги. Это что - не товарно-денежные отношения? Вот когда в 1917 году Ленин и его соратники отменили деньги и запретили всякую торговлю, это было что-то новое. Это уж точно не вписывалось в рамки капиталистического общества. Но долго ли это продержалось? Они ведь тем самым развалили остатки экономики, полностью разрушили потребительский рынок, ввергли страну в пучину голода. Под давлением самой жизни в 1921 году опомнились и вернулись к товарно-денежным отношениям, временно разрешили частную собственность в городе (в деревне она и без того уже была). В советский период действовали банки - следовательно было ростовщичество (только государственное). Имела место скрытая инфляция, скрытая безработица. Разыгрывались денежно-вещевые лотереи - а ведь это не что иное, как использование государством желания граждан получить материальные блага «на халяву». Где тут высокие идеалы? Как известно, в «демократическом» обществе, особенно современном ,все стало товаром. Все продается и покупается. Тенденция такая: чем дальше, тем меньше здравого смысла. Нарастает поток таких товаров, который прямо вредны человеческой природе. Но ведь и в советском обществе государство производило и продавало такие товары как алкоголь и табак. И получало от этого сверхприбыль. Торговлей оружием на внешних рынках мы тоже не брезговали. Вот вам еще одна общая характеристика. Разумеется, у нашего капитализма были свои весьма существенные особенности. Так например, в роли капиталиста выступало само государство. Оно было коллективным предпринимателем, хозяином всего. Отсюда ясно, что какое-либо конкретное производство могло быть и убыточным, с точки зрения экономической эффективности. Но это не так уж и важно. Все равно общегосударственный бюджет прибыльный. Потом эта прибыль использовалась на общие нужды: оборону от внутренних и внешних врагов, на здравоохранение, образование, освоение севера, космос и т.д. В том числе и на чиновников госаппарата. Даже и в советские времена они жили не хило. Но если при Сталине они работали в массе своей честно и эффективно, то потом они стали все больше путать государственный карман со своим личным. А уж в последние годы советского периода совсем распоясались. Особенно сильно казнокрадство, всяческие злоупотребления, коррупция расцвели в Москве и в национальных республиках. То же можно сказать и про директорский корпус, чиновников профсоюзного и партийного аппаратов. Часто именно эти «слуги народа» и становились потом первыми «новыми русскими». В последние годы Советской власти в стране стал ускоренно набирать силу черный рынок, теневая экономика. Все это объективные свидетельства приближавшегося перехода к классическому капитализму. Большим минусом неразвитого советского капитализма было отсутствие конкурентной среды в экономике, диктат монополистов-производителей. Отсюда низкое качество производимых товаров. По насыщенности потребительского рынка товарами широкого спроса, по качеству товаров мы стали сильно уступать странам развитого капитала. Разве это возможно в обществе, которое якобы стоит на более высоком уровне развития? Можно привести и другие доказательства того, что советское общество, к сожалению, не было примером новой социально-экономической формации.
Теперь что касается того, почему этот переходный период длился почти 70 лет. Неужели он не мог уложиться в более короткие сроки? Тому причиной были как внутренние, так и внешние условия жизни страны весь этот период. Государство было просто обязано концентрировать имеющиеся ресурсы в своих руках, все организовывать, за все нести ответственность. Длительная гражданская война, еще больший период восстановления, необходимость в кратчайшие исторические сроки подготовиться к новой схватке с империализмом. Это потребовало от руководства страны мобилизовать все ресурсы на проведение сверхиндустриализации. Отчасти, для этого требовалось провести коллективизацию. Тут уж было не до демократии и насыщения рынка товарами широкого спроса. Затем небывалая по напряжению сил смертельная битва с фашизмом. Опять восстановительный период, холодная война, необходимость создания ядерного потенциала, гонка вооружений. Все это работало не только на консервацию, но даже на усиление патернализма. Только к 1985 году, после смерти очередного кремлевского долгожителя стали возможны перемены…

6 ноября 2020 в 16:46

Рутц. Демагогия, но божественная. Можно ещё сказать другое определение - Судьба такая.
Нельзя ли другими причинами объяснить? "Народ" подходит.
Или армию собрали в 5 млн. Пулемёты "Максим" дали США (под кредит). Так хорошо, когда на другом континенте воюют, а своя страна богатеет.

6 ноября 2020 в 18:10

Петя Иванов, доказать местным аборигенам, что в СССР был государственный капитализм, не так то просто. Они упирают на *бесплатные* квартиры, образование и прочее. Попытка объяснить им что такое ФОНД ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ в СССР и как с помощью этого ОБЩАКА государство дурило народ не доплачивая ему 2/3 зарплаты требует серьёзных доказательств. В мою студенческую бытность у нас был преподаватель по экономике социализма, который наглядно доказывал государственный грабёж в СССР - он приводил стоимость производства различных товаров на Западе и в СССР. Допустим выкопать кубометр грунта одинаковой категории в Америке и в СССР - в СССР стоило в 4 раза дешевле. То есть грабёж происходил на уровне оплаты труда - норм, расценок и тарифов. Поэтому народ вкалывал, а жил в полунищете - от аванса до получки. А ФОП нивелировал разницу между хорошо оплачиваемыми людьми и мало оплачиваемыми, дотировал товары высокого спроса и пр. * социалистические* штучки.

6 ноября 2020 в 18:14

=====Александр Суворов=== Демагогия, но божественная====

То что демагогия, это еще надо доказать. Те кто отрицает Божий Промысел(атеисты), пытаются объяснить поражение белогвардейцев не волей Божией, иными причинами, но все эти объяснения выглядят крайне жалкими, неубедительными и убогими. Потому что атеисты не могут понять истинных причин явлений и событий. Это им не дано.

Ведь кто такой "атеист"?

Наилучшее и точнейшее описания атеистов, дали древние греки.
Древне-греческое слово "a`teos" употреблялось в следующих значениях:
1) отвергающий (ОБЩЕПРИЗНАННЫХ) богов;
2) безбожный, нечестивый;
3) отвергнутый богами
Производное от др.-греч. "a`teos" слово АТЕИСТ "a`teotes" буквально обозначало 1) неверие в богов, безбожие; 2)нечестивость, бессовестность
Стало быть слово АТЕИСТ, и сегодня вполне может быть употреблено, по отношению к человеку, отрицающего общепринятого Бога(богов), наглого нечестивца и лжеца, не имеющего ни стыда, ни совести проходимца отвергнутого Богом (богами).
Поэтому называть себя атеистом, да еще этим гордиться - это все равно, что гордиться быть - педерастом, шмакодявкой или дауном. Разумеется только с точки зрения ИСКОННОГО ЗНАЧЕНИЯ этого слова.
Поэтому абсурдно ожидать от таких бессовестных и нечестных лиц(с точки зрения ИСКОННОГО ЗНАЧЕНИЯ этого слова) какого-нибудь объективного здравого суждения. Они на это не способны.

======Можно ещё сказать другое определение - Судьба такая======

С точки зрения христианства, которое отрицает "судьбу" – так сказать нельзя, но с точки зрения некоторых иных конфессий – можно.

======Нельзя ли другими причинами объяснить? "Народ" подходит=======

Можно объяснить и другими причинами. Но все эти причины при проверке на прочность, тотчас рассыпаются потому что не выдерживают критики.

=====Или армию собрали в 5 млн. Пулемёты "Максим" дали США (под кредит)======

У кого больше армия и вооружение лучше. У кого меньше и вооружение поплоше – не принципиально.
Библейский пастушок Давид, без доспехов и имеющий в наличии только одну пращу, убил вооруженного до зубов великана Голиафа, который был под три метра ростом и носил на себе 80 килограмм брони. Один железный наконечник его копья весил более семи килограмм.
Причина победы? Давид победил только потому, что на его стороне был Бог, а Голиаф надеялся только и исключительно на одну свою силу и свое вооружение.

Вывод. Победу дарует только Бог а не многочисленность армии и количество пулеметов и пушек.

6 ноября 2020 в 18:42

=======Петя Иванов==Классовая сущность советского социализма====

Какого периода конкретно? Ленинского? Сталинского? Хрущевского. Брежневского? Это принципиально важно.

Нельзя мешать все в одну кучу.

======Ответ на главный вопрос будет такой: все эти 70 лет мы упорно и целеустремленно строили капитализм. Конечно, сами того не осознавая. Капитализм не классический, а государственный====

Ерунда и бездоказательная демагогия.
Что такое государственный капитализм? Это собственность государства на средства производства, когда формирование и распределение дохода в обществе идёт по капиталу,
а социализм? Это государственная собственность на средства производства, когда формирование и распределение дохода идёт по труду.

То что государственный социализм существовал всегда – это ложь. Он существовал только в определенные периоды. А именно: только в период нэпа, и после убийства Сталина, с середины 50-х годов, когда "началось упорное расшатывание и коверканье этого социалистического уклада, а в ходе реформы 1965-1967гг. свершилось "второе пришествие" государственного капитализма".
Это выразилось в "оскудение госбюджета и соответствующее свёртывание социальных программ, перевод их на пресловутый "остаточный".

"Темпы роста экономики не просто снизились, но и достигли в начале 80-х годов критически неблагоприятного уровня. К указанному времени повышение реальных доходов населения фактически приостановилось, а позиции СССР в экономическом соревновании с США, в течение ряда лет не улучшавшиеся, по некоторым параметрам даже ухудшились." ( В.Куликов. Взаимосвязь производительных сил и производственных отношений социализма. «Вопросы экономики», 1986, №9, стр. 130)

На эту тему написано много книг и статей, к примеру: канд. филос. наук Т. ХАБАРОВ. СОЦИАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
http://cccp-kpss.narod.ru/post/socigkap.htm

6 ноября 2020 в 19:13

======Иван Фёдоров==Ковальчук и Рутц, вашу мракобесную ахинею, ничего общего не имеющую с историческим и диалектическим материализмом, разоблачил ещё Остап Бендер в споре с ксёндзами.=======

Доводы Остапа Бендера могут выглядеть убедительнымы только для тех, чье умственное развитие соответствует пану Козлевичу, Шуре Балаганову, "людоедке" Эллочке или Иванушке Федорову.
Сами авторы романа о великом комбинаторе, Ильф и Петров писали о диспуте с ксензами так: "Диспут продолжался в таком же странном роде. НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЕ, НО ВЕСЕЛЫЕ ДОВОДЫ Остапа влияли на Козлевича самым живительным образом".

Федоров, вы явно не способны уразуметь, что означает фраза "НЕУБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОВОДЫ". Ведь до какой деградации и маразма надо дойти, чтобы эти "неубедительные, но веселые доводы", рассчитанные на уровень дурака и идиота, воспринимать как серьезные и "УБЕДИТЕЛЬНЫЕ".

6 ноября 2020 в 20:18

Дураки и идиоты, это те, кто цитирует никогда не существовавшего персонажа, или, во всяком случае, существование его никем и ничем не доказано. Людей оторванных от реального, материального восприятия мира в 21 веке - надо лечить. Желательно в стационаре.

7 ноября 2020 в 08:35

Я же сказал Фёдоров, что тебе пора к зеркалу, а ты всё упираешься.
Ведь именно ты, здесь упираешь на высказывания никогда не существовавшего Остапа Бендера, однако при этом собственные огрехи приписываешь другим. И кому тогда лечиться то надо?
Далее, вот ты Фёдоров говоришь, что будущее за историческим и диалектическим материализмом. Так кто же против, - именно Победа Нашего народа 103 года назад над ветхим миром, придерживающегося запрещённого ещё Богом ростовщичеству и поклонению всё тому же запрещённому Богом культу золотого тельца, с переходом в Новый Мир и была достигнута именно на основе Учения исторического и диалектического материализма, - под руководством Гениального В.И.Ленина, отточившего это Учение до совершенства и практического воплощения. Это ли не предел Совершенства этого Учения? А ты Фёдоров, в какую капиталистическую телегу собрался воткнуть это Учение в рамках агитируемого тобой ростовщичества и капитализма? Насколько знаю, после победы над СССР идеологи капитала очень сильно желали вообще тогда запретить упоминать диалектику, а тем более историческую.
И заметь, это взгляд с чисто честной и праведной позиции на Историю.

Далее, то что лично ты Фёдоров очень хорошо разбираешься в истории, пытаясь при этом часто прикидываться дурачком, а самое главное разбираешься и в причинно следственных связях упадка и расцвета разных наций и народов, то в этом убедился когда читал твой комментарий, когда ты верно раскрыл почему царская Россия проиграла Японии в 1905 году и почему СССР к 1945 году вернул СССР - России всё, что было утеряно ранее. И тогда же ты верно сравнил аналогичное состояние упадка нынешней России, закабалённой звериным разлагающим капиталом, с Россией доведённой до поражений 1905 года. Вот там то, ты чётко изложил всё на основе того, как учил Бог еврейский народ многие тысячелетия. Будет разложение и продажность, - будет потеря территорий и пленение. Будет Вера крепка и трезвление Души - будет и Спасение, и Победы.
Так что Фёдоров, всё ты понимаешь и знаешь, но при этом просто выполняешь заказ либо за 30 сребреников, либо чисто идеологически как враг под прикрытием.

Однако в любом случае Поздравляю всех, включая и тебя, противоречивый Фёдоров, с Днём Великой Октябрьской Социалистической Революции, - верно предсказанной и воплощённой в реальность В.И. Лениным на основе именно Исторического Диалектического Материализма !!!!!!!!

6 ноября 2020 в 20:00

Ещё больше демагогия! Поищите земные причины.

6 ноября 2020 в 20:27

Да уж подложил нам свинью Николай Александрович, на сто лет вперед! А башлавики, что балшавики, молодцы, подобрали, то что лежало. Задурили сиволапым головы: типа Мир-Землю- Фабрики. Одно слово - Красный Проект- Ротшильд - Красная Вывеска. Вот и весь хрен до копейки.

6 ноября 2020 в 21:24

Вот причина. Красный (ЧК) террор.
Крым был передан в руки Бела Куна и Розалии Самуиловны. Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Льва Давидовича Троцкого, но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца». Руководителями Крыма это было воспринято не как намек, а как приказ и руководство к действию. Бела Кун и Землячка придумали гениальный ход, чтобы уничтожить не только пленных, но и тех, кто находился на свободе. Был издан приказ: всем бывшим военнослужащим царской и Белой армий необходимо зарегистрироваться — фамилия, звание, адрес. За уклонение от регистрации — расстрел. Не было только уведомления, что расстреляны будут и все, кто пришел регистрироваться…

С помощью этой поистине дьявольской уловки было выявлено дополнительно еще несколько десятков тысяч человек. Их брали по домашним адресам поодиночке ночами и расстреливали без всякого суда — по регистрационным спискам. Началось бессмысленное кровавое уничтожение всех сложивших оружие и оставшихся на родной земле. И сейчас цифры называются разные: семь, тридцать, а то и семьдесят тысяч. Но даже если и семь, столько тысяч перестрелять — это работа. Вот тут и проявилась патологическая жестокость, ГОДАМИ копившаяся до этого в Розалии Залкинд. Демон вырвался на свободу. Именно Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море».

Лучшую характеристику Залкинд дал позднее А.И. Солженицын, назвавший ее «фурией красного террора». Уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. На всякий случай привязывали камень к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы. Говорят, что, устав от бумажной работы, Розалия любила посидеть за пулеметом.

Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу».

За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Бойня шла месяцами. 28 ноября «Известия временного севастопольского ревкома» опубликовали первый список расстрелянных — 1634 человека, 30 ноября второй список — 1202 человека. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь. Розалия Землячка хозяйничала в Крыму так, что Черное море покраснело от крови.

6 ноября 2020 в 23:35

Вот пожалуйста, поковырял в неназываем месте своего организма, и готов "анализ" - от слова анал! Давай, друг, чеши дальше!

7 ноября 2020 в 09:27

Александр Суворов = Виктор Суворов (Резун) - такой же лгун и лизун на подхвате у звериного культа золотого тельца = капитала.
А ведь всё было ровно наоборот, это именно белогвардейцы под руководством антанты устраивали концлагеря, именно они массово вешали, топили и стреляли по всей России, - именно они устраивали настоящее дикое зверство, - за что народ их разгромил и изгнал со своей отбитой у этих зверей территории.

Поэтому Историческая Правда именно на Нашей, - Праведной стороне, так как Историческая Правда есть именно реализованный и воплощённый Промысел Горний.
С 103 годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции над ветхим миром звериных культов капитала, приоткрывшей Дверь Истинно Нового Мира для всего Человечества !!!!!!!!

7 ноября 2020 в 09:29

======Иван Фёдоров==Дураки и идиоты, это те, кто цитирует никогда не существовавшего персонажа, или, во всяком случае, существование его никем и ничем не доказано=======

Совсем наоборот. Дураками и идиотами можно называть только тех, кто написал, что Остап Бендер в споре с ксёндзами, якобы что-то убедительно доказал и кого-то разоблачил.

7 ноября 2020 в 09:32

=====Александр Суворов==Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Льва Давидовича Троцкого, но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца»=========

Фраза которую якобы произнес Троцкий – гуляет по интернету без ссылки на источник информации.
Но даже если и произносил, то трактовать ее можно по разному. Например как отсутствие у Троцкого полной уверенности в том, удастся ли красным вообще захватить Крым.

Но зато доподлинно известно(и это документально подтверждено), что в сентябре 1920 г. Троцкий пообещал ВСЕМ врангелевским офицерам и генералам амнистию, в случае если они добровольно сложат оружие. Но ответа не получил. После чего потребовал от командующего Южным фронтом издания приказа "о поголовном истреблении всех лиц врангелевского командного состава, захваченного с оружием в руках".
О расстреле рядовых солдатах(даже захваченных с оружием) в приказе нет ни единого слова.
Также известно что барон Врангель лично запретил разглашать ультиматум большевиков. Он сам в этом признался: "Я приказал закрыть все радиостанции"
(Записки. Часть вторая. П.Н.Врангель, Берлин 1928 г. У последней черты).

Как видим, Врангель совершил должностное преступление - скрыл от армии предложение большевиков, сдаться – поэтому вся вина и ответственность за кровавые жертвы – ложится на него.

7 ноября 2020 в 09:33

=====Александр Суворов==Лучшую характеристику Залкинд дал позднее А.И. Солженицын, назвавший ее «фурией красного террора»======

То, что Солженицын являлся лагерным стукачем-сексотом - с абсолютной достоверностью было доказано и сей факт многократно обсуждался в СМИ. Солженицын был не только против сохранения СССР, но и считал саму Российскую империю ошибкой.

Писатель А.Зиновьев справедливо назвал его "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ НИЧТОЖЕСТВОМ, РАЗДУТЫМ АМЕРИКАНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ ДО РАЗМЕРОВ ГЕНИЯ".

Солженицын известный враль и фальсификатор. Поэтому нельзя верить не единому слову этому брехуну.

7 ноября 2020 в 09:36

=====Александр Суворов==Уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. На всякий случай привязывали камень к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы======

Покойнички с привязанными камнями к ногам, стояли в прозрачной воде с косами, или без?
Кто конкретно это мог видеть? Дельфины? Чайки? Медузы? Которые впоследствии подробно описали все эти ужасы в своих мемуарах?
Но это самое натураьное вранье. Никто этого видеть не мог, поскольку вы сами же написали, что "Розалия Землячка хозяйничала в Крыму так, что Черное море ПОКРАСНЕЛО ОТ КРОВИ". Но в таком случае поясните откуда тогда могла взяться чистая и "ПРОЗРАЧНАЯ" вода?

7 ноября 2020 в 09:41

=====Александр Суворов== Говорят, что, устав от бумажной работы, Розалия любила посидеть за пулеметом======

Известно, что известная Анка(в фильме "Чапаев") действительно очень любила посидеть и построчить из пулемета, за что и получила прозвище "пулеметчица". А вот чтобы Розалия? Об этом слышу впервые?
И что значит "говорят"? Ведь много чего говорят. Например. говорят в Москве кур доят, а как пошли так и титек не нашли.
Одни форумные хомяки и лемминги – говорят чушь и пишут бредятину, другие олухи – этому верят.
"Говорят", это типа "одна баба сказала". Только полный и окончательный идиот, может поверить россказням каких то "женщин", "девиц", "тёлок", "парниш", "бабуль", "тёток" "мужичков".
Нужно ссылаться, не на "свидетельства никому не известных анонимов, слухи, сплетни, домыслы, вымыслы, россказни и фантазии - а только на достоверные факты.

Откуда взялись эти страшилки? Можно догадаться. О зверствах большевиков любили писать нацистские историки и публицисты, в частности лично доктор Йозеф Геббельс.
Думаю, что эти страшилки могли быть взяты из его книги: Йозеф Геббельс. Kommunismus ohne Maske. - Berlin: M. Muller & Sohn, 1935.

В ссылке "геббельс" пишу по-русски, потому что иначе "фильтр" не пропускает.

7 ноября 2020 в 14:55

Клеветник нынче стал коллективист, объединились по образу и подобию "святого Геббельса". Один ссылается на другого, второй - на третьего, и так по кругу в надежде запутать, авось ложь сойдёт за правду, дезинформация - за информацию. Иногда, правда, тщеславие берёт верх, борются за приоритет: кто первый наврал

7 ноября 2020 в 16:55

Я просто набрал в поиске "Залкинд", и ваш интернет сразу выдал эту цитату. Раньше тоже знал, но не так конкретно. Михалков фильм поставил, тоже знал.

7 ноября 2020 в 20:23

"интернет сразу выдал эту цитату"
- Сколько раз выдал, столько раз разоблачили. В том же интернете!

7 ноября 2020 в 17:03

Это не Ленин мстил и требовал жестокости.
Ленина 31 августа 1918 года ранили, отправили на больничный. Главой России стал Троцкий РВС. Оттуда все жестокости.
Ему же США давали пулемёты "Максим", бронепоезда, потом рассчитались. НИ РАЗУ интервенты не воевали с его красными.

8 ноября 2020 в 14:06

https://my.mail.ru/mail/stepnoy_71/video/_myvideo/2754.html?related_deep=1

Предлагаю всем "повернутым" на "злокозненности" евреев против русского народа лекцию историка спецслужб Александра Колпакиди и питерского историка Егора Яковлева "Мифы о Розалии Землячки" от 1 ноября 2020 года. Там хорошо дана обстановка в Крыму того времени, названы более достоверные данные количества репрессированных. Что касается Розалии Землячки, то репрессиями она вообще в Крыму не занималась. К великому сожалению "жидоедов", репрессиями в Крыму не занимались также и евреи Кун и Пятаков, как сие написано в Вики. Ими занимались начальники особых отделов, вошедших в Крым армий, в частности чекист и природный русак Ефим Георгиевич Евдокимов.
Особенно советую прослушать этот ролик Скрипко, дабы до конца понял свою глупость, малограмотность и подлость, внося вражду между людьми разных национальностей!

8 ноября 2020 в 20:57

https://my.mail.ru/mail/stepnoy_71/video/_myvideo/2754.html?related_deep=1

8 ноября 2020 в 22:29

"«Нет ничего страшнее клеветы: ведь клевета двоих делает преступниками, а третьего — жертвой. Клеветник вино-вен в том, что возводит обвинения за глаза. А тот, кто ему верит, виновен, потому что судит, не разобрав точно дела. Отсутствующий же страдает от того, что один клевещет на него, а другой считает дурным человеком»
(Геродот)

1.0x