В 2021 году 62% американцев выступали против того, чтобы мужчины в платьях играли в женских командах, в то время как 34% поддерживали это. В 2023 году значительное большинство в 69% выступают против, и только 26% - за.
В течение двух лет поддержка ‘трансгендерных спортсменок’ упала с трети до четверти.
Хотя эти цифры важны, реальный поворот в последнем опросе Gallup произошел среди демократов. В то время как большинство республиканцев и независимых всегда выступали против того, чтобы мужчины, называющие себя "трансгендерами", узурпировали женский спорт, демократы поддерживали их.
Но теперь этого больше нет.
В 2021 году 55% демократов поддерживали мужчин, играющих в женских командах и на женских соревнованиях, в то время как 41% выступали против этого. Сейчас 48% демократов выступают против, и только 47% - за.
Это не единичные цифры. Они являются частью схемы, которая показывает, как демократы проигрывают дебаты о трансгендерах не только на национальном уровне, но и среди членов своей собственной партии.
Фанатизм трансгендеров привёл демократов к принятию слишком экстремистских для их партии позиций.
Опрос Washington Post – KFF, проведённый в прошлом месяце, показал, что, хотя демократы в целом поддерживают пропаганду трансгендерной идентичности в старших классах и даже среди шестиклассников, оппозиция резко возросла до 46% по поводу предложений ухаживать за четвероклассниками. Солидное большинство демократов выступило против того, чтобы посвящать воспитателей детских садов и третьеклассников в трансгендерные темы.
Это было неподходящее время, поскольку в предвыборном видеоролике Байдена критиковали республиканцев за ‘запрет’ книги, в которой 10-летний мальчик совершает половой акт. На презентации "Месяца гордости" администрация Байдена объявила, что Министерство образования будет нацелено на школы , которые извлекают материалы сексуального характера из библиотек, для создания “враждебной среды” для представителей ЛГБТК.
Байден утверждал, что запрет на нанесение сексуальных увечий детям аморален. А СМИ, решив, что они уже выиграли дебаты для большинства возрастов, настаивают на смене пола малышей. В репортаже ABC News рассказывалось о маленьком мальчике, родители которого решили обращаться с ним как с девочкой, когда ему было всего три года. Никто даже не проводил опроса по этому вопросу, но цифры не будут хорошими.
Хотя Байден и СМИ могут воображать, что они выигрывают дебаты, на самом деле они проигрывают.
В 2017 году опрос Pew показал, что только 54% считают, что мужчины и женщины родились такими, какие они есть, в то время как 44% считают, что люди могут поменяться полами. К 2022 году 60% знали, что мужчинами и женщинами рождаются, только 38% верили, что их можно переделать с помощью небольшого количества косметики, одежды и некоторых наркотиков.
В интервью iWashington Post люди, которые поменяли позицию по вопросам трансгендерности, обнаружили, что постоянной темой была их забота о детях.
“Мое беспокойство по поводу трансгендеров в основном связано с детьми”, - сказала одна женщина.
“Поможет ли это этим молодым людям получить хорошую работу или хорошего супруга? Зачем вам знакомить детей с этим предметом, если он не дает жизненных навыков?” - спросила пожилая чернокожая женщина о том, как продвигать проблемы трансгендеров в школе.
“Достаточно сложно учиться так, как есть, без того, чтобы в тебя бросали другие вещи”, - предположил чернокожий мужчина.
Ранее левые выигрывали дебаты о сексуальной морали, заявляя, что выступают в защиту жертв, а консервативные оппоненты проиграли, потому что не смогли осмысленно показать, кому это причинило вред простым и прямым способом, который люди могли понять. Вот почему оппозиция абортам, несмотря на все социальные изменения, так сильна среди американцев. Ясно, ‘кому это вредит’.
Демократы также оступились в дебатах о трансгендерах. Оппоненты в основном проигрывали дебаты, пока с появлением спортсменок, таких как Райли Гейнс, феминисток-жертв культуры отмены, таких как Джоан Роулинг, и разговоров о идеологической обработке детей не появились настоящие жертвы.
Дебаты о трансгендерах теперь натравливают друг на друга две конфликтующие группы жертв, притупляя обычную тактику левых и затрудняя им раскачивание оппозиции. Мальчиков заставляют притворяться девочками, или девочки-подростки страдают от мастэктомии, потому что они жертвы консерваторов, ограничивающих деструктивное поведение, или движения ЛГБТК, которое принуждает несовершеннолетних к деструктивным решениям, меняющим жизнь, прежде чем они станут достаточно взрослыми?
Мужчины, которые хотят конкурировать с женщинами, являются жертвами, или женщины, которых они вытесняют и калечат, настоящие жертвы?
Левые черпают свою силу в упрощенных и часто ложных повествованиях о жертвенности. Но этим историям невероятно трудно противостоять, потому что они играют на сочувствии к угнетенным.
Вот почему любая проблема, от открытых границ до преступности, терроризма и глобального потепления, пересказывается в знакомых нарративах угнетателей и угнетенных. Консерваторы слишком часто пытаются рационально противостоять этим рассказам и обосновывать свою позицию фактами или более широким контекстом. В то время как левые всегда помнят о необходимости обосновывать свои идеологические аргументы личными рассказами и человеческими интересами, консерваторам трудно говорить о людях, а не о проблемах.
И все же меняющиеся дебаты о трансгендерах показывают, насколько эффективны личные повествования. И как важно донести до общественности, кто страдает от политики, против которой выступают консерваторы.
Большинство американцев были готовы поддержать движение трансгендеров, потому что, хотя они изо всех сил пытались понять его и находили его предпосылки подозрительными, они хотели быть хорошими. И опросы все еще отражают это желание сопереживать и защищать, казалось бы, угнетенную группу. В то время как большинство американцев выступают против ознакомления детей с материалами о трансгендерах или принуждения женщин конкурировать с мужчинами, они поддерживают законы, защищающие трансгендеров или использование выбранных ими местоимений.
Простой способ понять это заключается в том, что большинство американцев не хотят никому причинять боль
Когда их просят выбрать между оскорблением чувств трансгендеров, использованием их местоимений или принятием специальных законов для их защиты, они взвешивают вопрос “кому это вредит”. Точно так же, когда их просят выбрать между спортсменками и здоровенными мужчинами весом 280 фунтов или между детьми и активистами движения за сексуальную идентичность, они снова задают вопрос “кому это вредит” и защищают уязвимых.
Битва трансгендеров далека от завершения. Столкнувшись с неудачами, левые ищут новых жертв, используя личные истории, чтобы переломить ситуацию. Но консерваторам, желающим дать отпор, есть более важные уроки. Большинство людей не идеологичны. Когда традиционная мораль рушится, люди используют комбинацию внутренних инстинктов и анекдотических историй для решения проблем.
Левые преуспевают в политизации личного и персонализации политического. Их сообщения в средствах массовой информации гарантируют, что когда люди думают о полиции, они думают о Джордже Флойде, когда они думают об открытых границах, они думают о маленьком ребенке, зажатом в объятиях матери, а когда они думают об аборте, они думают о "ребенке без головы" в утробе матери.
Эти личные истории, какими бы ложными и вводящими в заблуждение они ни были, действуют на обычного человека.
Дебаты о трансгендерах проигрываются, потому что, когда люди думают об этой проблеме, они думают о Лиа Томас и Райли Гейнс, они думают о детях, которых спрашивают, какого они пола в детском саду, и они могут ответить четко и убедительно: “кому от этого больно?”
Левые приняли самую крайнюю форму политического движения за сексуальную идентичность, расколов демократов и даже разделив феминисток и движение за права геев, но самое главное, они выставили себя не защитниками жертв, а теми, кто причиняет им боль.
