Почему коммунизм может победить?
Авторский блог Фёдор Добросоветский 19:34 25 января 2020

Почему коммунизм может победить?

О новом витке развития коммунистической идеи
18

Советский Союз был побежден благодаря организованному предательству. Но организатором этой победы являлась сила, которая мощнее и самих предателей и тех, кто их нанял.

Это сила человеческих пороков, которая возникает и обретает свою мощь благодаря человеческому невежеству, некачественным знаниям и представлениям о человеке, о мире.

В разные периоды времени разные проявления невежества играют решающую роль и становятся главными. В случае уничтожения СССР и развития событий в мире, в течение всего постсоветского периода, на первом месте были и остаются алчность и гордыня.

Именно неспособность победить эти пороки, незнание того, как можно их усмирить, нейтрализовать, приручить и сделать слугами человека, а не хозяевами, как сейчас, привело к уничтожению СССР руками предателей.

Сначала люди, ставшие рабами алчности и гордыни подобрали себе подобных в руководстве СССР, сделали их своими пособниками. А потом эти "избранные" начали отравлять сознание всего народа методично распространяя дезинформацию и ложные ценности со всех видов СМИ.

Силы оказались не равными. У СССР не нашлось того, что может противостоять силе, правящей человечеством много столетий.
Алчность и гордыня уверенно одержали вою победу над прекрасной идеей и прекрасной страной.

И это не удивительно. В истории человечества алчность и гордыня уже много раз побеждали отдельных людей и целые государства, империи.

Удивительно то, что их так и не зафиксировали в качестве противников и не начали исследование способов борьбы против этих пороков до победного конца.

Возникает вопрос - как сказанное относится к настоящему и будущему коммунистического движения?

Вполне конкретно, непосредственно.

Самым слабым местом этого движения является уровень знаний о человеке.

Знание экономики, производственных отношений, внутренних экономических противоречий в обществе, особенностей классовой борьбы и так далее сегодня уже не является достаточным.

Потому что это знание позволило создать новый экономический строй, но не позволило довести до победного конца процесс формирования нового человека.

Оно не привело к окончательной фиксации новых человеческих качеств, к окончательной победе над пороками человека. И тем самым доказало, что не является достаточным.

Достижения у СССР были и совсем немаленькие. Но настоящей победы над главным врагом, сидящем внутри каждого человека, не было.

И только поэтому СССР, как страна, потерпел печальное поражение, а смысл Великой Победы в Великой Отечественной войне попал под сомнение и был растоптан предательством идее, на которой поднялась на ноги страна СССР и с помощью которой одержала свою победу на войне.

Да, именно коммунистическая идея была главным оружием, которое победило в Великой Отечественной войне. Не государство, не Сталин, не народ, а идея.

И ее умирание стало причиной поражения. Идея заболела стала умирать, а у коммунистов не хватило ума и вдохновения, чтобы ее вылечить, освежить и усилить, сделать еще мощнее, чем была она в конце тридцатых годов двадцатого века.

Более того, европейские левые, в лице бездарного самовлюбленного Жан Поль Сартра и других элитных активистов левого фронта устроили подмену понятий, уничтожив все шансы на будущее для коммунистической идеи.

Они объявили, что главной ценностью является «свобода человека» и «свободный человек», а не Добрый человек, как предполагалось, к сожалению по умолчанию, в истинной коммунистической теории.

Сейчас происходит не менее опасная подмена понятий, когда вместо «свободного человека» на первый план хотят вывести «творческого человека». Потому что само по себе «творчество» не является никакой ценностью. Как и сама по себе «свобода».

Творчество имеет ценность лишь в том случае, если это творчество ради добра и справедливости, красоты и гармонии. Но существует бесконечное количество других целей, которые могут поставить перед собой «творческие» индивиды. Например – творчество ради мести, удовлетворения чувства ненависти или алчности, властолюбия или гордыни, похоти или жестокости …

Свобода же не является никакой самостоятельной ценностью, потому что без уточнения «свобода от чего» она может подразумевать любое отвратительное явление, сформулированное с помощью слова «свобода». Например – «свобода от совести» или «свобода от ответственности за ложь», «свобода от нравственности», «свобода от справедливости», "свобода удовлетворения похоти" и так далее. Частичные проявления этих уродливых форм «свободы» мы наблюдаем уже не одно десятилетие и они набирают обороты бешеными темпами.

Вместо того, чтобы делать уроки от наблюдений уродливых за уродливыми проявлениями приоритета "свободы", мы очищаем дорогу перед другими формами уродства, которые могут возникнуть благодаря приоритету «творчества».

Некоторые слова в тот или иной момент истории начинают обретать необычайное очарование только благодаря существующему качеству знаний о человеке. Такие слова нравятся не людям, а тем порокам, которые управляют людьми и отбираются этими пороками автоматически в качестве наилучших инструментов для достижения своих порочных целей. При этом человек сам ничего не успевает заметить или понять и верит, что речь идет о его целях, хотя цель выбирают его пороки.
Именно так происходило с выбором слов "свобода", "творчество".

Чем отличается слово «Добро» в этом смысле?

Оно имеет одно неоспоримое и великолепное, уникальное преимущество.

Если вспомнить слово «добротное», то есть – «качественное, полностью соответствующее поставленной цели», можно обнаружить связь между «добротой человека» и «Соответствием человека своему наилучшему Предназначению».

Добро и Добрый человек могут стать в объективном смысле главной целью обновленной коммунистической идеи, потому что это понятия значительно более широкие и мощные, чем кажется на первый взгляд.


Добрый человек означает человек, который соответствует своему наилучшему предназначению.

Значит он умный, искренний, честный, сильный, совестливый, творческий, справедливый и так далее.
Доброта = Добротность собирает в себе все самое лучшее в человеке в одно единое, целое и становится действительно объективным критерием, ориентиром для выбора наилучшего направления развития личности, общества.

И это отнюдь не новость.

Просто я чуть иначе сформулировал процесс движения к такому логическому выводу.

Вспомним одно прекрасное и мощное утверждение, которое приписывают Марку Антонию: «Высшая наука – быть мудрым. Высшая мудрость – быть добрым».
Другими словами это означает: «Высшая наука в познании смысла своего существования, своего предназначения. Высшая мудрость – в умении жить соответственно этому смыслу, то есть – жить как добрый человек».

Современная коммунистическая идея действительно возродится только в том случае, если сможет переформулировать как цель самой идеологии, так и описание идеала человека, который должен видеть перед собой каждый желающий участвовать в этом возрождении.
 

Победа Добра – главная цель идеологии.
Добрый Человек – главный идеал.


Если чуть подробнее сказать то же самое, получится так.
Победа Добра и формирование условий жизни, образа жизни в соответствии с принципами Добра – это главная цель.
Добрый человек – это тот, кто необходим для победы Добра. Тот, без которого невозможно достижение поставленной цели. Он одновременно и цель, и средство.

Что будут означать эти утверждения на самом деле, какое подробное содержание они обретут в реальной жизни и реальной борьбе за коммунистическую идею, зависит от того, на что способны участники коммунистического движения в целом.

Найдутся ли среди них такие, которые способны вырваться из экономической и политической картины мира, которая являлась достаточно прогрессивной 100 лет назад, но отстает от нашего времени?

Смогут ли уловить принципиальную разницу между «борьбой за все хорошее и прекрасное» и «борьбой за соответствие Человека и Человечества своему Главному Природному Предназначению»?

От этого зависит все.

Сегодня политэкономическая теория развития общества и человечества уже не достаточна, потому что она стала плоской и тормозящей.

Эпоха побеждающего коммунизма не описывается с помощью «политэкономии». Оно описывается с помощью другой научной дисциплины, способной исследовать возможности достижения Соответствия глобальному, истинному и наилучшему Предназначению Человека.

А «политэкономия» описывает всего лишь некий короткий эпизод в процессе движения человека и человечества к своему Предназначению.

И главные факторы, которые нужно выделить теперь, это те, которые мешают достижению указанного Соответствия или помогают.

Именно они своим наличием дают форму общественным отношениям, создают тот или иной общественный строй.

Они в совокупности формируют поведение человека, его мировоззрение, внутреннее содержание, его поступки и способности, его достижения или ошибки, его образ жизни и мышления.

Поэтому нужно рассмотреть происходящее вокруг нас именно с учетом приоритета главного вектора, главной движущей силы, которым является изначальное стремление человека и человечества к максимальному соответствию своему наилучшему, главному природному предназначению, предусмотренному законами природы.

Только такое рассмотрение позволит найти не только правильные объяснения причин происходящего, но и обоснованные решения практических задач, позволяющих максимально эффективно двигаться к самой лучшей цели.

Потому что в данном случае речь идет не об утопической цели, которую выдумал тот или иной мечтатель в своих фантазиях, а о цели, которую предполагают для человека законы природы.

О цели, приоритет которой доказывают научные исследования, посвященные поиску природного предназначения человека и человечества.

Самое лучшее, самое точное слово, которым можно обозначить эту цель, является слово «Добро».

Поэтому я за победу Добра, добытую руками Доброго Человека, знающего смысл своего существования, свое Предназначение, и умеющего соответствовать ему.

Поэтому я уверен, что коммунистическое двжение победит, если выберет формулу "Мы за победу Добра" в качестве главной цели обновленной идеологии.

Более подробно о методах борьбы за такую победу в следующей статье.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
25 января 2020 в 19:50

Диалектику классовой борьбы за свободу никто не отменял и не опровергнул.
Еще в 1936 году по конституции СССР право быть избранным во власть стала принадлежать всем классам, хотя некоторые большевики и были против включения в список "бывших". На что Сталин предупреждал:
...«если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо, и мы вполне заслужили такой позор, если же наша агитационная работа будет идти по большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит, надо работать, а не хныкать».
Помните песню:
"Белая армия, черный барон,
снова готовят нам царский трон"...
Вот кто пришел к власти. И самое страшно для государства, не учитываются профессиональные качества управленцев, только родство с "бывшими". Так что им дано право компенсировать "потерянное", поэтому коррупционность и безнаказанность царит в государстве.
Это они, дети и внуки "бывших" ставят памятники белым генералам, они распродают природные богатства, они делают внутреннюю политику.

25 января 2020 в 21:41

Разве классовая борьба была за свободу?
А если формулировать цель этой борьбы более точно?
Иначе получится, что коммунистическая классовая борьба и либеральная "борьба за свободу" имели одни и те же цели.

25 января 2020 в 21:54

Главное вы поняли. А свобода в данном случае - социальные гарантии конституции, свобода пользования землей и природными богатствами в своем государстве. Свобода писать и использовать те налоговые и социальные законы удовлетворяющие жителям нашего государства, а не навязанные иностранными советниками - варягами.
Каждый из читателей может сформулировать, что подразумевать по этим словом...

26 января 2020 в 00:59

Свобода это Любовь...

А статья мне очень понравилась

26 января 2020 в 07:30

Снова нужен букварь.
Добро не определяется без зла. И наоборот.
Свобода не бывает одна, сама по себе. Давно выяснено, свобода от, и свобода для... Посредине - человек. Диалектическая "тройка", которую нельзя разрывать...
Отсюда все "косяки".
Демагогия и профанация, это когда обо всем - только хорошее...!

26 января 2020 в 08:23

Дуализм - произведение церкви. Добро - зло, бог - черт.
Когда человек стал управлять огнем - это было торжество разума над природой, разве в наше время: ядерная энергия - мы поклоняемся??? Нет! А история нам преподносит поклонение огню, вот первое деяние, второе дуализм - деление не только на добро и зло, но и на раб и повелитель и т. д. Я уже упоминал, что фразой раскрыл «смысл» христианизации: «Величайшая слава христианской добродетели состоит в том, что бы растоптать в себе природу».
Так что свобода это одно - Свобода духа, твоего Я.

26 января 2020 в 12:02

Свобода духа (свобода похоти) - это классическое определение бесовщины.
Эгоист и есть бес. Он не способен любить. А Любовь есть Бог \1Ио.4.8,16\, "...ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" \Ев.Матф.18.3\. Я не о религии говорю, а о сути вещей, давно известной.

26 января 2020 в 12:55

«Мне отмщение и аз воздам» (Рим.12:19) - Церковь внушила: не думайте о возмездии, не мстите своему обидчику, ибо воздастся каждому, по справедливости. "Ударили по щеке, подставь другую" - покорность так и хлещет со страниц библии. так и наша история описывает "дикость" древних. Хотя первые греческие путешественники описали Благочестие и отсутствие алчности.
Разум определил нравственным знаменем у наших пра... и пре... служит идея собственного благосостояния, которая выводит чувство нравственного долга из более соблюдения нравственных норм и менее неопределенного страха последствий за какое либо нарушение этических норм. Это соблюдалось в племени, потом в общине, в градах и весях. Вся этика хорошо описана у Жан-Жак Руссо, вопреки историческим канонам, которая опять же написана христианскими историками.

26 января 2020 в 13:39

В отличие от "синодального перевода", в подстрочном переводе с Греческого, эта цитата полностью звучит так:

"Никому зло, вместо злого не воздавая; стараясь хорошее перед всеми людьми; если можно из вас, со всеми людьми которые находятся в мире; не за себя самих мстящие, возлюбленные, но дайте место гневу, написано же, Мне отмщение, Я воздам, Говорит Господь" \Г.Рим.12.17-19\.

Подставьте сюда значение Слова Бог - Коммунистическая Общность.
То есть речь идет о том, что не нужно мстить за себя лично... Как делают эгоисты.

26 января 2020 в 14:29

Ушли от темы, пустословие заведет в дебри... Это уже лишнее, остановимся, ибо все одинаково верят в свои заблуждения...

26 января 2020 в 14:34

Опиши я вместо "свободы" соответствующие фразы борьбы, - это был бы уже призыв, мы пока соблюдаем законы и работу сайта.

26 января 2020 в 14:46

Геннадий Ибраев, Вы пишете: "Я уже упоминал, что фразой раскрыл «смысл» христианизации: «Величайшая слава христианской добродетели состоит в том, что бы растоптать в себе природу».

Это утверждение следует доказать.
Я так не считаю. Потому что желание любить, сострадать, быть искренним, творить, познать мир, дружить, усмирить в своем естестве то, что не достойно поддержки и поддержать то, что достойно - все это тоже исходит от природы человека, от его естества. Включая в эти понятия как природу отдельного человека, так и человеческого сообщества.
Поэтому попробуйте доказать правоту своего утверждения. :)

Далее Вы пишете: "Так что свобода это одно - Свобода духа, твоего Я."
1. Свобода Духа от чего?
2. Не гордыня ли принуждает человека поклониться "свободе", даже не задумываясь о том, что это такое?
3. Другими словами, не нафс ли становится хозяином человека, верящего в свою "свободу"? :)

8 февраля 2020 в 14:01

Возвращаясь к названию - коммунизм может победить... Да может. Если взять тысячу младенцев отвезти их на Марс и воспитывать в соответствии с правилами коммунистического общества. Получится тысяча коммунистов, которая воспитает потом еще 10 тысяч и т.д. Т.е. это учение как религия и так же не терпит отклонений в сторону желания для себя чего то большего того, что есть у всех. Такой человейник со строгими правилами, который из-за этих строгих правил всегда будет как котел с паром под давлением. И рано или поздно крышку сорвет...
А в реальности люди начинают конкурировать и гнобить друг друга как только начинают ходить и говорить, эта борьба за лидерство и выживание заложена в них природой, эволюцией. И все идеальные концепции об это разбиваются, потому что в них люди рассматриваются как экономические субъекты, а не как биологический вид.

8 февраля 2020 в 16:11

Зачем же на Марс? Очень многие себя здесь и сейчас чувствуют, как Незнайка на Луне. И их куда больше 10 тысяч. Причём не все они из тех, кто умер для мира сего с Советским Народом. Есть и новая генерация "бессмертных" - в гимне поется - "...идей Коммунизма..." - то это не совсем верно.
Коммунизм не идея - Коммунизм Истина, то есть, - объективный закон социального развития, смены временных (смертных) общественно- экономических формаций от низших к неизменной - Всевышней (не имеющей внутренних противоречий, будучи основанной на Любви). Так что - всё разбивается об Истину. Так, кстати и Советский Народ. Имел противоречия между брюхом и Духом и он их уничтожил их в себе ценою
ценою гибели СССР. Зато теперь кто Советский брюхом уже не помышляет. Через смерть родился заново - Новым Человеком Коммунистической Формации. Остальное сами увидите... Будет им, идиотам, "зомбиапокалипсис"...

8 февраля 2020 в 17:08

У меня вопрос , какая главная цель жизни будет у Нового Человека Коммунистической формации? Только не нужно загибать про покорение Вселенной, про творчество тоже - не все рождаются творцами.

8 февраля 2020 в 19:05

Ответ на ваш вопрос прост до крайности - Любовь.

И покорять никого и ничего не требуется. Вселенная, Она же Мать наша. Своих любит и принимает.
Кто Ей свой? Да уж наверное не тот кто эгоист, прагматик, потребитель, вор.

А Творцами рождаются все, не все становятся. Под словом Творец понимается Общность каждый член которой имеет свое служение Любви.

9 февраля 2020 в 11:26

Нина Брагина, а Вы читали текст, под которым пишете комментарий?
Соответствие главному и наилучшему природному предназначению человека - это не то, к чему людей нужно принуждать. Это то, самое лучшее, что человеку предлагает Природа и Мироздание в целом.
И не строгие правила создают это соответствие, а знания человека, способности, предрасположенность именно к такому соответствию.
В реальности люди отнюдь не только гнобят себя. Люди любят друг-друга тоже, люди проявляют доброту и сострадание, стремление к справедливости и взаимопониманию. Это тоже и многое другое позитивное заложено природой в человека.
Просто Вы зациклились на мрак под влиянием специфической пропаганды.
В том, что я предлагаю, не "идеальность" является главным, а реальное соответствие законам Мироздания, законам Вселенной, Природы.
Необходимость в таком соответствии - простой факт, который можно не любить только по инерции, любя свои предубеждения, сформированные под влиянием случайных обстоятельств.
То, что человек является биологическим видом, отнюдь не запрещает ему лететь в космос или исследовать далекие галактики, строить мосты и пароходы, создавать государства и экономику, топить дома зимой и путешествовать на самолетах...
Противопоставление биологии и всего остального ложное. Оно обусловлено поверхностными представлениями о мире, о жизни.
Дерево не состоит только из корней, хотя дивя в подземелье можно впасть в такое заблуждение. Корни - это опора, чтобы над землей возвышалась остальная часть дерева, которая отнюдь не менее значима, чем корни.
Так и биология является опорой, на которой держится высшее составляющее человека.

9 февраля 2020 в 11:38

Нина Брагина, по поводу главной цели жизни человека, живущего во времена, когда коммунистическая идея станет главной идеей, формирующей образ жизни людей.
Главной целью жизни каждого человека станет соответствие своему наилучшему природному предназначению.
То есть - становление Добрым Человеком, который сочетает в себе наилучшие человеческие качества и одновременно развивает свои наилучшие способности, реализую в своей жизни тот потенциал, который заложен в этих способностях.
То есть - стать Добрым Человеком будет являться главной целью, которая будет нравиться всем и к которой будут стремиться все, добровольно, искренне.
Одновременно это станет наилучшим условием для того, чтобы человек смог раскрыть и реализовать свой индивидуальный, особенный потенциал, ради собственного счастья и во благо обществу.
А то, что Вы как-то запрещаете говорить о покорении Вселенной или творчестве - довольно странно.
Возникает ощущение, что Вы боитесь расстаться с мраком, которым наполнила Ваше сознание какая-то ядовитая пропаганда.
Да, при этом целью человечества будет освоение новых расстояний, нового пространства бытия, которое может быть в миллион раз больше, чем размеры солнечной системы.
А также раскрытие в каждом человеке его личного творческого потенциала.
Но не потому, что "творчество" самоцель.
А потому что раскрывая творческий потенциал человека можно помочь ему лучше соответствовать своему наилучшему предназначению. :)