Эффективный политик отличается от обычного как минимум двумя жизненно важными умениями.
Во-первых, он выстраивает самые разные ситуации так, чтобы использовать для решения своих задач чужую энергию – другие силы, стремящиеся к своим собственным целям и часто даже не берущие его в расчет.
Во-вторых, он совершает действия так, чтобы одно и то же действие на разных уровнях и в разных сферах одновременно приближало его к достижению совершенно различных целей.
Это в полной мере относится к президентским выборам в Турции, на которых убедительно победила демократия – именно в этом главная причина злобствования Запада.
Дело не только в том, что победил протурецкий, а не прозападный кандидат; не менее важно то, что решающим оказалось мнение народа Турции, а не финансово-информационных олигархий Запада. А победа народа, победа демократии (то, что это победа над Западом, добавляет эмоций, но не более) – это уже не узко-практический вызов, с которым крупный бизнес умеет справляться «в автоматическом режиме», а вызов экзистенциальный, реальная угроза самому его существованию, - с которой не вполне понятно, что и как делать.
Для России победа Кылычдароглу, этого турецкого Пашиняна, означала бы закрытие проливов, исчезновение одного из двух основных каналов ее участия в мировой торговле и качественное увеличения присутствия военного флота «совокупного Запада» в Черном море.
В стратегическом плане это придало бы отечественной бюрократии стимул для перехода «от разрушения к развитию», - но до этого перехода еще надо было дожить.
Победу Эрдогана во многом обеспечила именно российская политика демонстративно максимального благоприятствования Турции, в первую очередь в наиболее важной для нее экономической сфере – сфере исключительной ответственности правительства Мишустина.
Пресловутое продление «зерновой сделки» (послужившее прикрытием для многих других поддерживающих действий, вызвавших меньший резонанс), вызвавшее в России бурю негодования, было направлено на формирование правильного баланса предвыборных сил и настроений в Турции – ее основном бенефициаре. Именно поэтому, кстати, украинский фашизм, выполняя предвыборную же команду своих западных хозяев, так энергично использовал ее для организации атак на Россию: наша естественная реакция привела бы к прекращению «зерновой сделки» накануне выборов и, соответственно, ослаблению позиций Эрдогана.
Разумеется, дело не в ожидании мифической благодарности (такого понятия в политике просто нет – строго по Сталину) Турции в некоем будущем: дело в сегодняшнем (а возможно, даже и в завтрашнем) совпадении интересов. Сохранение Эрдогана у власти сохраняет Турцию для России как далеко не всегда приятного, но долговременного и необходимого партнёра.
Решительная ставка Эрдогана на производство (с по-большевистски сознательным выжиганием высокой инфляцией его врагов – ориентированного на Запад бизнеса, прежде всего финансовых спекулянтов, и их клиентелл) делает устойчивую торговлю с Россией не просто условием его политического выживания, но и условием сохранения Турции как таковой.
Премьер Мишустин использует молчаливое обоюдное понимание этого для поддержания нашей экономики и сохранения необходимых торговых путей, сегодня использующихся для расширения влияния, например, в Африке (порты которой, как показал визит Лаврова в Кению, могут частично заменить европейские).
Комплексная предвыборная поддержка турецких патриотов хозяйственными действиями (и в некоторых вопросах – да, бездействиями) показала, что выстроенная премьером Мишустиным система управления достаточно эффективно решает вопросы не только стабилизации и развития отечественной экономики, но и внешней политики - причем, как и все, связанное с ним, «без шума и пыли».
Понятно, что верно и обратное: достигнутый в Турции успех укрепляет эту систему и придает ей новые силы для развития России.
-
Rubik
1 июня 2023 в 07:22Krab
Статья напомнила тему школьного сочинения по произведению Добролюбова "Луч света в тёмном царстве". Автор пытается внушить уважение к нравственному долгу. В данном случае нравственный долг автора оставляет за скобками власть Путина.Истина не в диалектических тонкостях,а в живой правде того, о чём рассуждаете.Автор утверждает, что основная заслуга премьера в его прозорливости,что у него на первом плане является всегда общая обстановка жизни. Возможно автор статьи хотел нам сказать о приближающемуся конце самодурства?
-
Александр
1 июня 2023 в 07:36Баринов
Так Эрдогана выбрал турецкий народ с помощью Мишустина или нет?
-
Rubik
1 июня 2023 в 07:42Krab
Не с помощью,а благодаря существованию на земле Мишустина. И все мы живы благодаря прозорливости Мишустина.
-
Александр
1 июня 2023 в 08:16Баринов
Похоже Делягин и Мишустин, как Ленин и партия! Да-с!
-
Беляев
1 июня 2023 в 14:12Михаил
Веселая пропаганда.
-
Михаил-125
1 июня 2023 в 18:08Шталь-866
Плывут пароходы -- привет Премьеру!
Пролетают летчики -- привет Премьеру!
Пробегут паровозы -- привет Премьеру!
А пройдут пионеры -- салют Мишустину!
-
Владимир
1 июня 2023 в 19:20Соболев
Не понимаю, чем коллеги не довольны: работой Мишустина на посту или оценкой его работы от Делягина?
Хочу спросить:
- вы, коллеги, работой Мишустина довольны?
- Делягин адекватно оценивает работу Мишустина?
Так чем вы не довольны?
Это как в старом анекдоте.
- Берримор, что там за шум на улице?
- Геи требуют, чтобы их не притесняли.
- А их кто-нибудь притесняет?
- Нет, сэр.
- Так чего они требуют?
- П-сы, сэр.
----
Коллеги, ваши комментарии несколько ... инфантильны, я бы сказал. Вам не нравится Мишустин, правительство, деятельность правительства, не нравится просто потому, что не нравится и всё. И, естественно, вы ненавидите - без размышлений, на одних эмоциях - ненавидите любого, кто позитивно отзовется о Мишустине и его работе.
Детский сад, ей богу.
- Не буду с тобой играть, уходи из моей песочницы.
----
А если подумать? Понимаю, - тяжело, но попробуйте.
-
Александр
1 июня 2023 в 19:59Баринов
Соболев, разрешите мне от имени всех, выше отметившихся, вам разъяснить нашу позицию. Дело в том, что нормальный человек должен вообще критически оценивать реальность, как говорил великий Карл, подвергать всё сомнению.
А что мы видим в публикациях г-на Делягина? Мы видим постоянные восхваления деятельности премьера Мишустина вроде как у него нет никаких недоработок, а всё буквально в "десятку", как когда-то было у нас при культе личности или культе великого кормчего в Китае. Сейчас после того, как это всё уже было, писания Делягина выглядят для некоторых комментаторов, карикатурно. Если что опять непонятно, обращайтесь, вам ещё кто-то типа Кирюши Пахомова, объяснят доходчивее!