24 июня в подмосковных «Снегирях» прошел второй этап предвыборного съезда КПРФ. И в известной степени для нас неожиданным для нас стало присутствие Н.Н. Платошкина и его публичный призыв на выборах 19 сентября «сплотиться в единый лево-патриотический блок вокруг Коммунистической Партии Российской Федерации».
Известно, что до своего ареста он резко критиковал КПРФ, о чем мы неоднократно писали[1]. Во время ареста и следствия, КПРФ демонстрировала не самую высокую активность в его поддержку[2]. Даже встретить из зала суда никого не прислали. Но, по всей видимости, это тот случай, когда не отказываются от любой поддержки. К тому же Платошкин сейчас выгоден КПРФ. С одной стороны, он имеет меру известности среди «левого» электората и к его словам прислушаются многие из тех, кому надоел несменяемый Зюганов. С другой стороны, Платошкин безопасен, так как при неснятой судимости претендовать на выборные должности он не может. Понятно, что расплачиваться за поддержку господину Зюганову придется. Но не местом в Госдуме. Что кстати, идет в общем контексте лояльности КПРФ к действующей власти.
Однако привлечение господина Платошкина внушает серьезные опасения. Смысл которых – троцкизм, который активно поднимает голову у нас в стране и в мире.
У нас уже давно имеются основания говорить о троцкизме господина Платошкина[3]. И его поведение под арестом и после вынесения условного приговора только увеличивает эти основания. Да, градус его риторики после освобождения из-под домашнего ареста значительно уменьшился, – возьмем на себя смелость предположить, что сказываются достигнутые в ходе следствия договоренности, - но генеральная линия его поведения не изменилась.
Во время и после ареста Платошкин много чем занимался и занимается. Учил языки, выступал на исторические темы, давал интервью. Мы остановимся на том, что он категорически НЕ делал и, по всей видимости, делать не собирается. Он НЕ разрабатывал и НЕ разрабатывает «социализм», к которому призывает.
Если взять самую сущность троцкизма, то это бессмысленный бунт. Бунт, цели которого в худшем случае не определены, а в лучшем вразумительно не прописаны. Так Троцкий в «Манифесте Коммунистического Интернационала»[4] призывал бороться против монархии, буржуазии, диктатуры и пр., не особо уточняя ради чего. Так Платошкин призывал к выступлениям[5] ради неопределенного «нового социализма». На наш вызов подтвердить своё право использовать понятие «социализм» Платошкин в режиме доктринального поединка Платошкин трусливо промолчал. Как и упорно продолжает НЕ разрабатывать «социализм». Хотя, академический ученый, думается, вполне способен создать что-то объемом с диссертацию под называнием «социализм». Но не создает. Хотя времени было предостаточно. Значит его цель не «социализм», а собственно бунт (или перемены – в более мягком варианте).
В этом плане честнее выглядят анархисты и либералы. Первые призывают уничтожить власть и взамен призывают к синдикализму (кооперативщине). Синдикализм – явление очень спорное, но это хоть как-то претендует на вразумительность. Вторые не удосужились расписать либеральную доктрину. Но на вопрос «Что вместо?» предлагают ответ: «Как в США и Европе». Тоже весьма и весьма спорно, но снова хоть какая-то вразумительность. Троцкисты ничего вразумительного не предлагают. Только бунт (перемены) безо всякого смысла.
В этом ключе показательно предвыборное объединение КПРФ с возглавляемым Сергеем Удальцовым движением «Левый фронт», которое имеет серьезные признаки троцкизма. Не секрет, что лидер движения критически высказывался о КПРФ и Г.А. Зюганове, поднимал вопросы «несменяемости» и даже «культа личности»[6]. Однако, по всей видимости, в условиях таящей популярности, что показали осенние выборы прошлого года, так же как и в случае с Платошкиным, КПРФ заинтересована в любой поддержке.
Почему мы поднимаем вопрос троцкизма Удальцова? Да откройте манифест и программу «Левого Фронта». Снова призывы к переменам во имя того же самого неопределенного «социализма». Как и Платошкин, господин Удальцов написать монографию «социализм» не удосужился.
Таким образом, у нас есть основания полагать, что троцкизм свое знамя в КПРФ поднял всерьез.
Но почему Зюганов заигрывает с силами, от которых веет троцкизмом? Что ему некомфортно в статусе «системной оппозиции» с госдумовскими привилегиями и миллиардным финансированием? Что он не понимает, что он – часть той самой власти, которая будет сметена троцкистами? Скорее всего, ему просто некуда деваться. Если КПРФ заявляет о себе как о марксистской партии, то от неё требуют революционности. Позиция Зюганова находит всё меньше и меньше понимания, как вне КПРФ, так и внутри. Именно этим можно объяснить демарши Рашкина и Левченко в поддержку Навального. И сильно похоже, что именно этим вызван союз с Платошкиным и Удальцовым.
[1] Например, здесь: https://zen.yandex.ru/media/unicom/v-chem-prav-platoshkin-i-kak-otreagirovala-kprf-5f76a3c47f726b6a39178f72
[2] По крайней мере «поднять страну», как в случае с Бондаренко, Зюганов не обещал.
[3] Например, здесь: http://com20.ru/2020/03/26/почему-я-поднимаю-вопрос-о-троцкизме-п/
[4] http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl515.htm
[5] Приговор Гагаринского суда вынесен. И до обжалования остается в силе.
[6] https://www.youtube.com/watch?v=w6Q8g9zCrlU
