Интернет — зеркало современного мира. Как убийство времени в социальных сетях, так и наводка FPV-дронов по целям требуют постоянного взаимодействия в глобальной сети. И потому государства или большие корпорации стремятся этот самый интернет — либо явно, либо скрытно — отслеживать, трансформировать, контролировать. Вместе с тем самая действенная пропаганда и самые эффективные фейки распространяются строго в цифровом пространстве, и практически любой политик регулярно оставляет свои следы в социальных сетях. В разрезе отношений между государствами интернет представляет собой ещё один механизм давления, а значит, каждая страна стремится к суверенности собственного сегмента глобальной сети. Вспомним недавнее: выборы в Румынии, где нейтральный «Телеграм» сыграл важную роль. Однако ежедневно чью-то «мягкую силу» можно ощущать через другие, более привычные каждому пользователю сервисы — видеохостинги, сайты объявлений, соцсети, форумы.
Последняя весенняя неделя дала несколько новостей, связанных с тем, как Российская Федерация пытается наладить процесс суверенизации интернета. Во-первых, 26 мая Владимир Путин рекомендовал «душить» не до конца ушедшие с российского рынка западные интернет-сервисы и платформы, так как «они пытаются душить нас». Президент посоветовал так делать в ответ на речь члена правления объединения компаний - разработчиков программного обеспечения «Руссофт» Станислава Иодковского о том, как «российская отрасль, по прогнозам нескольких аналитиков, теряет миллиарды за счёт работы этих сервисов в России до сих пор». Конкретно шла речь о различных продуктах «Майкрософт» и платформе «Зум», по инерции до сих пор популярных у пользующихся интернетом людей и компаний. Удалось ли их заменить к сегодняшнему дню — вопрос другого порядка. Как бы то ни было, уже 30 мая, по счастливой случайности, юридическое лицо «Майкрософт» в России объявило о банкротстве.
Во-вторых, 30-го же числа глава ИТ-комитета Госдумы Сергей Боярский рассказал об инициативе по запуску уникального приложения, «которое объединит возможности мессенджера и функции государственных сервисов». Обещается, что оно будет чисто отечественной разработкой, а его использование, конечно, будет подразумевать считывание цифрового идентификационного номера, то есть фактически никто из пользователей не сможет быть анонимным. В поддержку Боярского с его аналогом «Телеграма» и «Вотсапа» высказался и другой депутат-технократ Антон Горелкин, с именем которого связывается любая мало-мальски важная отечественная ИТ-новость. У этой новой, поддерживаемой государством цифровой платформы главное «ноу-хау» будет вырастать «за счёт плотной интеграции с «Госуслугами».
За день до этого уже не народный избранник, а министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев обмолвился, что когда-то рассматривалась возможность интегрировать «Госуслуги» и «Телеграм», однако «мы должны прежде всего поддерживать наши отечественные сервисы». В этом контексте недавнее заявление Павла Дурова: «Я русский!» — обрастает дополнительными смыслами, ведь выходит, что министр Шадаев не приравнивает «Телеграм» к продукту из России. А за рубежом формируется несколько иное мнение.
В-третьих, параллельно с новостями о разработке «Гостелеграма», 30 мая Госдума устами федерального координатора партийного проекта «Цифровая Россия» Антона Немкина аккуратно намекнула «Ютубу» (компания нарушает законодательство РФ. – Ред.) на то, что́ ему необходимо сделать для возвращения к полноценной работе. Как минимум «разобраться со своим заброшенным оборудованием», вернуть доступ к незаконно заблокированным каналам (в число которых, напомним, входит и ютуб-канал «День ТВ»), запустить официальное юридическое лицо в России, оплатить накопленные штрафы. Немкин говорил о задолженности «на миллиарды рублей», однако ещё 17 марта управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский сообщил, что долг российского подразделения самого популярного в мире интернет-поисковика равен 91,5 квинтиллионам рублей. Основная причина возникновения такой астрономической суммы — всё та же незаконная блокировка принадлежащих российским медиахолдингам ютуб-каналов. В случае разблокировки и обустройства серверной инфраструктуры в России сумма, скорее всего, станет уменьшаться по экспоненте. После новостей о том, как не до конца ушедшим компаниям находят замену, намёк на возвращение к прежним скоростям «Ютуба» прочитывается в качестве признания поражения. Не складывается ли впечатление, что не выработана единая повестка по вопросу? Не тот ли это случай, когда вечно упоминаемые нашими врагами, но не существующие в реальности методички должны были бы быть оформлены, распечатаны и выданы на руки? Или всё-таки непоследовательность в словах и действиях господ по ту сторону Атлантики сеет столько хаоса и у нас?
В августе 2024 года мы отмечали противоречивость решения о замедлении «Ютуба». С одной стороны, интернет-грамотность жителя нашей страны достаточно высока, чтобы обходить данное ограничение, а с другой — с тех пор для восстановления полной скорости работы сайта хватает скачивания одной бесплатной программы (и здесь речь идёт даже не о VPN-сервисах). По статистике «Ведомостей», даже в «замедленном» 2024 году в России «Ютуб» всё равно оставался на первом месте в списке видеохостингов по объёму выделяемых на блогеров бюджетов рекламодателей. Для импортозамещающего, развивающегося в том числе за счёт государства «ВК» такие показатели главного конкурента должны были стать причиной глубоких структурных изменений, ведь в целях быстрой победы над зарубежным конкурентом бывший «Вконтакте» перекупал за большие деньги крупнейших, как казалось менеджменту, создателей контента — видеоблогеров, комиков, комментаторов. Эксперимент закончился тем, что часть из них перекочевала обратно на замедленный, заезженный сайт с красной кнопкой.
Отдельной строкой - об успешности как старожилов, так и новеньких в цифровой среде «Платформы», «Бусти», «Россграма», «Вайбс»: у скольких наших соотечественников найдутся в истории браузера, в памяти телефона или ноутбука эти сайты, эти сервисы?
Суверенность интернета должна базироваться не на запрещении платформ, а на их замене более удобным, отвечающим специфике аудитории продуктом. Прекраснодушные инициативы депутатов или министров о запуске своего «Твиттера», «Инстаграма»* и прочих «Гуглов» (Компания «Гугл» нарушает законодательство РФ. – Ред.) часто спотыкаются на этапе непосредственного создания сервиса, неумелого исполнения и отсутствия интереса аудитории вкупе с недостатком конкурентных преимуществ. Но платформастрой должен быть налажен, потому что устойчивый к вызовам эпохи рунет вполне может объединить и связать воедино огромную страну не хуже Транссиба.
*сосеть компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ
