Сообщество «Конспирология» 09:42 26 октября 2020

Несвобода, неравенство, небратство

Политкорректность как средство контроля
8

«ЗАВТРА». Сергей Борисович, американское общество всё сильнее испытывает на себе давление доктрины политкорректности, превращающейся в средство контроля над проявлениями любого инакомыслия. В чём опасность политики политкорректности для самих Соединённых Штатов? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Сегодня налицо тяжелейший структурный кризис американской онтологии – того, что носит название «американская мечта». Многие десятилетия считалось, что в Америке действительно удалось создать настоящий плавильный котёл. В данном случае термин имеет отношение не к металлургии, а к алхимическому прибору, в котором трансмутируются элементы и создаётся философский камень. Учитывая сильные эзотерические корни Америки, это понятие использовали именно в его первом и главном значении – как модель этнического сплава.  

Американскую системную работу с мигрантами выстраивали более 200 лет: каждое поколение американских учёных, социологов, экономистов, философов, политиков, военных вносило свой вклад в то, чтобы эта система работала. И в какой-то момент она начала действовать удовлетворительно, и попадающие в Америку люди через короткое время становились американцами. Чех Клиффорд Саймак, пакистанец Абдус Салам, поляки Роджер Желязны и Збигнев Бжезинский… Их происхождение никого не интересовало, их идентичность становилась американской, они воспринимали себя таковыми. 

«ЗАВТРА». В этом и была суть американской мечты? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да, считалось, что США — страна равных возможностей: кто и откуда бы не приехал, теперь всё зависит только от него самого, от его рук, головы. Если он великий человек, он станет великим американцем. Это даже не нация, а фактически метанация.  

Долгое время система отлично работала, пока не началась эра политической корректности. На это начали выделять деньги, на неё «сели» бюрократы и «эффективные менеджеры». И политика сразу превратилась в свою противоположность. Произошла редукция, и онтологема американской мечты перешла в идеологему политкорректности.

«ЗАВТРА». А в чём разница между онтологемой и идеологемой? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Онтологема – картина мира, при которой я равен другим нациям, другим народам. Это может касаться чего угодно: пола, гендерных предпочтений, сексуальных и так далее – я так живу, мне не нужны установки и законы. Ведь нет, например, порядка регулирования того, что днём светит солнце, и многое, нуждающееся во внимании и зрении, делается днём лучше, чем ночью, и наоборот. А идеологема политкорректности требует выполнения определённых правил. И чем больше вкладывается денег в идеологемы, тем больше этих правил становится.  

В какой-то момент случается то, о чём хорошо написал Станислав Лем в «Приключениях Ийона Тихого». На планете Пинта, где некогда была большая засуха, построили множество мелиоративных каналов. Но потом система поддержки этих каналов стала «поддерживать» сама себя. В результате всю планету перекопали каналами, и она целиком превратилась в болото, её обитатели начали дышать водой или, по крайней мере, делать вид, что так происходит, у всех появился ревматизм и прочие неприятности.  

С политкорректностью случилась та же ситуация: именно потому, что на неё выделялись деньги, она не просто сделалась обязательной идеологемой, она стала возможностью выделения определённых людей по тому признаку, по которому их выделять было не нужно. 

«ЗАВТРА». То есть она потеряла некий смысл, стала поддерживать сама себя? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Конечно. И это случилось уже довольно давно. То, что Америке понадобилось много времени – больше поколения, чтобы скатиться в сегодняшнюю катастрофу, говорит, насколько хорошо была сделана система, пока её не начали трогать руками демократы Клинтона. Если называть вещи своими именами, распространение политкорректности – это дело Демократической партии.  

«ЗАВТРА». Как случилось, что американцы не заметили опасности такого перехода?  

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. А как случилось, что никто из сторонников Советского Союза не увидел момента, когда страна начала разрушаться? И заметили это лишь, когда дело зашло слишком далеко? Здесь ровно то же самое: каждый следующий шаг по отношению к предыдущему незначителен, и нет впечатления, что именно сейчас нужно встать и начать протестовать против изменений. Известно, что, если лягушку кинуть в горячую воду, она оттуда выпрыгнет, а если медленно повышать температуру, она сварится. С Америкой случилось именно так – «лягушка» сварилась. 

«ЗАВТРА». В идеологеме политкорректности равенство начинают рассматривать как элемент закона? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Именно так, хотя существует единственная форма равенства: когда, например, американский гражданин не заполняет никаких бумаг, указывающих его национальное происхождение — упоминание о нём просто убирается из всех документов. Конечно, ему могут сказать, что он еврей или китаец. Но он при это может сделать большие глаза и ответить: я американец! И он не обязан ничего никому доказывать.  

Но как только стали говорить о квотах и правилах, начала работать формула, которую в своё время Уинстон Черчилль сформулировал так: люди начинают говорить о необходимости равных прав, когда чувствуют своё преимущество в сложившейся ситуации и хотят, на самом деле, не равных прав, а фиксации этого преимущества в законах и договорах. Черчилль выразился даже более резко: всякое требование равенства в действительности представляет собой акт агрессии.  

Есть ещё одна, и очень интересная, сторона проблемы. В Америке, как и во многих других странах, включая Россию, далеко не все ходят на выборы. И партия, которая сможет сподвигнуть пассивный электорат прийти на избирательные участки, а лучше – встать на её сторону, получает очевидное преимущество. 

Поэтому демократы довольно жёстко стали ставить на то, что меньшинства станут их электоратом. Это элементарная борьба за власть и деньги. 

«ЗАВТРА». И это началось при Билле Клинтоне?  

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да, эту борьбу и возглавил в своё время Билл Клинтон.  

Среди американских президентов он был человеком с самым высоким IQ после Кеннеди. Но именно поэтому он и не был до конца американцем. Очень умные люди часто ставят себя вне социума – немножко над ним. Клинтон начал создавать систему, выгодную не стране, а своей партии, совершенно не понимая возможных последствий.  

Нельзя сказать, что американцы никак не реагировали на эти процессы. Например, известный писатель-фантаст Дэн Симмонс, автор таких романов, как «Гиперион», «Падение Гипериона», «Илион», «Террор», будучи спичрайтером Демократической партии, довольно резко выступил против такой позиции демократов и даже фактически перестал с ними работать.  

Уже в 2016 году, в условиях начинающегося американского кризиса, система кормления национальных меньшинств шла не через систему законов, а через систему понятий. То есть определённые вещи не были законодательно запрещены, но говорить о них уже было нельзя, иначе могли уволить, к примеру, с должности профессора.  

Дальше подключилась система вэлфера, когда меньшинствам начали выдавать достаточно приличные средства, позволяющие им десятилетиями существовать, вообще ничего не производя. Сформировался слой люмпенов, которые, разумеется, готовы приложить все усилия, чтобы не потерять возможность получать дармовые средства.  

То есть, если в Америке кому-то была нужна гражданская война, то для неё был получен отличный горючий материал – и в большом количестве. Негры, меньшинства – хороший детонатор, и он рано или поздно сработает. Но потом рванёт уже белое протестантское большинство. Англосаксы – протестанты, кальвинисты – люди, которые считают, что в мире всё предопределено, а потому они ни за что не отвечают – Господь уже решил, кто будет спасён, кто наказан. Надо чётко понимать: здесь начнётся настоящая кровь.  

«ЗАВТРА». А если такого взрыва всё-таки не случится, как будут развиваться события? 

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Когда-то королева Неаполитанская Мария-Каролина заявила, что Неаполь будет спичкой, которая вызовет большой пожар в Европе. На что французский посол ответил: «Но, мадам, спичка же сгорит раньше, чем кончится пожар». И действительно, после Аустерлица Наполеон быстренько взял Неаполь, а бедная королева отправилась в изгнание.  

Это я вспомнил к тому, что даже если по какой-то причине в Америке взрыва не произойдёт, процесс будет идти с относительным затуханием. По физическому закону, если маятник сильно отклонился в одну сторону, он неизбежно пойдёт обратно. Через 10 лет меньшинства будут вспоминать докризисное время, то есть 2010 – 2015 годы, как золотой век и думать: как же мы могли это всё потерять?! Поэтому, говоря о политкорректности, нужно иметь в виду, что долгосрочные интересы мигрантов – в сохранении американской мечты, а не в её разрушении. Но произошло то, что произошло. Будем наблюдать за развитием событий, особенно ждём выборов президента США. 

Беседовала Наталья Луковникова 

Выступления Сергея Переслегина можно посмотреть на интернет-канале "Психотехнология". 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

9 ноября 2020
Cообщество
«Конспирология»
9
Cообщество
«Конспирология»
2
Cообщество
«Конспирология»
10
Комментарии Написать свой комментарий
26 октября 2020 в 07:42

Полностью согласен с автором.

26 октября 2020 в 09:33

В средневековые времена династических войн был выработан королями такой приём: - *Дайте какой то группе, династии или союзу привилегии и они сами с собой покончат*.
Получивший привилегии перестаёт сражаться за место под Солнцем и загнивает. Так что в политкорректности заложен очень глубокий смысл, который пока предсказать трудно, но люди с высоким Ай-кью дурью не маются.

26 октября 2020 в 09:24

Логично...
Только ВОПРОС - до КАКОЙ степени буде противоположное отклонение "маятника"?...

26 октября 2020 в 12:39

Да уж, то то мы и видим как "американцы", почему-то только Негры, громят эту Америку а кувыркаются только памятники белым. Каждый американец, хоть в десятом поколении, хоть в двадцатом чётко знает кто он по нации и тем более к какой принадлежит расе.

26 октября 2020 в 13:11

Правильный анализ. Целиком и полностью поддерживаю.

26 октября 2020 в 15:45

Падение Рима под натиском варваров завершило первую эпоху в истории человечества.Она решала задачу выделения человека из животного мира и создания человеческого общества.Эта задача была решена.Рим явился плодом этой эпохи.Далее он был не нужен.Мавр сделал свое дело-мавр должен уйти.Он и ушел предварительно сгнив изнутри.Потому и разгромили его более примитивные народы.Началась вторая эпоха.Ее задача -вооружить возникшее человечество технически и технологически.И эта задача также выполнена.И нынешний Рим -Америка также должен быть разрушен.Она тоже сгнила изнутри и тоже варвары ее сейчас на наших глазах разрушают.Все обьективно.

26 октября 2020 в 19:58

Ага - вот так прямо и вижу, как ежегодно из загнивающей Америки в процветающую Россию перебегают тысячи айтишников, нобелевских лауреатов, хокеистов с мировым именем и прочих креативных людей.

27 октября 2020 в 11:47

Сегодня основная установка СМИ, поддерживающих Демократическую партию, — говорить о хороших шансах Байдена на выборах. Недавние «опросы» демократических (поддерживающих Демпартию США) СМИ отдают предпочтение Байдену аж на 15%. Точно как в 2016 году за месяц до выборов предпочтение отдавалось Хилари Клинтон. Даже за день до выборов в 2016 году CNN сообщило о 8% преимуществе Хилари. Преимущество было, но как созналось недавно CNN, всего 2%.

Не отставали тогда в 2016 году от CNN и New York Times, и Washington Post, и Financial Times, и Los Angeles Times. Цифры были различными — 4, 5, 6%, но всегда в пользу Клинтон.

Судя по всему, руководство Демпартии знало о проигрыше заранее – Клинтон сразу признала поражение, без судов.

Социологические службы в США, натренированные на коммерческих маркетинговых исследованиях, хвастают, что определяют по поведенческим моделям с точностью до человека – это вопрос денег, прибыли. Ошибки наказываются уходом с рынка.

Предсказать количество выборщиков – легкая для них задача. Безусловно есть случайная составляющая, но и она просчитываема.

Серьезные объективные эксперты сегодня отдают предпочтение Трампу с вероятностью 91%.

Есть оценка и количества выборщиков. За Трампа будет 362. За Байдена 176.

Следующим президентом США будет Дональд Трамп. А Демократическая партия не только не выиграет сенат, верхнюю палату Конгресса, но с большой вероятностью проиграет и нижнюю палату.

Что же произошло в США, что ситуация впервые за многие десятилетия стала столь однозначной?

Деградация Демпартии США началась пять лет назад, когда старейший сенатор и социалист Берни Сандерс, соперник Хилари Клинтон на позицию кандидата от Демпартии на выборах президента в 2016 году, впервые произнес, что «немного социализма США не повредит».

В начале этого года от Демократической партии кандидатами на выборы в президенты выдвигалось уже несколько открытых социалистов. А на их дебатах избирателям были обещаны бесплатная медицина для всех, бесплатное образование для всех, минимальный гарантированный доход (3000–5000) для всех.

В связи с тем, что Демпартия считает черное и латиноамериканское население Америки своим электоратом, впервые прозвучало предложение о «компенсации черному населению США за столетия рабства» и за столетия «белого превосходства». То есть те, кто никогда не был рабовладельцем, будут компенсировать деньгами тем, кто никогда не был рабом, столетия несправедливости. Предлагались разные варианты компенсации, но не меньше 3000 долларов каждому ежемесячно. Общая сумма выглядела как 14–18 триллионов долларов.

Это примерно 1⁄3 миллиона на каждого черного гражданина США. Притом, что сегодня большая часть черного работоспособного населения США живет за счет государственных программ, фактически предлагалось все черное население перевести на программы. Что при этом произойдет в «общественной жизни», показали недавние погромы.

Явление, с которым столкнулись США, хорошо знакомо и в России – тупая прямолинейная пропаганда.

Законы пропаганды известны. Обвинять оппонента надо в тех преступлениях, которые совершаешь сам.

Плотнейшее сотрудничество в разных сферах Демпартии США с российской разведкой, даже заказанный доклад, дискредитирующий Трампа, по признанию его составителя, на основании фактов, полученных от высших офицеров ФСБ, вылился в кампанию «Трамп на крючке у Путина».

Созданная Конгрессом комиссия Мюллера, которая пересажала толпу людей за неуплату налогов, отказавшихся врать и давать показания на Трампа, ничего из подозрений не подтвердила. Расследовать сотрудничество с ФСБ самой Демпартии Мюллеру не заказывали.

В чем можно обвинить Трампа, пытающегося расследовать факты коррупции вице-президента США Байдена в Украине? Конечно, в коррупции. Трамп пытается получить коррупционную прибыль, расследуя «свои конспирологические теории» относительно Байдена.

Давайте пофантазируем в чем можно обвинить Трампа в связи с мощнейшей пропагандистской кампанией, которую вела Демпартия через самые крупные СМИ США в течение 5 лет? Правильно, в пропагандистской кампании Трампа в штатах, проголосовавших за него в 2016 году. Это серьезные обвинения, об этом написано несколько книг, статей, сняты передачи, проведены телевизионные дискуссии.

А теперь задачка посложнее. Что означают обвинения Трампа со стороны Демпартии в том, что он не признает свой проигрыш?

Правильно, Демпартия готовит протесты после выборов, открыто заявит о непризнании результатов выборов. Репетиция с погромами уже успешно проведена.

Демократическая элита проиграла выборы 2016 года, потому что дискредитировала себя. А дальше началась кампания Демпартии, в которой отчаяния было больше, чем здравого смысла.

Четырехлетняя грязная кампания борьбы демократов с республиканцами и Трампом, отчаянный социализм и популизм «во спасение» демократов, политкорректность, понятая как обязанность повторять всякую пропагандистскую ерунду, переданную CNN, нетерпимость демократов и их сторонников к любому отличному от их мнению — все это не осталось незаметным для граждан США. Вопрос о том, кто будет следующим президентом США, был однозначно решен еще перед карантином.

Умениями не вести войну там, где ее вести не надо, оказались начисто лишены демократы. В начале карантина прозвучал разумный призыв со стороны самих демократов прекратить политиканство и борьбу, прекратить раскалывать общество, начать бороться с эпидемией совместно.

Но борьба не прекратилась ни на секунду. Понятно, кого демократы обвинили в расколе общества, — Трампа.

Когда по стране начались выступления с требованием прекратить карантин, начать возвращаться к работе, Трамп призвал страну начать «запускать экономику».

Какова же была реакция губернаторов и мэров, выбранных от Демократической партии?

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом прямо сказал: «Трамп нам не указ, когда мы сами решим, тогда и начнем запускать экономику».

Трамп заявил, что запуск экономики должен приниматься самими штатами, губернаторами. Это их ответственность.

А протесты ширились. Некоторые районы в самой Калифорнии стали принимать решения об открытии бизнесов, запуске экономики.

Последовала немедленная реакция губернатора. В эти районы направили исследовательские группы с только что появившимися тестами на COVID-19.

— Какое открытие экономики? У вас вторая волна вируса началась.

— Так вроде это не вторая волна, а результаты тестирования, старые заражения.

— Не важно. Вы не имеете права открывать экономику.

А напряжение росло. Компенсационный пакет 2,2 трлн долларов был явно недостаточен.

Американцы, привыкшие сами зарабатывать и сами решать, что делать с деньгами, не радовались подачкам «на бедность», требовали открытия бизнесов.

Подростки, которые раньше были заняты в школах и институтах, а родители которых работали, оказались без дела и без денег на улице. Дистанционное обучение было неэффективно, никто не контролировал «дистанционщиков».

Никакого «убийства афроамериканца Джорджа Флойда руками белых полицейских» не было. Было задержание серийного преступника, который потом скончался в участке от сердечного приступа вследствие передоза наркотиками.

Но это была искра в подготовленную демократами среду. Последовал взрыв, который случался и раньше много раз.

Но в этот раз была одна особенность — демократы губернаторы и мэры, элита Демократической партии, сторонники поддержали протестующих.

Начался сбор денег на адвокатов и на залог для грабителей магазинов;

громкие публичные обвинения всей полиции в жестокости;

требования и действия по роспуску полиции и прекращению ее финансирования;

требования и действия по разоружению полиции;

финансовая помощь общественным организациям афроамериканцев, поддержавшим протесты и грабежи, — сотни миллионов;

массовое «вставание на колено» перед протестующими.

Демократическая партия сделала все возможное по собственной дискредитации. Уже массово распространяются ролики самих афроамериканцев в поддержку Трампа и с призывами прекратить это безумие демократов.

Победа Трампа 4 ноября не просто гарантирована. Она будет сокрушительной.

Демократическая партия напугала своими действиями обывателей США до икоты. А уж законодательные инициативы демократов в конгрессе по выплате черному населению компенсации за столетия рабства ставят окончательный крест на перспективах Демократической партии на выборах в конгресс. Американский избиратель хорошо знает, что компенсации, которые планируют демократы, могут быть выплачены только из его личного кармана.

А тем временем объективная оценка действий Трампа позволяет Республиканской партии смотреть в будущее с оптимизмом.

1. Несмотря на сопротивление демократов, экономика США успешно запускается.

2. Достигнутый до карантина минимальный уровень безработицы будет достигнут опять.

3. Процесс возврата производств в США продолжился.

4. Тарифные переговоры с Китаем были более чем успешными.

5. При Трампе США стали экспортером энергии.

6. Никакого раскола с ЕС и НАТО не случилось, как пугали демократы. Все наоборот.

И много других маленьких и больших побед Трампа. Нет, американский избиратель не дурак. Ему нравится такой президент.

А левые московские либералы, умудряющиеся получать гранты и в Кремле, и у Сороса, и у американских демократов, ненавидящие Трампа, поддерживающие марксистов и социалистов в США, а в России еще и националистов из «русского марша», предсказывающие победу воришке Байдену, достойны лишь жалости.

Что они будут делать после победы Трампа, после ухода демократов из конгресса, после прекращения финансирования многочисленных демократических фондов, трудно себе представить.

Возможно — опять в управдомы.

1.0x