Память о последнем царе

член Императорского Православного Палестинского Общества - (без комментариев)

"Отдел режимный, вынести ни одной бумажки невозможно... уже «перестройка» была, не до режима, она сгребла все бумаги в мешок и вынесла".

И по людским понятиям, и по закону, речь идет о преступном деянии, характеризуемом как ВОРОВСТВО. Учитывая, что на аукционе "Сотбис" в 2004 году два письма Николая Второго были проданы за 50 000 фунтов стерлингов, воровство "охапки бумажек", включающих прижизненные оригиналы фотографий царской семьи (имеющие куда большую оценочную стоимость), хищение было в ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ. А вот в организованной цепочке этого преступления - тогда "антиквар", а ныне художник, стал СКУПЩИКОМ КРАДЕННОГО, или просто марвихером. Интересно, что автор этого очерка ни секунды не сомневается в реальной ОГРОМНОЙ собственности похищенного.

Как можно было ПАСТЬ до такого уровня, что люди с ГОРДОСТЬЮ рассказывают о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, делая из воров - ГЕРОЕВ? рано или поздно, Россия освободится от ЯРМА этих преступников, с претензией на "культурную элиту" страны.

Тошно читать.

Чем бОльший вор, тем больше уважуха !

Точно!

Самая большая уважуха у левых к ворам из Совнаркома и ВЦИК ограбившим миллионы граждан России.

". Вы – семья среднего класса в 1917 году. Ваш кусок земли конфискуется безвозмездно. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.).

2. Ваш дом в городе – его больше нет. Отменяется право собственности на земельные участки и строения в пределах городов (в рамках лимитов) (Декрет СНК от 23 ноября (6 декабря) 1917 г.).

3. Вскрывают ваши депозитные ячейки в банках и конфискуют все золото (монеты и слитки), которые там есть (Декрет Ц.И.К. от 14 декабря 1917 г.). Если вы не явитесь сами с ключами, все, что внутри, подлежит конфискации.

4. Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.). Все платежи по ценным бумагам прекращаются. Сделки с ценными бумагами запрещаются. Все ваши сбережения в ценных бумагах становятся нулем (Декрет СНК от 4 января 1918 г.). Если вы – писатель, ваши авторские права «переходят в собственность народа» (Декрет от 4 января 1918 г.). Любое произведение (научное, литературное, музыкальное, художественное) может быть признано достоянием государства (Декрет СНК от 26 ноября 1918 г.).

5. Аннулирование государственных облигаций, которыми вы владели (Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года). Запрет денежных расчетов с заграницей (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 14 сентября 1918 г.). Запрет на сделки с иностранной валютой внутри страны. В двухнедельный срок сдать всю валюту (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 3 октября 1918 г.). Вам прекращают платить пенсии выше 300 руб. ежемесячно (декрет СНК от 11декабря 1917 г.).

6. Был кусок леса в собственности? Больше его нет (Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 года). У вас окончательно отобрана квартира или дом в городе. Частная собственность на недвижимость в городах отменена (Декрет Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года). Началось уплотнение.

7. Вашей доли в товариществе больше нет. Одним за другим идут декреты о национализации предприятий, банков, страховых организаций и т.д. Издательств, аптек, нотных магазинов. Частных коллекций (Щукин,Морозови др.). «Конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь». Конфискации одного за другим. «За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду».

8. Вы никому ничего больше не сможете передать в наследство. Право наследования упраздняется (Декрет ЦИК от 27 апреля 1918г.). Вы никому ничего не можете подарить на сумму свыше 10 тыс. руб. Право такого дарения отменяется (Декрет ВЦИК и СНК от 20 мая 1918 г.). Вам запрещается вывозить за границу «предметы искусства и старины» (Декрет СНК от 19 сентября 1918 г.). Вы не можете больше привозить из-за границы «предметы роскоши» (постановление ВСНХ от 28 декабря 1917 г.).

9. Чтобы добить ваше имущество – единовременный чрезвычайный десятимиллиардный налог с имущих лиц (Декрет ВЦИК от 2 ноября 1918 г.). Москва – 2 млрд.руб., Московская губерния – 1 млрд. руб., Петроград – 1,5 млрд. руб. Плюс права местных органов «устанавливать для лиц, принадлежащих к буржуазному классу, единовременные чрезвычайные революционные налоги» «Должны взиматься преимущественно наличными деньгами» (Декрет СНК от 31 октября 1918 г.).

10. Вашего имущества больше нет. Есть фотографии, серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. Деньги в банках съела гиперинфляция".

И не надо думать, что это коснулось только "буржуев" - если верить роману "Мать" Горького, у простых рабочих нередко были свои домишки, так что и они подпали под эти декреты.

"Как можно было ПАСТЬ до такого уровня, что люди с ГОРДОСТЬЮ рассказывают о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, делая из воров - ГЕРОЕВ?"

Ну так в недавнее время героев делали не то, что из воров, но и из убийц (Перовская, Желябов, Кибальчич и проч.), так что сейчас нравы смягчаются.

Почему вы остановились на 1918-ом годе, а народные накопления превращённые в пыль Ельциным-Гайдаром ? В мирное время...

Барахнину: цитируемые вами декреты относятся к времени, в котором 10% в россии было вампирами, живущими за счет 90% РАБОВ. Если бы в имуществе "среднего класса" из крестьян тульской губернии были акции, земельные участки, депозитные счета и золото в банках, естественно, принятие законов о конфискации было бы АНТИНАРОДНЫМ=БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ. Но речь как раз о том, что ЛЮДИ осознали безумие такого положения. И СМЫСЛ произошедшего - экспроприация экспроприаторов, не изменился и спустя СТО лет. В случае, описанном АВТОРОМ, имущество действительно было ОБЩЕНАРОДНЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ. Не вижу разницы между воровством исторических документов, представляющих не только историческую, но и ДЕНЕЖНУЮ ценность в миллионы рублей, и например, выввозом ГОСУДАРСТВЕННОГО золота вагонами и бриллиантов килограммами "семьей" ЕБН или "приватизацией" НЕДР, являющихся ОБЩЕНАРОДНЫМ достоянием.

Не из того унитаза воду ты пьешь, Барахнин, хоть бы СМЫЛ для начала, раз уж такая жажда.

Срок давности уже истёк. Ну а документы-то сохранились, а так были бы уничтожены. Нехорошо - точно, но зато - полезно для истории.

А откуда взялась вся эта отнятая СНК собственность у этих собственников?!

Ну? Откуда?

Может быть, они её честно заработали в царской России, где для 90% населения обладание такой собственностью было несбыточной мечтой?!

Нет! Эти собственники, у которых их наворованную ими собственность конфисковали коммунисты, как и все крупные собственники на свете, - просто ворьё. Либо прислужники правящего ворья, вроде вас.

Конфискация была проведена правильно.

Параллельно этому музею, надо открыть и выставить экспонаты всех насильственно убитых и умерших в период царствования Николая II. А то получается игра в одни ворота, предлагаю этот период рассматривать всесторонне.

Николай-443 Асташкин-899.

Интересный тип этот номерной 899, в каждой бочки затычка. Ярый партиец ЕР, ну-ну жди теперь кусочек со стола Александра Ренжина.

А по мне, номерной 443 интереснее, только больно вонюч...

Так и запишем: - Вонючка 443.

Дык при власти большевиков музеи Ленина и Сталина были, а музеев насильственно убитых и умерших в период красного террора, массового голода 1921-22 гг., голодомора 1932-33 гг.. большого террора и т.д. - не было.

Или Вы в те времена предлагали рассматривать советский период истории всесторонне?

Дык при Царской власти, к примеру, погибшим во время войн рядовым солдатикам не токмо музеев, но и вообще никакой памяти не оставляли.
Цитата из Интернета:
Подвиг экипажей "Варяга" и "Ко- рейца" стал символом героизма, му- жества и верности своей Родине. Экипажи обоих кораблей были перевезены на борт иностранных судов, а затем герои вернулись на Родину. Триумфальным был их путь. Героев Чемульпо приветствовали в Солониках /Греция/. На ос- трове Крит В.Ф. Рудневу препод- несли лавровый венок. В Петербурге моряки "Варяга" и "Корейца" были награждены Георгиевскими крестами и специально учрежденной серебряной медалью "За бой "Варяга" и "Корейца". На Дворцовой площади /у Зимнего дворца/ состоялся парад моряков героических кораблей, который принимал сам царь Николай II. После парада Николай II пригласил офицеров на завтрак в Белый зал Зимнего дворца, одновременно нижние чины обедали в Николаевском зале. Николай II обратился к героям с речью: "Я счастлив, братцы, видеть вас всех здоровыми и благополучно вернувшимися..."

Vladimir Barakhnin.

"массового голода 1921-22 гг., голодомора 1932-33 гг"
Вот это все на счет белых примите, если бы белые во главе с Антантой не развязали гражданскую войну, ничего этого не было бы.
Как были упырями, так и остались, только стали маскироваться под правдорубов.
На меня телевизионный газ "Дурачок" не действует, привит я от него.

Эй, номерной 899, за базаром то следи!!!

Вы голодомор 1932-33 годов тоже списываете на белых и на Антанту?

Vladimir Barakhnin.

Голод был, но голодомора не было.
"Интересно, что термин «голодомор» на Украину был привнесен извне. Его автором является польский и американский юрист Рафаэль Лемкин".

Вот видите американец, запустил тему голодомора, а Вы говорите Антанта в стороне.

США никогда не входили в Антанту (хотя и вступили в Первую мировую в 1917 году на ее стороне).

Там где американцы, всегда торчат уши английские.
Колониальное прошлое всегда сказывается.

Открыли музей - молодцы, лучше чем пивная или кальянная. Я разделяю позицию В. Васильева - музеи царю, памятники князьям и атаманам... Оставьте в покое Мавзолей В.И. Ленина, верните Ф.Э. Дзержинского, И.В. Сталина...

Может быть кто-нибудь вспомнит о музее Сталина в Москве?

Описанный проект - частный, так что и о музее Сталина пусть "вспоминают" (в смысле - финансируют) его почитатели.

Борух-нин, а Иуда-центр тоже частный? Уж не Ромика ли Абрамовича или Петюни Авена частноя собственность? Погодите, сейчас угадаю надпись у входа -


От благодарной Семибанкирщины придурку Беспалому.

Ну так и огромный музей Ленина в Ульяновске существует на бюджетный счет - так что и здесь симметрия соблюдена.

"Описанный проект - частный"
- Да неужто? РПЦ, к примеру, тоже дело частное, только церковные храмы всё шибче и шибче как грибы растут (называется сей эффект - гос-подарки, гранты и пр.), хотя всяческие венчания и крещения на убыль идут. Да и то понятно, молодёжь все хлопоты по увеличению семейности без участия даже госорганов оргагизует.

В Нижнем Новгороде власти "облагодетельствовали" горожан установкой единственного в РФ (а, может быть, и в мире) памятника, посвященного Воздвижению Креста Господня. То есть событию, произошедшему за несколько тысяч вёрст и тысячелетий до нас. Сомнений в том, за чей счёт - нет. Налогоплательщиков не спрашивали.

Про нижегородский памятник пишут, что "Монумент построен на деньги благотворительницы Анастасии Оситис".
http://www.vgoroden.ru/novosti/pamyatnik-posvyashhennyy-vozdvizheniyu-zhivotvoryashhego-kresta-otkryli-na-ploshhadi-lyadova-foto-id278371

Оситис - крупный предприниматель в области телекоммуникаций.
http://www.biograph.ru/index.php/whoiswho/10/881-ositisap

Время музея Сталину и Ленину пока не пришло, трошки подождите Борух-нин, а вот время ставить им памятники, в самый раз. Как вы думате позволит мне вороватый капитал поставить на личные средства памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину в любом провинциальном городе?

На частной земле - да.

"8 мая [2013] в самом центре Якутска, на территории крупного алмазодобывающего предприятия «Алмазы Анабара», состоялась церемония открытия памятника Иосифу СТАЛИНУ. Уникальная, почти четырехметровая монументальная скульптура представляет собой бронзовый бюст весом около 400 килограммов, установленный на трехтонном постаменте из редкого красного мрамора, подножие которого выложено черным гранитом".
http://www.sovross.ru/articles/911/15338/comments/1

Про памятники сейчас, игра в одни ворота - антисоветские. Сталин, между прочим, был ПЕРВЫМ человеком в государстве, преемником которого объявлена РФ. По значению не меньше императоров, коим сейчас памятники ставят.
В Нижнем Новгороде на одной из центральных городских (вовсе не частных) площадей недавно появилась семиметровая архитектурно-скульптурная композиция, посвящённая "воздвижению Креста Господня". Славящая событие, произошедшее за несколько тысяч километров и за пару тысячелетий от нас.

Vladimir Barakhnin Сегодня в 00:48 :
Информация большая:
"Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.).
- но с устаревшим смыслом! Квартира действительно становилась непродажной, но НЕ НУЛЕМ. Никто (разве только изредка в связи с престлениями) квартиры не отбирал и они оставались в пользовании прописанных в них жильцов. Кто тут у кого украл?
Сейчас - да, квартиру можно купить, продать... Но вместе с этими новшествами (большинству жильцов ненужными) хозяин квартиры в нагрузку приобретал "право" тратить СВОИ средства на ремонт крыши, лифта, лестничных площадок и т. д. То есть власть возлагала эти расходы на жильцов, "зарабатывая" на всяческих налогах и поборах. То есть получалось насильственное вступление в некий колхоз, жёстко управляемый властью. Кстати, бывшие ЖСК с их уже сложившейся системой управления, очутились в некеотором выигрыше. Но доберутся и до них: добрались же до садовых товариществ и других структурах - пережитках советского времени.

"Квартира действительно становилась непродажной, но НЕ НУЛЕМ. Никто (разве только изредка в связи с престлениями) квартиры не отбирал и они оставались в пользовании прописанных в них жильцов. Кто тут у кого украл?"

Про "уплотнения" не слышали? У прежних жильцов оставалась 1-2 комнаты, а в остальные вселялись посторонние люди.

Читать об уплотнениях, читал, а самому слышать - не приходилось. Хотя лет мне уже достаточно и видеть и слышать привелось многое. К примеру, своими глазами видел, как раскулачили в соседнем доме старичка со старушкой.
Нет, Барахнин, пожалеем мы ещё о государственных квартирах. Да кое-кто уже жалеет. Сейчас, если приватизированную квартиру отбирают, возмещение идёт один к одному, неприватизированную - на каждого жильца. Про попутную и возрастающую дороговизну и говорить нечего.
У нас почему-то антисоветчики сравнивают Россию дореволюционную с Россией, близкой по времени
- послереволюционной. А нас больше интересует, что мы получили при десоветизации!

Частушка 1905 года

Царь испугался,
Издал Манифест,
Мёртвым свобода,
Живых под арест.

Вот вам Конституция,
Сахар и мёд,
Мёртвым свобода,
Живым наоборот.

Вот ведь какой неугомонный этот Асташкин! Любую тему свдёт к анально-фекальной!

Ну а как нам быть с этими высказываниями?
Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:26 апреля: «...Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом — о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе»...
Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:
«...Не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, к-рое разорвано одной стороной? Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от престола? Точно престол - кресло в опере, к-рое можно передать желающим».
«…При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.2. С. 280
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь» /Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 371
Вспоминает барон Николай Егорович Врангель : "Царь Николай II царствовал, был Верховным главнокомандующим, но государством не правил, армией не командовал, быть Самодержцем не умел. Он был бесполезен, безволен и полностью погружен в себя. Он держался за трон, но удержать его не мог и стал пешкой в руках своей истеричной жены. Она правила государством, а ею правил Григорий Ефимович Распутин. Распутин внушал, Царица приказывала. Царь слушался. Достойные, но неугодные Распутину люди удалялись от Двора, устранялись от государственных дел. Министрами назначались ставленники Распутина. Случайные проходимцы, как саранча, внезапно появлялись и внезапно исчезали, оставляя за собой неизгладимые следы. Дурно управляемая страна беднела, роптала, приходила в уныние. "
Сдаётся мне,что если бы его отец Александр 3 ,не ушёл из жизни столь рано, то страну не постигла бы катастрофа,ибо он был настоящим ГОСУДАРСТВЕННИКОМ.

"как нам быть с этими высказываниями?"
- Очень даже простой вопрос, Виктор. И главный ответ заключается в том, что эти и подобные высказывания принадлежат людям достойным гораздо меньшего уважения, чем Николай Второй! Вот давайте РАССУЖДАТЬ:
Я уже не раз на этом форуме говорил - до Февраля 1917 он обладал тремя ипостасями власти. 1-я - осуществлял высшую административную власть в России. То, что он сам называл "Хозяин земли русской". Назначал губернаторов и т.п. 2-я - во время ПМВ (хотя и не сразу) стал Верховным Главнокомандующим. (Сейчас Президент РФ прямо сразу уже и Верховный!). Раньше это были отдельные администрации со своей субординацией и пр. И 3-я - он был Главой Церкви. Последнее обстоятельство очень удручало церковников, но об этом - в другой раз. Сейчас я хочу сказать, что эти три ипостаси февралисты разделили и поделили. НО: никто из ухватившихся за свой участок оказался не на месте! То есть при Царе и генералы, и Церковь сравнительно успешно выполняли свои функции. Но ведь не справились! Верховные и Первые лица замелькали, поняв своё ничтожество. А Церковь раскололась на несколько направлений.
Приводил я и отзыв Императора, проводившего расследование восстания декабристов: "Эскадроном командовать не можете, а взялись повелевать судьбами народов!" (Пишу по памяти). Вот и маскировали февралисты свою убогость, приписывая Царю некие отрицательные свойства.
Точно так же и нынешние правители до конца будут хаять Советскую власть, дабы затушевать свою никчёмность. Предстоящая пенсионная реформа в очередной раз показала провал экономической политики РФ.

В. Писцов:

Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:«...Не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, к-рое разорвано одной стороной?

***
Это очень важное признание, дающее некоторое понимание к тому, почему монархисты с такой легкостью отреклись от символа веры. Попали мне как то в руки дневниковые записки лидера городского объединения "Черная сотня". И среди всего прочего, уже пятого марта он произносит фразу - "Не я отрекся от царя, царь отрекся от меня".

Монархисты и клирики смотрели на свой союз с царем, как на коммерческую сделку. Разорван контракт с одной стороны- все, и я тебе ничем не обязан.

Именно поэтому Гражданская война и шла между Февралем и Октябрем. С одной стороны молодая буржуазия и интервенты, с другой - трудовой народ. Монархисты, как социальная сила просто исчезли.

"Именно поэтому Гражданская война и шла между Февралем и Октябрем"--Именно,именно.Монархисты были чуть-ли не в подполье в рядах Белого движения. В армии Врангеля была запрещена монархическая газета.

Николай. Во время крепостного право у каждого помещика был всегда соглядатай и подручный из крестьян,который производил экзекуцию провинившихся.Т.е. порол их. Во времена коллективизации,были подкулачники,ну те кто могли поджечь скирду или стрельнуть в кого-нибудь по заданию кулака.Вы в прошлой жизни,видимо,были из таких.А сейчас вы на подхвате у либералов. Ну так получается,Николай.

Странный вы человек,однако. Хамите всегда и всем,а тут нате "прикусите язык".

Статья интересная, но надо бы её отредактировать: много пропущено пробелов, особенно вокруг порядковых номеров императоров и императриц. В последнем предложении - либо лишнее слово "можно", либо нужно поставить "Продолжить" сначала, а "ждёт" - убрать.

Смотрю я на фотку, а царь то похож на русского человека. По носу вижу!

Для меня, пусть бы Николай и татарином был! Дело в том, что он является преступником, вот только суд над ним не состоялся. Временное правительство этого суда боялось, а большевики не сумели.

Царь не был преступником! Преступниками были ягоды, троцкие!

Царь убивал-убивал народ, морил его голодом, низкими доходами, прислуживал правящему классу богатых, наворовавших, угнетающих народ.

И вот класс нынешних угнетателей, нынешних эксплуататоров, нынешнего правящего ворья собрал в музее его ночные горшки и с противоестественным удовольствием любуется ими!

Музей преступника, понесшего заслуженное наказание в июле 1918 года!

И как же царь убивал народ? Русский народ размножался! Империя росла! Если бы не тупые генералы, Империя выросла бы ещё!

Не трогайте русского царя не по делу! По шапке надо ему дать, конечно. Но не более.

Главное преступление Николая Второго - отдал приказ о вторжении двух российских армий на территорию Германии.
А ещё - ввёл в заблуждение, точнее - НАЛГАЛ, что Германия объявила России войну. Но последнее - ба-а-альшой секрет!
Жаль, что по результатам ПМВ не провели Нюрнбергский процесс, вопрос о Николае-преступнике был бы поднят.

"Жаль, что по результатам ПМВ не провели Нюрнбергский процесс, вопрос о Николае-преступнике был бы поднят."

И как следствие, этот вопрос был бы закрыт навсегда.

Вы ничего не путаете? Нюрнбергский процесс был над проигравшими. А по итогам Первой Мировой войны Антанта, в которую входила Российская Империя - победитель.

А по поводу того, "кто вторгся" - процитирую Ленина, который уж никак Николая Второму не сочувствовал:

"два разбойника напали раньше, чем трое успели получить заказанные ими новые ножи" (ПСС, т.26, с.122)

Чушь. Войну России объявила именно Германия. Германский империализм уже не мог развивать свою экспансию ни в Африке, ни в Азии - все земли там уже были заняты прочими империалистическими хищниками. Для германских бешеных собак осталось только одно направление экспансии - Россия, с её примитивной экономикой, примитивной политической структурой, с её недоделанной революцией 1905 г., с её позорным проигрышем маленькой Японии в том же 1905 г.

Так что много преступлений против собственного народа висит на преступнике Николае Кровавом, но в начале 1-й мировой войны он не повинен.

Вячеслав, не надо путать факты о войне с предпосылками ПМВ. Если бы "бешеные собаки" были только в Германии, войны бы не было. Где-то в моём архиве хранится фото из российского журнала августа 1914. На нём российская правящая верхушка на ступенях Таврического дворца под впечатлением выступления Николая Второго о войне с Германией. Торжествующие лица - только что в воздух чепчики не бросают.
А самые "бешеные" были в демократической Франции, у которой Россия по уши в долгах была.
Вы, уж если берётесь возражать, хоть бы какую-нито книжечку что ли почитали! Умник!

Да я-то как раз и прочитал - кандидат исторических наук. А вот вы понятия не имеет, как аргументировать ваше ложное утверждение о стремлении России в 1914 г. к войне - какие-то фоточки, личики! Кто кому объявил войну? Германия - России. Вы вот по своему невежеству не в курсе, а дело было так: просится посол германский к российскому министру иностранных дел и объявляет войну России. Посл этот тевтонский так волновался, что, когда после устного объявления стал вручать русскому министру письменный официальный текст этого объявления, вручил сразу оба варианта - и если Россия примет условия германского ультиматума о прекращении мобилизации, и если не примет! Германцам было всё равно - в обоих вариантах стояло объявление войны!

Вам надо хоть немножко знать историю, прежде чем позориться вашим дремучим невежеством, невежда!

"объявляет войну России"
- смех да и только!
Посол (!) объявляет войну (!!). Российскому министру иностранных дел (!).
Ну, а "объявление"-то вы читали? Или вам кто-нито - СВОИМИ СЛОВАМИ пересказал?
У вас кандидатская-то на какую тему была?
Я, сударь, всего лишь технарь, и своё мнение составляю на основе реальных документов.
Кстати, Сазонова читать приходилось и переписку Вилли с Ники - тоже. Канва у вас правильная, но, кроме "читанья, надо ещё и свою голову приспосабливать.
Помните, в чём заключался подвиг Кузьмы Крючкова? Перешёл со товарищами границу и начал понемногу солдатиков супротивной стороны УБИВАТЬ. Там, ЗА ГРАНИЦЕЙ убил МНОГО, за что и бы удостоен первого Георгия. Молодец!
Невеждой не называю - сами догадывайтесь!

Во-первых, Россия входила в Антанту до Октября 1917, а ПМВ закончилась через год. И кто же Россию называет победителем? И что мешало провести суд, я не понял.
А у Ленина в его томах много можно чего найти, но я говорю лишь про вторжение российских войск на территорию Германии безо всякого повода с её стороны. Или, если угодно, по надуманному Николаем Вторым поводу.

Опять полное отсутствие всяких аргументов с вашей стороны, кроме восклицательных знаков.

О чём можно всерьёз дискутировать с человеком, у которого, несмотря на техническое образование, отсутствуют способности в научной дискуссии участвовать?

Да, объявление войны последовало в виде заявления германского посла российскому министру иностранных дел.


Лживая версия о вине России в войне 1914-1918 гг. активно продвигалась Лениным и его сторонниками. Несмотря на то, что я разделяю с Лениным многие его воззрения, эта его ложь ничем не подтверждается, ведь нельзя же в качестве "доказательств" всерьёз принимать восклицательные знаки всяких невежд с дипломами инженера!

"я разделяю с Лениным многие его воззрения"
- серьёзное заявление!
Интересно, а какие ваши воззрения разделил бы Ленин?
Так вы ОБЪЯВЛЕНИЕ-то всё-таки читали? Или вы ПИСАТЕЛЬ, а не читатель?

Пустая болтовня ни о чём.

При отсутствии ответов на задаваемые вопросы - действительно пустая болтовня.
Но предмет разговора никуда не делся! Более того, в ответе на него находится ключ к некоторым нынешним проблемам.

Какие же важные вопросы вы мне задаёте? Никаких! Ну кто после этого здесь пустословит?!

Вы меня утомили. До свиданья!

Это потому что уровень вашего интеллекта не позволяет всерьёз говорить о столь серьёзных вещах.