Ответ профессору Гоче Гвасалия

Дорогой друг,

Твоё открытое письмо в мой адрес, который является как бы послесловием твоей же статьи "О банкротстве и лжи русского евразийства", задевает за живое. Как всегда, твои слова искренни и правдивы, а мысли – глубокие, возникшие вследствие трезвого анализа.

С твоего позволения я обобщу эти два письма и отвечу на главное.

Никому не нравится, когда гладят против шерсти, то есть критика всегда неприятна. «Евразийцев» ты не просто раскритиковал, а громко хлопнул дверью (если не сжёг все мосты). В принципе есть за что, и твоя аргументация понятна: вместо конструктивной критики путинской системы они втёрлись во власть ради спокойной жизни. От этого России и евразийскому движению никакой пользы. Вообще было бы немыслимо, если в твоей статье наряду критики российской политической элиты не просматривалось бы огромное уважение к русскому народу. Ты критикушь, как истинный русский патриот, потому что ты – евразиец. В то же время ты – грузинский патриот, и как раз в этом суть евразийства. Если ты евразиец, ты патриот как твоего народа, так и всех братских по духу и истории народов, тем более единоверных. Без этого общего патриотизма становишься рабом национализма. Маскировать шовинизм под евразийство, в чём ты обвиняешь русских евразийцев, самое подлое предательство Евразийства. Если честно, я этого не замечал, хотя в отличие от тебя и не особо с ними общался – раньше я посылал некоторым видным евразийским порталам свои статьи и они их публиковали. Всё. Хотя был момент, мне не понравившийся: в работах некоторых современных русских евразийцев я наткнулся на тезис, что Сталин «не грузин», а «осетин» по происхождению. Такое утверждение не вызвано тем, что их интересует реальное происхождение Сталина, а потому, чтобы принизить значение грузин в истории России. Мелко это и пошло. Но на шовинизм не тянет. Может быть, шовинизм более достойное явление, чем такое мелкое плутовство.

Я никогда не претендовал на то, чтобы стать теоретиком Евразийства, основать особую евразийскую школу и т. п. В этом отношении в Грузии ты в своём роде единственный учёный. В академических кругах Грузии вообще нет евразийцев. Если они есть, но разговаривают об этом лишь шопотом, ничего не пишут, не говорят в СМИ, не публикуют, не исследут, то их всё-равно нет. Но естественно, не отсутствие грузинских евразийцев тормозит международное евразийское движение; главные виновники – российские евразийцы. Путин им не мешает быть конструктивными критиками системы, это они сами так молчат, наверное просто устали.

Но несмотря на всё это, списывать Россию со счетов нельзя. Да, у российской элиты нет евразийской идейности и идентичности, она имеет либеральные и криминальные корни, коррупция в стране процветает, ссорятся со своими же (украинцы, белорусы), население больших городов ввергнуто в язычество через культивирование духа потребительства и многое другое, но вместе с тем современная Россия оказалась привлекательной для многих во всём мире. Запад сам способствовал этому процессу и продолжает способствовать своими пороками – не стану их перечислять, всё и так понятно, начиная навязыванием антинародных режимов, заканчивая продвижением «голубизны». При этом Америка, но особенно Европа показали свою слабость на фоне миграционного кризиса. Слабый Запад оказался непривлекательным для западных же граждан, простых нормальных людей, которых там всё-таки большинство. Многие из них начали смотреть в сторону России и конкретно её динамичного и талантливейшего лидера В. Путина. «Демократические» правительства настолько перепугались, что стали видеть «руку Москвы» в происходящих у себя процессах. Кто мог себе представить лет 15 или даже 10 назад, что повестка дня выборов президента США будет определяться российской тематикой?! Россию стали обвинять в том, что будто именно она решила исход выборов американского президента! Разве это не свидетельство усиления политической (именно политической) мощи России? Разве это не свидетельство укрепления авторитета Путина во всём мире? После Сталина такого не было, чтобы американцы боялись прямого российского вмешательства у себя.

Я вижу и то, что Россия на самом деле не так сильна, чтобы вмешиваться в американские дела и американские СМИ преувеличивают значение «российской пропаганды». За политическим услиением сегодняшней Россией, в отличие от СССР 1950-ых годов не стоят экономическая мощь и сильная идеология. Но всё-равно, достижения Путина на мировой арене впечатляют, так как в начале своего правления он занимался совершенно иными проблемами – сдерживанием ползучего распада федерации, войной в Чечне... А теперь, видишь, его обвиняют во вмешательстве в дела США и Европы. И, несмотря на все обвинения, Путин как личность, популярна не только в России, но и за рубежом. Уходить за примерами далеко не надо, достаточно взглянуть на политические карикатуры, создаваемые простыми пользователями интернета во всём мире – в них Путин (как Сталин в советских анекдотах) почти всегда представлен в качестве сильного, бесстрашного и проницательного правителя, вне зависимости от контекста. Во всяком случае, на фоне западных лидеров Путина чаще всего выставляют именно таким. Это мировое признание. Однозначно.

Китай может увеличивать свою экономику и дальше. Но Китай не возьмёт в свои руки знамя Евразийства, Китаю никогда не были нужны лавры лидерства. Там другая совершенно психология, любят тишину – «тише едешь, дальше будешь». Россию можно критиковать за то, что она не поучилась у китайских реформаторов, но именно Россия, несмотря на олигархов и бандитский капитализм, стала главным проводником антиглобалистского проекта, пропагандистом «многополюсного мира». Китайцы скрываются за спиной русских, они пользуются жертвенностью русских, пожинают плоды по тропе, зачищенной русскими. С точки зрения Реалполитики поступают отлично. Цель Китая не политическое лидерство, а экономическое. В России наоборот – экономика подчинена политическим целям. Поэтому большинство западных стратегов главным вызовом считают усиление России, а не Китая. Но Россия не страшится прямого вызова. В этом и состоит особенность русского народа – олигархам не выгодно противостоять Западу, элиты России вестернизированные, страна живёт в условиях полудикого капитализма, но дух народа не сломлен, с этим духом считаются «элиты», они напряжённо замышляют (и наверное, уже затевают) очередное предательство, но вынуждены постоянно откладывать осуществление своих тёмных замыслов. Лично Путин на стороне народа. Ныне покойного Ельцина можно ругать абсолютно за всё, но ценить в нём одно – после себя он оставил Путина, человека, которого он не согласовал с американцами. Я согласен с журналистом Андреем Карауловым – поступок Ельцина 1999 года видится как некая месть штатам за все унижения России в течение целого десятилетия.

Мы с тобой и со всеми нашими единомышленниками, которые посвятили себя идее грузино-российской дружбы (что, повторюсь, неделимо с евразийским направлением) всё же победили: вспомни те страшные годы саакашвилиевского террора, как народ сводили с ума, как буквально все СМИ терроризировали народ, создавая образ врага в лице России. Тогда возражали немногие. Среди этих немногих – мы с тобой. Сегодня все опросы показывают, что абсолютное большинство грузин выступает за тесное сотрудничество с Россией, а многие – за евразийскую интеграцию. Как и в случае, описанном выше: кто мог себе такое вообразить в 2008-2010 годы?! Мы же выстояли и победили на нашем фронте! Это немалое достижение, не меньшее, чем если бы мы с тобой основали новую, грузинскую евразийскую школу.

Теперь моё письмо становится чересчур оптимистичным. Включаю тормоза – не всё так гладко. Я тоже, как и ты, сомневаюсь, что сегодняшняя Россия в состоянии полноценно воспользоваться ослаблением Запада, реализовать сиюминутно возникшее морально-психологическое преимущество. Скорее всего полной победы не будет. Но не будет и поражения. А это уже неплохо.