Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм

Вот здесь, под этой статьей мы с Вами, Евгений, пообщаемся на все темы, волнующие Вас и теперь уже и меня. Ваша книга "Штурмана не врут" открыла для меня Вашу душу, в которую запала строчка из Пушкина...
Евгений, я напишу скорее всего завтра, дочитав Вашу книгу. Не позже.

Очень рад. А уж как, наверное, рада тема, что, наконец-то, в ней появились комментарии. Наши блогеры все не могут выйти из шока.
А книга хороша, как некий сонник. Там даже есть рекомендации против недосыпа.

Евгений, хорошо, что Вы нашлись. Здесь мы с Вами обсудим все. Книга Ваша во всех отношениях интересна. Она рассказывает то, что Вы сами о себе не расскажете. Меня очень заинтересовала Ваша система объемного чтения. Когда вникну, смогу сформулировать мое понимание отмены золотопаритетности денег. Знаете, Евгений, страшная неумеха в двух вещах - не умею продавать, даже совершенно новую импортную вещь всегда продам в три раза дешевле. Правда, редко такое случается. Еще хуже не умею считать деньги. То есть для меня финансы - высшая математика. И то, кажется ее одолела бы легче...Прочитала совсем немного Ваших работ об отмене золотопаритетности денег, но мне кажется, что есть в Вашем убеждении рациональное зерно, может суть ее нужно изложить иначе? Но я пойму то, над чьем Вы бьетесь, когда прочитаю кое-что Ваше и Глазьева. Может, немного Маркса и Ленина, тема очень сложная для меня. А тут еще Ваша книга...Теперь я понимаю Вашу одержимость Вашей идеей...

Я как-то всю жизнь ухитрялся заниматься тем, что считал интересным и нужным. А теперь начал понимать, что интересно и нужно все.
Что касается системы объемного чтения, то с ней все становится постижимым.

А что касется одержимости, то посмотрим, Светлана, как Вы запрыгаете, когда и если поймете, что Россия гибнет, потому что выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ.

Евгений, сразу о деньгах. О том, что выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ пишет и Глазьев. Причем, он пишет об этом часто и жестко. О предательской деятельности ЦБ Глазьев пишет откровенно, обосновывая свое утверждение фактами и цифрами. Но президент, чьим советником является Глазьев, снова назначил Набиуллину главой ЦБ. Я помню, как в 2016 году ВВП встречался на саммите в Лиме с Лагард. При этой встрече присутствовал замминэкономразития Воскресенский. Лагард сказала Путину, что МФВ с 1990 года намеренно разрушает экономику РФ с теми, кто пришел к власти в России в 90-е по специальной программе. И что в этом процессе глава ЦБ России добилась фантастических успехов. И после этого Путин не уволил никого из тех, кто пришел к власти в 90-е и главу ЦБ. Можно ли в таких условиях реализовать Вашу концепцию отмены золотопаритетности денег, что должна отменить капитализм? Евгений, я просто сейчас рассуждаю с Вами, хотя для того, чтобы иметь свою точку зрения на такую сложную, я бы сказала, архисложную тему, я еше не готова. Много скопировала Ваших материалов и Глазьева, Маркса. Почитала отдельные комментарии в интернете о Вашей концепции. Мне очень хочется Евгений, чтобы Вас услышали, хотя бы на уровне Глазьева, потому что я думаю, что Вы с Вашей незаурядностью, с Вашим умением мыслить объемно, нащупали что-то почти революционное. Но Ваша концепция немного звучит в капиталистической России шокирующе - в которой 10% населения владеют 90% всех богатств страны. Это же наша реальность, которую мы с Вами ощущаем на своей шкуре. Даже если теоретически отмена золотопаритетности денег должна положить конец капитализму, ПРАКТИЧЕСКИ как это решить? Думаю, что Вы с Вашим объемным видением знаете как это возможно. Но это доказать внятно. Так чтобы Ваши аргументы не отрицали напрочь существующий сегодня капитализм, а обосновали бы - почему он на самом деле не должен бы существовать....Евгений, дайте мне еще пару-тройку дней, тогда я смогу изложить мое понимание Вашей концепции более конкретно...Зашла в Ваш блог, чтобы сказать Вам, что прочитала Вашу книгу до конца. Нужно ее перечитать. Такие, вроде бы понятные мне советскому человеку Ваши убеждения, нужно мне переосмыслить заново. Вы мне очень понятны такими Вашими признаниями, как "труднопереносимая известность"... Ни у кого такого не читала. Или может уже не помню. В интернете есть статья "Евгений Волобуев очень замечательный советский человек". Это правда. Жизнь у Вас была не просто насыщенной, но горячей. Ваш рассказ о морском училище в Баку, о том, как Вы преследовали американцев, как в школе учитель математики поставил Вам 5, потом Вы сдавали экзамен по физике директору...Во всем этом Вы - талантливый, романтичный, с душой, чувствующей людей не кожей, а нервом, и поразительно - честный, порядочный и добрый. Мужественный, храбрый, вспоминаю Вашу драку в садике в Баку. И что еще поразило меня - Вашу душу, Вашу внутреннюю свободу и свободу в реальности Вы отстаиваете бдительностью не по возрасту, пытливой наблюдательностью... Читала и думала, что всем мужчинам нужно проходить такую мужскую школу, какую прошли Вы, какую Вы организовали вместе со своими однокурсниками в Баку. Евгений, у руководства СССР стояла такая задача, какую Вы поставили в училище в Баку со своими единомышленниками... Вы пишете очень талантливо, потому что чувствуете обостренно. Как в детстве, когда душа очень восприимчива к добру и ко злу. Особенно такая душа, как у Вас. Мне надо осмыслить многое из того, что я прочитала... Ну вот на сегодня пока.

Буду ждать сколько нужно.

Беседа, Светлана, пока откладывается, в связи с моей оцифровкой

Хорошо, Евгений.

Евгений, у Вас все нормально? Про оцифровку подумала, что Вы так пошутили над идеей правительства "оцифровать" нас, но теперь волнуюсь. Читаю много о деньгах, пытаюсь понять их функцию в общественных отношениях, обеспеченных золотом и не обеспеченных... Буду заглядывать сюда каждый день...

Спасибо. Все нормально. Работаю.

Наконец-то, Евгений, Вы появились. А я уже думала, все ли у Вас нормально. Евгений, может, в том, что я уже написала по поводу отмены золотопаритетности денег, я проявила жуткое невежество и нечаянно обидела Вас? Может, не нужно было мне вовсе делать попытку понять Вашу теорию отмены капитализма после отмены золотопаритетности денег? Я сразу Вам призналась, что в этом вопросе я чукча. Мне просто очень хотелось понять это ради того, чтобы поддержать Вас. Если Вас обидела, простите. Но мое желание понять было искренним.

Ну что Вы, дорогая Светлана. Вы меня только радуете. Продолжайте. Очень надеюсь и Вас еще много раз порадовать.

Евгений, поздравляю Вас с самым дорогим для нас советских людей праздником - Днем Победы! Конечно же, я желаю Вам самого главного - здоровья. Все остальное приложится. Евгений, я решила уехать из России, далеко. Устала от своих личных проблем. Это будет не просто. Здесь остаются два моих сына. Поэтому не скоро смогу вернуться к Вашей теме. Думаю, что и без меня Вы решите, как добиться реализации поставленной Вами благородной задачи. Берегите себя.

Светлана! Не уезжайте! Это ошибка! Жить надо вместе.
Еще в советское время меня, было такое, выдвинули в Председатели родительского комитета класса школы №20 в г. Северодвинске. Там учился мой сын. Я согласился, но предупредил родителей, что не допущу разводов родителей в классе. И не допустил, хотя дважды такие попытки разводов были.
Дети не должны страдать.

У Вас, Светлана, блестящий ум и удивительно юная душа. А шрамов на сердце больше, наверняка, чем у меня, тоже ведь деда.
Но еще раз прошу Вас, постарайтесь не уезжать от детей и внучек. Это действительно может стать краем.
Что касается моей темы, то поймите, пожалуйста, что направление Ваших же выпускаемых денег к Вам, сняло бы значительнейшую часть Ваших страданий, как сняло бы и значительную часть страданий нашего народа и всего человечества. Более того, это бы открыло перед Вами, как и другими честными людьми, перспективу нормальной, уверенной жизни. За это тоже ведь стоит бороться.
Берите всех за грудки и трясите их всех, добиваясь законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, всем и каждому.
Что касается врагов, так я приветствую их и благодарен им за то, что они поддерживают меня в форме.

Евгений, к сожалению, внучек у меня нет. Спасибо за совет не уезжать. Не будем больше обсуждать эту сложную тему. Я написала Вам об этом, чтобы объяснить, почему я не смогу общаться с Вами, как прежде. Берегите себя. Уверена, что Вы добьетесь реализации Вашей главной цели. Это Ваша миссия.
Света

Удачи, Вам!

Спасибо, Евгений. И Вам удачи в реализации Вашей благородной цели. Верю, что у Вас непременно получится! Света

Скажите, если понадоблюсь. Все, что смогу.

Спасибо, Евгений, за Ваше предложение. Верю Вам, как верила в детстве маме. Но помочь мне не может никто, так мои недруги по своему всемогущи. Если мне удастся найти выход из моей ситуации, то я объявлюсь. Хотя не могла найти его 15 лет. Они действуют по принципу - если враг не сдается, то его уничтожают. Я бы давно нашла выход, если бы мои сыновья верили, что мужчины способны на такую гадость. Мы бы нашли оптимальный выход. Будь жива мама, она бы мне сказала - у тебя один выход. Решайся. Я буду твоим сыновьям опорой. Мама у меня была сильным и очень гордым человеком. Берегите себя. Не думайте о моей проблеме. Помня о том, что помочь Вы мне не можете. Света.

Даже не представляю, Светлана, кто мог Вас тронуть. Вы, как журналист, от такого подлеца и мокрого места не должны оставить.
Кроме того, Вы можете обратиться ко многим, вплоть до Путина. Это они мировоззренческие, идеологические, государственные проблемы не решают, а на личные обращения граждан, как правило, реагируют довольно резко.

Евгений, спасибо, что удалили Ваш комментарий о замечательных чувашах, которые считают Ленина чувашем, и мой ответ. Я просила Вас, если у Вас получится удалить всю нашу переписку. Будьте добры, сделайте, пожалуйста, это.

А там, где я считаю, что Вы были абсолютно правы? Да и с Лениным я на стороне замечательных чувашей.
Кстати, на ту строчку, с которой завязалась наша переписка, мое внимание когда-то обратил тоже ведь замечательный чуваш Михаил Петрович Леснов. Действительно мистика.
Здесь ведь, Светлана, когда делаешь большое дело, многое становится мелким и легко решаемым. Свести свою жизнь к какой-нибудь болячке и расковыривать ее, проще простого, но это отбросить свою человеческую жизнь.

Евгений, наша с вами эта переписка - не большое дело. Если вы удалили самое важное для меня, и оставили то, что важно, на ваш взгляд. для вас - это что? Неужели я ошиблась в вас? Еще раз прошу вас удалить всю переписку. Поступите со мной не как чуваши. Я написала вам о своей беде не для того, чтобы искать у вас помощи, а для того, чтобы объяснить вам, почему мы не будем больше общаться по поводу отмены золотопаритетности денег, хотела, чтобы у вас от общения со мной не осталось даже крохотного осадка. А вы что делаете со мной? Или чуваши вас напугали или подкупили, как они делают со всеми, с кем я общаюсь? Другой причины поступать вам так со мной не по-человечески я не вижу. Удалите все, или я объясню администраторам газеты Завтра, чтобы они удалили. Я думаю они поймут. Особенно то, что составило мою беду, не сочтут, что это обычная жизнь. Или все-таки я права, удалили тот текст, компрометирующий чувашей не вы, а чуваши?

27 апреля вы, Волобуев, написали «Как уст румяных без улыбки»… Не прошло еще месяца. Каким вы мне казались тогда и каким вы оказались теперь. Два разных человека.
Может, потому, что на эту строчку обратил ваше внимание замечательный чуваш Леснов, как пишете вы, и вы ее не выстрадали сами?
Разворот на 360 градусов. Знаете, очень тяжело быть уверенной в порядочности человека, а потом получить нож не то, что в спину, в горло, которое вонзают тебе, глядя тебе в глаза. Так вы поступили со мной в этой переписке. Почему вы 2 мая, объявились с вашей оцифровкой, но уже 10 мая без оцифровки? Я вынуждена была написать вам 8 мая причину моего отъезда в Ташкент. Не для того, чтобы вы меня пожалели или помогли, а для того, как мне казалось тогда, не огорчить вашу порядочную душу хотя бы йотой обиды на меня. Написав, что с нами сделали чуваши, НЕ ВСЕ, а кучка отморозков, которых наняли мужчины, НЕ ЧУВАШИ, не сумевшие понять, почему я не хочу быть счастлива с ними. С их деньгами и властью . В качестве одного из аргументов я привела вам цифру напротив вашей фамилии, что означал для меня сигнал – кто сделал самое страшное зло в нашей жизни. Написав, что цифра 912 – это фамилия и имя этого человека. Об этом я написала вам 8 мая. 10 мая вы убрали эти цифры, значит, поверили тому, что я написала? Или струсили? Извините за хамство. Вы меня вынудили. Я написала вам в качестве еще одного аргумента преступлений чувашей против нас, что моему сыну НАВЯЗАЛИ девочку, чистую чувашку, заявив, что по ДНК эта девочка его дочь. Этим фактом, НЕ САМЫМ СТРАШНЫМ из того, что нам сделали чуваши, за то, что им платят, я хотела объяснить, насколько они беспринципны, и насколько мы беспомощны. А вы в ответ – я бы эту кровиночку удочерил. Читая эту строчку, я еще думала о вас хорошо, поэтому ответила – у этой кровиночки есть отец, чуваш, который принимал самое активное участие в преступлениях против нас. Особенно против сына, которому навязали эту девочку. Вы стерли этот текст. Еще я написала, что я восхищалась Чувашией и чувашами, написала о них в журнале Федерального Собрания «Российская федерация сегодня», привела вам в качестве доказательства моего восхищения еще один материал о действительно ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ чуваше, подчеркнув, что как я, никто не писал о чувашах, только Александр Проханов написал о них лучше меня. Где этот текст? Вы стерли. Теперь, когда вы оставили последнюю запись, я понимаю, что НЕ ЧУВАШИ стирают фрагменты переписки, а вы. Испугались. Как в случае с цифрами напротив вашей фамилии. Для того, чтобы подстраховать себя, вы стали мне писать, что чуваши замечательные люди, с удивительной историей… Так ведь? Иначе зачем вам убеждать меня в том, что чуваши замечательные люди, если я об этом написала на 10 полосах, еще в 2006 году, да еще не в такой переписке, как с вами, а в журнале Федерального Собрания? Испугались.
Стерев отдельные тексты, как мои, так и ваши, вы не просто исказили СУТЬ нашей переписки, выставили меня дурой, которая драматизирует «обычную» по вашим словам, жизнь. А себе создали образ порядочного, умного, и т.д.
При этом пишете, что не стерли « А там, где я считаю, что Вы были абсолютно правы»? Если вчитаться в оставшийся текст, получается, что я ни в чем не права. Кроме одного, где я пишу о вашей книге, о том, что ...Вы - талантливый, романтичный, с душой, чувствующей людей не кожей, а нервом, и поразительно - честный, порядочный и добрый.» В этом я АБСОЛЮТНО ПРАВА, так?
Но разве это ПРАВДА? Вы манипуляциями в этой переписке убеждаете меня, да и себя тоже, что это НЕ ПРАВДА.
Знаете, в 2015 году я написала статью «Парад Победы – ода России и Путину». На одном дыханье. Испытывая взлет души, какой невозможно ощущать в сегодняшней реальности. Но эта статья единственная в моей жизни, за которую мне стыдно. Хотя там ВСЕ ПРАВДА о России и русском народе. За 15 лет я привыкла к изощренным и садистским выходкам КУЧКИ чувашей, которых наняли за хорошие деньги, в чем сами эти отморозки признаются, сигналя мне круглые сутки, каждый день, что я могу доказать, чему фактов тысячи… Но ваши манипуляции с текстом этой переписки, меня сразили… Так бывает, когда веришь в порядочность человека, а он оказывается просто выдумкой. Да я верила в вашу порядочность, потому что невозможно постичь ту пушкинскую строчку без ума, без образования, без души… Но, по иронии, оказывается чуваш Леснов всего лишь «обратил» ваше внимание на эту строчку… Я очень жалею, казню себя так, как давно себя не казнила, мне стыдно так, как давно мне не было стыдно, что в очередной раз проявила доверчивость, и вляпалась в переписку с вами. Не только из-за пушкинской строки, но и потому, что мне хотелось вас поддержать от таких высказываний против вас на площадке «Завтра» - Маргарита Ровенских пишет: «ты задолбал уже со своим капитализмом». 25 апреля. Руслан Андреев 12 мая обращается к вам – «Волобуев, если ты русский, а не по имени, то мне тебя жаль». Может вы действительно не русский? Так много знаете о чувашах, может, вы чуваш? «Почерк» у вас чувашский – совершить неприглядный поступок, и при этом остаться чистеньким. Извините.
Еще раз прошу вас, сотрите всю переписку, если вы были искренни в вашем желании «11 мая 2018 в 01:
Скажите, если понадоблюсь. Все, что смогу.».
Если не сотрете, я буду вынуждена вот этот текст с моим обращением к Александру Андреевичу разместить под его последним материалом. Самым читабельным. Вы усекли, насколько чуваши нас уничтожили, хотя я написала вам сотую часть и не самую страшную часть из того, что они сделали. Поэтому вы поступаете со мной так, по принципу, ничего ей не удастся сделать мне, но чувашам вы поете дифирамбы во всех своих последних текстах. Значит, усекли на что они способны? И правильно делаете, действительно, те чуваши, которые уничтожили нас, страшные люди. Они изобретательны и изощренны в своем садизме так, как не были в этом находчивы фашисты. Я часто думаю, что если бы нас загнали не в Чувашию, как было удобно для того, чтобы нас уничтожить, а во Владимирскую область, и там бы наняли людей, чтобы гноить нас. Но там у людей был бы другой метод уничтожения, унижения, оскорбления, обусловленный их менталитетом. Вы знаете, что такое менталитет? Так вот, будь Ленин чувашем, в чем вы, оказывается, поддерживаете чувашей, о чем повторяетесь в каждом вашем тексте, он бы не смог совершить Октябрьскую революцию, создать первое в мире социалистическое государство. Я знаю только одного чуваша, действительно замечательного, умного, способного почувствовать даже таких поэтов, о которых вы не слышали. Но не буду писать здесь его имени, слишком текст не подходящий для его имиджа. Хочу сразу оговориться, чтобы вы не создали двусмысленную ситуацию – я с ним лично не знакома. Сужу о его таланте и т.д. по его делам. Если бы и вправду Ленин был бы чувашем, чуваши не относились бы к Ленину так, как к нему относятся сегодня в России. Космонавта Андрияна Николаева здесь почитают больше, чем в остальной России. Все. Больше не буду писать сюда. Запомните, не сотрете эту переписку, я размещу этот сегодняшний текст с обращением к Александру Андреевичу, с извинениями и объяснениями, под его последним материалом. Не вынуждайте меня идти на это. Очень сожалею, что поверила вам из-за одной пушкинской строки. Очень сожалею, что мне пришлось написать такой текст, как этот. И хочу только в конце написать – чуваши, которые уничтожили нашу жизнь, могут любого порядочного человека трансформировать в подонка. Убеждаюсь в этом 15 лет. Хочу думать, что они вас напугали. Что на самом деле вы такой, каким я узнала вас по вашей книге. Но если чуваши вас не напугали, значит, и в книге вашей и в переписке со мной вы не искренний. Это как минимум.

Только сейчас сподобился прочесть опус Е. Волобуева. Скажу прямо, без обиняков: чушь редкостная.
Штурман, Вы сбились с курса. Вы, как это ни удивительно, не поняли, что "паритетность" денег не отменили, а сменили. Теперь это не "золото-", а "долларопаритетность". США продавили эту операцию только для того, чтобы закрепить свою фактическую гегемонию в мире.
А капитализм как был, так и остался. Вспомните, как называется главный труд Маркса - "Капитал". Не "прибыль", не "прибавочная стоимость", а наличие КАПИТАЛА - вот суть капитализма. А назвать его можно как угодно, хоть и непроизносимым по-русски, уродливым словом "фглонизм".
Понимаю, что спорить с Вами бесполезно. Так что на прощанье только посоветую: не позорьтесь, живите себе в своём "фглонизме" (о Господи, еле выговорил) и не смешите людей.

Нет. Врете здесь Вы, Борис Дунаев. Ф. Энгельс, в своей речи на могиле к. Маркса, когда не врут, назвал две основы марксизма: теорию прибавочной стоимости и учение Маркса о развитии человечества.
Что касается капитала, то нет уже такой категории.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala