Авторский блог Антон Александров 11:48 27 марта 2017

Откуда взялась фишка с кроссовками на проводах?

24

Навальный предложил для обозначения и усиления визуальной составляющей протеста закидывать на провода старые кроссовки. Якобы это такая "всем известная" западная традиция "Шуффити". Кому это всем? И откуда известно? И вот тут начинается самое интересное.

Правда заключается в том, что хоть как-то, хоть кому-то в России эта маргинальная традиция может быть известна только из одного источника - фильма 1997 года "WAG THE DOG" с Робертом Де Ниро в главной роли.

Но про этот фильм вам Навальный и никто другой не расскажет, ибо кино это про глобальную манипуляцию массовым сознанием. По сюжету главные герои фильма (пиарщики, работающие на пресс-службу президента США) ездят ночью по городу и закидывают старые кроссовки на провода. Утром же по всем центральным каналам страны показывают, что это сделали простые жители в знак протеста поддержки чего-то там. Ну а дальше эти кроссовки начинают уже забрасывать реальные люди, которые получили "благословление" из телевизора - волна пошла.

Ну а теперь самое главное. Пиарщики, которые обслуживают проект Навального, видимо, этот фильм смотрели, когда он еще на видеокассетах выходил. Ну и используют его как практическую инструкцию, как методичку.

Соответственно, гипотеза следующая. Вся эта громкая история про "кроссовки Медведева" выдумана от начала до конца только лишь для того, чтобы запустить акцию с закидыванием обуви на провода. То есть сначала у пиарщиков появилась идея с "проводами", а потом они под эту идею, задним числом, придумали "разоблачение кроссовок".

Надеюсь тут наивных людей нету и в эту красивую историю про "случайное" разоблачение из-за покупки кроссовок через подставных лиц мало кто верит. Это слишком шикарная история, чтобы быть правдой.


Ну и конечно я рекомендую вам посмотреть этот действительно хороший фильм WAG THE DOG , который у нас почему перевели как "Плутовство". Ну перевели и перевели, бог с ними.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
27 марта 2017 в 12:40

Антон! Вариант прочтения Вашей статьи: медвежонок абсолютно нищий малый, а навальный на него навалил... Как то не так, - по жизни, хрена ли пидорню защищать? То, что навальный бабло с западло рубит, и мутит до омнрзенения, - факт "по умолчанию"... А вот защищать - у народа обзываемому "медвежонком" хапуги - странно.

На каждый винт есть свой болт, - во Владике народ организовал "политический флеш-моб", то, что в законе как "забастовка" и т.д. - не описано. То-есть - имели право собраться, и протест заявить.

В нарушение закона этой страны на людей набросился ОМОН, аж в "Евроньюс" залетели. Все обстоятельства - ПРОТИВ РОССИИ. С разницей: скомпрометировавших нормальный "флеш-моб" участников КПРФ - никто не накажет, как и ментов. А людей, организовавших "флеш-моб", - накажут, в том числе по позиции "сотрудники козла навального", - а они здесь при каких делах? В "вконтакте" - чему все сегодня верят, было вообще написано: "согласованный властями митинг". Кто врёт: организаторы? Власти? Или они вместе по предварительному сговору? Досталось то по шеям опять - НАРОДУ! А "позор" кричали люди - ментам, которые, в свободное (рабочее) время, этим же людям жизни от бандитов спасают... Не ровные эти пятьдесят оттенков серого говна власти...

27 марта 2017 в 13:26

вот честно - ничего не понял )) В смысле я Медведва защищаю или что???

27 марта 2017 в 14:58

Да это при чем? Медвежьи кроссы на проводах - проникновенное дело! Давайте обувь кидать, а не чинуш гасить, - это же не по позиции автора, а по содержанию: нас иметь будут с отвлечением от налогов и жкх,

цитирую: "Соответственно, гипотеза следующая. Вся эта громкая история про "кроссовки Медведева" выдумана от начала до конца только лишь для того, чтобы запустить акцию с закидыванием обуви на провода.",
поддерживаю.

Я смысл увидел: и в кроссовках, и в сути пиар-акций, и в раскрутке трампомании, - типа, по сути: все о чем угодно, кроме сути? А уж кино - вообще в тему! Смотри, наслаждайся, забудь... От эмоций перевел на медвежонка, а ссуть - то - в подьезде...

Надеюсь - без обид.

27 марта 2017 в 15:45

Мне кажется, что вы усложняете простую, по сути, историю...

какие то многоходовочки мне приписываете )))

27 марта 2017 в 19:13

Непонятно, зачем автору серьёзную политическую акцию понадобилось сводить к башмакам на проводах ? Тут в соседней статье Д.Аграновский сравнил сторонников Навального с бандеровцами, забыв, что бандеровцев осмелился реабилитировать Ющенко, только после реабилитации Путиным палачей Гражданской войны.
Либерал Навальный, разоблачая либеральную власть, делает работу коммунистов и патриотов. КПРФник Рашкин уже спохватился, поняв, что его партия оказалась в хвосте Навального.
Нам бы тоже не мешало выработать *завтрачную* позицию к Димону и его пахану.
Где там товарищ Нерсесов ?.

27 марта 2017 в 21:16

про серьезную политическую акцию уже написало до меня 1000 человек. Зачем писать 1001 статью одно обо одном?

Кстати товарищ Аграновский пишет довольно топорно.... меня он не убедил

28 марта 2017 в 03:18

Аграновский топорно защищал Медведева (систему путинскую), а автор более тонко, фуганочно, так сказать, если использовать плотнично-столярную терминологию. Есть ещё такой столярный инструмент - рубанок - под названием "медведка", который приводят в действие два человека, сидя на бревне и обстругивая его, сидя друг против друга.

Вольно или невольно, но у двух авторов получился превосходный тандем в защиту власти, загоняющей всех протестующих в часть (по старинной, "царской", терминологии), т.е. в автозаки и СИЗО по-современному.

Стекленев прав, и своим замысловатым языком точно излагает суть происходившего 26-го числа, ну и всего происходящего в целом в свете "феномена Медведева" - я бы так сказал.

28 марта 2017 в 08:56

Знаете, чтобы защищать Медведева, нужно сидеть у него на зарплате, ну или в дурке.
Похож ли я на человека, получающего у Медведева зарплату?

А вот если вы хотите покопать, вы лучше узнайте откуда у товарища Проханова деньги на газету ЗАвтра, на ДеньТВ, на проекты разные типа "Реактора" и тп..

28 марта 2017 в 09:06

Успокойтесь" Что бы здесь ни предпринимали, какую бы версию ни выдвигали, всё будет вот так :"ВОТ ПРИЕДЕТ БАРИН—БАРИН НАС РАССУДИТ".Всё остальное не имеет значения,хоть закидывай кроссовки на провода,хоть мечи дерьмо на вентилятор.
Держу пари, что "Димону" ничего(абсолютно!!!) не будет.С него —как с гуся водичка.Это мы тут(вся страна Россия) возбудились, а Димону—что шло, что ехало—одно...венно : он молотит свою копну.И можете быть уверены : он её домолотит и свезёт зерно туда, куда надо...Да и соломку в дело пустит : ему подскажут, поскольку сам он зёрна от плевел не отличает.Мы Димона ещё самым-самым главный судьёй увидим(это в худшем случае), а то и самим Хозяином(в лучшем-для них, конечно).
Предостережение от лжепророков [Мф 7:15-20]:
"… 15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.".

28 марта 2017 в 09:22

Именно поэтому Медведев спокойно на лыжах и катается пока его в Москве "свергают" )))

28 марта 2017 в 19:08

Я бы так не сказал - Медведев юрист и очень хорошо знает, что Россия подписала Конвенцию ООН о борьбе с коррупцией. Материалы Навального должны стать основанием для возбуждения уголовного дела. Если его не возбудят, то Россия станет нарушителем Конвенции ( как Паниковский) со всеми вытекающими.

28 марта 2017 в 19:52

а что, были прецеденты "всех вытекающих"? Я вот про это первый раз слышу!

29 марта 2017 в 16:27

Вы, что ? - о санкциях никогда не слышали или о том, как нас попёрли с *восьмёрки*, из ПАСЕ ? Или, как все представители всех стран - членов ООН проголосовали за трибунал виновникам, сбившим *Боинг* и только Чуркин, воспользовавшись правом *вето*, отвёл беду. Э то всё и есть *вытекающие*.

29 марта 2017 в 22:28

ну так если у нас есть право вето - то чего бояться???

28 марта 2017 в 22:35

в этом и задумка, что фильм никто не знает. иначе это вызвало бы скорее негативный контекст у потенциальных участников.

А как вы поняли, что никто не планировал раскручивать обувь? Я взял призыв с официального сайта Навального...

1.0x