Все признаки династического спора наблюдаются и в стоянии на Угре в 1480 году.
В январе 1480 года против Ивана III восстали его младшие братья Борис Волоцкий и Андрей Большой , причём они ушли в Литву, прося там поддержки.
В июне 1480 года окольными путями, через донские степи и Литву, хан Ахмат выходит к Угре – пограничной реке между великими княжествами Литовским и Московским. Здесь хан ожидал помощи от польского короля Казимира IV, но так её и не дождался.
Из Википедии: «Боярская верхушка в Великом княжестве Московском раскололась на две группы: одна («сребролюбцев богатых и брюхатых») во главе с окольничими Иваном Ощерой и Григорием Мамоном советовала Ивану III спасаться бегством; другая же отстаивала необходимость борьбы с Ордой. Возможно, на Ивана III повлияла позиция москвичей, которые требовали от великого князя решительных действий. Иван III начал стягивать войска к берегам Оки, отправив своего брата, вологодского князя Андрея Меньшого, в его вотчину, Тарусу, а сына Ивана Молодого в Серпухов. Сам великий князь прибыл 23 июня к Коломне, где и остановился в ожидании дальнейшего хода событий».
Что-то здесь нескладно получается: Иван III собирает войско для отпора врагу, навстречу Ахмату отправляет брата и сына, а сам перебирается на «наблюдательный пункт» в Коломну, за 200 вёрст от Угры. Это больше похоже на подготовку к бегству, а не на подготовку к битве. Из Коломны он выйдет только в конце сентября, когда конфликт разрешится в его пользу, а из Литвы вернутся его «репрессированные» младшие братья Борис Волоцкий и Андрей Большой, которых он тут же простит.
Река Угра в месте противостояния не представляет собой серьёзного препятствия – её легко можно было перейти вброд. Если верить официальной истории, хан Ахмат шёл к Угре через Мценск, Одоев и Воротынск. Следовательно, он переправлялся через Оку – более серьёзное препятствие. Но он за три месяца так и не смог решиться на переправу. А до этого «…похваляся разорити святые церкви и все православие пленити и самого великого князя, яко же при Батый беше». Что за трусливый грабитель и разоритель?
Вместо этого Ахмат бесконечно призывал, «чтобы к нему с изъявлением покорности явился сам великий князь или его сын, или по крайней мере его брат».
Иван III, «узнав, что хан Ахмат, стремясь добиться численного преимущества, максимально мобилизовал Большую Орду, так что на её территории не оставалось значительных резервов войск, выделил небольшой, но боеспособный отряд, под командованием звенигородского воеводы, князя Василия Ноздреватого, который должен был на челнах спуститься по Оке, затем по Волге до её низовий и совершить опустошительную диверсию во владениях хана Ахмата. В этой экспедиции принимал участие и крымский царевич Нур-Девлет со своими нукерами».
Андрей Лызлов опысывает события несколько иначе, сообщая, что Иван III «посла служащего ему царя Уродовлета Городецкого да воеводу князя Гвоздева Звенигародскаго». Городецкий - знакомая фамилия, не так ли? Лызлов пишет, что во время «совершения опустошительной диверсии» мурза Обляз Сильный, пресытившись насилием, призывал Уродовлета: «О царю! Нелепо есть великое сие царство до конца опустошит и разорити, отнюду же и ты сам изшел еси и мы вси, и се есть отечество наше». Что, Городецкий родом из Золотой орды? А откуда родом был Андрей Городецкий, появившийся на свет в Великом княжестве Литовском в 1255 году? И почему название Большая Орда связывают с Золотой Ордой? Большая Орда – Большое государство (Великое княжество?).
Из Википедии: «Звенигород-на-Оке, иногда Звенигород-Северский — древний русский город на высоком берегу реки Неполодь в современной Орловской области. Основан в XIII веке в составе Черниговского княжества, позже являлся столицей Звенигородского княжества — удела Карачевского княжества, одного из Верховских княжеств».
От устья Угры до Звенигорода можно было добраться на челнах, но идти надо вверх по Оке.
В 1389 году по духовной грамоте (завещанию) своего отца Дмитрия Донского звенигородским князем стал Юрий Дмитриевич, который также был назначен наследником в случае смерти старшего брата Василия I, что впоследствии, после смерти Василия, дало ему основания претендовать на великокняжеский престол в обход Василия II - отца Ивана III.
Получается, что «диверсанты» разоряли поселения в Великом княжестве Литовском? Именно так! Причём разоряли северские земли, да так, что Звенигород был стёрт с лица земли и больше никогда не восстанавливался!
Официальная история указывает разграбленные и разорённые города с помощью такого пассажа: «На обратном пути ордынцы разграбили посады и округи 12 литовских городов (Мценска, Серпейска, Козельска и других), что являлось местью королю Казимиру IV за неоказанную военную помощь». Бедный Козельск, то Батый его разоряет, то Ахмат. В общем, опять монголо-татары виноваты.
А если представить, что Ахмат - это сын или внук Юрия Дмитриевича, имеющий более высокий статус в династической иерархии Рюриковичей, чем Иван III, но которому ничего великокняжеского в Литве не светит, тогда все несуразности находят объяснение: в случае ведения переговоров в соответствии с лествичным правом Иван III вынужден будет уступить «хану Ахмату» великокняжеский престол в Москве!
Из официальной истории известно, что «Ахмат был убит в своей кочевой ставке в устье Северского Донца тюменским ханом Ибаком». Просто замечательно, «тюменским ханом»! В конце XV века было Тюменское ханство, была его столица Тюмень, а менее чем через сто лет, в XVI веке, Ермак ничего в тех местах не обнаружил. Всё исчезло бесследно, как монгольская империя и город Каракорум. А вот Лызлов о смерти Ахмата сообщает, что «…во второе лето по бытии ево на реке Угре прииде на него нагайский царь Иван имянем, иже убив Ахмата Ордою облада». У меня больше доверия Лызлову, а он однозначно указывает, что царь Иван убил Ахмата и подчинил себе его земли.
Из Википедии: «В 1480 году московский князь Иван III освободил подвластные земли от ордынского ига, а в 1487 году принял титул «князя Болгарского», после чего подчинённые Литве верховские князья начали переходы на службу к московским князьям вместе с владениями, что открыло серию войн, получивших в русской историографии название «русско-литовских». В частности, по итогам войны 1500 - 1503 годов Литва лишилась примерно трети своей территории (чернигово-северские земли), в 1514 году — смоленских земель».
Верховские княжества – это княжества в верховьях Оки, в их числе Мценск, Козельск, Карачев, Звенигород. Всё сходится: на Угре противостояли Москва и Литва, Иван III убил северского князя, потомка Юрия Дмитриевича (серьёзного династического конкурента), и начал отвоёвывать восточные земли Великого княжества Литовского. Но чтобы снять с Ивана III ответственность за все бесчинства «диверсантов» в верховских княжествах северской земли Великого княжества Литовского, потом выдумали «монгола» хана Ахмата.
Поищем того, кто выступал в роли хана Ахмата.
Ю́рий Дми́триевич (он же Юрий Звенигородский и Юрий Галицкий) (1374 - 1434) —звенигородский и галицкий князь (с 1389), третий сын Дмитрия Донского (дядя Василия II), великий князь московский в 1433 и 1434 годах.
Из Википедии: «В решающем сражении на реке Клязьме 25 апреля 1433 года Юрий Дмитриевич разгромил Василия II и занял Москву. Великий князь бежал в Тверь, а затем в Кострому. Помирившись с племянником (Василием II), Юрий Дмитриевич отдал ему в удел Коломну. Однако вслед за тем московские бояре и служилые люди стали перебегать в Коломну; к ним присоединились и оба сына Юрия, Дмитрий Шемяка и Василий Косой, поссорившиеся с отцом. Юрий, понимая, что «непрочно ему седение на великом княжении», предпочел примириться с племянником, вернув ему великокняжеский престол. В 1434 году Юрий с сыновьями и крупными силами, к которым присоединились вятчане, выступил в поход против Василия II. 20 марта 1434 года Юрий в решающей битве на реке Могзе разгромил войска Василия II, который бежал в Новгород. Юрий после недельной осады вновь занял Москву. Великие княгини Софья Витовтовна и Марья Ярославна были высланы из Москвы.
В 1432—1433 гг. Юрий Дмитриевич составил духовную грамоту, в которой Василию Косому доставался Звенигород , Дмитрию Шемяке — Руза, Дмитрию Красному (Меньшому) — Углицкое княжество, Галич и Вышгород. Великий князь Юрий Дмитриевич скончался 5 июня 1434 года. Князь был похоронен в Архангельском соборое в Москве».
Сыновья Юрия Дмитриевича:
- Василий Косой (? – 1448) - князь Звенигородский (1421—1448), Великий князь Московский (1434); данные о детях отсутствуют;
- Дми́трий Ю́рьевич Шемя́ка (начало XV века — 1453) — великий князь московский , а также князь углицкий, князь галицкий; некоторое время занимал великокняжеский престол в Москве; Новгородской республикой признавался великим князем вплоть до своей гибели в 1453 году; отравлен в Великом Новгороде по приказу Василия II; сын: Иван Дмитриевич Шемякин.
Иван Дмитриевич Шемякин (до 1446 — после 1471) — сын великого князя московского Дмитрия Шемяки, внук Юрия Дмитриевича, правнук Дмитрия Донского.
Из Википедии: «После смерти своего отца (1453) ушёл из Новгорода в Псков, затем в Литву. Казамир IV дал ему «в кормление» Рыльск и Новгород-Северск (1454). Московские князья в договорах с соседями (например, с Новгородом — 1456 и 1471, с Тверью — 1464 и 1485) ставили условием непринятие ими Шемякина, как изменника и изгнанника. Когда умер Иоанн — неизвестно. Из четырёх его сыновей, которых дают ему русские родословные, летописи чаще всего упоминают о младшем, Василии Шемячиче, который вернулся в подданство к Московскому князю».
Сомнений нет, во всяком случае у меня, внук Юрия Дмитриевича, Иван Дмитриевич Шемякин, и «хан Ахмат» - одно и то же лицо! Это несопоставимо более вероятное событие, чем последовательное появление на великокняжеском престоле в Литве аукшайтов-язычников.
Эти династические переплетения дадут о себе знать и в следующем веке.
Когда в 1572 году пресеклась династия Ягеллонов, среди претендентов на королевский престол в Жечи Посполитой значился Иван IV Васильевич (Грозный), причём, под номером 1.
В 1575 году начинается загадочная история с Симеоном Бекбулатовичем, которому Иван IV передал царский престол в Москве, а сам ушёл в тень. Может быть рассчитывал на своё назначение великим князем литовским? Или может искал замену слабоумному Фёдору Иоанновичу (царевич Димитрий родится только через 6 лет)? В 1576 году Иван IV вернулся на царский престол, а Симеон стал Великим князем Тверским.
Симеон попал в опалу сразу после смерти Ивана IV в 1585 году, когда фактическим правителем России стал Борис Годунов, которым он был ослеплён (наказание, применявшееся к самым владетельным особам) и сослан на житье в тверское село Кушалино. Лжедмитрий I постриг Симеона в Кирилло-Белозерском монастыре в иноки под именем старца Стефана (1606). Василий Шуйский в том же году приказал сослать его на Соловки. Освобождён был только в 1612 году по приказу Дмитрия Пожарского и умер в 1616 году. В исторических хрониках есть упоминание о том, что «Симеон являлся правнуком Ахмат-хана, правившего Большой Ордой».
Иван IV вызвал Симеона в Москву из таинственного Касимовского княжества (между Рязанью и Муромом) - «инкубатора» татарской (казанской) знати для службы у русских царей. Посмотрим, было ли пересечение «служебных карьер» Ивана Дмитриевича Шемякина и касимовского князя, которому Симеон доводился бы правнуком.
Из Википедии: «6 августа 1500 г. войска Якова Захарьича, северских князей Василия Шемячича и Семена Стародубского и Мухаммед-Эмина взяли г. Путивль, пленив наместника города князя Богдана Глинского».
Сын Ивана Дмитриевича Шемякина («хана Ахмата»), Василий Шемячич, «вернулся в подданство к Московскому князю» и вместе с Мухаммедом-Эмином (первым касимовским князем) взял г. Путивль. Если представить, что Василий Шемячич и Мухаммед-Эмин - одно и то же лицо, - то последний является сыном «хана Ахмата». Наследником Мухаммеда-Эмина в Касимовском княжестве был Шах-Али (внук «хана Ахмата», «правая рука» Василия III), которого сменил Саин-Булат (правнук «хана Ахмата»), ставший после крещения… Симеоном Бекбулатовичем. Такие совпадения(!) – без комментариев.
Что получается? Касимовское княжество было не «инкубатором» татарских князей, а местом пребывания династического «резерва» великих князей московских! Иван Грозный не «чудил» в истории с Симеоном, как считают «настоящие историки», а вёл в высшей степени профессиональную государственную политику. К 1574 году стало ясно, что его сын Иван (главный наследник) бесплоден. Причина бесплодия стала ясна только в ХХ веке после вскрытия захоронения Ивана: наличие большого количества ртути в его костях свидетельствовало о его целенаправленном отравлении ещё в детстве. Ртуть, а не отцовский посох, стала причиной и его ранней смерти. Второй наследник, Фёдор Иоаннович, недееспособен – результат отравления ртутью самого Ивана IV. Вот Иван Грозный и обозначил своего преемника. «Намёк» хорошо понял Борис Годунов – фактический правитель России при Фёдоре Иоанновиче. Ослепив и изгнав Симеона, он расчистил себе путь к царскому престолу. Но победа Бориса оказалась пирровой – она стала первым шагом России к смуте.
Иван IV обвинил в отравлении своей первой жены Анастасии Андрея Курбского, что «настоящие историки» считают наветом. Радушный приём Курбского в Польше свидетельствует о небезосновательности обвинения: польская шляхта абсолютно не желала появления на королевском престоле кого-то из восточных Рюриковичей. Курбский оказал в этом деле неоценимую услугу: отравил семью Ивана Грозного и приложил максимум усилий в его дискредитации в «глазах мировой общественности».
Ходили упорные слухи, что, инсценировав убийство в 1591 году, некие лица выкрали и увезли в Литву малолетнего сына Ивана Грозного царевича Димитрия, которого братья Вишневецкие (крупнейшие русские магнаты) готовили в короли Жечи Посполитой и который потом стал известен как Лжедмитрий I. Во всяком случае, судя по историческим хроникам, братья искренне верили, что царь Димитрий I и есть царевич Димитрий (якобы убитый в Угличе). Основателем рода Вишневецких был Дмитрий Корибут - второй сын Ольгерда от брака с Иулианией Тверской, старший брат Ягайло и, следовательно, тоже потомок Александра Невского. Символично, что «корибут» - это главный (корневой) камень в фундаменте, т.е., самая надёжная опора. Легендарные Байда и Ярема – из рода Вишневецких – настоящие корибуты, достойные славы их великого предка, Александра Ярославича.
Таким образом, никакого серьёзного раскола русского государства по линии Восток – Запад не наблюдалось вплоть до 1569 года, когда была принята Люблинская уния, заранее планировавшаяся, как конституционное объединение Польши и Литвы под властью одного выборного короля. Согласно унии вся территория Великого княжества Литовского была разделена на воеводства с прямым подчинением польскому королю юго-восточных (украинных) воеводств. Автономное единое мощное Великое княжество Литовское практически перестало существовать. Реальной мотивацией короля Сигизмунда II было опасение польско-католической партии, что Литва, с прекращением в лице Сигизмунда-Августа литовско-польской династии Ягеллонов, отделится от Польши. Не будь унии, сразу после смерти Сигизмунда-Августа Великим князем Литовским по лествичному праву становились бы Иван IV или Симеон Бекбулатович.
Польский гонор победил здравомыслие, что оказалось губительным для самой Жечи Посполитой. С принятием Люблинской унии в едином королевстве резко обострились противоречия, и после многочисленных восстаний и мятежей в 1654 году откололась Украина - украинные юго-восточные воеводства Жечи Посполитой.
Именно с 1569 года и начался закат польского государства.
