Уже мало кто помнит, почему резко обострилась обстановка в мире и Европе в частности после подписания в начале 1970-х годов серии соглашений с США о ПРО, ограничении стратегических вооружений и совместного проекта «Союз-Аполло». Некоторые ссылаются то на Афганистан, то на сбитый у Камчатки Боинг. Но реальной проблемой стали ракеты средней дальности в Европе, время их подлета к целям в СССР. Именно время подлета разрушало способность вовремя парировать угрозу. А если добавить разрекламированные Р.Рейганом «Звездные войны», создавшие ощущение возможности удара из ближнего космоса по самой Москве вопреки кольцам ПРО, то получается «картина маслом». Стоит вспомнить, что и Карибский кризис 1962 года был вызван размещением американских ракет в Турции, на что был дан ответ доставкой советских ракет на Кубу.
Выход из острой военно-политической напряженности начала 1980-х годов виделся полярным: или уступить давлению, или пойти на ответную эскалацию. Но сработало отягощение — смена поколений правящей элиты. Рожденные в начале 1930-х годов руководители, а среди них и Горбачев, и Ельцин, мыслили иначе, чем рожденные в начале века ХХ, среди которых были Брежнев, Устинов, Суслов, Андропов, Громыко. Новые оценки международного и внутреннего положения новыми лидерами страны проложили путь к новой политике и новой системе ценностей, а также к селекции нового типа кадров. В глубине этих перемен лежала потребность нейтрализовать угрозу краткого «подлетного времени».
Работало и второе отягощение — дисбаланс между «пушками и маслом». Потребительский сектор демонстрировал позорную скудость. Было и еще одно отягчающее обстоятельство — система управления, включая модель социально-экономического строя. Почему отягчающее? Тогдашняя модель хронически не могла запустить мощный научно-технический прогресс в гражданской сфере. Отчасти потому, что почти все научно-технические кадры и ресурсы сосредоточились в ВПК, а создать неадминистративный механизм передачи инновационного импульса в экономику не получалось. Это удалось Китаю, но позже.
Перемен требовали не только сердца Виктора Цоя и его фанатов. Развилка прекрасно осознавалась руководящим аппаратом страны и экспертными кругами. Выбор виделся в предпочтении либо инерционного, растянутого во времени сценария перемен, либо ускоренного, системного преобразования, либо радикального, резкого броска в свободные цены, приватизацию, ликвидацию многоконтурной финансовой системы и монополии внешней торговли, демонтаж институтов планирования и административного контроля. Потом этом сценарий будут называть «шоковой терапией», но это называние «черного» «белым». По факту произошел погром советской экономики с ее разрыванием в клочья. Правовое и политическое отделение союзных республик от Москвы отражало всю эту экономическую и финансовую дезагрегацию и перекоммутирование цепочек научно-производственной и торговой кооперации. Сделало возможной эту системную катастрофу отделение от СССР самой России.
По сути, проблема «подлетного времени» разрешилась через геополитические уступки, которые были преподаны обществу как благо и мечта на лучшую, чем при социализме, жизнь. Лучшую в двух ощутимых смыслах свободы: слова (в начальной версии — гласность, потом бесцензурность) и экономического выбора (право на частное предпринимательство, на полные полки товаров в магазинах, подразумеваемая возможная свобода от работы и запредельные цены и инфляция — не акцентировались).
Тогда проблема «подлетного времени» была снята за счет соглашения о ракетах средней и меньшей дальности. США вывели свои «Першинги» из Европы, СССР вывел, а также ликвидировал ряд типов ракет, которые даже не входили в эту категорию. Вспомним несчастную «Оку» С.П. Непобедимого, который позже сказал: «В то время я думал, что это ошибка, теперь я думаю, что это была измена».
Помимо соглашения о РМСД, были подписаны соглашения о квотах на дислокацию войск в Европе (ДОВСЕ). И многое другое, что составило целый портфель уступок. Они оправдывались и Горбачевым, и позже Ельциным тем, что не стало врага и что за счет сотрудничества с Западом, вхождения в «большую семерку», МВФ, ОЭСР, ГАТТ-ВТО и т.д., смены строя на капитализм и культурной «западнизации» жизнь станет лучше и веселее, если потерпеть. Кажется, они даже в это верили. Формула виделась элементарной — резкое сжатие расходов на оборону дает два эффекта — перераспределение в пользу потребительского сектора и инвестиций, прежде всего иностранных, которым теперь-де нечего бояться. Попутно ликвидируется весь бюрократический навес централизованного управления. Россия становилась для Запада «своей» по крови, по коду. Про уникальный шанс устроить грандиозную охоту на ставшие бесхозными активы родины теперь знают все, тогда — только самые шустрые.
Иллюзии в Кремле закончились к 1997 году. Их начали хоронить приближающиеся бомбардировки Западом остатков Югославии, расширение НАТО и — возвращение в повестку ракет средней дальности, «подлетного времени». Ни первое, ни второе, ни третье в системе верховных иллюзий 1987 года не предусматривалось.
Один из главных архитекторов Холодной войны, автор так называемой «Длинной телеграммы» 1947 года и концепции сдерживания Советского Союза Джордж Кеннан 5 февраля 1997 года в статье «Роковая ошибка» в The New York Times проницательно констатировал ряд позиций. «В конце 1996 года сложилось впечатление, что каким-то образом было принято решение о расширении НАТО до границ России… Расширение НАТО стало бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания Холодной войны. Можно ожидать, что такое решение усилит националистические, антизападные и милитаристские тенденции в общественном мнении России; окажет негативное влияние на развитие российской демократии; восстановит атмосферу Холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направит российскую внешнюю политику в направлениях, которые нам решительно не понравятся».
Был ли, таким образом, вооружённый конфликт на Украине запрограммирован американским истеблишментом в 1996 году?
Вывод военной инфраструктуры НАТО и США к российским границам был прямым нарушением договоренностей с Москвой. Еще Ельцин в своих письмах лидерам G7 в 1997 году высказал вполне определенно свое недовольство. Другое дело — что можно было тогда сделать? Но было ясно, что придется отвечать вовсе не риторикой, хотя она тоже стала меняться. Главное, что потребуется много усилий и времени. Ясно было и то, что выход НАТО к российским границам — это лишь первый шаг. Второй будет неизбежен — развёртывание вдоль них ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.
Замглавкома РВСН И. Фазлетдинов довольно давно в журнале «Военная мысль» охарактеризовал все эти меры (расширение НАТО плюс ракеты средней дальности) как создание условий для стратегической многосферной операции НАТО. На первом этапе в ней предполагается нанесение по России превентивного обезоруживающего удара обычным и ядерным оружием с целью выведения из строя 60% ядерных средств. Второй этап — отражение силами натовской ПРО ядерного ответного удара России оставшимися 40% ядерных средств.
Вскоре ракеты стали появляться вблизи России. Назывались они «противоракеты» для якобы парирования угрозы со стороны Ирана. Позже маски были сброшены, оказалось, что эти же установки пригодны для атакующих задач. С 2016 года развёрнуты стационарные ракетные системы наземного базирования на базах ПРО Aegis Ashore в Румынии (Девеселу), и с декабря 2023 года в Польше (Редзиково). Каждая из них имеет 24 универсальные пусковые установки Mk41, способные использовать как противоракеты семейства SM, так и крылатые Tomahawk.
2 августа 2019 года Вашингтон официально вышел из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Через две недели, 18 августа 2019 года, ВС США провели первый испытательный пуск крылатой ракеты Tomahawk в варианте наземного базирования с полигона на острове Сан-Николас на Тихоокеанском побережье США. Ракета точно поразила цель на дальности 500 км. В качестве подвижной пусковой установки использовался установленный на полуприцеп элемент корабельной универсальной вертикальной пусковой установки Mk41.
Спустя четыре года, 27 июня 2023 года, Сухопутные войска США отчитались об успешном пуске дозвуковой крылатой ракеты Raytheon Tomahawk из ракетной системы наземного базирования MRC (Mid-Range Capability) Typhon и объявили о боеготовности первого опытного батарейного комплекта MRC (более подробно см. комментарий «Нож к горлу» от 28 июля 2023 года).
В этой батарее четыре пусковые установки в виде наземного варианта корабельной универсальной вертикальной пусковой установки Mk41 в четырёхконтейнерном исполнении на трейлере, буксируемом тягачом. MRC может применять ракеты двух типов: крылатые Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевые (зенитные) сверхзвуковые квазибаллистические Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (в перспективе — с дальностью до 740 км и с гиперзвуковой скоростью).
Таким образом, на вооружение Сухопутных войск США поставлена ракетная система средней и меньшей дальности наземного базирования. Аналогичная, только под другим названием — MK 70 MOD 1, поступает в ВМС США. Отличие от MRC Typhon в том, что пусковая установка для старта поднимается против движения, а тягач менее мощный.
Напомню классификацию по договору о РСМД: ракеты меньшей дальности — 500-1000 км, ракеты средней дальности — 1000-5500 км.
К концу лета 2025 года начальной оперативной готовности должна достигнуть батарея гиперзвукового ракетного комплекса наземного базирования средней дальности Long-RangeHypersonic Weapon (LRHW) Dark Eagle. Заявленная дальность поражения ракеты этого комплекса — более 2775 км, а максимальная скорость ракеты — более 5 Махов.
8 декабря 2023 года СВ США сообщили о получении первой партии ракет Precision Strike Missile(PrSM) в первом серийном исполнении Increment 1 Early Operational Capability. Она заменит ракету MGM-140 ATACMS с дальностью полёта до 310 км. Для запуска PrSM используются модифицированные пусковые установки (ПУ) реактивных систем залпового огня M142 HIMARSи M270A2 MLRS. Дальность полёта PrSM находится, по открытым данным, в диапазоне 550-800 км, с перспективой увеличения до 1000 км. Одна ПУ MLRS — 4 ракеты PrSM, одна ПУ HIMARS — 2 ракеты.
Таким образом, США полным ходом создают арсенал ракет средней и меньшей дальности наземного базирования и приступили к их развёртыванию с упором на подвижные ракетные комплексы.
Как заявил президент России В.В. Путин 28 июня 2024 года в ходе оперативного совещания с постоянными членами Совета Безопасности: «Сегодня известно, что США не только производят эти ракетные системы, но уже привозили их в Европу на учения, в Данию. Совсем недавно было объявлено, что они находятся на Филиппинах. Неизвестно при этом, вывезли они оттуда эти ракеты или нет».
18 сентября 2023 года ВМС США в ходе учений с ВМС Дании впервые перебросили на датский остров Борнхольм и развернули ракетную систему MK 70 MOD 1. Что касается Филиппин, то по состоянию на 5 июля 2024 года батарея MRC Сухопутных войск США вывезена не была.
Ситуация ещё драматичнее. Европейский ракетный конгломерат MBDA разработал ракетную систему наземного базирования с крылатой ракетой LCM (Land Cruise Missile). Она создана на базе морской крылатой ракеты его же производства NCM (Naval Cruise Missile, французская аббревиатура — MdCN). По открытым данным, дальность полёта MdCN с надводного корабля составляет до 1400 км. Таким образом, кроме американских ракетных систем наземного базирования, европейские союзники США по НАТО могут развернуть аналогичные комплексы собственной разработки.
Особое внимание, однако, следует обратить на ракеты меньшей дальности PrSM. Пусковые установки реактивных систем залпового огня M142 HIMARS и M270A2 MLRS стоят на вооружении многих стран НАТО, в том числе, имеющих с Россией общую границу. Польша уже получила 18 боевых M142 HIMARS и 2 учебных. И подписала контракт на поставку ещё 486(!) M142 HIMARS для установки на польское военное автомобильное шасси Jelcz 663.45 (6×6). Системы HIMARS также заказали Литва, Латвия и Эстония. Поставка Литве запланирована на 2024-2025 годы, Эстонии — 2025-2026, а Латвии — 2026-2027.
Стоит ли вне этого ракетного ажиотажа Украина? Британия и Франция уже передали Киеву крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow/SCALP с дальностью полёта 300-540 км. США поставили ракеты ATACMS с дальностью полёта до 310 км. Кровавые следы их применения видны не только в Крыму. В ближайшее время состоится первое боевое применение украинских истребителей F-16, способных нести ракеты класса «воздух-поверхность» AGM-158 JASSM и AGM-158B JASSM-ER с дальностью полёта у первой — до 370 км, а у второй — до 980 км. А упомянутые M142 HIMARS и M270A2 MLRS уже стоят на вооружении ВСУ.
Будущая поставка Украине ракет PrSM выглядит предопределенной, как и потенциальная поставка ракетных комплексов средней дальности наземного базирования. Украинская территория превратилась в полигон для испытаний нового западного оружия в конфликте высокой интенсивности и с высокотехнологичным противником в лице ВС РФ. Только на этом полигоне не фанерные мишени, а живые люди и вся инфраструктура гражданской жизни.
На упомянутом оперативном совещании В.В. Путин также подчеркнул: «В любом случае нам нужно на это [создание и развёртывание РСМД] реагировать и принять решения о том, что мы должны будем делать по этому направлению дальше. Судя по всему, нам нужно начать производство этих ударных систем и затем, исходя из реально складывающейся ситуации, принимать решения о том, где — если это потребуется для обеспечения нашей безопасности — их размещать».
С технической точки зрения данная задача не представляет большой сложности. В первую очередь может быть увеличена дальность полёта ракет уже стоящих на вооружении ракетных комплексов наземного базирования — ОТРК «Искандер» и берегового ракетного комплекса «Бастион». Можно также «приземлить» крылатые ракеты морского базирования — дозвуковую «Калибр» и гиперзвуковую «Циркон», воздушного базирования — Х-101 (Х-102) с дальностью полёта до 5500 км. Все эти ракеты имеют специальные боевые части.
Однако так может выглядеть симметричный ответ в технической сфере. Если им ограничиться, то картинки из футуристических ужасов «они по нам, мы по ним» станут повседневной рутиной. 1997 год — вот точка не ноль, но точка отсчёта и геополитического компромисса. Именно тогда стали тикать часы украинской катастрофы. Технические решения всегда сопровождаются военно-географическими, экономическими и дипломатическими. Речь о том, кто и каким образом будет контролировать степень милитаризации и векторы внешней политики Украины, Прибалтики, Польши, Финляндии, Молдавии, Румынии, например. Истерики, симпатии — антипатии, реализм и заблуждения политических деятелей неядерных держав, оказавшихся заложниками своей истории, пристрастий и географии станут ничем по сравнению с простым циркулем. Поставил иголку одной его ноги на точку дислокации ракет, учел масштаб карты и провел окружность другой его ногой. Вот и все. Вот она настоящая «красная линия» со всей ее парфюмерией. И что-то подсказывает, что народы, оказавшиеся не только между жерновами истории, но и жертвами лютого информационно-психологического психоза, предпочтут надежный мир рискованной игре на самолюбиях и нервах. Так сложилась история человечества, что подлетное время стало сродни параметру 36,6 для человека. Выше 37 температура, значит болеет человек. Ниже 5 минут подлётное время ракет — значит болеет Европа. Похоже, осознание этой простой истины растёт. По крайней мере, теперь это стали не только яснее понимать, но и действовать В. Орбан и избиратели Франции.
