"ЗАВТРА". Сергей Борисович, в Англии разворачивается конфликт вокруг мигрантов: уличные беспорядки, противостояние с полицией. Во что это выльется?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. На самом деле то, что происходит в Англии, ожидаемо и достаточно страшно для англичан, поскольку вряд ли этот конфликт удастся разрешить.
В своё время Дизраэли ввёл понятие "двух наций". Он говорил, что в Англии есть две нации: одна — та, которая выступает в парламенте, печатает статьи в газетах, занимается научными исследованиями, делает географические открытия и так далее, и другая, бедная, Англия, где не все умеют читать, не все знают даже Закон Божий, то есть люди, у которых короткая и несчастная жизнь.
Гораздо позднее, уже в XX веке, Черчилль сказал: "Представьте себе, что вы живёте в одном из этих домов… Это означает, что за свою жизнь вы не едите и не пьёте ничего вкусного, не говорите ни о чём умном и не читаете ничего интересного". Черчилль говорил о том же самом, что и Дизраэли.
Казалось бы, Англии удалось справиться с этой проблемой, и многие считают, что большую роль в этом сыграла королева Елизавета II. Страну удалось на какое-то время связать воедино.
"ЗАВТРА". Но если посмотреть английский кинематограф 1970—1990-х годов, то мы увидим ту самую бедную Англию…
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да, это так. Тем ни менее какие-то шаги по созданию единой цивилизованной силы предпринимались почти всеми британскими премьер-министрами, хотя и не всегда это получалось.
Но сейчас на первый план вышла совсем другая история, связанная с тем, что после распада Британской империи в Англию устремился поток мигрантов из бывших колоний.
Многие из мигрантов формально имели британское гражданство и могли находиться в стране на законных основаниях. Англия в бывших колониях всегда вела активную политику по сохранению английского языка, а также считала себя в какой-то мере ответственной за "тех, кого приручила". Всё это было сутью большого имперского проекта. Как бы мы ни говорили, что солнце больше не восходит над империей, над которой оно когда-то не заходило, Англия всегда понимала, что сжатие империи может смениться её расширением, и нужно сохранять для этого кадры.
В результате возможность переехать в Великобританию появилась у жителей Бангладеш, Пакистана, Индии, Цейлона, Кении и других бывших английских территорий. А поскольку уровень жизни в Англии, даже самой бедной, был всё же выше, чем в бывших колониях, то миграционный поток быстро рос.
"ЗАВТРА". И это поощрялось правительством?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Да, по двум причинам: из имперских соображений, о которых я сказал, и из стремления решить проблему нехватки рабочей силы на рынке труда, возникшую в силу демографического сжатия, происходящего во всех странах Европы.
В результате такой политики в Англии вновь появились две или, я бы даже сказал, три нации.
Первая — это белые британцы, которые не входят в высшие круги. Они находятся под большим давлением мигрантов, их образа жизни, их образа мыслей, а главное, под сильным экономическим давлением, так как их вытесняют со всех возможных позиций. Мигранты претендуют на меньшие зарплаты и, что более важно, они пассионарны: при равных условиях они получают те позиции, которые хотят.
Прежде всего это позиции на госслужбе и в полиции. Это нужно иметь в виду! Вспомним Древний Египет: как только в государстве происходит сильное вклинивание мигрантов в базовую нацию, они идут на госслужбу и в полицию.
"ЗАВТРА". Это же самые удобные и гарантированные места!
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Разумеется! А поскольку мигранты более управляемые и более пассионарные, власть не возражает.
Таким образом, английские средний и низший классы — наиболее уязвимы.
Вторая группа — сами мигранты. Эта группа крайне неоднородна в национальном, культурном и религиозном плане. Кого там только нет! Но при этом они едины в том, что Британские острова для них — место колонизации. Вот когда они окончательно решат проблему колонизации, у них начнутся разногласия (смотрим историю Бангладеш).
Наконец, есть английский высший класс, где, помимо белых англичан, уже много людей из Индии, Пакистана, арабских стран. Они исходят из того, что всегда смогут управлять конфликтами между двумя силами — белой и цветной Англией.
"ЗАВТРА". Английской и неанглийской Англией…
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. При этом надо помнить, что всё это на фоне глобального конфликта "националов" и "транснационалов".
Мигрантские сообщества как раз являются частью политики "транснационалов".
Замечу, что национальные государства начинают понимать эту проблему очень поздно, долго находясь в фарватере "транснационализма".
"ЗАВТРА". А как развивались нынешние события, ставшие триггером беспорядков в Англии?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Противостояние началось с убийства детей. Вполне вероятно, что убийца был психически нездоров. Он ворвался на территорию школы, убил трёх девочек, многих ранил. Полиция никак не проявила себя! Эту ситуацию можно было бы разрешить сразу, арестовав преступника и гарантировав над ним жёсткий суд. Ничего этого сделано не было…
Возникла мысль: "Наша полиция нас не защищает". И начались серьёзные беспорядки: драки, поджоги мест проживания мигрантов. Под горячую руку попались обычные мигранты, которые ни в чём не были виноваты. В ответ полиция начала активные действия, отряды мигрантов стали им помогать.
На данный момент времени можно с уверенностью сказать, что попытка белого населения как-то выступить за свои права провалилась.
"ЗАВТРА". Тем не менее это была вспышка пассионарности.
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Вы правы, какая-то пассионарность была. Можно предположить, что на этом беспорядки не закончатся.
Теперь у Англии есть один не очень большой шанс — провести расследование, выявить виновных и тех, кто им помогал. Кстати, по российским законам тех, кто содействует терроризму, подвергают наказанию. Делать это надо максимально открыто. Сейчас в Англии не гражданская война, а процесс колонизации и попытка коренного населения воспрепятствовать этой колонизации.
На стороне цветных колонизаторов правительство, армия, полицейские силы, поэтому у аборигенов шансов немного.
"ЗАВТРА". Есть ли в этом справедливость?
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Какая-то есть. В XVIII–XIX веках английские белые войска входили в колонии, и точно так же аборигены пытались отстаивать свои права, и точно так же подавлялись войсками.
"ЗАВТРА". Такой процесс обратной колонизации неизбежен в условиях глобализации? Когда ослабевающая метрополия и растущая лимес начинают меняться местами…
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Я бы сказал, не в условиях глобализации, а в условиях фазового кризиса, который наследует глобализации. Одним из проявлений фазового кризиса являются такие антропотоки и обратная колонизация.
Вспомним Древний Рим — было ровно то же самое. Сначала римляне колонизировали Галлию, Германию, Паннонию, а потом варвары начали проникать на территорию Римской империи. Заметим, что были варварские набеги, варварские армии, но в основном варвары шли на военную службу в римские войска. Сначала у вас были солдаты-варвары, затем офицеры, затем генералы и, наконец, император-варвар. В результате происходила замена населения — всё то, что происходит сейчас в Англии. Это не гражданская война, как пишут многие, это обратная колонизация.
Беседовала Наталья Луковникова
Выступления Сергея Переслегина можно посмотреть на канале «Социософт.ТВ» в Телеграме, на Дзене, в ВК, на Рутубе
