Сообщество «Коридоры власти» 09:12 30 мая 2022

Без олигархии и олигархов

способ правления, применяемый в России в стабильные времена, начиная с середины XV века, называется монархией
70

Почему мы медленно, но неуклонно побеждаем на Украине? Ведь наша группировка минимум в 2,5 раз меньше, чем ВСУ. Как мы вообще решились на проведение такой операции? Ясно ведь было, что отношения с Западом, т.е., с главным торгово-экономическим, научно-технологическим и, как говорит одна моя подруга, вы будете смеяться, культурным партнёром после этого будут заморожены на долгие годы.

Это было ясно всем и к этому готовились долгие 8 лет, а возможно, и дольше.

Ведь как ещё в 13-м году в приватных беседах за рюмкой чая рассуждало большинство представителей политического класса и около политической тусовки? Отлично это помню, я спорил с этими аргументами, размазывал их в липкий крахмал для поклейки обоев, но уверенность в незыблемости существующей тогда экономической модели и завершённости исторического процесса, т.е., том самом «конце истории», окончательной победе Запада была настолько очевидна, что мои слова встречались лишь идиотскими многозначительными ухмылками. Мол, говори, что хочешь, дурачок, мы-то знаем, что всё уже на веки вечные поделено, распилено и предопределено.

Олигофрены, думал я. Невозможно доказать олигофрену, что он олигофрен, будет лишь полное невосприятие и пожизненная обида. Хорошо, говорил я, скоро всё сами увидите.

Но ведь далеко не все, с кем такие темы обсуждались, являлись людьми с заниженными способностями к рефлексии. Были и, что называется, семи пядей во лбу.

Эти не верили тоже.

Понимаешь, говорили мне все, у них там бабки. Огромные капиталы, выведенные за 20 лет из Рашки. У них там недвига, яхты, замки, самки, семьи, дети в Итоне, в Гарварде, в Принстоне, в Беркли.

Они входят в мировую элиту, общаются с Ротшильдами, Рокфеллерами, Уолмартами, Кохами.

Они вертят Путиным и Правительством как хотят. Он, конечно, арбитр, когда между кланами случается непонятное, но в принципе, политика государства проводится в их интересах и под их диктовку. Т.е., в стране в полный рост продолжает рулить олигархат.

Вы ничего не путаете, спрашивал я. А как же Ходорковский*, он тогда ещё шил варежки. А как же Полонский, он сидел в тюрьме. А Дерипаска, его заставили восстановить несколько т.н. моногородов. Ну это был общеолигархический консенсус, ими пожертвовали. Что-то, ребят, говорю, похоже вы натягиваете сову на глобус.

Ну хорошо, а события 2008 года, августа-месяца. Запад рвал и метал. Угрожали прямым военным вмешательством. А мы наплевали и растёрли. Забрали у Грузии две автономии и признали их независимость.

Это Медведев, говорят, прогнулся под генералами, чтобы они его на второй срок поддержали. А когда Путин из Китая прилетел, уже поздно было заднюю включать.

А тут, говорю, глобуса уже вообще не видать, сова его нахлобучила до самого южного полюса. Всё ж ведь не так было. Команда запускать танковые двигатели и поднимать авиацию в воздух поступила непосредственно от Путина, который, хоть и был премьером, в реальности руководил страной. И это вполне соответствовало тем взглядам, которые за год до этого он изложил в т.н. Мюнхенской речи. Кстати, невозможно делать такие заявления как Путин в Мюнхене, будучи по рукам и ногам скованным прозападными финансовыми воротилами-компрадорами.

А через год настал Крым. Олигархические кланы так решили, им потребовался Крым? Я всё продолжал допытывать своих визави. Но ведь Севастополь уже был расписан основной черноморский базой 6-го флота США. Значит, олигархи пошли против своих хозяев и держателей активов, так что ли?

Тогда была консенсусом выдвинута версия, что к Путину отправилась делегация «олигархов», чтобы задать ряд риторических вопросов, но он якобы уговорил их не поднимать бучу, пообещав мощную господдержки и крупные заказы для подконтрольных организаций, в первую очередь, строительные. Но уже чувствовалась неуверенность. Что-то в изначально идеально ложащейся на общую концепцию мироустройства конструкции начало заедать, греметь и перегреваться.

И ведь не просто «не та нотка в шуме мотора», нет. Движок оказался негодным сразу после того как выяснилось, что большинство "олигархов" оказались под серьёзнейшими западными санкциями, а их, честным трудом нажитые и выведенные на Запад сбережения - под большим вопросом.

Ну а после событий 24 февраля - занавес окончательно поднялся, все поняли всё, кроме уж наиболее тупорылых начётников, и признали историческую правоту моих многолетних увещеваний. Так что же происходило в реальности?

Дело в том, что для постмонгольской России характерна и имманентна именно монархическая форма правления. И это совершенно не обязательно классически оформленная монархия с царём, великим князем, наследственной передачей полномочий, конечно нет. Это способ трансляции власти сверху вниз, из единого центра на субъекты нижних иерархий. Такой тип правления не имеет ничего общего ни с диктатурой, посколько власть первого лица резко ограничена крупными и весьма самостоятельными элитарными группами, ни с партийно-парламентским бардаком при активном влиянии СМИ, когда власть, как сегодня в Штатах или Германии, исходит сразу из нескольких источников.

Такой тип правления никак не связан с социально-экономическим строем и господствующим способом производства. Он возможен при феодализме, капитализме, социализме, при царях, генсеках, президентах. А вот выход из данной парадигмы в России всегда был эксцессом, являлся критерием кризиса, нарушения баланса между ключевыми секциями государственного механизма, начала острого гражданского противостояния.

Выход мог быть осуществлён в двух направлениях - в сторону деспотии и в сторону олигархии, и тот, и другой крен всегда приводили к чудовищным последствиям для государства и большинства населения.

В 90-е гг. ушедшего от нас века монархические механизмы управления оказались заменены на олигархические. К власти пришла т.н. "семибанкирщина", госкоординатором которой выступил Анатолий Чубайс. Под его руководством была проведена криминальная приватизация общенародной собственности, в результате которой каждый из олигархических кланов получил жирный кусок советской промышленности и другого наследия, и это были, в основном, гиганты социндустрии над созданием которых трудились, во многом отказывая себе, три поколения советских граждан.

В результате деятельности олигархата при параличе больного недееспособного монарха, ВВП страны рухнул на 56%, были ликвидированы целые отрасли, практически уничтожена наука, образование деградировало, ликвидировано бесплатное общедоступное здравоохранение, сведена к минимуму социалка, начали отваливаться российские регионы. Всё это - прямое следствие отказа от нормальной монархической парадигмы. И Путин, а его приход бесспорно был обусловлен пониманием правящего класса необходимости обретение монарха, пусть и ослабленного, сразу повёл дело к избавлению страны от уродливой олигархической надстройки.

Фактически, к началу второго срока президент получил карт-бланш на сворачивание гайдаро-чубайсовского политического проекта. Первым в 2004 году из числа олигархов кубарем (как в переносном, так и в прямом смысле этого слова) вылетел Ходорковский, мнивший себя уже без двух месяцев премьер-министром в рамках парламентской республики, т.е., Хозяином России. Ему быстро объяснили, чем он на самом деле владеет, а что только лишь кажущиеся фантомные активы.. По сути, помимо конфискации и национализации "Юкоса" был предотвращён государственный переворот, ключевые фракции Думы плотно сидели на кэше доброго дяди Миши.

А дальше наступило т.н. «равноудаление». До всех бывших олигархов было доведено, что если они хотят нормально жить и, если так можно выразиться, зарабатывать, то их главная задача - не лезть в политику и держаться как можно дальше от Кремля, когда кто-то понадобится, его вызовут.

Ещё раз напоминаю всем: олигарх - это не просто миллиардер, а такой миллиардер, который определяет внутреннюю и внешнюю политику государства или серьёзно влияет на неё. После 2005 года ни один денежный мешок не посмел засунуть хайло в дверь российской политической кухни. При Медведеве, правда, несколько крупнейших нуворишей спровоцировали т.н. Болотный кризис, но делали они это скрытно, через третьи-четвёртые руки, начавший было мятеж быстро раздавили, а зачинщики мало того, что получили по голове черенком от лопаты и обделались до кровавого поноса, но ещё и потеряли значительную часть своих активов.

Ну а после официального возвращения царя в Кремль в 2012 году страна вернулась к нормальному монархическому стилю; у него, правда, есть свои, не связанные с приватизацией миллиардеры, Сечин, Ротенберги, Тимченко и пр., но эти ребята ходят тихо, никогда в политику не лезут и ни на что влиять даже не пытаются. Они полностью зависимы от власти, а не власть от них.

Поэтому, подчеркну главный тезис: у нас, в отличие от США и, кстати, Украины, нет ни олигархии как формы правления, ни олигархов как её носителей. Есть просто богатые люди, которые к власти не имеют никакого отношения, а когда говорят про приоритетную выдачу госсзаказа той или иной финансово- промышленной группе, ну так это лоббизм, обыкновенный лоббизм, который присутствует во всех крупных и не очень странах мира. Лоббизм есть, откаты, как и везде, есть, а вот олигархии нет.

И спецоперация ВС РФ на Украине была бы невозможна в условиях олигархической правления. Никто бы не дал армии наступать на особо опекаемую Западом, т.е., хозяевами и небожителями территорию. В результате спецоперации все западные счета российских миллионеров и миллиардеров оказались либо под арестом, либо под угрозой ареста, либо под арестом и угрозой конфискации. Против российских богачей в западных странах проводятся натуральные репрессии, и кто-то хочет сказать, что это они указали Путину на необходимость наведения порядка на Украине? Думаю, в это не верит даже Белковский.

Резюмируем: говорить сегодня об олигархах - это то же, что говорить о Брежневе, комсомольцах, стахановцах, меньшевиках, народовольцах, неандертальцах, динозаврах. Интересно, но совершенно не актуально.

Способ правления, применяемый в России в стабильные времена, начиная с середины XV века, называется монархией. Это вообще никак не связано с царизмом, двором, сословиями, это связано с определённым и имманентно-присущем нашей стране способом трансляции власти и осуществления контроля.

Монарх сильно ограничен в правах, тем не менее, у него их много, монарх не должен подчинять свою деятельность проблематике очередных выборов, а может долгие годы заниматься развитием страны.

И вот именно поэтому несмотря ни на что мы имеем на ряде направлений ощутимые успехи.

*физическое лицо, признанное «иностранным агентом»

Комментарии Написать свой комментарий
30 мая 2022 в 00:19

Вперед, в феодализм!
Это вместо коммунизма, который наступит, как только мы прекратим незаконный выпуск денег в России себе ворьем, фглонистами, частными банкирами.

30 мая 2022 в 08:06

"Это вместо коммунизма, который наступит, как только мы прекратим незаконный выпуск денег в России себе ворьем, фглонистами, частными банкирами".

Прям так и наступит, как только прекратим незаконный выпуск денег.
Это - правильно. Деньги - зло, Зайдешь в магазин, посмотришь на цены и зла не хватает.

А фглонисты они - кто? Ворье или частные банкиры? Или воскресшие капиталисты?

30 мая 2022 в 14:12

Чтобы частных банкиров не называть капиталистами, придумано хитрое словечко - "фглонисты".

30 мая 2022 в 05:45

"Как мы вообще решились на проведение такой операции?"

Так так и "решились" - пугнуть, испугать, и тут же, на третий день, - за стол "переговоров".
Хозяева мира не позволили. А то бы имели ещё один несмываемый "Хасавьюрт".
Так ведь и сейчас - "готовы в любой момент". Типа как [цензура].
Это как бы Сталин заявил, году так в 44-м, о готовности заключить мирный договор с Гитлером.

А Путин продолжает твердить о верности своим партнёрам... своим договорённостям.

30 мая 2022 в 07:40

Жить-то захочешь — ещё не так раскорячишься!
Думаю, мы ещё ТАКОГО насмотримся, что завоем.
Либерализм он не просто так, он — на всю жизнь.
Ну-ка, попробуй, выведи его из организЬМУ!! А округ нас партнёры, коллеги... Вдруг косо посмотрят, а ещё паче чаяния — сделают? Тогда кудЫ беЧЬ?

30 мая 2022 в 09:16

"Хозяева мира не позволили".

Может быть, как раз хозяева мира и позволили, чтобы, как говорит ЕКВ, не идти в коммунизм. Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно.

30 мая 2022 в 07:36

Автор, а в Мелкобритании НОНЕ как и что? Не монархия?
Хватит писать чушь! Читайте серьёзные работы наших историков и философов, а не выдумывайте чёрт-те что и не выдавайте желаемое за действительно могущее иметь реальность.

30 мая 2022 в 09:27

======= Николай Сорокин=== Дело в том, что для постмонгольской России характерна и имманентна именно монархическая форма правления. Это способ трансляции власти сверху вниз, из единого центра на субъекты нижних иерархий. Такой тип правления не имеет ничего общего ни с диктатурой, посколько власть первого лица резко ограничена крупными и весьма самостоятельными элитарными группами=======

Сорокин "забыл" только упомянуть, что в постмонгольской России формой правления была САМОДЕРЖАВНАЯ монархия, во главе которой стоял САМОДЕРЖЕЦ - НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ в своей власти.

Далее. Сорокин совершает подлог, и вместо "имманентного для России" самодержавия впаривает нам конституционную монархию, где власть монарха будет "ограничена крупными и весьма самостоятельными элитарными группами". Надо полагать говоря ОЛИГАРХАМИ, существование которых Сорокин отрицает.

Подобная "реставрация" лжемонархии, не имеет никакого отношения к действительному восстановлению подлинной, т.е. самодержавной монархии в России.

Причина ясна и понятна. Олигархам требуется прикрытие своему режиму, и такой "псевдомонархический прожект" устраивает их как нельзя лучше.

Но такое уже некогда предлагалось. В 1995-1996 годах одним из вариантов сохранения олигархического режима в России рассматривалось установление в стране "конституционно-демократической монархии" во главе с отпрыском кирилловской ветви Романовых — Георгием(Гогенцоллерном). Пожизненным регентом должен был стать Ельцин. Планировалось отменить всякие выборы и, и по сути, ликвидировать Конституцию.
Такая "Реставрация" давала возможность олигархам сохранить за собой власть на очень продолжительное время. Но тогда эта авантюра провалилась.

Прошло двадцать лет, и сегодня нас снова пытаются убедить, как прекрасно мы все заживем если согласимся посадить на престол царя-батюшку.

30 мая 2022 в 11:20

Статью не читал - не понравилась картинка.

Если Путина и представлять монархом, то он получается примерно как король Испании: скромный мундир, лента, ордена...

Зачем пугать читателя мехами да камнями...

30 мая 2022 в 13:21

Нормальная картинка. Похож на Грозного, созданного В. Этушем. Хотя публикацию тоже не читал.

30 мая 2022 в 13:28

Виктор
Хонинхватает.
Сегодня в 08:06 ....
А фглонисты они - кто? Ворье или частные банкиры? Или воскресшие капиталисты?
===============================================================
Фглонизм и фглонисты – это слова, которые, увы, придется научиться выговаривать каждому человеку на Земле http://zavtra.ru/blogs/fglonizm_i_fglonisti_eto_slova_kotorie_uvi_pridetsya_nauchit_sya_vigovarivat_kazhdomu_cheloveku_na_zemle


Развитие интернета привело к вовлечению народных масс в творчество, дало возможность им стать причастными к решению судеб своего народа и всего человечества.
Коммунисты России, конечно же, бросились искать причины разрушения СССР, подозревая, прежде всего, что причины эти надо искать в недоработках теории марксизма.
Многие тысячи рядовых коммунистов дневали и ночевали на коммунистических форумах. Самыми объемными темами, в которых количество комментариев исчислялось десятками тысяч, были темы о природе стоимости. И это было закономерно. Ведь марксизм-ленинизм-сталинизм вышел из исследования Марксом вопросов стоимости.
Споры шли годами, но просветления у коммунистов никак не случалось.
Но вот, примерно в 2008 году, в довольно многочисленной группе рядовых коммунистов, в несколько десятков человек, самоорганизовавшихся вокруг рядового коммуниста и рабочего железнодорожника Виктора Григорьевича Горбунова, имевшего ник FGLO, совершился прорыв. Прорыв этот произошел благодаря предложению участника группы Александра Иванова, физика из Протвино, рассматривать не проблемы стоимости, а сосредоточиться на изучении только вопросов прибавочной стоимости и вопроса ее присвоения, как вопроса эксплуатации. Ведь стоимость появляется и наращивается прибавочной стоимостью.
И дело сразу пошло на лад. Было выяснено, что абстрактная прибавочная стоимость присваивается не сама по себе, а превращается в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги и только тогда присваивается, присвоением выпускаемых денег. Было выяснено, что капиталист присваивал выпускаемые золотопаритетные деньги, благодаря производимому на производстве же золоту. То есть было выяснено, что эксплуатация нас носит эмиссионный характер и что капитализм был намертво привязан к золотопаритетности денег.
Было выяснено, что, в результате отмены золотопаритетности денег, официально произошедшей в 1976 г., схема выпуска и присвоения денег изменилась, капиталисты утеряли возможность присвоения выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. Капитализм исчез!
Было выяснено, что выпускаемые деньги у нас теперь присваивает ворье, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги.
Стало понятно, что происходит смена формаций и мы, человечество, попали в некое межформационное состояние, где властвует ворье, частные банкиры. Конечно, это межформационное состояние, новое для человечества, требовало своего названия. И в этом названии не могло быть слова с корнем капитал. Потому что, вместе с понятиями капитализма и капиталистов, исчезло и понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
После долгих споров, коммунисты группы В. Г. Горбунова, устав от рассмотрения множества предложений, как назвать наше сегодняшнее межформационное состояния, в которых преобладали уже известные названия, типа олигархизма, воризма, татизма, что уже было в истории и не могло считаться новым, единодушно решили назвать это новое межформационное сегодняшнее наше состояние в честь В. Г. Горбунова – фглонизмом. А ворье, частных банкиров, незаконно выпускающих и присваивающих себе деньги, сегодняшних наших властителей, пришедших на смену капиталистам, решили называть фглонистами.
Конечно, эти слова трудно выговариваемы. Но дать эти названия, было правом первооткрывателей. Теперь каждому жителю Земли придется научиться выговаривать эти слова. Любая попытка дать иное название происходящему сегодня, будет посягательством на права первооткрывателей, будет попыткой присвоения не себе принадлежащего.
За прошедшие годы это открытие гибели капитализма подтвердилось множество раз. Оказалось, например, что существует марксистско-ленинско-сталинская методология определения смены формаций. Ее, как и эмиссионную суть эксплуатации, сегодняшние коммунисты забыли напрочь, в ходе антисталинистской компании, разорвавшей преемственность сегодняшних коммунистов с большевизмом, оторвавшей сегодняшних коммунистов от элементарных мировоззренческих установок, которые большевики знали назубок, в том числе и от установки, выдвинутой большевиками, о невозможности отката в СССР к капитализму. К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили о формационно образующих цивилизационных подвижках, позволяющих резко повысить производительность труда, идущих впереди формаций. В. И. Ленин даже предположил, что такой подвижкой, ведущей в коммунизм, является электрификация. Появление этих подвижек приводит к гибели старую формацию и к появлению нового способа производства материальных средств, приводит к появлению новой формации.
Так, появление ветряной и водяной мельниц привело к гибели рабовладельчество и к появлению феодализма. Так, появление паровой машины и ткацкого станка привело к гибели феодализм и к появлению капитализма.
А отмена золотопаритетности денег не просто дала возможность резкого увеличения производительности труда, а сняла все объективные ограничения с роста производительности труда и производства товаров. Капиталистические золотопаритетные ограничения, в росте производительности труда и наращивании производства товаров, были сняты отменой золотопаритетности денег, вместе с капитализмом, капиталистами и капиталом. Теперь больше нет нужды в новых формационно образующих цивилизационных подвижках и сменах формаций. Формационное развитие человечества завершается. Человечество начало вход в окончательную свою формацию. По всем существенным признакам видно, что это будет коммунистическая формация.
Появился и окончательный для человечества способ производства материальных средств. Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающее производство товаров, идущее рядом с соответствующе неограниченно возрастающим выпуском денег. К этой характеристике имеется существенное добавление – у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар. А выпускаемые деньги сегодня у фглонистов, ворья. То есть у этого ворья (фглонистов) сегодня находится все развитие человечества, а у остальных людей – нет ничего из развития, есть только простое воспроизводство. Да и то постоянно скукоживаемое.
Посмотрите, например, на этот график.

http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html
Это не мыльный пузырь, как часто утверждается. За этими выпущенными и присвоенными деньгами, экспоненциально возрастающими, стоит столь же мощный выпуск товара, в силу закона соответствия товарных и денежных масс. И все это достается фглонистам, достается ворью. А человечество остается, по деньгам и товару, под осью абсцисс, обреченное на деградацию и гибель.
Еще более экспоненциален такой график для СССР и России. Если в СССР, где господствовали золотопаритетные установки и соглашение об отмене золотопаритетности, подписанное и СССР на Ямайке в 1976 г., было ратифицировано только в январе 1991 года, с 1986 г. и по 1991 г. денежная масса М2 увеличилась в 1,6 раза, а ВВП вырос в 1,9 раза, то в России с 1991 г. и по сегодня М2 официально выросла в 50 000 раз, а ВВП – в 100 000 раз. И все прошло в России мимо бюджета и мимо населения, все загребли себе фглонисты.
Коммунисты группы В. Г. Горбунова, выяснив все это, сразу же написали и опубликовали обращение, в котором потребовали законного (бюджетного) направления выпускаемых денег населению России. И никто из наших ведущих политических деятелей, известных ученых, никто из наших коммунистических начальничков так и не откликнулся на это обращение публично и громко.
Установили гибель капитализма рядовые коммунисты, а решают программно этот вопрос статусные коммунистические идеологи, которым, прежде этого решения, надо признать свои многолетние ошибочные призывы к борьбе с уже несуществующим капитализмом. Чего они не делают и не сделают, потому что сегодняшние наши статусные коммунистические идеологи, мнящие себя стратегами и тактиками, - сплошь трусы, сплошь карьеристы, сплошь предатели трудового народа. Я, рядовой коммунист, ведь не в первый раз обращаюсь столь уничижительно, со столь тяжкими обвинениями, к своим коммунистическим начальничкам, но они, утерев «божью росу», продолжают делать свое черное дело, обрушивая на наш народ и все человечество все новые несчастья.
Мне, в этом месте, греет душу одно, что впредь население Земли будет пользоваться наименованиями фглонизм и фглонисты, выдвинутыми в честь рабочего В. Г. Горбунова.
Тем не менее, это игнорирование нашими начальничками, не только начальничками коммунистов, открытий, сделанных рядовыми гражданами, в том числе и рядовыми коммунистами, возмутительно. Ведь коммунистами группы В. Г. Горбунова сделано великое множество открытий, жизненно важных для нашего народа и человечества.
Было выяснено, что экономика России искусственно устроена бесприбыльной, из-за отсутствия легального (бюджетного) прохождения в экономику выпускаемых денег, прибыли. На этой бесприбыльности погибло множество предприятий, уничтожено множество народа. Но дело еще и в том, что Россия и ее народ погибают на этой бесприбыльности экономики России, а по миру распускаются слухи, что так нам и надо, потому что мы, народы бывшего СССР, якобы лентяи.
Было установлено, что учетная ставка стала непригодной, как регулятор экономики. Главным регулятором экономики теперь должен стать Показатель неинфляционно выпускаемых денег.
Было установлено самое крупное ограбление в истории человечества, ограбление человечества на все деньги. Ведь все деньги проходят стадию выпуска. И все деньги на этой стадии присваиваются фглонистами. Крупнее ограбления быть уже не может.
Было установлено, что это необыкновенное ограбление является основой коррупционности, бандитизма, терроризма. Понятно, что лишение человека права на его же выпускаемые деньги, это лишение человека права на его же заработок, это лишение человека права на достойную жизнь, часто, права человека и на саму жизнь.
Было установлено, что на Западе, например, в Евросоюзе, часть выпускаемых денег направляется в бюджеты стран, что позволяет этим странам жить в некоторой прибыльности, а не погибать в убыли, как погибает Россия и другие республики бывшего СССР. То есть был установлен факт геноцида народов России и народов других республик бывшего СССР.
Было установлено, что все наши политические деятели, идя на выборы, всегда обещают повысить нам зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, но пока всегда обманывают нас, потому что никогда не связывают повышение наших доходов с эмиссионностью. Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех нас могут увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии.
Было установлено, что ликвидация этого невообразимого ограбления нашего народа на все деньги, передачей эмиссионности (выпускаемых денег) народу, приведет к резкому наращиванию благополучия нашего народа, приведет народ не просто к нормальной жизни, а к процветанию и быстрому развитию во всех отношениях. Бюджет России сразу, неинфляционно и безналогово увеличится на порядок. Соответственно, резко увеличатся доходы граждан. И далее бюджет России и доходы граждан начнут наращиваться неинфляционно и экспоненциально.
Было установлено, что законное (бюджетное) направление выпускаемых денег в бюджет, приведет не только к резкому увеличению доходов всего, без исключения, населения страны, но и к выравниванию доходов населения России.
Было установлено, что отмена золотопаритетности денег ликвидировала не только капитализм и капиталистов, но ликвидировала классы и, соответственно, возможность классовой борьбы. Ведь ворье (фглонисты), пришедшее на смену капиталистам, является не классом, а деклассированными элементами, сколь бы богатыми они ни были. Этот пункт вызвал особое негодование наших коммунистических начальничков, только и способных, как малые дети, на подражательство.
Было установлено, что человечество завершило свое стихийное (конкурентное) развитие и начало переход к разумному своему развитию. Ведь деньги теперь выпускаются на государственном уровне, хотя сегодня и разворовываются на этом уровне фглонистами. На уровне народа, как и на уровне предприятий и отраслей, невозможна уже конкуренция, как борьба между собой за прибыль, за выпускаемые деньги.
Было установлена возможность ликвидации войн и прочего военного противостояния стран и даже возможность ликвидации революций и прочих общественных потрясений. Ведь страны и народы, не идущие в новую формацию, гибнут. Так погиб СССР, так вот-вот погибнет и Россия. А вход в новую коммунистическую формацию, как теперь стало окончательно ясно, должен осуществляться не через мировую революцию, а через полное, открытое и законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению в каждой стране. То есть страны и их народы будут вынуждены заниматься собственным развитием, за свой счет, а не за счет соседей. И это развитие будет тем полнее, чем полнее будет сплочение стран и народов.
Было совершено и множество других важнейших открытий. Все это было сделано благодаря тому, что участники группы В. Г. Горбунова работали бескорыстно на наш народ и человечество, не были связаны какими-либо корпоративными обязательствами, не преследовали свои личные цели прославления и прочего, как это сегодня присуще деятелям в любых правительственных или общественных организациях. Но бескорыстие у нас перестало цениться.
Это засилье рвачества и безразличия в нашем обществе, просто показательно подтвердил случай, произошедший с коммунистами группы В. Г. Горбунова. Среди многих важнейших открытий, совершенных коммунистами группы В. Г. Горбунова, было сделано жизненно важное для человечества открытие, что набивка прибавочной стоимости происходит, в основном, прошлым трудом (знаниями, технологиями). Это открытие не только показывает необходимость творческого, первооткрывательского дальнейшего пути развития человечества, но и дает возможность спасения человечества, например, в случае исчерпания природных ресурсов, дает уверенность человечеству, в выходе его в глубокий космос. И вдруг там появился московский ученый (тоже ведь физик!) Валерий Иванович Пунтус и заявил, что он это открытие сделал много лет назад, еще в 2001 г. (Пунтус В.И. Природа стоимости. -М.:Изд-во "Русская энциклопедия, 2001.) Оказывается, никем из ученых это жизненно важное открытие В. И Пунтуса так и не было востребовано за многие годы?! Потому что все наши сегодняшние начальнички ищут свое хапужническое, не обращая внимания на других, не понимая, что счастье каждого в материальной области теперь выковывается, в первую очередь и главным образом, сотворением коллективного счастья.
Нам пора наладить учет и оповещение нашего народа по открытиям и изобретениям, совершаемых бескорыстно, совершаемых ради блага народа и человечества, а не ради собственного прославления, не ради закрепления каких-либо личных прав на открытие или изобретение, что пока только и делается.
Меня здесь могут спросить: а почему это я ограничиваюсь только жителями Земли? Ведь, вполне возможно, что во Вселенной существуют еще цивилизации. И там тоже могут появиться фглонисты.
Это вряд ли. Вряд ли во всех вселенных может появиться цивилизация, имеющая столько слабоумных чиновников, политиков, ученых, идеологов, чтобы ввергнуть общество в такое состояние, когда одни деятели строят капитализм, который уже не построить, а другие ведут неистовую борьбу, курам на смех, на протяжении уже более сорока лет, с несуществующим уже капитализмом. И всех обирают ушлые пройдохи, ворье, фглонисты, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими деньгами 90% труда населения.

30 мая 2022 в 14:06

Хорошая провокация картинкой.
Но,как это было всегда в Истории,автор не ведает,что творит.
И поэтому и чувствовать не способен всех уровней сей провокации.

30 мая 2022 в 14:18

Картинка жуткая.

30 мая 2022 в 15:35

путину корону Николая шут пытался
нацепить в кремле
в куеве на трон паяц забрался
и сидит в дурацком колпаке
клоуну сидеть совсем недолго
прилетит приветливый циркон
путину присуще чувство долга
по уничтожению врагов

30 мая 2022 в 16:30

Клоуну до точности известно,
Что партнёров путин любит,
Что ведёт себя он с ними честно
И что бить по куеву не будет,

И что сэма слушается тёзка,
(Сэма, что обоих их "кидает"),
И что в бункере сидит, что без окошка,
Да о третьем (пятом) сроке всё гадает.

30 мая 2022 в 16:44

Зачётно, Геннадий!
Но я поставлю на нечёт, красную)

30 мая 2022 в 20:02

Это как?

30 мая 2022 в 17:10

Что, опять ??!!! На одни и те же грабли ? Уже давно понятно, что в России любая "ограниченная" монархия или иная не сменяемая и не подотчётная власть неизбежно выродится, трансформируется в авторитаризм, диктатуру или иную форму "самодержавия" с последующим разложением "элит" и крахом.
Долой самодержавие ! Даёшь Советы !

30 мая 2022 в 18:59

Цари нам не нужны,тем более с нонешными бездарными боярами

30 мая 2022 в 20:00

Михаил-125 Шталь-866
Сегодня в 17:10
"Что, опять ??!!! На одни и те же грабли ?"...

Не волнуйтесь,Михаил. Ничуть не " опять". Царь - это отец. А какой отец без детей? Вы видели где-нибудь детей?
Царь - отец нации. Вы видели где-нибудь нацию? Наконец,Царь возможен,если есть подданые. Они есть?

30 мая 2022 в 20:16

Первая книга Царств, Глава 8 ...Он сказал: «Вот как царь станет править вами: заберет ваших сыновей, одних поставит на свои колесницы, других назначит в конницу, третьих пустит бежать перед колесницами; 12 поставит начальников над тысячами воинов и над полусотнями. Будут ваши сыновья пахать на него и убирать его урожай, делать военное оружие и упряжь для его колесниц. 13 А дочерей ваших он заберет готовить снадобья, варить пищу и печь хлеб. 14 Лучшие ваши поля, виноградники и оливковые рощи заберет он у вас и раздаст своим слугам; 15 от вашего зерна и винограда будет брать десятую часть и отдавать своим царедворцам* и слугам. 16 Ваших лучших слуг и служанок и даже ослов он заберет себе на службу. 17 Вы будете отдавать ему десятую часть своих стад и сами станете его слугами! 18 Но в тот день, когда вы поднимете плач из-за царя, которого для себя избрали, не ответит вам Господь».

В котором месте сказано, что он будет нам папой? Где в истории царь был отцом для народа? Где в российской истории царь был отцом для народа России? Так чего вы (вместе с автором) нам втираете? И как это любопытно монархия исключит олигархию, если исторически они всегда в тесной связке, как и сегодня (пусть и без царя... в голове). И они друг без друга не бывают.

30 мая 2022 в 21:43

По поводу "отцовства", то это один из множества мифов идеализирующих и гримирующих истинное лицо самодержавной власти.

31 мая 2022 в 00:17

Обыкновенное враньё! Как и всё у этой власти. Тьфу, блин...

30 мая 2022 в 23:21

Михаил-125
Шталь-866
Сегодня в 21:43
"По поводу "отцовства", то это один из множества мифов идеализирующих и гримирующих истинное лицо самодержавной власти."

Михаил Шталь. Это ваше мнение ,и я его уважаю.
А куда же я денусь?)

30 мая 2022 в 23:45

Александр
Трифонов

"В котором месте сказано, что он будет нам папой?"

Папа у римлян и прочих латинян,у западной цивилизации. И ихнее папо любит содомитов теперь уже открыто).
Даже не знаю,что тебе ответить на твои цитаты из Писания.
Постарайся понять одно. Вот ты кто? Если ты врач,скажем,и залез в учебник по ядерной физике,или политогогии. Вынул оттуда цитату(скорее всего ее для тебя вынул кто-то),и тут ею стрельнул. Ты понимаешь,что ты смешон? Мне лично ты пофигу(!!!).
Такие как ты превращены в клоунов,которые развлекают сами себя. Вы не способны к целостному восприятию слова,книги,информации. Обвиняют молодежь в клиповом сознании). А молодежь,оказвается,лучше вас,взрослых! Это ли не чудо?
Теперь прочитай что-нибудь о чудесах и что-нибудь процитируй).

31 мая 2022 в 00:33

Нееее, "чукча, ты не умничай - ты пальцем покажи", где царь был отцом народу? Пример в студию! А этот, которого туда за уши тянете, в котором месте? Уж не в пенсионном ли возрасте он явил таки свою "отцовскую любовь"? Не в 17 тысячном ли "среднем классе"? Не в регулярном ли соотношении 1/5 подъёма пенсий и повышения цен на продукты (бывает и хлеще, но вектор неизменный)? Много ещё доброго можно навспоминать - а смысл?

Если уж обращаться к истории человечества и брать от туда самое лучшее, то окромя генсека КПСС и придумать-то нечего. Потому как специально решение корректировалось коллегиальностью его принятия. Ну, с сегодняшним мы даже и сравнивать не будем (там вообще всё сильно хитро вывернуто не в нашу пользу). А если таки с царём. Он что, был свободен от влияния? А вот на самодурство его уже никто не мог повлиять - решение в одно лицо шибко чревато последствиями.

31 мая 2022 в 06:17

В отношении Николая - он "сумел" отвернуть от себя всех, кто формально составлял основу власти в России, в т.ч. самодержавной.
Ныне это "модно" подаётся как "заговор" против России, против царя.
Царские генералы и думские либералы готовы были на колени перед ним стать, чтобы тот позволил им сохранить хотя бы конституционную монархию. А у того - один на всё ответ: я лучше знаю, что надо делать.
Именно Николай виновен в смерти своей семьи - как только он, вопреки настойчивым советам генералов не ехать в Царское село, появился там - клетка захлопнулась.
С позиций самодержавия, Николай II - самый неадекватный царь за всю историю. Россия фактически потеряла суверенитет.
Но с советских позиций - именно его поведение позволило в конце концов Ленину взять власть и восстановить разрушенную империю. Никакая иная политическая сила не смогла бы это сделать.

31 мая 2022 в 11:17

Но я не только Николая II второго имел в виду, а в целом всех царей. Один был поадекватнее и Стране прибавлял, другой менее - и у Страны отнимал. Но ни один народу лучше не делал. И только большевики! И о чудо... Оказалось, что именно такое устройство общества, когда люди не навоз, не инструмент достижения "высоких целей" и пища для избранных, а равные в правах, является наиболее эффективным.

31 мая 2022 в 14:10

Александр Трифонов
Сегодня в 00:33
"Нееее, "чукча, ты не умничай - ты пальцем покажи", где царь был отцом народу?"...

Ты про папу написал - я тебе на папу и ответил. Не было у нас никогда папы народа. Словами,как шелухой от семечек плюетесь,значения произносимого не понимаете. А теперь ты хочешь,чтобы чукча тебе пальцем показал что то. Почему пальцем?
Как ощущал себя народ по отношению к Царю со времен Грозного? А предощущал ,наверное, с Андрея Боголюбского? Таким как ты палец не поможет,нужна оглобля. И то вряд ли.
Ни Истории понимать не хотят,ни чувствовать ничего,знать ,что такое Россия не хотят. Только рефлексы поврежденной психики. Иван Васильевич меняет профессию - это Царь для них.

31 мая 2022 в 16:47

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 06:17
"В отношении Николая - он "сумел" отвернуть от себя всех, кто формально составлял основу власти в России, в т.ч. самодержавной."...

да. И поэтому написал - кругом трусость,обман и предательство.
Значит в человеческой трусости,обмане и предательстве виноват Царь.
Ну нет нас,людей! Мы подданные,граждане,люди маленькие,нас то за что?
Это все Царь,попы,Сталин,Хрущев и Бжезинсикий.
А нас за шо?)

31 мая 2022 в 19:12

Много чего писал Николай в дневнике. На гибель царских сановников - "жалко, но на всё воля Божья!" Сколько ворон, кошек и собак сегодня подстрелил. "Только Родзянко говорил мне правду".
Последнее - когда было уже поздно.
А когда ещё не было поздно, говорил: "Вы, Михаил Владимирович, одни только неприятные вещи мне говорите".

31 мая 2022 в 17:18

Ужас просто! Не могу я больше читать такой "патриотический" бред!! Вы Путину скажите, что он монарх. Интересно, какими словами он вам ответит в своей фирменной стебной манере... Для желающих мыслить вот:

https://amin.su/content/analitika/9/7181/

Отрывок из статьи

Уже после окончания открытого ельцинского либерализма в антирусские режимы, сложившиеся в бывших республиках СССР, из Москвы вдувались огромные «ярды», немалая часть из которых шла на антирусскую пропаганду и на вооружение местных армий. Русским движениям никто не помогал, в то время, как возрастанию нацизма помогали правительства США, Евросоюза и Израиля, а по ряду данных – и структуры РФ. РФ признала результаты первого Майдана с незаконным «избранием» русофоба Ющенко. РФ признала результаты второго Майдана, причем еще до официального признания подарив антирусскому майданному режиму огромные запасы оружия из ставшего российским Крыма. Потом 8 лет говорилось, что альтернативы минским договоренностям нет, и майданный режим стабильно снабжался ресурсами из РФ, которая все эти годы оставалась одним из главных инвесторов Украины. Потом началась странная война с режимом, при которой главный враг преспокойно гуляет по Киеву, главный штаб ВСУ и укро-пропаганда работают, как часы, а обещанные Минообороны РФ удары по центрам принятия решений в Киеве так ни разу и не были нанесены.

Происходящее уже начинает сильно напоминать управляемый конфликт между Индией и Пакистаном: обе страны входят в Содружество наций, главой которого является Ее Величество; воюющие стороны взаимно ослабляют друг друга, сокращают население, а выигрывает «третейская судья» в короне…

31 мая 2022 в 19:15

РФ фактически питала (питал) приготовления укронацистов к нападению на Новороссию.

1 июня 2022 в 01:33

Я рад за вас, Владимир. Хотя от этого вашего открытия вы лучше спать не будете (а только хуже). Могу только подлить вам масла в огнь или соли на раны - скорее всего эта таже самая "третья сторона" в короне. Только уж не останавливайтесь в своих рассуждениях и идите дальше, чтобы уж до конца осознать чьи уши торчат и откуда рыба гниёт.

31 мая 2022 в 17:49

Почему Путин будучи убежденным западником предпринимает один шаг за другим направленный на разрыв с любимым западло ? Парадокс? Ничуть.
Представим себе вот такую вполне реальную картину из недавнего прошлого.Например какой-нибудь мыслящий директор советского завода или председатель облисполкома или иной советский или партийный чиновник в году так 1979 прекрасно видит куда катится Советский Союз .И что ? Будет громогласно про это говорить ? Да его тут же бы записали в диссиденты со всеми вытекающими.Еще пример:майор в фашисткой Германии а то и и чел чином помладше или партийный функционер(не суть) этак в году 1944 уже ясно понимает что режим, которому он служит, терпит поражение.И что ? Он будет об этом вещать открыто,выступать против ? Понятно что ни в коем случае.Он будет выполнять свою функцию вполне в духе той обстановки в которой пребывает.Будет относительно исправным винтиком в большом механизме.(Если конечно он не участник антиправительственного заговора).Этот большой социальный механизм имеет огромную силу инерции.Он тащит за собой и все составляющие его части и мельчайшие частички.
Иначе говоря, любой человек в ходе всей своей жизни отрабатывает ту функцию,которая ему задана той социальной действительностью частичкой которой он является.А что уж говорить про руководителей государств.Они правят далеко не так как хотели бы,а так как того требует историческая карма,предназначение того социума,который они как бы возглавляют.Сказано : судьба человека легонько влечет под локоток.Если он начнет артачится ей,она потащит его волоком-носом по земле.Так и государство будет выполнять то предназначение,которое ему дано самим ходом истории.
Так и наш верхоглав выполняет волю истории.Он по человеческой своей природе планирует и хочет одно,а получается другое.31.05.22

31 мая 2022 в 19:32

На моей памяти (тв-новости) Путин дважды, и даже несколько раздражённо, говорил:
- Я не правитель! Я только работаю президентом.
Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?

1 июня 2022 в 01:23

))) Ну, мы догадываемся кто. Он же сошлётся на народ. Это же его народ упросил пенсионный возраст увеличить, чтобы подольше поработать... на дядю (Сэма).

1 июня 2022 в 17:10

Геннадию Сергееву.Согласен в вами.Скорее всего так оно и есть.В пользу этого мнения служит хотя бы то обстоятельство что его назначение было согласовано в свое время с США.Да и выбор пал на него конечно не случайно-свой человек в либеральной тусовке.К тому же проверен практикой в команде Собчака.А вот недавний пример.До начала СВО каждый день из каждого утюга нам вещали про то какая страшная-престрашная у нас пандемия.Всем-всем-всем прививаться ! И вдруг как отрезало.Куда все подевалось ? Это разве не яркий пример того как он лег под коронобесов ? В нашей стране свято выполнялись их преступные указания.

31 мая 2022 в 19:58

=====Геннадий Сергеев ===Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?======

На этот вопрос имеется ответ. В России вся власть принадлежит олигархам, которые назначают и президентов и премьеров. Президент - совсем не обязательно реальный лидер страны.
Как говорил в своем интервью олигарх О.Дерипаска: "Настоящая российская РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - это крупный бизнес". "Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования". Носители НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ принимают решение, кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер".

Полностью интервью Олега Дерипаски здесь: "Проект "утилизация России"
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/16756

31 мая 2022 в 20:27

Дерипаску не читал не слушал, но одобряю.
Случай с "настоящим мужиком" Трампом показал, насколько номинальна фигура президенте в США.
А что уж говорить про рф-копию "американской демократии"?
Стыд и срам, и больше ничего!

31 мая 2022 в 20:38

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 19:32
"На моей памяти (тв-новости) Путин дважды, и даже несколько раздражённо, говорил:
- Я не правитель! Я только работаю президентом.
Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?"

Я думаю,что если бы СЕГОДНЯ такая возможность у тебя возникла - Путин в ответ бы заплакал.
Я не заню,плакал ли Сталин. Но жить становится все трудней. И не в материальном смысле.
Может Путин ответил бы тебе,что он надеялся,что это ты его работодатель,народ,население. Но,утирая слезу,сказал бы тебе Путин - нет,вам нужно то,чего вы сами не знаете. Глава семьи получил возможность купить автомобиль. Этого оказалось мало. Потом был куплен автомобиль для жены. Потом для дочери. Потом для сына - в семье 2-3 автомобиля, и этого мало. И сказал бы Путин - чего вы от меня хотите? Чтобы вы имели возможность купить 4 автомобиля?
А потом Путин уже во всеуслышание,на камеру сказал,что Россия - это судьба.
Я врагу не пожелал бы оказаться на месте нашего Президента.
Сегодня безымянная бабушка на Украине с Красным Флагом сказала укровоинам,что молится за Путина. Вы же это слышали? У вас мурашки не пошли? Вы хотя бы малый отрезок самой короткой извилины задействовали,чтобы понять,что это значит?

31 мая 2022 в 20:46

Пожалуй,опережу.
Вы все скажете,что это просто старушка,уже старая,малоумная,вся в туманных мечтах.
Но вы сами скажете,что это ПРОСТО старушка.
Надеюсь,смысл этого слова еще вернется в Россию.

31 мая 2022 в 22:53

Не стоит заблуждаться на единичном примере искреннего порыва одинокой старушки.

1 июня 2022 в 05:47

Олегу НеВещему.
Если мы будем обмениваться "насчёт извилин" - ничего доброго не получится. Поэтому "ответного" не дождётесь.

Я здесь, на "Завтра", дважды писал лозунг:
"Слава бабе Анне!"
Потому что она, как и я, не предала Советский Союз.
Когда в 90-е пришли громить мой дом, я вывесил на него Красный флаг.
В 2014 году на Украине, в Крыму, Одессе, Харькове наши русские люди считали, что они будут возвращаться в СССР.
Потому что знали об РФ только то что могли. И о Путине, в т.ч. И слава Богу!
Они не знали, что у истоков фашистского переворота 2014 г стоял сам Путин. И это не политологические домыслы, это факты, сообщённые сами путиным. И Обама в 2014 году сказал:
- Главную роль в становлении демократического режима на Украине сыграла Россия и другие европейские государства.

Можно, конечно, прятать голову под одеяло и составлять наркотическую "русскую" мифологию, но России от этого лучше не станет.
РФ - это успешный проект по ликвидации России.

1 июня 2022 в 01:30

Спасибо автору. Путину верю. Ему очень трудно. Недаром православные старцы с Афона и другие говорили молитесь за него. Ему нужна наша вера. Ему надо помогать, и многие это делают. Военные, инженеры, блогеры, публицисты, каждый по своему. Мусорной информации от провокаторов-агентов море. От Главы принято требовать невозможного. Россия в ловушке. Желающих пировать на обломках много. Верю что В.В.Путин сможет.

1 июня 2022 в 02:56

Картинка провокационная, народ будет издеваться над Путиным
Вот гораздо лучше, чья не знаю, можете скачать

Впервые президент России побывал на Афоне в 2005
trueinform.ru/i/Gallery/Novosti/Vpervye_prezident_Rossii_pobyval_na_Afone_v_2.jpg

1 июня 2022 в 02:24

Разрешите в тему про монархию предложить очень длинную работу, написанную за несколько лет 2012-2018 годы удивительным автором
Россия, Саратов, подполковник КГБ Юрьев Сергей Евгеньевич. Возраст в момент написания пенсионный.
По словам автора
"В нашей стране произошли важные события и анонсируются существенные изменения в области гос. строительства. В связи с этим предлагаю Вашему вниманию четвёртый переработанный вариант издания «монографии «Природно-определённый государственный строй России»."
Также автор в письме пояснил, что в процессе работы он советовался со своими заслуженными сослуживцами.
trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=47198
Для ознакомления три фрагмента текста

"Опасность появления очередного хрущёва, горбачёва, ельцина в современной России никуда не исчезла. Она заложена в самой системе, в конструкции и процедурах работы государственного механизма Российской Федерации. Заложена умышленно Мировым правительством с 1920-х годов через своих агентов и подкупленных лиц в России. Эта опасность заложена как мина замедленного действия."

"Забегая вперёд первый раз, надо сказать, что в настоящем проекте монархия – это лишь для качественной подготовки наследников в правящей и в запасной династии, из которых как из кадрового резерва будет избираться лучший из наследников для назначения на должность Главы государства. Глава России – это титул и в нашем понимании – Царь. Но это не сакральная фигура и не «помазанник Божий», а обычный человек из числа наследников. С рождения хорошо подготовленный для служения Родине на должности высшего должностного лица государства. Такой наследник понимает, что его служение Родине – есть его судьба и его главное предназначение в его жизни на этом свете."

"Каркас и конструкция библейского государственного строя по крупицам были обнаружены мною в Библии (66 томов), а позже при поиске аналога такого государственного строя среди современных стран на планете стало очевидно, что аналог такой есть. Он всего лишь один в мире. Это – Англия. Увы: так как Англия являлась и является одной из самых злонамеренных стран главного противника России. Ну что ж. И у противника следует чему-то выгодному для России поучиться. Тем более, что государственный строй Англии «обкатан» на практике уже 750 лет."

Моё личное мнение было не очень серьёзное, но потом по мере знакомства с «демократией» которая есть политтехнологический развод, и чтения самой работы, понял, что как то так и должно быть. И стал за подобную монархию.

1 июня 2022 в 07:10

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 05:47
Олегу НеВещему.
Если мы будем обмениваться "насчёт извилин" - ничего доброго не получится. Поэтому "ответного" не дождётесь.

Я здесь, на "Завтра", дважды писал лозунг:
"Слава бабе Анне!"
Потому что она, как и я, не предала Советский Союз.
==================================
Не сомневайтесь, предали Вы, Сергеев, СССР, когда не заметили отмены капитализма в 1976 году, отменой золотопаритетности денег, как и не заметили необходимость построения коммунизма, как того требует коммунистический способ производства, появившийся тогда, и предаете до сих пор, не признавая гибели капитализма, не изучая, что мы получили, и не пытаясь входить в коммунизм.

1 июня 2022 в 10:09

Да, я помню, что у меня ещё "руки по локти в народной крови".

1 июня 2022 в 09:14

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 05:47
Олегу НеВещему.
"Если мы будем обмениваться "насчёт извилин" - ничего доброго не получится."

Где не получится? У кого?
У нас здесь,на форуме?
Может и не получится,а может получится что то,какая разница?
Это же не имеет и не может иметь никакого отношения к реальности,стране,политике,Истории. Мы тут просто развлекаемся.
У руководства страны,армии,генштаба,дипломатов,разведчиков что то в итоге получится - и тогда некоторые из нас скажут тут - вот,я же говорил.
Вот и все.
Сами посмотрите. Годами нет никакого единомыслия,только мечты. У всякого своя.
Да,так было и раньше,всегда так было. Но кто обратит и обращал на это внимание?
Западники и славянофилы,бытоулучшатели и православные "мракобесы",их публиковали,но уже для Истории,которую вот тут даже знать никто не хочет).
Ленина читали? Революционная СИТУАЦИЯ. Или любая иная ситуация. Человек только реагирует,но не создает ее. А мы тут не реагируем,а просто играем,ждем,кто "был прав".
Вот и все.

1 июня 2022 в 10:07

Даже при том, что мы здесь ничего не делаем, следует хотя бы просто соблюдать взаимные приличия.
Лично я не выискиваю "кто не прав". Я рад уже тому, кто хоть сколько-нибудь прав.

1 июня 2022 в 15:06

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 10:07 Оценить комментарий:
".... следует хотя бы просто соблюдать взаимные приличия"...

А ленинское "политические проститутки",или "русская интеллигенция - ..но" - это приличия? Как можно говорить правду,и соблюдать "приличия"?

1 июня 2022 в 18:28

Следует также, если разговор идёт об огороде, не ссылаться на дядьку в Киеве.
Ленин не полемизировал с Зиновьевым и Каменевым, а дал оценку их политической выходке.
Также Ленин не называл русскую интеллигенцию нелитературным словом. Он это сказал про "мозги" лакеев капитала. Читайте первоисточники.
Вы, НеВещий, нахлебались помоев геббельс-пропаганды. Отсюда - периодические русофобские высказывания "Олега Невещего".
Прочтите также, какой скандал устроил Ленин Горькому, когда тот назвал русских мужиков ленивыми.
Также рекомендую трезво оценивать свои интеллектуальные возможности.

1 июня 2022 в 19:04

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 18:28

"Вы, НеВещий, нахлебались помоев геббельс-пропаганды. Отсюда - периодические русофобские высказывания "Олега Невещего"."..

Ну конечно,выделил вот это.)
Еще выделю.
"Также рекомендую трезво оценивать свои интеллектуальные возможности.".

Как вы думаете,что из двух выделенных фрагментов меня лично задело?)
Скажу. Оба не задели. Интернет фантастически ускорил разрушение личности человека,путем умножения "информации",которую никакой человек уже не способен обработать. Происходит скольжение по некоей поверхности. На углубление нет ни сил ни времени. Все области человеческой деятельности как то и чем то ограничивались,бывало,контролировались самой жизнью,отношениями(в т.ч.производственными),основами ,некими константами,моралью. Теперь ничего этого нет,и теперь нет смысла в контроле и ограничениях. Теперь все управляемо. Причем,управляемо неким совершенно безумным началом.
Вы можете привести хотя бы одно мое "русофобское высказывание"?
Сергеев. Вы извините меня,может вы нормальный человек и просто много пива пьете,сидя перед монитором. Бывает и такое.

1 июня 2022 в 21:59

Два-три раза я без задержки отмечал Ваши высказывания как русофобские. Возражений не следовало.
Если пойти на принцип - я могу порыться и привести их. Но это получится вне контекста. Но я не хочу рыться. Повторю только, что это было.
Возможно я ошибаюсь - мне послышались у Вас примирительные нотки. Интернет - это действительно помойка, но в которой можно и полезные вещи найти, попутно измазавшись изрядно. Если знать что искать. Я же свои знания строил задолго до эпохи Интернета и до эпохи "Огонька" Коротича. Т.е. приобрёл "иммунитет" задолго до пандемии лжи и крушения Союза и Красной России.
Если у Вас возникнет потребность выяснить какой-либо соответствующий вопрос - спрашивайте, я не жадный. А если не знаю - так и скажу.

1 июня 2022 в 22:10

Сегодня Песков ещё раз подтвердил, что путин готов в любой момент подписать мирный договор с фашистским преступником Зеленским.
При том, что сегодня все политологи как никогда едины в одной мысли - ни пяди украинской земли укрофашистам.

1 июня 2022 в 22:52

Если сейчас подписать мирный договор, это будет вообще сказка. Не думаю, что этот спектакль на столько примитивен. Хотя, какие цели ставить.

2 июня 2022 в 00:57

Геннадий
Сергеев
1 июня 2022 в 21:59
"Два-три раза я без задержки отмечал Ваши высказывания как русофобские. Возражений не следовало."..

Именно так. "Я отметил - ты не возразил."
А когда я возразил - копаться и искать неохота.
В очередь,интернетовы дети,в очередь!) Шутка.
Отчасти шутка. Нерусь и вырусь закономерно полполняется интернет-амебами.

2 июня 2022 в 09:08

Так что - на принцип идёте, Олег Невещий?
В прошлые времена за одно обвинение во лжи (недоказанное) следовал вызов на дуэль. Правда, вызывали (и отвечали на вызов) только "благородные" "благородных". В ином случае посылали своих дворовых намять бока выскочке.

Первая моя стычка с "Олегом Невещим" произошла вскоре после его появления на "Завтра".
В ответ на одно его высказывание, имеющего признаки русофобии, я заметил ему также на русофобскую провокационность его псевдонима - "Олег НеВещий".
Русский человек никогда не обозначит себя таким словосочетанием. Поэтому происхождение такового - либо вражеское, либо "интеллектуальное".

Последнее (одно, или два) его высказывания, которые я прокомментировал как русофобские, случились в этом году. Найти я их могу, но не имею вот сейчас достаточно времени.
Кроме того, "Олег Невещий" - не тот персонаж, который имеет "благородное" начало и достоинства. Напротив, его ответ ко мне содержит "прозрачный" намёк:
"Нерусь и вырусь закономерно полполняется интернет-амебами".
Предъявление ему его русофобского высказывания ничего не изменит - не то "начало". А с такими я обычно прекращаю личный диалог. Только, в крайнем случае, безличные комментарии. Двух-трёх таких здесь уже "забанил". "Невещий" - следующий кандидат.

3 июня 2022 в 10:12

Примеры моей русофобии в студию,Сергеев!
Назвался невещим - это русофобия?
Болтуны. Развлекаете сами себя.
Забанить? Вперед!).
Как говорится,ты безумец, потому что не безумствуешь вместе с нами. Смешные угрозы. Кому ты хуже сделаешь? Время мне сэкономишь

3 июня 2022 в 10:21

Геннадий Сергеев
31 мая 2022 в 20:27
"Дерипаску не читал не слушал, но одобряю".

Не нерусь и не вырусь). Даже не знаю,может,полудерипаска? Поддерипаска? Скорее всего,развлекающийся мечтатель, то есть,никто.

3 июня 2022 в 18:13

Чего так возбудились, "Невещий"?
Я за свои слова отвечаю, поэтому повторю - русский человек не может взять себе такой вызывающий псевдоним - "Олег Невещий".
Вы, батенька, даже не сионист, хоть и отрицаете Вещего Олега.
Вы, пожалуй, - бандеровец и сатанист в одном флаконе. Косите здесь под русского, а нутро-то - чёрное - не спрячешь!

3 июня 2022 в 19:53

И при этом говорит - я отвечаю за свои слова. А как ты за них отвечаешь? Перед кем? ). Если я для тебя бандеровец и сатанист,то ты - просто шут,и шут безмозглый. И при этом " нутровидец").
Если я назвался невещим,значит я отрицаю Вещего? Олег невещий - это вызывающий псевдоним?))). Существа,лишенные рассудка,логики ,могут только мечтать). Мечтайте.

4 июня 2022 в 00:29

Если у кого есть время, могут вспомнить неспровоцированную (но совершенно помойную) выходку НеОлега НеВещего против моей скромной персоны.
"Завтра" 21 июля 2021 г. Дугин "Три версии России после Путина". Там много чего он понаписал, вот фрагмент, без комментариев:

Олег Невещий (/blogs/authors/21379)
24 июля 2021 в 00:11

...Ребята. Мир изменился. Уже давно . И это хорошо! Я давно этого ждал. Но скоты пока
этого не ощутили,поэтому стали пожирать фекалии,и даже платить за это деньги.).
Поймите одно,сергеево-федоро и пр. - я,и такие как я, просто наблюдатели). Я помню
что было в Истории,я вижу ,что происходит и я знаю что будет дальше). Поверьте,от
вас,ското-федоро и опившихся сергеевых ничего не зависит. Я не ругаю вас по
матери,не матерюсь. Матерятся ваши матери. Если бы вы были людьми,вы бы спросили у
ваших родителей,что вам делать. Виижу,что некоторые спросили и им ответили. Ну а
остальным,которых большинство? Вам то зачем ответы не ваших родителей?). Шоу
продолжается. Но уже скоро...

4 июня 2022 в 00:51

О! Благодарю! Напомнил.
А теперь вспомни,кого я назвал ското-федоро.
Применяя твою логику,ты с ним заодно.
Это же твоя логика. Она очевидна.
Дальше.
Скоты - это тварь божия,и понимания им не дано. И если человек сам,добровольно,отказывается что либо понимать ,особенно человек русский, то это не оскорбление. Это слово,как и любое другое,можно применить по разному. И если ското-федоро,это мразь,,то моя собака мне в р адость . А если человек взрослый упорствует в желании ничего не понимать,ни во что вникать и забыл,как и чему его учили, я мог бы выразиться и круче.
И последнее.
Это все,что ты нарыл? Годичной давности?
Сколько же перелопатил). И нашел только ското-федоро.
ГЛАВНОЕ!
ЭТО РУСОФОБИЯ,в которой ты меня обвиняешь?!
Ты шут,клоун,себя развлекаюший.

4 июня 2022 в 00:54

И прав был я тогда,бухаешь.
Мысль парализована.

4 июня 2022 в 10:01

В продолжение.
А "возбуд" у НеВещего возник после моей оценки работы Дугина, в частности, двух цитат. Даю пост "Невещего":

"Геннадий
Сергеев
21 июля 2021 в 10:45
"Это невыносимо читать:

"...за 21 год правления Владимира Путина. Совершенно очевидно, что на протяжении всех этих лет с самого момента прихода Путина к власти суверенный полюс постоянно укреплялся."
...Это "философия" "высшего Раба", или "высшая философия" раба.
И подростковая вера, что надо только подсказать путину про "третий (ну, очень
хороший!) путь" - сам-де немножко совсем не догадывается."...............

ГенадиЙОсергеев,бедолага,мазохист. Невыносимо - но читает. Раб. Без всякой
философии)."

Сергеев Г.: 22 июля 2021 в 14:18
"А что ещё может сказать незнающий? Ничего. Только по-детски "обзываться"."

"Невещий": 22 июля 2021 в 19:54
"Незнающий - это неведающий. А там написано "Невещий")."

"Невещий": 23 июля 2021 в 14:43
Геннадий
Сергеев
Сегодня в 02:54
"Вас ещё русскому учить надо.
Ведать, вещий - родственные слова.
Может, Вас более устроит "не мудрый""......

Чему же удивляться? Открытому скотству?)Такие сергеевы сегодня учат детей
русскому языку,наверное - чему удивляться будем? А если Русской Литературе?! Вот и имеем то что имеем...оно смыслы ищет в том,что называет "родственными словами".

Сергеев Г.: 23 июля 2021 в 19:24
""Открытое скотство"? В чём? А "за базар" не привыкли отвечать, "Неуч"?"

Конец цитирования.

Я вот подумал - очень похоже, что "Невещий" образовал свой псевдоним (имея в виду свою "исключительность") как "отрицающего вещизм". Следовательно, он ничего не слышал про рюриковича Вещего Олега. Помните - "...отмстить неразумным хазарам". Но тогда это - чистая бандеровщина неуча. А бандеровцы - в первую очередь именно тупые. Очень тупые. Гляньте в нынешнюю хронику.
Поэтому "Невещий" ну никак не мог понять моих доводов о недопустимости словосочетания "Олег Невещий".

Я не всё "от Невещего" привёл. Далее он продолжил выдавать весь свой специфический словарный и "образный" запас.
Отсюда "есть пошло неприятие "Олега Невещего" моей скромной персоны".

4 июня 2022 в 11:29

И кто же тут перевозбудился?)
Ты не неуч,ты болван.
Вещать и ведать - разные смыслы. "Ведает" ведун,ведьмак . То есть тот,кто сам обманут и обманывает других думая о себе,что ведает нечто). Вещий Олег ведьмаком не был.
Но ты мне надоел,хватит).

4 июня 2022 в 11:31

Добавлю только. Я действительно Олег,но не Вещий. Так и назвался. Это хоть понятно?

6 июня 2022 в 12:10

Хочу закруглиться с темой "Невещего".
Судить, конечно, читателям. Он умудрился про себя самого сказать столько, сколько не смог бы самый упорный разоблачитель "Невещего".
Всякий человек вольно-невольно проецирует на противника собственные особенности.
Я не злопамятный, и однажды отметил его весьма разумный комментарий. Но, как вижу, у Невещего - органическое неприятие моей русской советской позиции.
Так что в попытке найти у "невещего" доброе начало я потерпел неудачу.

1.0x