Без олигархии и олигархов

"Как мы вообще решились на проведение такой операции?"

Так так и "решились" - пугнуть, испугать, и тут же, на третий день, - за стол "переговоров".
Хозяева мира не позволили. А то бы имели ещё один несмываемый "Хасавьюрт".
Так ведь и сейчас - "готовы в любой момент". Типа как [цензура].
Это как бы Сталин заявил, году так в 44-м, о готовности заключить мирный договор с Гитлером.

А Путин продолжает твердить о верности своим партнёрам... своим договорённостям.

Жить-то захочешь — ещё не так раскорячишься!
Думаю, мы ещё ТАКОГО насмотримся, что завоем.
Либерализм он не просто так, он — на всю жизнь.
Ну-ка, попробуй, выведи его из организЬМУ!! А округ нас партнёры, коллеги... Вдруг косо посмотрят, а ещё паче чаяния — сделают? Тогда кудЫ беЧЬ?

"Хозяева мира не позволили".

Может быть, как раз хозяева мира и позволили, чтобы, как говорит ЕКВ, не идти в коммунизм. Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно.

Автор, а в Мелкобритании НОНЕ как и что? Не монархия?
Хватит писать чушь! Читайте серьёзные работы наших историков и философов, а не выдумывайте чёрт-те что и не выдавайте желаемое за действительно могущее иметь реальность.

======= Николай Сорокин=== Дело в том, что для постмонгольской России характерна и имманентна именно монархическая форма правления. Это способ трансляции власти сверху вниз, из единого центра на субъекты нижних иерархий. Такой тип правления не имеет ничего общего ни с диктатурой, посколько власть первого лица резко ограничена крупными и весьма самостоятельными элитарными группами=======

Сорокин "забыл" только упомянуть, что в постмонгольской России формой правления была САМОДЕРЖАВНАЯ монархия, во главе которой стоял САМОДЕРЖЕЦ - НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ в своей власти.

Далее. Сорокин совершает подлог, и вместо "имманентного для России" самодержавия впаривает нам конституционную монархию, где власть монарха будет "ограничена крупными и весьма самостоятельными элитарными группами". Надо полагать говоря ОЛИГАРХАМИ, существование которых Сорокин отрицает.

Подобная "реставрация" лжемонархии, не имеет никакого отношения к действительному восстановлению подлинной, т.е. самодержавной монархии в России.

Причина ясна и понятна. Олигархам требуется прикрытие своему режиму, и такой "псевдомонархический прожект" устраивает их как нельзя лучше.

Но такое уже некогда предлагалось. В 1995-1996 годах одним из вариантов сохранения олигархического режима в России рассматривалось установление в стране "конституционно-демократической монархии" во главе с отпрыском кирилловской ветви Романовых — Георгием(Гогенцоллерном). Пожизненным регентом должен был стать Ельцин. Планировалось отменить всякие выборы и, и по сути, ликвидировать Конституцию.
Такая "Реставрация" давала возможность олигархам сохранить за собой власть на очень продолжительное время. Но тогда эта авантюра провалилась.

Прошло двадцать лет, и сегодня нас снова пытаются убедить, как прекрасно мы все заживем если согласимся посадить на престол царя-батюшку.

Статью не читал - не понравилась картинка.

Если Путина и представлять монархом, то он получается примерно как король Испании: скромный мундир, лента, ордена...

Зачем пугать читателя мехами да камнями...

Нормальная картинка. Похож на Грозного, созданного В. Этушем. Хотя публикацию тоже не читал.

Хорошая провокация картинкой.
Но,как это было всегда в Истории,автор не ведает,что творит.
И поэтому и чувствовать не способен всех уровней сей провокации.

Картинка жуткая.

путину корону Николая шут пытался
нацепить в кремле
в куеве на трон паяц забрался
и сидит в дурацком колпаке
клоуну сидеть совсем недолго
прилетит приветливый циркон
путину присуще чувство долга
по уничтожению врагов

Клоуну до точности известно,
Что партнёров путин любит,
Что ведёт себя он с ними честно
И что бить по куеву не будет,

И что сэма слушается тёзка,
(Сэма, что обоих их "кидает"),
И что в бункере сидит, что без окошка,
Да о третьем (пятом) сроке всё гадает.

Зачётно, Геннадий!
Но я поставлю на нечёт, красную)

Это как?

Что, опять ??!!! На одни и те же грабли ? Уже давно понятно, что в России любая "ограниченная" монархия или иная не сменяемая и не подотчётная власть неизбежно выродится, трансформируется в авторитаризм, диктатуру или иную форму "самодержавия" с последующим разложением "элит" и крахом.
Долой самодержавие ! Даёшь Советы !

Цари нам не нужны,тем более с нонешными бездарными боярами

Михаил-125 Шталь-866
Сегодня в 17:10
"Что, опять ??!!! На одни и те же грабли ?"...

Не волнуйтесь,Михаил. Ничуть не " опять". Царь - это отец. А какой отец без детей? Вы видели где-нибудь детей?
Царь - отец нации. Вы видели где-нибудь нацию? Наконец,Царь возможен,если есть подданые. Они есть?

Первая книга Царств, Глава 8 ...Он сказал: «Вот как царь станет править вами: заберет ваших сыновей, одних поставит на свои колесницы, других назначит в конницу, третьих пустит бежать перед колесницами; 12 поставит начальников над тысячами воинов и над полусотнями. Будут ваши сыновья пахать на него и убирать его урожай, делать военное оружие и упряжь для его колесниц. 13 А дочерей ваших он заберет готовить снадобья, варить пищу и печь хлеб. 14 Лучшие ваши поля, виноградники и оливковые рощи заберет он у вас и раздаст своим слугам; 15 от вашего зерна и винограда будет брать десятую часть и отдавать своим царедворцам* и слугам. 16 Ваших лучших слуг и служанок и даже ослов он заберет себе на службу. 17 Вы будете отдавать ему десятую часть своих стад и сами станете его слугами! 18 Но в тот день, когда вы поднимете плач из-за царя, которого для себя избрали, не ответит вам Господь».

В котором месте сказано, что он будет нам папой? Где в истории царь был отцом для народа? Где в российской истории царь был отцом для народа России? Так чего вы (вместе с автором) нам втираете? И как это любопытно монархия исключит олигархию, если исторически они всегда в тесной связке, как и сегодня (пусть и без царя... в голове). И они друг без друга не бывают.

По поводу "отцовства", то это один из множества мифов идеализирующих и гримирующих истинное лицо самодержавной власти.

Обыкновенное враньё! Как и всё у этой власти. Тьфу, блин...

Михаил-125
Шталь-866
Сегодня в 21:43
"По поводу "отцовства", то это один из множества мифов идеализирующих и гримирующих истинное лицо самодержавной власти."

Михаил Шталь. Это ваше мнение ,и я его уважаю.
А куда же я денусь?)

Александр
Трифонов

"В котором месте сказано, что он будет нам папой?"

Папа у римлян и прочих латинян,у западной цивилизации. И ихнее папо любит содомитов теперь уже открыто).
Даже не знаю,что тебе ответить на твои цитаты из Писания.
Постарайся понять одно. Вот ты кто? Если ты врач,скажем,и залез в учебник по ядерной физике,или политогогии. Вынул оттуда цитату(скорее всего ее для тебя вынул кто-то),и тут ею стрельнул. Ты понимаешь,что ты смешон? Мне лично ты пофигу(!!!).
Такие как ты превращены в клоунов,которые развлекают сами себя. Вы не способны к целостному восприятию слова,книги,информации. Обвиняют молодежь в клиповом сознании). А молодежь,оказвается,лучше вас,взрослых! Это ли не чудо?
Теперь прочитай что-нибудь о чудесах и что-нибудь процитируй).

Нееее, "чукча, ты не умничай - ты пальцем покажи", где царь был отцом народу? Пример в студию! А этот, которого туда за уши тянете, в котором месте? Уж не в пенсионном ли возрасте он явил таки свою "отцовскую любовь"? Не в 17 тысячном ли "среднем классе"? Не в регулярном ли соотношении 1/5 подъёма пенсий и повышения цен на продукты (бывает и хлеще, но вектор неизменный)? Много ещё доброго можно навспоминать - а смысл?

Если уж обращаться к истории человечества и брать от туда самое лучшее, то окромя генсека КПСС и придумать-то нечего. Потому как специально решение корректировалось коллегиальностью его принятия. Ну, с сегодняшним мы даже и сравнивать не будем (там вообще всё сильно хитро вывернуто не в нашу пользу). А если таки с царём. Он что, был свободен от влияния? А вот на самодурство его уже никто не мог повлиять - решение в одно лицо шибко чревато последствиями.

В отношении Николая - он "сумел" отвернуть от себя всех, кто формально составлял основу власти в России, в т.ч. самодержавной.
Ныне это "модно" подаётся как "заговор" против России, против царя.
Царские генералы и думские либералы готовы были на колени перед ним стать, чтобы тот позволил им сохранить хотя бы конституционную монархию. А у того - один на всё ответ: я лучше знаю, что надо делать.
Именно Николай виновен в смерти своей семьи - как только он, вопреки настойчивым советам генералов не ехать в Царское село, появился там - клетка захлопнулась.
С позиций самодержавия, Николай II - самый неадекватный царь за всю историю. Россия фактически потеряла суверенитет.
Но с советских позиций - именно его поведение позволило в конце концов Ленину взять власть и восстановить разрушенную империю. Никакая иная политическая сила не смогла бы это сделать.

Но я не только Николая II второго имел в виду, а в целом всех царей. Один был поадекватнее и Стране прибавлял, другой менее - и у Страны отнимал. Но ни один народу лучше не делал. И только большевики! И о чудо... Оказалось, что именно такое устройство общества, когда люди не навоз, не инструмент достижения "высоких целей" и пища для избранных, а равные в правах, является наиболее эффективным.

Александр Трифонов
Сегодня в 00:33
"Нееее, "чукча, ты не умничай - ты пальцем покажи", где царь был отцом народу?"...

Ты про папу написал - я тебе на папу и ответил. Не было у нас никогда папы народа. Словами,как шелухой от семечек плюетесь,значения произносимого не понимаете. А теперь ты хочешь,чтобы чукча тебе пальцем показал что то. Почему пальцем?
Как ощущал себя народ по отношению к Царю со времен Грозного? А предощущал ,наверное, с Андрея Боголюбского? Таким как ты палец не поможет,нужна оглобля. И то вряд ли.
Ни Истории понимать не хотят,ни чувствовать ничего,знать ,что такое Россия не хотят. Только рефлексы поврежденной психики. Иван Васильевич меняет профессию - это Царь для них.

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 06:17
"В отношении Николая - он "сумел" отвернуть от себя всех, кто формально составлял основу власти в России, в т.ч. самодержавной."...

да. И поэтому написал - кругом трусость,обман и предательство.
Значит в человеческой трусости,обмане и предательстве виноват Царь.
Ну нет нас,людей! Мы подданные,граждане,люди маленькие,нас то за что?
Это все Царь,попы,Сталин,Хрущев и Бжезинсикий.
А нас за шо?)

Много чего писал Николай в дневнике. На гибель царских сановников - "жалко, но на всё воля Божья!" Сколько ворон, кошек и собак сегодня подстрелил. "Только Родзянко говорил мне правду".
Последнее - когда было уже поздно.
А когда ещё не было поздно, говорил: "Вы, Михаил Владимирович, одни только неприятные вещи мне говорите".

Ужас просто! Не могу я больше читать такой "патриотический" бред!! Вы Путину скажите, что он монарх. Интересно, какими словами он вам ответит в своей фирменной стебной манере... Для желающих мыслить вот:

https://amin.su/content/analitika/9/7181/

Отрывок из статьи

Уже после окончания открытого ельцинского либерализма в антирусские режимы, сложившиеся в бывших республиках СССР, из Москвы вдувались огромные «ярды», немалая часть из которых шла на антирусскую пропаганду и на вооружение местных армий. Русским движениям никто не помогал, в то время, как возрастанию нацизма помогали правительства США, Евросоюза и Израиля, а по ряду данных – и структуры РФ. РФ признала результаты первого Майдана с незаконным «избранием» русофоба Ющенко. РФ признала результаты второго Майдана, причем еще до официального признания подарив антирусскому майданному режиму огромные запасы оружия из ставшего российским Крыма. Потом 8 лет говорилось, что альтернативы минским договоренностям нет, и майданный режим стабильно снабжался ресурсами из РФ, которая все эти годы оставалась одним из главных инвесторов Украины. Потом началась странная война с режимом, при которой главный враг преспокойно гуляет по Киеву, главный штаб ВСУ и укро-пропаганда работают, как часы, а обещанные Минообороны РФ удары по центрам принятия решений в Киеве так ни разу и не были нанесены.

Происходящее уже начинает сильно напоминать управляемый конфликт между Индией и Пакистаном: обе страны входят в Содружество наций, главой которого является Ее Величество; воюющие стороны взаимно ослабляют друг друга, сокращают население, а выигрывает «третейская судья» в короне…

РФ фактически питала (питал) приготовления укронацистов к нападению на Новороссию.

Я рад за вас, Владимир. Хотя от этого вашего открытия вы лучше спать не будете (а только хуже). Могу только подлить вам масла в огнь или соли на раны - скорее всего эта таже самая "третья сторона" в короне. Только уж не останавливайтесь в своих рассуждениях и идите дальше, чтобы уж до конца осознать чьи уши торчат и откуда рыба гниёт.

Почему Путин будучи убежденным западником предпринимает один шаг за другим направленный на разрыв с любимым западло ? Парадокс? Ничуть.
Представим себе вот такую вполне реальную картину из недавнего прошлого.Например какой-нибудь мыслящий директор советского завода или председатель облисполкома или иной советский или партийный чиновник в году так 1979 прекрасно видит куда катится Советский Союз .И что ? Будет громогласно про это говорить ? Да его тут же бы записали в диссиденты со всеми вытекающими.Еще пример:майор в фашисткой Германии а то и и чел чином помладше или партийный функционер(не суть) этак в году 1944 уже ясно понимает что режим, которому он служит, терпит поражение.И что ? Он будет об этом вещать открыто,выступать против ? Понятно что ни в коем случае.Он будет выполнять свою функцию вполне в духе той обстановки в которой пребывает.Будет относительно исправным винтиком в большом механизме.(Если конечно он не участник антиправительственного заговора).Этот большой социальный механизм имеет огромную силу инерции.Он тащит за собой и все составляющие его части и мельчайшие частички.
Иначе говоря, любой человек в ходе всей своей жизни отрабатывает ту функцию,которая ему задана той социальной действительностью частичкой которой он является.А что уж говорить про руководителей государств.Они правят далеко не так как хотели бы,а так как того требует историческая карма,предназначение того социума,который они как бы возглавляют.Сказано : судьба человека легонько влечет под локоток.Если он начнет артачится ей,она потащит его волоком-носом по земле.Так и государство будет выполнять то предназначение,которое ему дано самим ходом истории.
Так и наш верхоглав выполняет волю истории.Он по человеческой своей природе планирует и хочет одно,а получается другое.31.05.22

На моей памяти (тв-новости) Путин дважды, и даже несколько раздражённо, говорил:
- Я не правитель! Я только работаю президентом.
Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?

))) Ну, мы догадываемся кто. Он же сошлётся на народ. Это же его народ упросил пенсионный возраст увеличить, чтобы подольше поработать... на дядю (Сэма).

Геннадию Сергееву.Согласен в вами.Скорее всего так оно и есть.В пользу этого мнения служит хотя бы то обстоятельство что его назначение было согласовано в свое время с США.Да и выбор пал на него конечно не случайно-свой человек в либеральной тусовке.К тому же проверен практикой в команде Собчака.А вот недавний пример.До начала СВО каждый день из каждого утюга нам вещали про то какая страшная-престрашная у нас пандемия.Всем-всем-всем прививаться ! И вдруг как отрезало.Куда все подевалось ? Это разве не яркий пример того как он лег под коронобесов ? В нашей стране свято выполнялись их преступные указания.

=====Геннадий Сергеев ===Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?======

На этот вопрос имеется ответ. В России вся власть принадлежит олигархам, которые назначают и президентов и премьеров. Президент - совсем не обязательно реальный лидер страны.
Как говорил в своем интервью олигарх О.Дерипаска: "Настоящая российская РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - это крупный бизнес". "Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования". Носители НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ принимают решение, кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер".

Полностью интервью Олега Дерипаски здесь: "Проект "утилизация России"
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/16756

Дерипаску не читал не слушал, но одобряю.
Случай с "настоящим мужиком" Трампом показал, насколько номинальна фигура президенте в США.
А что уж говорить про рф-копию "американской демократии"?
Стыд и срам, и больше ничего!

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 19:32
"На моей памяти (тв-новости) Путин дважды, и даже несколько раздражённо, говорил:
- Я не правитель! Я только работаю президентом.
Если бы у меня была, к случаю, возможность, я бы спросил:
- А кто работодатель?"

Я думаю,что если бы СЕГОДНЯ такая возможность у тебя возникла - Путин в ответ бы заплакал.
Я не заню,плакал ли Сталин. Но жить становится все трудней. И не в материальном смысле.
Может Путин ответил бы тебе,что он надеялся,что это ты его работодатель,народ,население. Но,утирая слезу,сказал бы тебе Путин - нет,вам нужно то,чего вы сами не знаете. Глава семьи получил возможность купить автомобиль. Этого оказалось мало. Потом был куплен автомобиль для жены. Потом для дочери. Потом для сына - в семье 2-3 автомобиля, и этого мало. И сказал бы Путин - чего вы от меня хотите? Чтобы вы имели возможность купить 4 автомобиля?
А потом Путин уже во всеуслышание,на камеру сказал,что Россия - это судьба.
Я врагу не пожелал бы оказаться на месте нашего Президента.
Сегодня безымянная бабушка на Украине с Красным Флагом сказала укровоинам,что молится за Путина. Вы же это слышали? У вас мурашки не пошли? Вы хотя бы малый отрезок самой короткой извилины задействовали,чтобы понять,что это значит?

Пожалуй,опережу.
Вы все скажете,что это просто старушка,уже старая,малоумная,вся в туманных мечтах.
Но вы сами скажете,что это ПРОСТО старушка.
Надеюсь,смысл этого слова еще вернется в Россию.

Не стоит заблуждаться на единичном примере искреннего порыва одинокой старушки.

Олегу НеВещему.
Если мы будем обмениваться "насчёт извилин" - ничего доброго не получится. Поэтому "ответного" не дождётесь.

Я здесь, на "Завтра", дважды писал лозунг:
"Слава бабе Анне!"
Потому что она, как и я, не предала Советский Союз.
Когда в 90-е пришли громить мой дом, я вывесил на него Красный флаг.
В 2014 году на Украине, в Крыму, Одессе, Харькове наши русские люди считали, что они будут возвращаться в СССР.
Потому что знали об РФ только то что могли. И о Путине, в т.ч. И слава Богу!
Они не знали, что у истоков фашистского переворота 2014 г стоял сам Путин. И это не политологические домыслы, это факты, сообщённые сами путиным. И Обама в 2014 году сказал:
- Главную роль в становлении демократического режима на Украине сыграла Россия и другие европейские государства.

Можно, конечно, прятать голову под одеяло и составлять наркотическую "русскую" мифологию, но России от этого лучше не станет.
РФ - это успешный проект по ликвидации России.

Спасибо автору. Путину верю. Ему очень трудно. Недаром православные старцы с Афона и другие говорили молитесь за него. Ему нужна наша вера. Ему надо помогать, и многие это делают. Военные, инженеры, блогеры, публицисты, каждый по своему. Мусорной информации от провокаторов-агентов море. От Главы принято требовать невозможного. Россия в ловушке. Желающих пировать на обломках много. Верю что В.В.Путин сможет.

Картинка провокационная, народ будет издеваться над Путиным
Вот гораздо лучше, чья не знаю, можете скачать

Впервые президент России побывал на Афоне в 2005
trueinform.ru/i/Gallery/Novosti/Vpervye_prezident_Rossii_pobyval_na_Afone_v_2.jpg

Разрешите в тему про монархию предложить очень длинную работу, написанную за несколько лет 2012-2018 годы удивительным автором
Россия, Саратов, подполковник КГБ Юрьев Сергей Евгеньевич. Возраст в момент написания пенсионный.
По словам автора
"В нашей стране произошли важные события и анонсируются существенные изменения в области гос. строительства. В связи с этим предлагаю Вашему вниманию четвёртый переработанный вариант издания «монографии «Природно-определённый государственный строй России»."
Также автор в письме пояснил, что в процессе работы он советовался со своими заслуженными сослуживцами.
trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=47198
Для ознакомления три фрагмента текста

"Опасность появления очередного хрущёва, горбачёва, ельцина в современной России никуда не исчезла. Она заложена в самой системе, в конструкции и процедурах работы государственного механизма Российской Федерации. Заложена умышленно Мировым правительством с 1920-х годов через своих агентов и подкупленных лиц в России. Эта опасность заложена как мина замедленного действия."

"Забегая вперёд первый раз, надо сказать, что в настоящем проекте монархия – это лишь для качественной подготовки наследников в правящей и в запасной династии, из которых как из кадрового резерва будет избираться лучший из наследников для назначения на должность Главы государства. Глава России – это титул и в нашем понимании – Царь. Но это не сакральная фигура и не «помазанник Божий», а обычный человек из числа наследников. С рождения хорошо подготовленный для служения Родине на должности высшего должностного лица государства. Такой наследник понимает, что его служение Родине – есть его судьба и его главное предназначение в его жизни на этом свете."

"Каркас и конструкция библейского государственного строя по крупицам были обнаружены мною в Библии (66 томов), а позже при поиске аналога такого государственного строя среди современных стран на планете стало очевидно, что аналог такой есть. Он всего лишь один в мире. Это – Англия. Увы: так как Англия являлась и является одной из самых злонамеренных стран главного противника России. Ну что ж. И у противника следует чему-то выгодному для России поучиться. Тем более, что государственный строй Англии «обкатан» на практике уже 750 лет."

Моё личное мнение было не очень серьёзное, но потом по мере знакомства с «демократией» которая есть политтехнологический развод, и чтения самой работы, понял, что как то так и должно быть. И стал за подобную монархию.

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 05:47
Олегу НеВещему.
"Если мы будем обмениваться "насчёт извилин" - ничего доброго не получится."

Где не получится? У кого?
У нас здесь,на форуме?
Может и не получится,а может получится что то,какая разница?
Это же не имеет и не может иметь никакого отношения к реальности,стране,политике,Истории. Мы тут просто развлекаемся.
У руководства страны,армии,генштаба,дипломатов,разведчиков что то в итоге получится - и тогда некоторые из нас скажут тут - вот,я же говорил.
Вот и все.
Сами посмотрите. Годами нет никакого единомыслия,только мечты. У всякого своя.
Да,так было и раньше,всегда так было. Но кто обратит и обращал на это внимание?
Западники и славянофилы,бытоулучшатели и православные "мракобесы",их публиковали,но уже для Истории,которую вот тут даже знать никто не хочет).
Ленина читали? Революционная СИТУАЦИЯ. Или любая иная ситуация. Человек только реагирует,но не создает ее. А мы тут не реагируем,а просто играем,ждем,кто "был прав".
Вот и все.

Даже при том, что мы здесь ничего не делаем, следует хотя бы просто соблюдать взаимные приличия.
Лично я не выискиваю "кто не прав". Я рад уже тому, кто хоть сколько-нибудь прав.

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 10:07 Оценить комментарий:
".... следует хотя бы просто соблюдать взаимные приличия"...

А ленинское "политические проститутки",или "русская интеллигенция - ..но" - это приличия? Как можно говорить правду,и соблюдать "приличия"?

Следует также, если разговор идёт об огороде, не ссылаться на дядьку в Киеве.
Ленин не полемизировал с Зиновьевым и Каменевым, а дал оценку их политической выходке.
Также Ленин не называл русскую интеллигенцию нелитературным словом. Он это сказал про "мозги" лакеев капитала. Читайте первоисточники.
Вы, НеВещий, нахлебались помоев геббельс-пропаганды. Отсюда - периодические русофобские высказывания "Олега Невещего".
Прочтите также, какой скандал устроил Ленин Горькому, когда тот назвал русских мужиков ленивыми.
Также рекомендую трезво оценивать свои интеллектуальные возможности.

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 18:28

"Вы, НеВещий, нахлебались помоев геббельс-пропаганды. Отсюда - периодические русофобские высказывания "Олега Невещего"."..

Ну конечно,выделил вот это.)
Еще выделю.
"Также рекомендую трезво оценивать свои интеллектуальные возможности.".

Как вы думаете,что из двух выделенных фрагментов меня лично задело?)
Скажу. Оба не задели. Интернет фантастически ускорил разрушение личности человека,путем умножения "информации",которую никакой человек уже не способен обработать. Происходит скольжение по некоей поверхности. На углубление нет ни сил ни времени. Все области человеческой деятельности как то и чем то ограничивались,бывало,контролировались самой жизнью,отношениями(в т.ч.производственными),основами ,некими константами,моралью. Теперь ничего этого нет,и теперь нет смысла в контроле и ограничениях. Теперь все управляемо. Причем,управляемо неким совершенно безумным началом.
Вы можете привести хотя бы одно мое "русофобское высказывание"?
Сергеев. Вы извините меня,может вы нормальный человек и просто много пива пьете,сидя перед монитором. Бывает и такое.

Два-три раза я без задержки отмечал Ваши высказывания как русофобские. Возражений не следовало.
Если пойти на принцип - я могу порыться и привести их. Но это получится вне контекста. Но я не хочу рыться. Повторю только, что это было.
Возможно я ошибаюсь - мне послышались у Вас примирительные нотки. Интернет - это действительно помойка, но в которой можно и полезные вещи найти, попутно измазавшись изрядно. Если знать что искать. Я же свои знания строил задолго до эпохи Интернета и до эпохи "Огонька" Коротича. Т.е. приобрёл "иммунитет" задолго до пандемии лжи и крушения Союза и Красной России.
Если у Вас возникнет потребность выяснить какой-либо соответствующий вопрос - спрашивайте, я не жадный. А если не знаю - так и скажу.

Сегодня Песков ещё раз подтвердил, что путин готов в любой момент подписать мирный договор с фашистским преступником Зеленским.
При том, что сегодня все политологи как никогда едины в одной мысли - ни пяди украинской земли укрофашистам.

Если сейчас подписать мирный договор, это будет вообще сказка. Не думаю, что этот спектакль на столько примитивен. Хотя, какие цели ставить.

Геннадий
Сергеев
1 июня 2022 в 21:59
"Два-три раза я без задержки отмечал Ваши высказывания как русофобские. Возражений не следовало."..

Именно так. "Я отметил - ты не возразил."
А когда я возразил - копаться и искать неохота.
В очередь,интернетовы дети,в очередь!) Шутка.
Отчасти шутка. Нерусь и вырусь закономерно полполняется интернет-амебами.

Так что - на принцип идёте, Олег Невещий?
В прошлые времена за одно обвинение во лжи (недоказанное) следовал вызов на дуэль. Правда, вызывали (и отвечали на вызов) только "благородные" "благородных". В ином случае посылали своих дворовых намять бока выскочке.

Первая моя стычка с "Олегом Невещим" произошла вскоре после его появления на "Завтра".
В ответ на одно его высказывание, имеющего признаки русофобии, я заметил ему также на русофобскую провокационность его псевдонима - "Олег НеВещий".
Русский человек никогда не обозначит себя таким словосочетанием. Поэтому происхождение такового - либо вражеское, либо "интеллектуальное".

Последнее (одно, или два) его высказывания, которые я прокомментировал как русофобские, случились в этом году. Найти я их могу, но не имею вот сейчас достаточно времени.
Кроме того, "Олег Невещий" - не тот персонаж, который имеет "благородное" начало и достоинства. Напротив, его ответ ко мне содержит "прозрачный" намёк:
"Нерусь и вырусь закономерно полполняется интернет-амебами".
Предъявление ему его русофобского высказывания ничего не изменит - не то "начало". А с такими я обычно прекращаю личный диалог. Только, в крайнем случае, безличные комментарии. Двух-трёх таких здесь уже "забанил". "Невещий" - следующий кандидат.

Примеры моей русофобии в студию,Сергеев!
Назвался невещим - это русофобия?
Болтуны. Развлекаете сами себя.
Забанить? Вперед!).
Как говорится,ты безумец, потому что не безумствуешь вместе с нами. Смешные угрозы. Кому ты хуже сделаешь? Время мне сэкономишь

Геннадий Сергеев
31 мая 2022 в 20:27
"Дерипаску не читал не слушал, но одобряю".

Не нерусь и не вырусь). Даже не знаю,может,полудерипаска? Поддерипаска? Скорее всего,развлекающийся мечтатель, то есть,никто.

Чего так возбудились, "Невещий"?
Я за свои слова отвечаю, поэтому повторю - русский человек не может взять себе такой вызывающий псевдоним - "Олег Невещий".
Вы, батенька, даже не сионист, хоть и отрицаете Вещего Олега.
Вы, пожалуй, - бандеровец и сатанист в одном флаконе. Косите здесь под русского, а нутро-то - чёрное - не спрячешь!

И при этом говорит - я отвечаю за свои слова. А как ты за них отвечаешь? Перед кем? ). Если я для тебя бандеровец и сатанист,то ты - просто шут,и шут безмозглый. И при этом " нутровидец").
Если я назвался невещим,значит я отрицаю Вещего? Олег невещий - это вызывающий псевдоним?))). Существа,лишенные рассудка,логики ,могут только мечтать). Мечтайте.

Если у кого есть время, могут вспомнить неспровоцированную (но совершенно помойную) выходку НеОлега НеВещего против моей скромной персоны.
"Завтра" 21 июля 2021 г. Дугин "Три версии России после Путина". Там много чего он понаписал, вот фрагмент, без комментариев:

Олег Невещий (/blogs/authors/21379)
24 июля 2021 в 00:11

...Ребята. Мир изменился. Уже давно . И это хорошо! Я давно этого ждал. Но скоты пока
этого не ощутили,поэтому стали пожирать фекалии,и даже платить за это деньги.).
Поймите одно,сергеево-федоро и пр. - я,и такие как я, просто наблюдатели). Я помню
что было в Истории,я вижу ,что происходит и я знаю что будет дальше). Поверьте,от
вас,ското-федоро и опившихся сергеевых ничего не зависит. Я не ругаю вас по
матери,не матерюсь. Матерятся ваши матери. Если бы вы были людьми,вы бы спросили у
ваших родителей,что вам делать. Виижу,что некоторые спросили и им ответили. Ну а
остальным,которых большинство? Вам то зачем ответы не ваших родителей?). Шоу
продолжается. Но уже скоро...

О! Благодарю! Напомнил.
А теперь вспомни,кого я назвал ското-федоро.
Применяя твою логику,ты с ним заодно.
Это же твоя логика. Она очевидна.
Дальше.
Скоты - это тварь божия,и понимания им не дано. И если человек сам,добровольно,отказывается что либо понимать ,особенно человек русский, то это не оскорбление. Это слово,как и любое другое,можно применить по разному. И если ското-федоро,это мразь,,то моя собака мне в р адость . А если человек взрослый упорствует в желании ничего не понимать,ни во что вникать и забыл,как и чему его учили, я мог бы выразиться и круче.
И последнее.
Это все,что ты нарыл? Годичной давности?
Сколько же перелопатил). И нашел только ското-федоро.
ГЛАВНОЕ!
ЭТО РУСОФОБИЯ,в которой ты меня обвиняешь?!
Ты шут,клоун,себя развлекаюший.

И прав был я тогда,бухаешь.
Мысль парализована.

В продолжение.
А "возбуд" у НеВещего возник после моей оценки работы Дугина, в частности, двух цитат. Даю пост "Невещего":

"Геннадий
Сергеев
21 июля 2021 в 10:45
"Это невыносимо читать:

"...за 21 год правления Владимира Путина. Совершенно очевидно, что на протяжении всех этих лет с самого момента прихода Путина к власти суверенный полюс постоянно укреплялся."
...Это "философия" "высшего Раба", или "высшая философия" раба.
И подростковая вера, что надо только подсказать путину про "третий (ну, очень
хороший!) путь" - сам-де немножко совсем не догадывается."...............

ГенадиЙОсергеев,бедолага,мазохист. Невыносимо - но читает. Раб. Без всякой
философии)."

Сергеев Г.: 22 июля 2021 в 14:18
"А что ещё может сказать незнающий? Ничего. Только по-детски "обзываться"."

"Невещий": 22 июля 2021 в 19:54
"Незнающий - это неведающий. А там написано "Невещий")."

"Невещий": 23 июля 2021 в 14:43
Геннадий
Сергеев
Сегодня в 02:54
"Вас ещё русскому учить надо.
Ведать, вещий - родственные слова.
Может, Вас более устроит "не мудрый""......

Чему же удивляться? Открытому скотству?)Такие сергеевы сегодня учат детей
русскому языку,наверное - чему удивляться будем? А если Русской Литературе?! Вот и имеем то что имеем...оно смыслы ищет в том,что называет "родственными словами".

Сергеев Г.: 23 июля 2021 в 19:24
""Открытое скотство"? В чём? А "за базар" не привыкли отвечать, "Неуч"?"

Конец цитирования.

Я вот подумал - очень похоже, что "Невещий" образовал свой псевдоним (имея в виду свою "исключительность") как "отрицающего вещизм". Следовательно, он ничего не слышал про рюриковича Вещего Олега. Помните - "...отмстить неразумным хазарам". Но тогда это - чистая бандеровщина неуча. А бандеровцы - в первую очередь именно тупые. Очень тупые. Гляньте в нынешнюю хронику.
Поэтому "Невещий" ну никак не мог понять моих доводов о недопустимости словосочетания "Олег Невещий".

Я не всё "от Невещего" привёл. Далее он продолжил выдавать весь свой специфический словарный и "образный" запас.
Отсюда "есть пошло неприятие "Олега Невещего" моей скромной персоны".

И кто же тут перевозбудился?)
Ты не неуч,ты болван.
Вещать и ведать - разные смыслы. "Ведает" ведун,ведьмак . То есть тот,кто сам обманут и обманывает других думая о себе,что ведает нечто). Вещий Олег ведьмаком не был.
Но ты мне надоел,хватит).

Добавлю только. Я действительно Олег,но не Вещий. Так и назвался. Это хоть понятно?

Хочу закруглиться с темой "Невещего".
Судить, конечно, читателям. Он умудрился про себя самого сказать столько, сколько не смог бы самый упорный разоблачитель "Невещего".
Всякий человек вольно-невольно проецирует на противника собственные особенности.
Я не злопамятный, и однажды отметил его весьма разумный комментарий. Но, как вижу, у Невещего - органическое неприятие моей русской советской позиции.
Так что в попытке найти у "невещего" доброе начало я потерпел неудачу.