СИОНИСТ ТАЛЬБЕРГ ПРОТИВ КОММУНИСТА БУШИНА
И
ДВУРУШНИЧЕСТВО "БУШИНОЛЮБА" ЕРМОШИНА
Увы! Так и не появился Александр Ермошин на ветке моей статьи (1-я часть данной публикации, 8-го июня), чтобы отстоять свою более чем странную позицию по вопросам поднятым в ней. Очевидно понял, что с аргументами, мягко говоря, у него туговато... Интересно, сможет ли он что-либо сказать против следующих моих наблюдений?!
Обшеизвестный факт. При жизни Владимира Бушина Александр Ермошин на сайте неоднократно изъяснялся в своем огромном уважении к нему. Уже третья его публикация была посвящена этому выдающемуся гражданину и советскому патриоту ("Поздравляем Владимира Сергеевича Бушина!", 2018 г., 25 января). В анонсе к публикации наш неистовый поклонник продемонстрировал такую восторженность, которую иначе как "телячей" и не назовешь ("Поздравляем Владимира Сергеевича Бушина с днем Рождения! Ура!")! Впрочем, от подобного энтузиазма всегда за версту разит наигранностью чувств и желанием поиметь от этого какой-либо свой интерес...
Не оставил Александр Ермошин своим вниманием В.С.Бушина и после его смерти. Практически сразу после его кончины, от нашего восторженного почитателя последовали публикации со следующими жизнеутверждающими заголовками: "Бушин останется в истории Советского государства" (2019 г., 25 декабря); "Владимир Сергеевич Бушин останется в истории нашего Отечества" (2020 г., 2 января). 7-го октября 2020 года Ермошин публикует его статью "Не слышны в КПРФ даже шорохи", а в годовщину смерти ветерана-фронтовика (25-го декабря) размещает на сайте "Будем помнить Бушина".
Начало нынешнего года также ознаменовалось серией статей Александра Ермошина, посвященных выходу в свет томов произведений Владимира Сергеевича. 1-го апреля на сайте появляется его публикация "Будем читать Бушина", в которой форумчане уведомлялись о начавшемся выпуске трудов. В свете того, что мною было написано о нашем юдофиле в первой части статьи, вступление к ермошинской публикации выглядит весьма забавно:
"Уважаемые читатели Форума «Завтра»!
Вниманию друзей и врагов Владимира Сергеевича Бушина!"
Из этой публикации можно было понять, что Александр Ермошин уже давно наладил связи с родственниками нашего выдающегося поэта и публициста-патриота. Кроме этого, он явно стал выступать на сайте в качестве их полномочного представителя. На сей вывод наводят слова самого Ермошина:
"Сообщаю, что от родственников мэтра отечественной публицистики получено извещение об издании его Сочинений в одном из московских издательств".
М-да, видимо, не зря наш поклонник многочисленных талантов Владимира Сергеевича давал столь звучные заголовки своим публикациям...
Думаю, читатель согласится со мной, что человек так глубоко уважающий творческий гений Бушина, без страха и упрека будет защищать его и от нападок противников. А кому на сайте не известно, что самым бескомпромиссным врагом Владимира Сергеевича был Марк Тальберг?! Как появится на сайте статья Бушина, в особенности с критикой предательства евреями советских ценностей, так вслед за нею надо ожидать пасквиля с оскорблениями этого заморского русофоба. Вот я и предлагаю читателю "понаслаждаться" тем, как неистовый "бушинолюб" Александр Ермошин рвет на британский флаг вконец охамевшего в своей ненависти к патриоту сиониста-хасбарника.
19-го октября 2017 года Владимир Бушин публикует великолепную и многоплановую статью о советских и европейских евреях в период Второй мировой войны - "Только за то и только за это. Три источника и три составных части антисемитизма".
Конечно, на ветке сразу разгорелась яростная борьба между сторониками и противниками Бушина. И каков вклад нашего "бушинолюба" в дело защиты автора?! Первый пост был какой-то отстраненый от событий, разгоревшихся на ветке. Можно сказать, умничанье в никуда:
Александр
Ермошин
19 октября 2017 в 23:56
"У памятника Холокосту в Бостоне установлена стела со словами известного христианского деятеля. Приведу (в моём переводе) начало:
"Сперва они пришли за коммунистами, но я молчал – я не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, но я молчал – я не был евреем..."
Сентенцию ему помог закончить один сайтовский благодарный еврей:
марк
шнайдерман
20 октября 2017 в 10:49
А. Ермошину
" ... потом они пришли за мной- говорить было некому".
Второй пост был с объяснениями в любви и уважении к Бушину. Представьте себе такую картину маслом. Вокруг кипят жаркие споры, переходящие во взаимные оскорбления. И тут:
Александр
Ермошин
20 октября 2017 в 09:45
"Владимир Сергеевич! Многоуважаемый Бушин!
Не принимайте близко к сердцу шипение Ваших недалёких оппонентов!
Огромное большинство Ваших читателей глубоко благодарно Вам за Ваше творчество! Ваши статьи всегда ожидаемы и ценимы! Спасибо Вам!"
Было еще несколько постов Александра Ермошина и даже имелась беззлобная пикировка с некоторыми оппонентами. Но порванных на британский флаг обидчиков не наблюдалось. По-видимому, наш "бушинолюб" предвидел близкое появление его главного зоила - Марка Тальберга, благоразумно приберегая силы для решающего поединка...
И, действительно, на следующий день появилась статья Тальберга "Юдофоб-ветеран". С оскорблениями, перевранными словами и смыслами и прочим непотребством. Вот теперь-то, наверняка, Александр Ермошин ответит сионистскому поганцу, посмевшему шельмовать ветерана-фронтовика, да еще и старше его почти в раза!
На ветке вновь разгорелась нешуточная борьба с поклонниками заморского автора - известными сайтовскими маргиналами Асташкиным и Стекленевым и не менее известными евреями-хасбарниками. Что касается самого Ермошина, то он появился только на следующий день...
Кто-то может предположить, что наш "бушинолюб" копил свою интеллектуальную силушку богатырскую, чтобы как следует врезать заморышу-русофобу и сионисту-супостату в одном флаконе. Увы! В действительности же Ермошин сподобился лишь написать беззлобный пост-уточнение. Дело в том, что Тальберг в своей статье упомянул известное "письмо 74-х", вот он и поправил его, использовав в качестве укоризны термин, применяемый в бильярдной игре:
Александр
Ермошин
21 октября 2017 в 13:22
"Похоже, Вы, Марк, бьёте карамболем:
Органы печати …такие, как "День"… и ряд других должны быть впредь до
судебного разбирательства закрыты… Деятельность органов советской власти… должна быть приостановлена
Подписали:
АХМАДУЛИНА, АНАНЬЕВ, АСТАФЬЕВ, БАКЛАНОВ, Василь БЫКОВ, Борис ВАСИЛЬЕВ, Дниил ГРАГИН, Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Михаил ДУДИН, Римма КАЗАКОВА, Юрицй ЛЕВИТАНСКИЙ, академик Д. С. ЛИХАЧЁВ, Булат (по крещении Иван) ОКУДЖАВА, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ и др.
Возможно, подписал бы и ЕВТУШЕНКО, но был географически далеко.
Извиняюсь, национальность не учитывал, хотя выборка из всех 42-х - моя".
Разместив сей шедевр своей мутной мысли наш неистовый "бушинолюб", с чувством исполненного долга более на ветке не появлялся... И ни слова не было сказано Ермошиным в защиту своего кумира хотя бы о том, что статья Владимира Бушина была написана в сдержанных и взвешенных тонах и никоим образом не заслуживала оскорбительных выпадов и хамских определений: "жидоед", "юдофоб", "красно-коричневый" и т.п. Какой уж тут британский флаг...
В конце августа 2019 года, ровно за четыре месяца до кончины Владимира Сергеевича Бушина, Тальберг отметился на сайте двумя пасквилями на ветерана-фронтовика. 24-го числа вышла его статья "Сволочи ли Бундиты. О заметках старого жидоеда". А на следующий день появилась "Кто является хранителем советских традиций? Еще о заметках старого жидоеда". Здесь приводить содержание этой мерзости не имеет смысла. Что касается участия в жарких баталиях Александра Ермошина, развернувшихся на ветках, то на ветке первого пасквиля он вообще не появился. Что касается второй ветки, то там можно обнаружить два его поста. И оба можно отнести к категории "Хоть стой, хоть падай!".
Представьте себе, читатель, в пасквиле "Кто является хранителем..." Тальберг во всю "полощет" оскорблениями предмет восхищения Ермошина, а тот в ответ кропает пост с изрядно мутным содержанием:
Александр
Ермошин
26 августа 2019 в 09:54
"Что-то у меня не получилось поставить Тальбергу за эту статью МИНУС! А поставил бы я за ТО, что, не определившись с термином, он начал ВО-ВСЮ им махать. И, пожалуй, вот этот-то момент НИКТО и не заметил! Это тревожный признак!"
Кто-нибудь понял, что здесь хотел сказать наш "бушинолюб"?! Лично я только понял, что он не желает ставить Тальбергу минус. И все же, попробую выступить толмачом и в некотором роде адвокатом этого во всех отношениях мутного форумчанина.
Напомню, что в этом пасквиле Тальберг нагло отстаивает свое право называться "хранителем советских традиций", в отличие от Бушина, каковым считают на форуме коммуниста и ветерана-фронтовика.
Здесь следует заметить, что манера написания Тальбергом пасквилей весьма незатейлива и однообразна. Создать эдакий винегрет, в котором третьестепенные факты подаются как определяющие некие события, смешать их со своими лживыми измышлениями, а чтобы читатель сразу не врубился, какой его тухлятиной потчуют, сдобрить это все местечковыми остротами и хохмочками. Вот Александр Ермошин и "хавает" эту гниль, видимо, не в силах понять сути сего крутого замеса правды с лживой тухлятиной. Или понимает, да, как говорится, "включает дурку" в каких-то своих интересах?! К сожалению, на сей казус никто с уверенностью ответить не сможет...
Вот единственный пост Александра Ермошина, который мне во многом понравился за все время подготовки данной публикации. По-видимому, даже он был потрясен наглыми поползновениями Тальберга на вышеупомянутое звание:
Александр
Ермошин
28 августа 2019 в 12:51
"Хранителем советской традиции является Тальберг, а не Бушин"
- В этом тезисе, пожалуй только вторая часть, а именно - противопоставление - должно вызывать отторжение.
Потому как Советский Союз действительно постепенно стал страной "ненавязчивого сервиса и страной, где не было стирального порошка"! Постепенно же советская традиция по-Бушину стала уступать место "советской" традиции по-Тальбергу. Причём, началось это не тогда, когда этого упомянутого "сервиса и стирального порошка" вовсе не было, а позже. А именно, когда Тальберг узнал про западный сервис и, заодно, начал нестерпимо страдать от нехватки стирального порошка. И когда страдание сие перешагнуло все мыслимые Тальбергом (Тальбергами) границы, он (они) и решил драпануть ТУДА, где всего этого, как ему (им) услужливо сообщили вражьи голоса или не менее услужливые персоны, было навалом.
Скорее всего, Бушину и до Великой Отечественной войны, и во время её тоже чего-то не хватало. Вот только для него это не было решающим. Впрочем, были и другие писатели, и тоже участники и неучастники той же войны, которые постепенно решили, что вот в этом порошке заключается главный смысл существования человечества. Чего уж говорить про тех, кто родился и жил в семьях, в которых главный разговор сводился к тому же порошку. Когда-нибудь объективные исследователи, думаю, придут к выводу, что СССР и развалился тогда, когда Тальбергов стало больше, чем Бушиных".
Завершая данную статью, хочу обратить внимание читателя на следующие вопросы, которые напрашиваются сами собой, после прочтения данного материала:
1. Мы выяснили, что Александр Ермошин чрезвычайно болезненно относится к так называемому "еврейскому вопросу" и всегда выступает на защиту евреев, безотносительно правы они в данной конкретной ситуации или нет. В нашу задачу не входит выяснение причин сего казуса. Но нас интересует следующий момент, в свете пресловутого "еврейского вопроса":
2. В своих статьях Владимир Сергеевич Бушин весьма много уделял внимания проблеме предательства многими представителями советского еврейства своей страны. Более того, большое количество этих представителей стали не только ненавистниками всего советского, но и перешли на позиции оголтелой русофобии. Однако мною не было обнаружено ни одного поста Александра Ермошина в защиту как отдельных представителей еврейской нации, так и еврейства в целом, которых критиковал Владимир Бушин. Все сплошные знаки уважения к "мэтру отечественной публицистики", временами доходящие до неприличного экстаза.
Отсюда возникает вопрос: или Владимир Бушин так безупречен в своей критике еврейства, или же сам Ермошин, закрыв глаза и наступив на горло любимой песне, откровенно и публично лицемерит перед ним, ради каких-то одному ему известных выгод?!
3. На сайте находится большое количество пасквильных статей Марка Тальберга против Владимира Бушина, в которых он опускается до омерзительных и незаслуженных оскорблений нашего советского писателя. Мною не обнаружено ни одного поста Александра Ермошина, в котором он дал бы достойную отповедь зарвавшемуся сионисту-хасбарнику, тщетно стремящемуся диффамировать Владимира Сергеевича такими грязными способами в глазах форумчан!
В связи с этим напрашивается следующий закономерный вопрос. А не испытывает ли Александр Ермошин чувство удовлетворения при прочтении пасквилей Марка Тальберга, так как он вынужден лицемерно славословить Владимира Бушина, скрывая свое неприятие позиции публициста-патриота по "еврейскому вопросу"?!
Может, кто-нибудь по-другому видит сложившуюся ситуацию? Буду рад поспорить с аргументами противной стороны!
