Мировое сообщество (человечество) не является системой. Само словосочетание «мировая система» является некорректным, поскольку в мире отсутствует единый орган глобального управления. Поэтому следует говорить, что человечество представляет собой мировое сообщество в большей или меньшей степени суверенных/несуверенных государств, а не мировую систему вообще.
С распадом-развалом СССР человечество двигалось ко всё большей глобализации, к построению единой социальной системы в масштабе нашей планеты. Два глобальных финансово-экономических кризиса (2007 – 2008 годов и начавшегося в 2020 году) возможно сумеют поколебать эту тенденцию, так как усиление процессов регионализации допускается в Стратегическом прогнозе Российской Федерации на период до 2035 года. Но поскольку без построения единой социальной системы в масштабе нашей планеты невозможно решить глобальные проблемы безопасности, демографии, экологии и так далее, то глобализация в каком-то смысле становится неотвратимой. Должна быть создана глобальная система управления, действующая в интересах развития всего человечества, а не транснациональных корпораций и глобальных банков. При этом отдельные государства и народы должны иметь возможность для собственного развития, не противоречащего мировому развитию.
Успешная первая попытка создать мировую социальную систему в пределах транспортной доступности была совершена во времена существования Римской империи. Но в дальнейшем она распалась из-за разложения элиты и отсутствия обоснованного проекта развития Римской империи. В конце XX века возникла глобальная либеральная империя при гегемонии США. Однако, эта модель глобальной системы имела много значительных недостатков, которые в настоящее время ведут к её разрушению, которое ещё не предопределено.
Заметим, что конкурирующая с будущей глобальной либеральной империей при гегемонии США Советская Модель СССР тоже претендовала на глобальный статус. Но у неё раньше, чем у США проявились недостатки, приведшие СССР к распаду-развалу 30 лет тому назад. Руководством СССР где-то ещё на рубеже 1950-х – 1960-х годов была утрачена вера в собственную мессианскую правоту и потеряно направление поступательного развития.
То, что две названные современные модели великих держав оказались непригодны к осуществлению устойчивой глобальной модели, не означает невозможность её проектирования и реализации. Новая глобальная модель, скорее всего, будет спроектирована и реализована, если не случится глобальная катастрофа природного или техногенного характера.
В качестве аналогии можно вспомнить историю создания самолётов и космических ракет. После преодоления ошибок, возникших на раннем этапе, затем удалось создать теорию проектирования и сконструировать надёжные в эксплуатации аппараты. Тоже. Скорее всего, произойдёт в разработке и осуществлении глобальной социальной системы. Для этого также придётся создать адекватную теорию и проверить её экспериментально на примере отдельных государств.
Заметим, что создание модели глобальной социальной системы методом проб и ошибок без обоснованной теории потребует много времени. При этом имеется высокая вероятность допустить непоправимые ошибки, которые могут иметь трагические последствия в масштабе всего человечества. Например, возможна большая война с применением оружия массового поражения.
Каковы же вероятные устойчивые состояния человечества? В обозримом будущем, в течение ближайших 30 лет, возможны следующие четыре наиболее вероятные состояния мирового сообщества.
Первое вероятное состояние мирового сообщества. Наиболее вероятен переход мирового сообщества к новой глобальной системе при гегемонии США, значительно отличающейся от капиталистической системы. Отличительной особенностью такой глобальной модели будет её функционирование в интересах меньшинства человечества. Этот принцип уже был реализован в истории человечества на этапе рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественно-экономических формаций.
Второе вероятное состояние мирового сообщества. Менее вероятен, но возможен переход мирового сообщества к новой глобальной системе, действующей в интересах не меньшинства, а большинства человечества. Такую систему реализовал СССР, но она оказалась неэффективной из-за допущенных принципиальных ошибок при проектировании Советской Модели СССР. Иначе говоря, имеется вероятность, что в Российской Федерации может быть реализована улучшенная (доработанная или переработанная) Советская Модель СССР, учитывающая современные достижения научно-технического прогресса и предыдущий исторический опыт использования аналогичной модели.
Заметим, что Модель КНР также действует в интересах большинства населения КНР. Однако, она имеет национальные особенности, которые не позволят этой модели стать глобальной. К тому же у КНР опыт успешного собственного развития по сравнению с СССР, причём быстрый рост экономики КНР в значительной степени происходил за счёт переноса в КНР производства реального сектора из США и других государств «коллективного Запада». Можно также утверждать, что КНР не имеет опыта противостояния США на глобальном уровне.
Третье вероятное состояние мирового сообщества. Глобализация станет надолго неактуальной, если произойдёт глобальная катастрофа или большая война с применением оружия массового поражения. В результате таких человечество будет отброшено в своём развитии далеко назад. Оставшиеся в живых люди будут вынуждены развивать свои небольшие социумы, во многом повторяя предыдущие этапы эволюции человечества, поскольку многие знания, технологии и производственные мощности будут утрачены.
Четвёртое вероятное состояние мирового сообщества. Возможен, хотя и маловероятен с точки зрения нынешней науки, вариант колонизации человечества со стороны «космического разума». Тогда глобализация будет осуществляться в интересах «инопланетных сил», которые осуществят долгосрочное внешнее управление развитием человечества из космоса. То, что такую ситуацию нельзя исключать уж совсем, говорит, например, христианская религия. Ожидаемое Второе пришествие Христа можно рассматривать как осуществление космического управления человечеством.
Возможны также варианты дистанционного управления индивидуальным и массовым сознанием со стороны «инопланетных сил», не обязательно требующие появления на Земле «инопланетян». В этом случае люди, находящиеся на важных государственных должностях, будут действовать как биороботы, исполняющие волю каких-то «инопланетных сил». В качестве такой «инопланетной силы» может выступить инопланетный аналог человечества, ушедший намного вперёд в своём развитии по сравнению с человечеством планеты Земля. Ситуация будет походить, например, на колонизацию Америки европейским государствами, значительно опередившими индейцев в своём развитии.
Заметим, что космическая колонизация человечества может быть направлена как во вред, так и на благо человечеству планеты Земля. Могут быть светлые (развивающие) или тёмные (хищнические) «инопланетные силы». Например, в СССР многие народы, проживавшие на окраинах страны, были вроде бы в состоянии колоний. Однако, политика руководства СССР была направлена на их развитие и повышение качества жизни, а не на хищническую эксплуатацию ресурсов псевдоколоний.
