Авторский блог Сергей Сокуров 11:23 3 июля 2017

О «русской мечте» и её воплощении в кровавую явь

Заметка по письму разочарованного
93

Из поля моего зрения исчез вдруг мой давний знакомец, общественный деятель, который четверть века, вопреки безнадёжной «перестроечной кривой», служил пером публициста идее возрождения империи как таковой, не акцентируя внимание на «цвете» будущего государственного устройства России, ибо ни «белой», ни «красной» страны уже не будет, а ближайшие годы скрыты во мгле. В последние лета наши пути изредка пересекались на сайте «Завтра». Неожиданно, повторяю, близкий мне по мировоззрению человек пропал; всякая связь между нами прервалась. Обжитые им порталы, в том числе, предпочитаемое нами ИИ «Завтра», и бумажные издания больше им не посещались. Уж не знал я, что и подумать, годы ведь наши не молодые. Хотел было начать поиски круговым путём, как вдруг Друклич (назову его так) дал о себе знать письмом. Привожу отдельный фрагмент, не будучи во всём согласен с автором эпистолы:

 

«Когда я говорю о том, что мне не пишется, то дело тут не в лени, не в загрузках по работе, не в семейных проблемах. Дело в другом, гораздо для меня тяжком. Я до недавнего времени сотрудничал с сайтом, который делали знакомые мне люди, чьи убеждения были очень близки и мне самому. Главная цель была в соборе всех имперских сил, независимо от того, из Красной или Белой Империи они происходили. Но за последние три года сайт изменился до неузнаваемости, а его первые лица просто «поменяли ориентацию». Я предполагаю, что основатели сайта здесь уже не хозяева, возможно, по финансовым причинам, и вынуждены «отрабатывать» деньги «спонсора», считаясь с его заказами. И всё чаще возникает у меня естественное отвращение от сайта, в который, Сергей Анатольевич, нас с Вами в своё время привело восхищение им. Мы оказались там по убеждениям, а сейчас я просто не хочу понуждать себя к сотрудничеству с «переориентировавшейся» редакцией. Есть с десяток сайтов, которые примут меня, если я захочу продолжать вращаться на электронных орбитах. Вы их знаете, там при желании меня и ищите. На мой век хватит! А уважаемый А.А. Проханов пусть защищает Ленина, уважаемый А.А. Фефелов пусть рисует нимбы над головами других вождей, общими усилиями приведших в конце концов последнюю Империю к катастрофе. Бороться на сайте, ставшим, я считаю, прокоммунистическим, против ряженых коммунистов (Вы их называете «новыми бывшими») – это то же самое, что бить «об стенку  горохом».

 Вы, я вижу, ещё там, но «Завтра» - это уже НЕ НАШ МОНАСТЫРЬ! А мы - люди воспитанные, мы знаем, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Чтобы убедиться в моей правоте, Сергей Анатольевич,  прочтите недавно выставленный на почётном месте под гром хлопушек с музейной «Авроры» материал от редакции «Революция – русская мечта». Уверяю, Вы испытаете (пусть мимолётное) желание последовать за мной».

 

В моих планах не было прочтения названного Друкличем материала, поскольку безумный, зовущий к очередному кровопусканию заголовок уже много о чём говорит, и подбор соавторов даже немыми лицами звучит зловещими голосами ветеранов мавзолейной ностальгии, дряхлеющих отнюдь не над безобидными выдумками, вздором, а в р-р-эволюционном раже ломать, крушить и убивать в борьбе за это(?).

 

Теперь прочёл. Слов нет. Но постараюсь подыскать цензурные выражения (хотя откровенный мат в отзывах как бы даёт мне индульгенцию), чтобы передать свои чувства по поводу оглашённой (с подачи Редакции) «МЕЧТЫ»(!?).

 

              М-да-а, впечатляет. Особенно восхитили рассуждения о «жертвах эволюции», которые, якобы, даже страшнее, чем «жертвы революции». Такой политической наглости я ещё не встречал! Диву даёшься, когда натыкаешься на мысли о том, что после Первой Мировой войны в России сложилась бы ещё более кромешная ситуация, чем после ВОСРеволюции. Это почему же? – спрашивается. Почему Франция и Англия смогли без России одолеть немцев в 1918 году – а с Россией, что - не смогли бы? Где логика? Короче, старая песня на старые же слова  компартийной пропаганды. Но из каких соображений интеллект Изборского клуба силится придать этой  жалкой песне, под которую  марксисты-ленинцы привели Россию к позорному финалу, научный характер?  Хочу понять, кто заказчик.

 

              США, Германия, Англия, Япония, Франция достигли небывалых высот и в науке, и в передовых технологиях, и в Праве, и в уровне жизни своих народов без всяких Великих и Октябрьских революций с трупообильными гражданками в нагрузку. Разве этого ни один коммунист или сочувствующий  в упор не видит? Так почему ж Россия, занимавшая в начале ХХ века пятое место в мире по объёму ВВП и второе по скорости его роста (данные – Большой СЭ), не могла бы достичь без немыслимых жертв всего того, что достигли другие страны? Не случись этой проклятой Революции, Россия оказалась бы в числе победителей, присоединив к себе всю Польшу и Великую Армению,  европейскую часть Порты с проливами. Победившая Антанта с мощной Россией в составе союза не допустила бы фашизма в Европе, а значит, - Второй мировой войны.

              Учтём при этом, что главным богатством в минувшем веке были именно полезные ископаемые, которых у России немеряно во все обозримые века. Опять же – где логика? Почему вторая в мире по темпам развития (и первая в Европе) страна без ВОСР-ии  должна была бы вдруг резко деградировать и оказаться там, где сейчас пребывает нынешняя Россия, благодаря нашему мудрому «рулевому»?

              Наибессовестнейшее оправдание преступлений большевиков, бесовское отношение к   народу России, к жертвам октябрьского переворота  - вот чем является, по моему мнению, материал под заголовком «Революция – русская мечта».

 

             Сижу и думаю, какое, действительно, завтра у нашего «Завтра»?  Примет ли  участие в готовящейся «новыми бывшими» (правда, пока что языками) ещё одной Великой революции?  Успеть бы облачиться в чистое белое бельё -  по русскому обычаю.

 

              Сергей Сокуров, ещё «завтраковец».

Ниже на рис. "Покедова! До 2117!".

 двойной клик - редактировать изображение

 

 

 

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий

"...сии облеченные в белые одежды кто и откуда пришли?
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца."

Трудно серьезно комментировать автора. Франция потеряла в 1-ю Мировую
15% населения и это в союзе с Российской Империей! Во 2-ю Мировую, из-за
“проклятой революции”, Великая Франция сдалась без сопротивления!

3 июля 2017 в 12:09

Ну никак Сокуров без лжи не может!
"Франция и Англия смогли без России одолеть немцев в 1918 году" . То есть участия США в "одолении немцев" Сокуров не заметил!

3 июля 2017 в 12:38

"Не случись этой проклятой Революции".
Хотелось бы напомнить автору, что данный термин актуален, в основном, для 1,5% населения дореволюционной Россиии - для дворян, + прослойка промышленников, интеллигенции. Основная масса рабочих и крестьян жила в жуткой нищете и полной безнадёге. Для них Революция - это избавление и надежда. Открылись новые возможности.Как пример: будущий маршал Советского Союза В.Чуйков родился 12 февраля 1900 года в селе Серебряные пруды Веневского уезда Тульской губернии в многодетной крестьянской семье. Кем бы он мог стать при царизме??? Кстати - вспоминается высказывание В.И.Ленина:"... Интеллигентики, лакеи капитала, мнят себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."

3 июля 2017 в 12:42

"Победившая Антанта с мощной Россией в составе союза не допустила бы фашизма в Европе, а значит, - Второй мировой войны".

Бред выживающего из ума человека, Второй мировой войны могло бы не быть только при одном условии, если бы Россия была бы Английской колонией.
Идея фашизма зародилась в Англии, англосаксы всячески способствовали рождению фашизма для войны с Советским Союзом, для этого они выбрали самую подходящею кандидатуру, это Германия с зарождающей в ней национализмом. Самой лучшей кандидатурой для лидера фашистского режима оказался Гитлер. Вот его и привели англосаксы к власти, огромные капиталовложения шли в Германию, возрождалась запрещенная армия, списывались долги по контрибуции по итогом Первой мировой войны, была поднята промышленность на высочайшей уровень, огромные деньги шли на военные заказы, большие разработки велись в изучении атомной энергии, не случайно, ведь именно Германия была очень близка к созданию атомной бомбы, не секрет, что именно немецкие ученые, вывезенные из Германии создали атомную бомбу в США.

3 июля 2017 в 13:11

Ребятки хотят у Навального перехватить уличную инициативу "в случае чаво", но дело такое, что красные дрожжи очередной кровавой смуты давно перебродили и осели на дно и остался один лишь сухой остаток в виде неких задорных публикаций под "светлыми рисованными картинками". И дай Бог, конечно, как можно дольше продержаться "авторитаризму Путина" при всех издержках и недостатках, которые всегда были и будут при любом режиме. Толпа глупа, а ее "кукловоды" коварны и жестоки, а цели с которыми они ведут на смерть низмены и глупы, при всех раскладах. А по сему не будет светлого будущего от варварства и неистовой злобы, на чем заквашено тесто тем оно и будет пахнуть до конца.

3 июля 2017 в 13:22

Сергей Анатольевич периодически помешивает этот сухой остаток осевших в "Завтра"красных дрожжей" и что-то они пытаются сказать, но их время ушло в песок, совсем другие "кадры" раздувают протестный вал, призывая на свою же "буйну голову" очередное безвременье и лихолетье в нашей и так уже многострадальной стране. Смута в России выгодна западному забугорью, и если раньше была война за рынки сбыта, а сейчас будет за природные ресурсы.

3 июля 2017 в 13:23

Собственные сайты коммунистов (новых большевиков, нео-коммунистов – как ни называй - один …) уже не интересны даже для них самих, разве что какой-нибудь автор перечитает свой собственный опус! «Чужие там не ходят», «не ходят» уже и свои… Миссия «пропагандиста» «агитатора» и «организатора» становится не выполнимой. Выход? Разумеется, подмять финансово и идеологически патриотические сайты с не очень крепкой позицией – такие, размытые – немного православия, немного народничества, немного имперскости, немного «путинизма»… Сайт «Завтра» оказался для этого вполне подходящим. Неосязательная разработка «третьего» пути, рожаемая – без видимых результатов – идея православного социализма – всё это лишило сайт собственной идеологии, опоры на что-то лично завоёванное. А в этом случае – выход единственный – возврат к коммунистической идеологии.
Именно об этом – об отсутствии в принципе «третьего пути» - писала руководитель моего поэтического семинара при издательстве «Молодая Гвардия» замечательная поэтесса Т.М. Глушкова (1939-2001) в статье «Труден путь к «большому народу». Статья эта стала ответом, причём весьма резким, на статью академика И.Р. Шафаревича (1923-2017) «Две дороги – к одному обрыву». В своей работе Игорь Ростиславович доказывал инородческую сущность обоих западных идеологий – либеральной и коммунистической, и призывал к поиску «третьего пути», который бы учитывал и менталитет, и геополитические особенности русской цивилизации. (Впервые опубликовано в журнале "Новый мир", 1989, № 7).
Как и статья Шафаревича, так и статья Глушковой переиздавались множества раз, но, если не ошибаюсь, материал Глушковой впервые появился в газете «Русского национального собора» генерала КГБ А.Н. Стерлигова и распространялся в октябре 1993 года среди защитников «Белого Дома», он где-то до сих пор хранится в моём домашнем архиве. В середине мая 1992 в Нижнем Новгороде состоялся Учредительный съезд Русского Национального Собора, в работе которого я также принимал участие в качестве зам. председателя Редакционной комиссии. Председателем был Сергей Антонович Шатохин (1939-2014).
Я не случайно проставляю даты жизни людей, чьи политические взгляды я сейчас вспоминаю – их больше нет… Нет и Владимира Карпеца (1954-2017) – постоянного автора «Завтра», который был старостой семинара Глушковой и занимал прямо противоположную ей позицию по вопросам третьего, русского пути…
Отказ сайта «Завтра» от своей изначально провозглашённой задачи, переход на чисто про-коммунистические позиции сильно обеднит русскую мысль и обескровит русского дело. Коммунистический Изборский клуб никому не нужен!
Революция – это тот же бунт, бессмысленный и беспощадный, и как мы видим – безрезультатный. Революция пожрала своих детей, а внуки похерили даже самую память об этой революции.

Да нельзя вернуться к коммунистической идеологии тому, кого она не покидала. А кто её предал, тот уже не вернется, в силу тех самых качеств которые подвигли Иуду. Впрочем, теперь, кто не против нас, тот с нами.

3 июля 2017 в 13:28

Вот таки да!!!


Не знаю КЕМ, КАК, и ЗАЧЕМ это было организовано, просто ДОКЛАДЫВАЮ ПО ФАКТУ.

Настоящая работа С.А. Сокурова - прямая реакция на редакционную статью "Революция - русская мечта". Ссылка (что б не листать подвал: http://zavtra.ru/blogs/revolyutciya_-_russkaya_mechta). Дата 22:55 29 июня. Подано: как "Круглый стол" редакции "Завтра". Заявленный повод: к 100-летию Великого Октября.

Главные особенности:
1) Максимальное участие блогеров в обсуждении (150 коммов - почти год такого не было)
2) Максимально резкое расхождение мнений в полемике (РАЗДОР И ПРОТИВОСТОЯНИЕ)
3) Наличие искусственных "раздражителей" - блогеров с ПРЯМЫМ нарушением правил сайта - матами, прямыми оскорблениями, крайне радикальными (на уровне фашистских лозунгов) призывами и суждениями
4) Полное игнорирование ВСЕМИ участниками круглого стола ВСПЛЕСКА мнений сообщества по статье.

Выводы:
1) Статья - ВБРОС.
2) Статья - РЕДАКЦИОННЫЙ ВБРОС
3) Статья - РЕДАКЦИОННЫЙ ВБРОС, НАПРАВЛЕННЫЙ НА РАЗОЖИГАНИЕ КОНФЛИКТА УЧАСТНИКОВ ПЛАТФОРМЫ "ЗАВТРА".
4) Конфликт нужен для отбора "СВОИ-ЧУЖИЕ" по стороннему заказу и исполнению редакции "Завтра".

После отпуска, как и все нормальные люди - в долгах. Не постеснялся, занял еще две десятки у доброго соседа, проставился другу - много уже для меня (и для "Завтра") сделал, я об этом писал. Заказал лингвистическую экспертизу по полемике статьи редакции. Теперь жалею о потраченных двадцати тысячах, бо сам догадался сначала... мог бы и написать.

Вывод по комментатору "jim henderson" - с которым все больше всего спорили, и который отборным матом крыл всех наших блогеров. Экспертиза показала 98% ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕННЫМ НА ЭКСПЕРТИЗУ ТЕКСТАМ МАРКА ТАЛЬБЕРГА.

Привет, ребята!!!

P.S. Сергей Анатольевич! Вот сейчас больше всего похоже, что военные действия идут между наивными людьми-авторами, и организованной системой кибернетического троллинга. Без чувств, эмоций и мыслей, но с четкими установками и целями. Отсюда вопрос - чего такая дискуссия стоит???

С уважением

3 июля 2017 в 14:03

Виктор, по поводу лингвистической идентичности "jim henderson" и Марка Тальберга ничего сказать не могу. Зачем это Марку нужно? В выражениях он и так не стеснялся, а чтобы иметь возможность материться - так он неплохо владеет пером и может "уесть" оппонента и не матерясь. (Как у Высоцкого "Да я его без мата задавлю!")
Со всем остальным - совершенно согласен! Особое внимание обращаю на п. 4: "Конфликт нужен для отбора "СВОИ-ЧУЖИЕ" по стороннему заказу и исполнению редакции "Завтра".
Наличие "стороннего заказа" - и в этом С.А. Сокуров абсолютно прав - не видит только слепой! И это - печально...
С уважением, Георгий.

3 июля 2017 в 15:20

Георгий! Так в том и шок, что мы тут копья ломаем, а нам под видом - то авторитетов, то дряни помоечной, - подсовывают посты и статьи СДЕЛАННЫЕ НА ЕДИНОМ КОНВЕЙЕРЕ НЕКИМ лицом/организацией! Я - только об этом. И Марк здесь - вообще не при делах. показана то ИДЕНТИЧНОСТЬ СТРУКТУРЫ ТЕКСТОВ (лингвистической, конечно), то-есть ОБЩЕЕ АВТОРСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ. Чистый троллинг!

Вот в чем суть!

Я как то слышал о взломе "Завтра" хакерами. Не вполне этим владею, может, это все из одной системы? И эти "номерные" блогеры, и комментарии, ум за разум порой заводящие... Ведь если с машиной общаться, это - не прилично как то. Как с собственными тапочками говорить... Да и опасно это, - в медицинском плане...

3 июля 2017 в 18:21

Вспомним здесь, Виктор, и о том, какие чудеса творились с рейтингами. Редакция прямо заявила тогда, что они накручиваются или рушатся извне, и что она (Редакция) бессильна что-либо с этим поделать...

3 июля 2017 в 16:27

Дёрнулся Сергей Анатольевич,всё ясно.

"Но есть иные люди.
Те
Еще несчастней и забытей.
Они, как отрубь в решете,
Средь непонятных им событий.

Я знаю их
И подсмотрел:
Глаза печальнее коровьих.
Средь человечьих мирных дел,
Как пруд, заплесневела кровь их.

Кто бросит камень в этот пруд?
Не троньте!
Будет запах смрада.
Они в самих себе умрут,
Истлеют падью листопада."

Газета меняется,это очень хорошо. Ленинский вектор, новое осмысление Ленина даст сегодня газете Завтра свежесть,актуальность,энергию и силы на очень продолжительное время.
Но она и борется внутри себя. Буржуазность тут есть тоже.

3 июля 2017 в 16:31

" Не случись этой проклятой Революции, Россия бы оказалась в числе победителей, присоединив себе всю Польшу и Великую Армению, европейскую часть Порты с проливами. Победившая Антанта с мощной Россией в составе союза не допустила бы фашизма в Европе, а значит,- Второй мировой войны".
Об этом думал не совсем здравомыслящий Николай II, когда по просьбе Английского короля объявлял войну Германии, без видимых на то причин. Подумаешь, миллионы холопов подохнут в окопах во имя дружбы с двоюродным братом, зато дворянская "честь " будет соблюдена.
Довожу до сведения особо одаренным писателям, что Блистательная Порта не для того билась с Российской Империей в течении нескольких столетий,подстрекаемая той же Англией, чтобы подарить свою европейскую часть с проливами своему вечному врагу. С Великой Арменией и Польшей не все так просто. Убрать самого ненавистного врага России-Польшу никогда не входило в планы Соединенного Королевства.
Первая Мировая война,уважаемый мечтатель, была затеяна в первую очередь против Российской империи, и прицепом остальных конкурентов в борьбе за мировые ресурсы и колонии. Остальных конкурентов удалось уничтожить( Австро-Венгрия, та же Порта, Германская империя ), с Россией пришлось подождать.
Великая Октябрьская революция не позволила. Даже навалившись всем миром, вместе с потенциальным врагом-Германией, не дало положительного результата.
Вот , что значит борьба народа за свою свободу от тирании, за землю.
По поводу сбежавшей, так называемой " интеллигенции ", хорошо объяснили Иван Вишневский-композитор и Генадий Животов-художник. Доступным языком объяснили . кто патриот и истинный творец для Родины, для народа, а кто предатель и крохобор. И спорить с такими как А.Блок, С.Есенин, В.Маяковский, Н,А,Римский- Корсаков по поводу патриотизма и отношению к искусству ради
народа вы надеюсь не осмелитесь.не смотря на свой великий дар очернителя.

3 июля 2017 в 17:14

Аудиокнига
Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?

Автор:Николай Стариков

https://www.litres.ru/nikolay-starikov/likvidaciya-rossii-kto-pomog-krasnym-pobedit-v-grazhdanskoy-voyne-12118661/

Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается» и «Шерше ля нефть», посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века? кому была обязательно нужна русская междоусобица? кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? на ком кровь детей Николая II? почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот? почему, отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской династии? почему Антанта не помогала Белому движению? зачем был выдан на расправу адмирал Колчак и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников. Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…

3 июля 2017 в 17:14

Для всесторонней оценки автора рекомендую к прочтению:
История одного доноса в лицах и цитатах, или Кто такой Сокуров С.А.:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/11/02/66209-istoriya-odnogo-donosa-v-litsah-i-tsitatah-ili-kto-takoy-sokurov-s-a
Из соседней ветки цитирую Сокурова:
"Я по материнской линии из почти 400-летнего казацкого рода, поимённо отмеченногно в истории"- я думаю что это даже ложью назвать нельзя, скорее автор сам в это верит, а это уже совсем другая история))))
Так о чем можно спорить с человеком считающим себя дворянином, другом Пушкина (в прошлой жизни)? Мы для него ничтожества и "люмпены".
Я искренне надеюсь, что в следующей жизни этот автор надев свое "чистое белое бельё" будет батрачить на плантации у какого-нибудь капиталиста.

3 июля 2017 в 17:25

"И спорить с такими как А.Блок, С.Есенин, В.Маяковский."
Жизнь этих людей трагически оборвалась в воспеваемой ими же новой власти

http://www.bibliotekar.ru/haron/15.htm

За несколько дней до смерти Блока в Петербурге распространился слух: Блок сошел с ума. Этот слух определенно шел из большевизанствовавших литературных кругов. Впоследствии в советских журналах говорилось в разных вариантах о предсмертном "помешательстве" Блока. Но никто не упомянул одну многозначительную подробность: умирающего Блока навестил "просвещенный сановник ", кажется, теперь благополучно расстрелянный, начальник Петрогослитиздата Ионов*. Блок был уже без сознания. Он непрерывно бредил. Бредил об одном и том же: все ли экземпляры "Двенадцати" уничтожены?** Не остался ли где-нибудь хоть один?

- "Люба, хорошенько поищи, и сожги, все сожги". Любовь Дмитриевна, жена Блока, терпеливо повторяла, что все уничтожены, ни одного не осталось. Блок ненадолго успокаивался, потом опять начинал: заставлял жену клясться, что она его не обманывает, вспомнив об экземпляре, посланном Брюсову, требовал везти себя в Москву.

- Я заставлю его отдать, я убью его... И начальник Петрогослитиздата Ионов слушал этот бред умирающего...".

Я думал все это дерьмо переварили и смыли в унитаз еще в конце восьмидесятых... Да Вы наверное инструкции перепутали. Мадам! Сейчас 2017 год. Так что на этой засохшей блевотине ни кто топтаться уже не будет....

3 июля 2017 в 19:00

Блок, Есенин, Маяковский,..
Это-то и удивительно, что, приводя, в качестве защитников Революции, Блока, Есенина и Маяковского, сами выступальщики даже не понимают, как абсурдны их доводы. Признание, слава, средства к безбедному существованию пришли к этим авторам ДО Революции (у Блока, разумеется, «средства и возможности» были и без признания, и без славы – по условиям рождения). А далее – Блок, которому Советская власть запретила лечение заграницей, умер в нищете и в нервических припадках от тяжёлой болезни, Есенин - либо покончил жизнь самоубийством, либо – что доказано многими исследователями - был убит по приказу Троцкого. В качестве источников рекомендую, в частности, книжку некогда знакомого мне поэта Ивана Лысцова «Убийство Есенина». Напомню, что сам Иван Васильевич 24 апреля 1994 года за несколько часов до презентации в Москве своей книги «Убийство Есенина» был найден убитым в пруду возле дома, где он жил в районе проспекта Вернадского. И, наконец, Маяковский, самоубийство которого, вроде бы доказано специалистами… Но дело там было не только в «семейной лодке», которая «разбилась о быт». Поэта травили в прессе, пытались сорвать выставку «20 лет работы». Издевались на тему того, что он лишь – «попутчик революции» и т.д.
Так что, дорогие наши оппоненты, прежде чем приплетать чьи-то имена и их светлые образы смешивать с образом т.н. «бескровной» (а по сути – самой кровавой и бесчеловечной революции, вот Пол Пот разве что переплюнул Великий Октябрь), поинтересовались бы - а как кончили свою жизнь эти несчастные под бдительным оком родной коммунистической…

3 июля 2017 в 19:23

Ага,простачки такие наивные эти поэты. Заблудились маленько. )))

3 июля 2017 в 19:28

И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.

И какое отношение вся эта дрянь (Блюмкин, Лилька) присосавшая к Есенину и Маяковскому, имеет к “родной коммунистической”?

3 июля 2017 в 19:52

Некоторые виды сиамских близнецов, говорят, опытными хирургами успешно разъединяются. А из Февральской и Октябрьской революций нынешние хирурги-опричники норовят слепить неразделимое.

3 июля 2017 в 21:22

Емельян Бесхлебный: Для всесторонней оценки автора рекомендую к прочтению: История одного доноса в лицах и цитатах, или Кто такой Сокуров С.А.: https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/11/02/66209-istoriya-odnogo-donosa-v-litsah-i-tsitatah-ili-kto-takoy-sokurov-s-a.
_______________________________________________________________________________
Что ж, наш сайт можно поздравить с появлением ещё одного рупора русофобствующих «Новой газеты» и «Эха Москвы» - это Емельян Бесхлебный. Да, рекламу «Новой газете» на сайте «Завтра» ещё никто не давал! Так что дело тут не в «бесхлебности», и даже не в безмозглости, а в полной бессовестности!
Все антирусские силы во главе с ведущими журналистами «Новой газеты» и «Эха Москвы» (в первых рядах – Юлия Латынина) обрушились на Сокурова после ряда его публикаций, направленных против закупки библиотекой украинской литературы изданий, откровенно направленных на разжигание межнациональной розни.
Письмо против Сокурова подписали такие известные «деятели русской культуры» как Константин Азадовский, Светлана Алексиевич, Александр Гельман, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович. Вот к каким авторитетам, дорогой читатель, отсылает тебя новоявленный борец за правду Емельян Бесхлебный. Ну что, товарищи коммунисты и им сочувствующие – хоть в ком-нибудь из вас проснётся совесть, чтобы дать отпор этой лжи, состряпанной в недрах горбачёвской «Новой газеты»? Напомню, она была создана на деньги, которые Ген. сек ЦК КПСС выделил им из своей Нобелевской премии…. Или так и будем – если нам выгодно то, что вещает «Эхо Москвы» для того, чтобы лить грязь на русских имперцев, то мы, не моргнув глазом, будем использовать все их подлые приёмчики и подтасовки для этой цели? Сайт и газета «Завтра» с «Новой газетой» и с радиостанцией «Эхо Москвы» - близнецы-братья??
Дожили…
А впрочем, при полном попустительстве Редакции - "Мели, Емеля - твоя неделя!"
(До чего же точны русские поговорки!)

4 июля 2017 в 09:34

Вы тоже без хамства общаться не можете?

3 июля 2017 в 21:58

Сочувствую вам, Георгий, но и безо всяких Латыниных и "Новой газеты" видно, что Сокуров лжец и клеветник. Правое дело грязными руками не делается!

4 июля 2017 в 01:39

Георгию Павленко.
А,Блок, С,Есенин, В.Маяковский приняли Революцию,приветствовали ее, поддерживали своими талантами.
Кто из них и как ушел из жизни вопрос другой, да и талантливо в мир иной не уходят.
Смерть - уход в другой мир все принимают одинаково, а те кто помогает в этом -преступники, независимо от мотива.

4 июля 2017 в 06:18

Г. Павленко:
Сайт и газета «Завтра» с «Новой газетой» и с радиостанцией «Эхо Москвы» - близнецы-братья??

Уважаемый Георгий Владимирович, Ваша позиция всегда тверда и примерна!

Хочу Вам напомнить, что ещё в ноябре 2015 года по вновь открывшимся с 2010 года обстоятельствам в БУЛ редакция Завтра предоставила С.А. Сокурову трибуну на аналитическом интернет-портале День-ТВ для видеоинтервью.

Вот ссылка не на Новую газету, а на День-ТВ:
https://www.youtube.com/watch?v=2fpbqjrq_5o

Интересно, сколько же лет ещё будет муссироваться эта тема здесь на сайте, наверное, с каждым вновь зарегистрированным пользователем, а их всё больше и больше...

Страна должна знать своих героев, и про награждение Сокурава лже-графом тоже.

4 июля 2017 в 09:06

"Страна должна знать своих героев, и про награждение Сокурава лже-графом тоже."
приведите факты, откуда информация?

Председатель Президиума МСРС граф П. П. Шереметьев.

4 июля 2017 в 10:05

и что?

Шо, шо? Сословное общество! Коронация на нос. Тама без графьев - ни как. На горностая, поди цены поднялись, на бгряницу...

4 июля 2017 в 10:53

Пойдите лучше мужу с детьми пирожков напеките.

4 июля 2017 в 20:27

В русских деревнях за неимением химии было такое средство борьбы с клопами: накладывали в месте, где спали, сосновых шишек. После некоторого времени клопы в них забирались, тогда шишки быстренько сжигали. Вот и у Сокурова в его писаниях собираются ложь и клевета. Очень удобно с ними бороться!
Успехов вам в вашем творчестве, Сокуров!

4 июля 2017 в 20:41

Заметьте как дико реагирует вся эта свора, в своем сгнившим вонючем "белом белье", на мою фамилию, как ненавистен им простой трудовой народ. Вот и точка в любом национальном вопросе. Капиталистам и их шестеркам неважно какой ты национальности, важно с какого ты класса.

5 июля 2017 в 00:02

Ирина Круглова: Но благодаря Октябрьской революции в России началась индустриализация. То есть строительство заводов, фабрик, электрификация страны. (Пришлось исправить ошибку - не "электрофикация", а "электрификация").
_______________________________________________________________________________
Спорить со всем этим набором «октябрятско-пионерских истин» - просто бессмысленно. Тем более, что самой ИК я и доказывать ничего не собираюсь – бесполезно. Но тем, кто интересуется русской историей, скажу хотя бы о том, что т.н. «ленинский» план ГОЭЛРО был разработан в 1916 году специально созданным для этой цели Отделом энергетики академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), преобразованного в 1930 году в Энергетический институт АН СССР.
Напомню и о том, что, например, электродвигатель изобрёл немецко-российский учёный Б.С. Якоби, который с 1835 года жил и преподавал в России, а с 1837 года работал в созданной по Указу Императора Николая Павловича «Комиссии для производства опытов относительно приспособления электромагнитной силы к движению машин по способу профессора Якоби».
Кстати и над созданием самой «лампочки Ильича», наряду с иностранными учёными, много потрудились и русские электротехники. В частности, изобретший в 1875-76 гг. каолиновую лампу П.Н. Яблочков, и разработавший в 90-х годах позапрошлого века используемые по сей день вольфрамовую и молибденовую нити накаливания А.Н. Лодыгин.
Вот такая безнадёжно отсталая Россия…

5 июля 2017 в 07:43

Георгий, да у этих товарисчшщей вообще нет до 1917 года реальной России. Нет её истории. Только некая туманная предыстория с жестокими царями, эксплуататорами, салтычихой, угнетённым безграмотным народом, нуждой. Помню свой первый учебник истории, 4-й класс СШ. В нём только первая 1/3 страниц читалась с интересом. Дальше подробно и нудно рассказывалось о выстреле Каракозова в императора Александра 2, о прирождённом убийце Степане Халтурине, Софье Перовской, большевиках, о радостной встрече Ленина со Сталиным, съезды, ВОСР, Гражданка, коллективизация, индустриализация - скулы от зевоты сводило. Потом ВОВ - опять интересно, за ней - новая скука (в тои году я был свидетелем смерти Сталина). О Ходынке в марте 1953 года, когда были раздавлены тысячи людей, уже ползли слухи, в прессе - ни слова...

Между 1893 и 1913 годами наблюдался такой промышленный рост в России, что западные эксперты пророчили нашему Отечеству к 1950 году ВТОРУЮ (как минимум) экономику в мире. Этор была бы сытая, промышленная страна конституционной монархии - на земле и в Космосе (*ибо Королёв не на Колыме бы работал, а в КБ), с армией, вооружённой согласно вызовам времени, с населением ок. 400 млн. человек.

Ну да... То-то она "Цусиму просрала", а к 1916 году пели: "Восемь винтовок на весь батальон, в каждой винтовке последний патрон". А "русские" штыки к этим винтовкам делали в США...

5 июля 2017 в 14:36

Наша хвалоёная индустриализация, когда количество преобладало над качеством, не спасла СССР от просирания в десятике крупных "Цусим" между 22 июня 1941 года и зимой тогда же, потом весь 1942 год. Мы отступали, сдавая сотни тысяч, миллионы солдат в плен немцам, имея 18 тыс танков против 4500, превосходя врага в РАЗЫ в самолётах, даже автоматов в РККА было больше, чем у солдат вермахта.

А прологом этого была ПОЗОРНАЯ ПОБЕДА (после двух проигранных танковых сражений на Карельском перешейке) огромной индусториальной уже страны над крошечной Финляндией. Не дай нам Бог больше таких побед, за которую мы отдали горы металоллома и реки крови.

5 июля 2017 в 11:12

По свидетельству исследователей, в течение XVIII — начала XIX вв. разрыв в уровне развития промышленности между Западной Европой и Россией продолжал увеличиваться. Лишь в середине XIX в. началась действительная индустриализация страны.
В начале 90-х гг. 19 в. российская промышленность вступила в фазу бурного подъема,
который длился до конца 1900 г. Была создана своя металлургия, угольная, нефтяная, цементная, машиностроительная отрасли промышленности. Главные центры – Москва и окружающие ее губернии. Новый промышленный центр на юге России – Донбасс.

Но в 1901-1903 гг. начался промышленный кризис и депрессивное развитие. Особенно пострадали черная металлургия, угольная и машиностроительная отрасли. За 3 года закрылось 3 тыс. промышленных предприятий. В 1904 г. идет экономическая депрессия (рецессия), что было обусловлено русско-японской войной. Военные расходы составили 2,5 млрд. руб. Возникла инфляция, подорвавшая стабильность. В годы революции в результате стачечного движения происходит новое падение. Упал курс российских акций. 1905-1906 гг. – финансы расстроены. Царское правительство заняло около 2,3 млрд. франков (900 млн. руб.) во Франции.

Преодолев последствия тяжелого экономического кризиса и последовавшую за ним депрессию, Россия за годы предвоенного экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 раза увеличила объем производства. Причем тяжелая промышленность по темпам роста заметно превосходила легкую. По общему объему промышленного производства Россия почти сравнялась с Францией.
Заметно выросло производство сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых и картофеля, а также ряда технических культур: хлопка, сахарной свеклы, табака. Достигнуто это было, в основном, за счет увеличения площади обрабатываемых земель на окраинах империи — Сибири, Средней Азии. Увеличилось в абсолютном выражении поголовье скота, хотя показатели на душу населения продолжали устойчиво сокращаться.

Темпы экономического и культурного развития страны, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими, что французский экономический обозреватель Э.Тэри, знакомившийся по заданию своего правительства с состоянием российской экономики, в своей книге "Россия в 1914 году" сделал заключение: «... Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно, ... от правительства зависит сделать его еще лучше». Более того, он предупреждал: «Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Предсказания и прогнозы эти сбылись лишь отчасти и совсем не тем путем и не в том виде, как предполагал цитированный выше автор. История не отвела России необходимых лет спокойствия и мира — внутреннего и внешнего. И тому много причин — экономических, социальных, политических...
Никто не может отрицать, что своего наивысшего расцвета Россия достигла лишь в период существования СССР.
Но. как Царская Россия, так в дальнейшем и СССР находились в роли догоняющего, пытаясь догнать по уровню развития промышленности передовые страны Запада.
Но, если бы стремившиеся к обогащению новые русские хозяева ничего не ломали, мы бы жили сейчас, как говорится в народе, скривя шапку, то есть, в полном достатке, и, уверена, догнали бы и перегнали пресловутую Америку.

Однако наша страна в настоящее время находится в еще большей роли догоняющего, когда после разрушения СССР новые хозяева-капиталисты, уничтожившие промышленность и сельское хозяйство, опомнились, убедившись. что не стоит надеяться на "добренького" западного дядю, который стремится слопать Россию, сделав ее лишь своим сырьевым придатком, и пытаются снова восстановить и наладить порушенное в перестроечные годы собственное производство и многое другое.
Лишь укрепление собственной экономической мощи, развитие науки, медицины, образования, забота о собственных гражданах поможет России быть независимой страной.

5 июля 2017 в 11:25

Очень жаль, уважаемая Нина Фёдоровна, что рейтинги больше не реагируют на проставляемые к комментариям плюсики. Я бы Вам их штук пятьдесят "наклавиатурил".
А беда нашего сайта в том, что напиши тоже самое я или Сокуров - разразился бы целый гром "справедливого гнева" и обвинений во лжи...
И ещё - объясните, пожалуйста, этой безграмотной Кругловой, как пишется слово "электрификация"...
С уважением, Георгий.

5 июля 2017 в 13:39

Дорогая Ирина, в моем комментарии следует обратить внимание на условное наклонение и на "если бы"...
Предсказания и прогнозы французского экономического обозревателя Э.Тэри, о том, что Россия к середине 20 века будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» сбылись лишь отчасти и совсем не тем путем и не в том виде, как предполагал француз. История не отвела России необходимых лет спокойствия и мира — внутреннего и внешнего. И тому много причин — экономических, социальных, политических...
Никто не может отрицать, что своего наивысшего расцвета Россия достигла лишь в период существования СССР.
И если бы не разрушали СССР, мы бы уже давно догнали и перегнали пресловутую Америку и всех капиталистов, вместе взятых.

Несмотря на то, что в России к 1913 году стала развиваться промышленность, она еще по-прежнему по многим параметрам была отсталой аграрной страной, основную массу населения которой составляло безграмотное беднейшее крестьянство.

Лишь в советское время Россия стала сплошь грамотной, передовой развитой страной.

Хочу сказать, что своих взглядов не меняю. Как была, так и остаюсь на позициях социализма и социалистических ценностей.
Вот, как в песне поется:
"Я рожден в Советском Союзе,
Вырос я в СССР!"

5 июля 2017 в 23:56

Ваши оппоненты, Нина Фёдоровна, всегда это знали и ценили, и никто никогда не пытался Вас переубедить или перевоспитать. Вы всегда ясно излагали свои позиции и мнения. Надеюсь, что и Вы понимаете, что я, например, никогда не брошу камень ни в своё вполне безоблачное детство, ни в свою студенческую юность, когда я ещё почти мальчишка смог побывать и поработать и на Кавказе, и в Тюменском крае, и на Золотой Чукотке, ни в свою молодость, которую, правда, уже очень будоражили быстро сменяющиеся ген. секи.
Я говорил и говорю только о том, что Россия, Российская Империя - это государство с более, чем тысячелетней историей, и лишь столетие из этого долгого срока она жила без Бога.И то - не вся!! И вот эти простые слова вызывают такую бурю ненависти и негодования, что и сам в ответ начинаешь выть по волчьи...
Всего Вам доброго, Георгий.

У меня такое ощущение, что по тусе прошел циркуляр - вынуть из сундука, и раздать, обсосанные еще в девяностые, тематически "леденцы" на палочке.
Видимо опять поставлены задачи, которые не были решены в ту поганую пору. Тогда их щедро раздавали под звуки "Жизнь за царя"... По всему видать они так и лежали там на порфире, уж больно нафталином ноздрю рвет...
Как с этим бороться? Ну во-первых, не берите в руки то, что побито молью. Во-вторых не надо обсасывать эти ядовитые "леденцы" и другому передавать не надо. В общем не принимайте на чело и руку...

6 июля 2017 в 11:11

Бедному ВВХ, обгадившемуся вместе с мудрой партией в 1985-91 гг, видимо, кажется, что он умён и утончён и что леденцы, изготовленные после 1917 года, слаще тех, что были до ВОСР-ии.

Кажись я в точку попал?

7 июля 2017 в 06:36

Не в точку, а в кучку - свою собственную и "новых бывших", которые уже четверть века тужатся, чтобы родить очередную нежизнеспсобную страну "советов".

7 июля 2017 в 10:12

ИК: "Советы за 15 лет с нуля построили социализм с нуля". (Сохранён неповторимый авторский стиль!!)
___________________________________________________________________________
Из какого материала сделана голова у этой Кругловой? Ей в сто первый раз говорят - откройте КОММУНИСТИЧЕСКУЮ Большую Советскую энциклопедию и прочтите там, что Россия до революция имела пятую экономику в мире, а по темпам роста - вторую!
Безрезультатно!!
У неё - всё "с нуля да с нуля".
Ну если прокоммунистические тётеньки не верят даже коммунистическим энциклопедиям, то чего от них ждать?

7 июля 2017 в 18:22

ГП, эта девица ИК не дура, она просто лишена способности мыслить даже на уровне дошкольницы.

7 июля 2017 в 18:37

В статье «Жили-были царь с царицей» (Голос Родины, № 3, 1992, М.) Е. Иванова, ссылаясь на книгу Б. Бразоля «Царствование императора Николая II в цифрах и фактах» цитирует:
«Россия (*до революции. - С.СЪ.)строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципах значительного накопления золотого запаса. Государственные доходы с 1410 млн. руб. в 1897 г. без увеличения налогового бремени росли, тогда как расходы оставались на одном уровне. За 10 лет до мировой войны первые над вторыми выразились в сумме 2400 млн. руб. при том, что были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 г. крестьянам, облегчены также паспортные и питейные налоги… В 1896 г. в России была введена золотая валюта. Правительство обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более чем на 100%. Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны размен кредитных билетов на золото не был приостановлен… В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Ее доход почти сравнялся с поступлениями, получаемыми от земледелия…Накануне революции земледелие было в полном расцвете, урожай главных злаков был на треть выше такового же Аргентины, Канады и США, вместе взятых… Россия поставляла 50% мирового вывоза яиц, производила 80% мировой добычи льна, урожай хлопка покрывал все годичные потребности текстильной промышленности… Ни один народ Европы не может похвастаться подобными результатами, - писал тогда французский экономист Терри. - Этот рост сельскохозяйственного производства не только позволяет удовлетворить потребности населения, но и значительно увеличить экспорт. А вот весьма авторитетное мнение Э. Зея: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 гг. будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 гг., то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической».

7 июля 2017 в 22:56

(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.

7 июля 2017 в 19:38

Ирине Кругловой
ИК: "Эта энциклопедия написана в наше время для дискредитации большевиков".

Да Вам, Круглова, нужно к врачу, причём срочно!
Большая Советская Энциклопедия издавалась (третье издание) с 1969 про 1978 год по Постановлению ЦК КПСС от 02.02.67 г. Её Главным редактором был член КПСС с 1950 года, Лауреат Нобелевской премии Академик АН СССР А.М. Прохоров - дважды Герой Соц. труда, кавалер 5 Орденов Ленина!!
И эта бездарь позиционирует себя как "журналист местной газеты". Да ни в какой самой далёкой деревушке её даже к стенгазете не подпустили бы! И она ещё меня учит, как пишется слово "электрификация"!
Гордитесь, товарисчи коммунисты, своими кадрами!!

7 июля 2017 в 23:45

Почему то этот трагический список известный защитник профессиональных лжецов типа ВР - В. Васильев оборвал на 1912 году, а дальше что – в глаза соринка попала, али по нужде остро приспичило? Ну, так продолжим, господа, товарисчи…
Голод в Поволжье 1921-22 годов.
Согласно только официальным советским данным голодало 39 губерний, 28 миллионов человек (по другим данным – более 40 млн. человек), умерло около 5 млн. человек.
Голод в СССР в 1932-33 гг. (т.н. «голодомор»). Наиболее страшная ситуация сложилась в БССР, УССР, Сев. Кавказе, Поволжье. Голодало около 66 млн. человек. Число жертв – по разным оценкам – колеблется от 6 до 8 млн. человек. Цифра в 2 – 3 млн. явно не выдерживает критики, ибо только на Украине считается, что от голода умерло от 4 до 5 млн. человек.
Голод в 1946-47 годах. Называемое число умерших от голода сильно колеблется – от 200 тыс. человек, до 1 млн., и даже до 1,5 млн. человек.

Что же вас на этот "лизунец" про "голодомор" все время тянет?

8 июля 2017 в 10:13

Вопрос Ваш, Хохлачёв, чисто риторический. А вот почему Вы пытаетесь скрывать правду - это вопрос уже интересный! Значит, есть, что скрывать, что прятать! Небось, недалёкие предки Ваши приложили руку свою к разного рода «голодоморам». Не так ли? А иначе – зачем Вам так усиленно белым замазывать чёрное?

8 июля 2017 в 15:47

Георгий, все голодоморы после 12 года описал СокуроыЪ, повторятся не стал. Я эти голодоморы не отрицал, а вот с цифрами разбираться и разбираться, Вы же точное количество жертв не приводите.
Ваш наскок не по адресу. Какая нужда Вас заставила передергивать, не ведаю, но наверное патология к оппонентам.

8 июля 2017 в 17:11

Эх, Васильев, Васильев - вижу, что Вам очень хочется что-то сказать - да нечего!
"Патологии" "к оппонентам", и вообще "к чему то или к кому-то" не бывает, патология - это наука о болезнях...
И что же я "передёрнул", приводя цифры, открытые любому пользователю Интернета или читателю БСЭ?
А, впрочем, лучше и не отвечайте. Надоело читать всю Вашу бредятину...

8 июля 2017 в 20:38

Павленко, Вы тоже мне давно надоели!!! Сплошной бред и ненависть к советскому прошлому в Ваших высказываниях. Похоже Советская власть обидела, пайку не выделила.

Нет, не риторический. Тема, пропитана клеветой и молью изъедена. На вашей антисоветскую шарманке производитель не так много "жалостивных" песен установил. Вам, если не глухой, уже самому наверное этот репертуар осточертел. Мало того, что под это уже не подают, скоро цветочные горшки из окон в голову бросать станут! Или все же подают?
Кстати у моей тетки в 1932 полностью от голода погибла семья, но она добровольно пошла на фронт и вступила там в партию... В ту пору ни в одну психически здоровую голову не приходило обвинять в голоде советскую власть. Вонь теперь поднимают те, которым дедушка рассказывал, как у его бати четвертую корову отобрали и отдали соседке - вдове с пятью детьми.

8 июля 2017 в 17:10

Ваша тётка, слава ей, Россию пошла защищать а не власть. И крестьяне в 1812 году дом свой на русской земле защищали, а не дворец императора Александра. И Сталин воззвал не к сроветским людям, а к братьям и сестрам, к ИМПЕРСКОМУ народу. Обвинять же советскую власть в чём бы тог ни было тогда... Вы что, за сумасшедших нас держите? Даже если славили эту власть не так, как партиия "рекомендовала", было некбезопасно, в чём убеждает судьба Бедногно Демьяна.

Эка Вы тетку мою "развернули". Да нет, советским человеком она была, советским. И горе было общим и боролись с бедой сообща. А то, что всякая сволочь язык за зубами прятала, пока Горбачев намордник не снял, это правильно. Во-первых не мешала новому человеку возрастать, во-вторых дожила до наших дней, что бы свершить тайну своего беззакония и истребится через него вскоре. Навсегда. И тогда больше не будем спорить. Но еще будут и времена тесные и бремена тяжкие. Глупо ожидать, что я вас или вы меня переубедите в чем-то. Время рассудит (но не фараоново).
Ни как не пойму, Вы что, нравственный закон в человеке отрицаете?

8 июля 2017 в 11:48

Хохлачёву В.В.
Конечно, хотелось бы читать комментарии на нормальном русском языке, но от Вас, видимо, этого не дождаться…
Так вот, любезнейший, вижу, что Вам очень-очень хочется, что бы жертвы продразвёрсток и продналогов, Соловков и Беломорканалов, многомиллионные жертвы Троек, святые жертвы за Веру были бы как можно быстрее забыты… Просто – вычеркнуты из истории и памяти нашего народа. ДА НЕ БУДЕТ! И совесть будет мучить подонков и подлецов и на этом свете до конца их дней, и вечно – на том…
А сказки про коров оставьте для себя на сон грядущий. Лучше перечитайте сцену из фадеевского "Разгрома", когда доблестный отряд красноармейцев обрёк на голодную смерть ни в чём не повинную семью... Вы. правда, может быть, и читаете только по слогам... А туда же - в комментаторы...

Фадеев мой земляк из семьи таких же переселенцев в Уссурийский, край, как и мои предки. Партизанил, как и они. Вам трудно будет понять мать, которая задушила своего младенца, чтобы он криком не выдал партизанский отряд... Другая ментальность. В этом вся проблема.

8 июля 2017 в 17:31

Многие мои земляки в верхнем ЕНисее воевали за союз Ленина и Троцкого с царём Михаилом против Колчака. Вот такой уровень сознания был этих борцов. Потом все они ушли в зелёные, когда осознали, что для них большевизм. И Что такое гуманизм в то время мы знаем по примеру 16-летинего партизанского командира и палача, позднее известного писателя Арк. Гайдар

Не рассказывайте сказку о матери, задушившей младенца, чтобы спасти отряд. Ей "помогли" партизаны, вернее, сделали это за неё, оттащив мать в сторону по приказу командира. Правда, если бы МА Ульянова в своё время придушила во сне некоего младенца, дьявольское порождение, то остались бы в живых миллионы русских людей.

8 июля 2017 в 20:29

Правда, если бы МА Ульянова в своё время придушила во сне некоего младенца, дьявольское порождение, то остались бы в живых миллионы русских людей.

Ваше благородие, а для себя применить не пробовали?

9 июля 2017 в 07:03

ВЫ поставили меня рядом с тем младенцем? Ну, преувеличиваете, дорогой мыслитель! Был бы я, не был - миру безразлично, а тот многосерийный убийца распорядился судьбами миллионов, внедряя кровавое "учение" о бо,йбе штыком .

1.0x