Авторский блог Владимир Лепехин 11:03 19 мая 2023

О нетрансформируемой элите и «жареном петухе»

попытка осознать цивилизационный кризис в его сути, а также во всех его проявлениях - вот что определяет своеобразие текущего момента в современной России
39

Осознать глубину, масштаб и перспективу нарастающего в РФ цивилизационного кризиса (а может и надвигающейся катастрофы) российскому обществу пока не удается. Отсюда - все более глубокие фрустрации, а также идеологический разброд и административно-политические шатания внутри российской «элиты», оказавшейся не способной понять и принять новые цивилизационные вызовы, в том числе - вызов беспрецедентной по своим масштабам русофобии, трансформировавшейся в январе 2023 года в твердое решение определенных сил на Западе уничтожить Россию, вычеркнуть её из истории любыми возможными способами, включая применение ядерного оружия.

Проблема усугубляется еще и тем, что при негласном, но почти всеобщем признании приближающейся катастрофы большинством граждан РФ информационное пространство сегодня в нашей стране таково, что называть источники и виновников проблемной ситуации в стране публично считается неприемлемым. Любой, кто сегодня в России открыто заговорит о цивилизационном тупике, называя своими именами его истинные причины, рискует быть обвиненным в паникерстве, в пособничестве врагу, а то и в предательстве интересов Родины. Вершителями же людских судеб становятся все больше даже не руководители государства, а их обслуга: чиновники, а также пропагандисты государственных СМИ, по команде перебежавшие из лагеря либерал-реформаторов и демократов в лагерь «патриотов-охранителей», которым вроде как дано право развешивать ярлыки.

Отсюда - неспособность российского социума системно посмотреть правде в глаза и состояние почти полного национального паралича, при котором и верхи, и низы хотели бы изменить нынешнюю ситуацию, но, увы, и те, и другие в данный конкретный момент времени абсолютно бессильны…

И вот с этим феноменом следовало бы разобраться. Действительно ли реальные и потенциальные субъекты современной российской политики ничего не могут изменить в стране к лучшему?

Давайте рассмотрим все имеющиеся возможности.

Первое, что следует понимать, когда мы говорим о возможностях и мотивах российских элит и общества в целом сформулировать адекватные ответы на внешние геополитические и геоэкономические вызовы, это проблема субъектности…

Теоретически в каждом социуме обычно имеются три основных политических субъекта - носители трех подчас принципиально разных позиций в отношении происходящего: во-первых, это верховная власть в лице лидера или ведущей олигархической группы, во-вторых, национальная элита, в-третьих - народная масса.

Может ли глава государства в современной России стать субъектом позитивных перемен? Теоретически - может. Собственно, именно этого - мудрых, позитивных и эффективных пронациональных решений - и ждет от президента России большинство граждан страны. Но будут ли такие решения (чистка элит, смена экономической модели и проч.) и когда - этого сегодня в нашей стране не знает никто, включая, возможно, самого президента. Во всяком случае, в настоящее время сложно усмотреть наличие в стране предпосылок, свидетельствующих о способности и готовности действующего главы государства к фундаментальному пересмотру проводимого им курса и, например, о его намерениях основательно обновить нынешний правящий в РФ класс, после чего модернизировать политическую систему в качестве основного и непременного условия необходимых перемен.

Мы можем допустить, что в одно прекрасное утро глава России (после приснившегося ему ночью откровения или иного попущения) вдруг переродится и единовременно уволит с государственной службы тысячу самых отъявленных коррупционеров, тут же заменит отставленных чиновников принципиально новыми и высокопрофессиональными кадрами, после чего подпишет пару сотен указов, в корне меняющих ситуацию в стране… Мы можем это допустить, но вряд ли нам стоит фантазировать на эту тему.

Обратимся ко второму потенциальному субъекту позитивных перемен - к народным массам.

В самих массах бытует мнение, что «рано или поздно, народ поднимется, как это было в 1917 году» и снова совершит революцию, взяв власть в стране в свои руки. На самом деле, ситуация столетней давности в Российской империи, будучи близкой ситуации в нынешней РФ по некоторым формальным показателям (Мировая война, военно-политический кризис, рост протестных настроений в обществе и т.п.), в корне от неё отличается. И прежде всего - отсутствием в современной России массовых и реальных субъектов политического действия.

«Пролетариат» в России как класс практически сведен на нет вместе с производительной экономикой; профсоюзы и оппозиционные движения в стране по факту запрещены; свобода митингов и демонстраций до предела ограничена, революционной партии в стране нет и быть не может, а силовые структуры подготовлены количественно и качественно к тому, чтобы подавить любой народный бунт в зародыше. А главное - народные массы в значительной степени настолько раздавлены нищетой, разобщены и развращены идеологией и практикой потребительства и приспособленчества, что сложно ожидать роста в стране в ближайшее время организованных массовых действий, которые не сводились бы к прогулке от Страстного бульвара до проспекта Сахарова.

Максимум, на что готовы сегодня российские народные массы в знак протеста против действий власти и проводимой ею политики - это бежать из страны или уходить в различные форматы самоизоляции: в дауншифтинг, дистанционку, хикикомори, различные автономии и анахоретство, религиозные и бизнес-секты, чайлдфри и проч.

Наконец, элиты. Способны ли российские «элиты» и какие-то группы внутри этих «элит» взять на себя миссию осуществления позитивных перемен и, с одной стороны, самоорганизовавшись о вооружившись привлекательной повесткой, повести за собой народные массы, а с другой - повлиять на обновление в стране всей управленческой вертикали?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно четко понимать, что такое современная российская элита, и каковы ее генезис и эволюция. Нужно понимать, кто пришел к власти в Советском Союзе в результате перестройки и последующей либертарианской революции августа 1991 года.

В целом ряде видеороликов на канале «Антихайп» (см., например, здесь) автор этих строк уже в течение многих лет подробно рассказывает о том, как еще в конце 50-х - начале 60-х гг. прошлого века в Советском Союзе изменился внутри- и внешнеполитический курс.

Так, в 1956 году на ХХ съезде КПСС, широко известном по докладу Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», незаметно для партии и страны прошла позиция руководства партии в поддержку якобы ленинского принципа «мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем», которая и ознаменовала собой, по сути, начало нового политического и, следовательно, экономического курса СССР. Далее, в 1959 году, в ходе XXI съезда КПСС Н.С. Хрущев заявил, что «в мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в СССР, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена». (И раз так, то можно, согласно тезису Хрущева, не опасаясь тлетворного влияния капитализма, начинать с ним сотрудничать). Наконец, в 1962-ом году на XXII-ом съезде партии принцип «мирного сосуществования» был закреплен в новой (третьей) редакции Программы КПСС - в специальном разделе под названием «Мирное сосуществование и борьба за всеобщий мир».

То есть, вопреки сталинскому тезису о том, что мирное сосуществование социалистической и капиталистической систем вряд ли возможно в силу имманентно агрессивной природы капитализма[1], руководство КПСС в 1962 году приняло официальное решение о начале сближения Советского Союза с Западом. Основой же этого сближения стало намерение советского руководства направить страну по пути роста уровня доходов граждан - в направлении «коммунизма» как общества потребления.

Задача, с точки зрения сторонников данного подхода, решалась просто: СССР продает западным странам сырье, а получает от них качественные товары, оборудование и всё, что нужно. Именно под эту установку идеологи Компартии скорректировали ключевую идеологему социализма «От каждого по способностям, каждому по труду», заменив её словосочетанием «От каждого по способностям, каждому по потребностям»[2].

В желании партийной верхушки удовлетворить растущий спрос населения СССР на материально обеспеченную жизнь вроде бы нет ничего плохого. Подобный запрос был вполне естественным для страны, пережившей ужасы и лишения Великой Отечественной войны. Люди заслужили роста личного благосостояния. С другой стороны, разворот страны в сторону сырьевого характера национальной экономики таил в себе целый ряд долгосрочных ловушек.

Главная экономическая ловушка была предопределена самим характером международного разделения труда и, в частности, структурой неоколониальной, по своей сути, мировой экономики, когда «центр» так или иначе эксплуатирует свою «периферию». В рамках подобного разделения труда США и Великобритания представляют собой управляющий центр, сконцентрировав в своих руках глобальные финансы, интеллектуальную собственность, NBIC-технологии, военную силу и контроль за международными институтами, Европейский Союз - главную промышленно-технологическую базу мировой экономики, ну а все остальные страны (включая СССР-Россию) - сырьевую периферию.

Таким образом, несмотря на запуск хрущевским руководством в 1956 году второй волны индустриализации Советского Союза и амбициозные планы по развитию ядерной энергетики, авиакосмической промышленности, машиностроения и т.п., спрос Запада на российское сырье постепенно развернул приоритеты советской верхушки в сторону экспорта природных ресурсов и неизбежного в таком случае замедления научно-технического прогресса в передовых отраслях.

Здесь возникает закономерный вопрос: а разве экспорт сырья (например, углеводородов) не является источником сверхдоходов для элиты и, следовательно, для процветания населения стран с богатыми природными ресурсами? Есть ведь пример Норвегии с самым высоким уровнем жизни граждан в основном за счет добычи и экспорта нефти, есть страны Персидского залива, граждане которых поистине «купаются в золоте», и т.п. Почему «ресурсное проклятье» - стало таковым именно в СССР?

Причин несколько, но поскольку обсуждение данной проблемы не является предметом нашей статьи, коротко отметим главную причину. В Норвегии, Саудовской Аравии и многих других странах экспорт углеводородов производится на рыночных началах с контролируемыми государством уровнем себестоимости их добычи и контролируемым же распределением доходов. В СССР, в нынешней России и в таких странах, как, к примеру, Венесуэла или Нигерия, себестоимость добычи размыта, так как прячется в расходах государства; равно как и присвоение прибыли, которую коррумпированные чиновники и их бизнес-партнеры прячут в офшорных «общаках». Попросту говоря, в первом случае государство богатеет, во втором - беднеет, поскольку иногда продает сырье «партнерам» по ценам на уровне себестоимости его добычи, как это происходит сегодня в РФ в условиях введения санкций.

В конечном счете, «ресурсное проклятье» привело к краху советскую экономику в конце 80-х гг. прошлого века и в итоге уничтожило СССР, и сегодня спустя почти полвека в России складывается аналогичная ситуация, когда «сырьевая» экономическая специализация страны повторно демонстрирует свою несостоятельность и грозит вновь обрушить российскую государственность.

В сущности, российская «элита» опять наступила на известные грабли. Почему так произошло? Почему правящий класс в нашей стране оказался абсолютно необучаемым на своих собственных ошибках? И вот здесь мы подходим к главному - к характеристике нынешней российской «элиты», к тезису о том, почему она не только не обучаема, но также не сменяема и не трансформируема.

Напомним, что в 60-е гг. прошлого века вместе со сменой внешнеполитической стратегии и внешнеэкономического курса СССР, в стране стала меняться и структура элиты.

Взятие курса на приоритетное развитие экспортных отраслей привело к форсированному созданию торговых представительств СССР за рубежом и формированию групп специалистов в области внешней торговли, получивших право выезжать в западные страны, контактировать с зарубежными партнерами, совершать с ними коммерческие сделки, обращаться с валютой, а главное - распоряжаться гигантскими материальными ресурсами. В итоге за два десятилетия в Советском Союзе сформировался полутеневой (находящийся «на особом положении») слой, представляющий собой совокупность всё более мощных 2-3-х десятков «групп интересов», контролирующих экспорт нефти, газа, металлов, золота, алмазов, зерна, леса, удобрений и т.п. (и, соответственно, импорт продукции высокого передела, в том числе - и так называемого «дефицита») и имеющих следующие характеристики.

Во-первых, названные «группы интересов» и совместные с западным капиталом предприятия функционировали в условиях реального рынка - в отличие от всей остальной советской экономики.

Во-вторых, представители этих групп в силу специфики их деятельности были освобождены от жесткого идеологического контроля со стороны партийных органов.

В-третьих, идеологический контроль в этих группах осуществляли органы КГБ, сотрудники которого плотно опекали специалистов советских торговых представительств и компаний.

В-четвертых, представители этих «групп интересов» так или иначе были интегрированы в зарубежные бизнесы и в западный образ жизни; почти все они за два десятилетия «подсели» на западные стандарты потребления.

В-пятых, почти все сотрудники названных внешнеторговых кланов во время контактов с зарубежными партнерами так или иначе подвергались идеологическому воздействию, а иногда и вербовке со стороны западных спецслужб.

Таким образом, к началу 80-х гг. параллельно с вырождением партийного руководства и ослаблением партийного сегмента советской элиты в стране существенно усилились позиции внешнеторговых кланов, слившихся с представителями контролирующих их силовых структур (в первую очередь - органов КГБ) и криминальных группировок (занимающихся, в частности, контрабандой, валютными сделками, торговлей дефицитом «из-под полы» и т.п.) в единый симбиоз бенефициаров будущей перестройки.

Надо ли объяснять, что вся эта мощнейшая, теневая и активно поддерживаемая и направляемая зарубежными спецслужбами и ТНК «антиэлита» уже с конца 70-х годов вынашивала планы трансформации системы власти и общественного строя в СССР в направлении упразднения в стране идеологической надстройки в лице КПСС и последующей приватизации тех гигантских активов, которыми «торговцы» и «сырьевики» уже распоряжались, но формально не владели?

Именно внешнеторговые и сырьевые кланы при поддержке известной части своих кураторов в КГБ стали главным проводником «перестройки» и важнейшего ее акта - приватизации прибыльных государственных активов.

С этой целью названные торгово-силовые кланы последовательно поддержали в СССР сначала «перестройку», затем - радикальную «демократическую» оппозицию, после чего - «либертарианскую» революцию (в августе 1991 года), упразднив в итоге союзные структуры вместе с КПСС и создав новую систему власти из своих выдвиженцев.

Эти кланы (к ним в начале 90-х годов присоединились еще и финансисты) поддержали реформы Егора Гайдара, ваучеризацию Анатолия Чубайса, курс руководства РФ на строительство «газовой империи» и «Большой Европы», и по сей день составляют верхушку и ядро правящего в России класса.

Более того, в 21 веке Россия не только сохранила приоритет экспорта сырья в экономике страны, но сделала его абсолютом: в отличие от многих других государств, где экспортные отрасли работают на страну, в постсоветской России страна как таковая стала средством обеспечения эгоистических интересов частных владельцев ведущих экспортных корпораций. При этом прибыль от продажи за рубежом всё тех же нефти, газа, металлов, золота, алмазов, зерна, леса, удобрений и проч. сегодня в массе своей не возвращается в страну, а остается на офшорных счетах. Покрывая убытки (когда они случаются) за счет госсектора, привлекая бюджетные средства на развитие инфраструктуры для частных бизнесов, нынешние владельцы сырьевых компаний подвели Россию к краю пропасти: экспорт российского сырья на Запад по основным позициям почти закрыт, а собственная индустрия по самым чувствительным для экономики товарам (оборудование, электроника, станки, машины, приборы, самолеты и т.п.) почти свернута.

Впрочем, мы не обсуждаем сейчас ситуацию в российской экономике. Мы утверждаем, что в современной России у власти находится «элита», которая исторически сформировалась как сословие преферентной торговли и «большого хапка» и, оставаясь такой и поныне, на самом деле не замотивирована на пронациональные перемены.

В настоящее время эксперты не видят в российской «элите» ни одной значимой группы, которая бы предложила стране адекватную программу преобразований и была бы всерьез нацелена на её реализацию. Более того, нынешняя «элита» выступила заказчиком на разработку и принятие в качестве государственной идеологии охранительства - направленной на консервацию нынешней власти и восстановление ситуации в РФ по состоянию до начала СВО.

Значительная часть представителей российского бизнеса стремится покинуть Россию, реструктурировать свои компании с учетом наложенных на РФ санкций, спасти или вывести свои активы за рубеж. Парализовано и чиновничество, поскольку кадровая политика в государстве в последние десятилетия сводилась к тому, чтобы чуть ли не каждая должность в системе госуправления была монетизирована, а каждый чиновник отличался прежде всего лояльностью по отношению к системе, не более.

Отсюда вывод: ситуация в России в настоящее время близка к катастрофе. Все три потенциальных субъекта позитивных перемен не обладают необходимыми ресурсами и мотивациями для того, чтобы преодолеть развязанные против нашей страны войны без серьезных потрясений.

Как же выход? И в чем мы видим гарантии победы России в очередном столкновении с Западом и серьезными системными проблемами внутри страны?

Теоретически формула оптимального ответа России на вызовы времени известна, и автор этих строк неоднократно озвучивал ее в эфирах различных телеканалов. Ответ кроется (с учетом того, что главным фронтом цивилизационной гибридной войны против РФ стали экономические санкции Запада) в смене Россией своей экономической модели с выходом страны за пределы навязанной ей периферийной роли в мировом капиталистическом разделении труда, но если попытаться выстроить алгоритм этого выхода, то он должен выглядеть так: «от мобилизации элит к экономической модернизации и от неё к солидарному государству»[3]. Однако, не исключено, что заставить российских руководителей перейти от созерцательной позиции к позиции активно-жесткой, направленной на мобилизацию в РФ управленческого звена, сможет только экстремальная ситуация, например, - негативные последствия для России войны с НАТО.

Только прямая угроза самому существованию российских элит и значительной части населения РФ, судя по всему, может создать ситуацию, которую довольно точно характеризует известная русская пословица - «клюнул жареный петух». (Нынешний характер СВО и все большее втягивание в противостояние с Россией НАТО до сих пор не стали достаточными основаниями ни для российских «элит», ни для главы государства переводить работу органов госуправления в мобилизационный режим). Что же касается победы России во всех навязанных ей войнах, то она, увы, вряд ли заставит отечественные «элиты» стремиться к обновлению и строительству конкурентоспособного государства. Такой вот парадокс.

Итак, выход России из сложившейся ситуации не просматривается. Говоря политологическим языком, объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют. Скорее, современные российские элиты нацелены на жесткую борьбу за политическое наследие Владимира Путина и установление в стране жесткого авторитарного режима… Но, как я полагаю, пока еще сохраняются лазейки (то есть наличие субъективного фактора), через которые можно пробовать как-то повлиять на исправление ситуации в стране, уже сегодня создавая условия для будущего обновления. (Как это сделал, к примеру, Ленин, инициировав создание 27 октября 1917 года карманный Совнарком, который пригодился большевикам, когда 6 января 1918 года им удалось разогнать Учредительное собрание и объявить Совнарком новым правительством России).

Первая лазейка - это надежда многих граждан РФ в возможности главы государства. (Отвергать вероятность того, что президент России в какой-то момент включит форсаж и справится с ситуацией, было бы глупо).

Лазейка вторая - вероятная консолидация российской элиты после ухода Путина с последующей адекватной политической реформой по формуле, указанной нами выше.

Лазейка третья - формирование в России параллельных «контуров» управления, которые могли бы подхватить властные рычаги в случае, если и впрямь произойдет обрушение российской государственности. Технология создания таких контуров и даже реальные проекты по их формированию уже имеются, но это уже предмет отдельной статьи[4].

В любом случае характер и масштаб предстоящих перемен в нашей стране во многом зависит от того, как и чем закончится Специальная военная операция РФ на Украине.

Вынос:

Объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют. Скорее современные российские элиты нацелены на жесткую борьбу за политическое наследие Владимира Путина и установление в стране жесткого авторитарного режима… Но пока еще сохраняются лазейки (то есть наличие субъективного фактора), через которые можно пробовать как-то повлиять на исправление ситуации в стране, уже сегодня создавая условия для будущего обновления.

1 См. И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М:, Госиздат, 1952, с. 77-87.
2 См.
3 См. Видеоканал Школы солидарной экономики
4 См. видеоканал Антихайп; См. также здесь

Теги события:

общество элиты политика ссср национальные интересы экономика мобилизационный проект главная
Комментарии Написать свой комментарий
19 мая 2023 в 04:39

Можно сказать про справедливую озабоченность автора в названии статьи, что "начал за здравие" Осознать глубину, масштаб и перспективу нарастающего в РФ цивилизационного кризиса (а может и надвигающейся катастрофы) российскому обществу пока не удается."

А окончание статьи "за упокой"."""В любом случае характер и масштаб предстоящих перемен в нашей стране во многом зависит от того, как и чем закончится Специальная военная операция РФ на Украине""".
То бишь ничего не предпринимать, а ждать у моря погоды.
Для того, чтобы все люди осознали надвигающуюся катастрофу необходимо без паники провести досрочные выборы президента. Странно, что такой важный "Изборский клуб" не видит надвигающейся катастрофы.

19 мая 2023 в 07:08

Вершителями людских судеб становятся как раз руководители страны. Они хорошо усвоили тезис Сталина «Кадры решают все». Расставили на ключевые должности своих людей. Менять ничего не собираются.

19 мая 2023 в 08:29

Автор выразил то, что все и так понимают. Вывод из статьи короткий и известный: "чем хуже - тем лучше" (надеемся, что враг не подведёт и не сбавит накал). Да - рискованно, но других выходов нет. Ну и из трех вариантов все таки более вероятный (менее невероятный) - перерождение Путина. Поэтому камлания шаманов, всенародные молитвы и всенощные бдения - это единственный шанс. Может быть надо пробовать языческие ритуалы.

19 мая 2023 в 08:39

Существует еще и пятая, самая перспективная, проверенная отечественной историей лазейка – перенести столицу в другой город, последний раз это сделал Ленин 12 марта 1918 года, перенеся столицу из Петрограда в Москву. При этом «нетрансформируемая» элита оставляется по месту своего постоянного проживания – в старой столице. В новом столичном месте всё начинается с почти чистого листа, формируется «новая» элита, решаются злободневные задачи. Через годы загниёт и станет неспособной решать очередные, злободневные для страны задачи и эта, «новая» элита. И тогда столицу придётся снова переносить…

19 мая 2023 в 11:46

Появление атомного оружия сделало сосуществование между капитализмом и социализмом неизбежным. Дэн Сяопин это понял и смело повёл Китай по вчера ещё отвергаемому всеми товарищами пути.
Автор хорошо показал известный всем нам путь появления нашей "элиты" и её неисправимо гнилой характер
После ухода Путина неизбежно появление авторитарного режима, или либерально прозападного, или полувоенного национально ориентированного.
Чтобы избежать повторения 17-го или 90-х годов, для достижения всеобщего согласия необходимо созвать Конституционное собрание для разработки новой конституции.
А до его созыва надо последовать совету Крылова

Я бы Мишустину и Путину
Велел бы в головах всем чётко зарубить:
"Речей не будет власть тратить по-пустому,
И если надо, её твёрдо употребит"

19 мая 2023 в 19:55

Господин Логинов. "Дэн Сяопин это понял и смело повёл Китай по вчера ещё отвергаемому всеми товарищами пути." (Логинов). Это не соответствует действительности. В 1978 году КПК приступила к программе перехода экономики страны на "рыночные" условия. Но Великий Дэн и его эксперты внимательно изучили опыт НЭП в РСФСР/СССР. Изучили решения Десятого съезда РКПб и Постановления ВЦИК РСФСР (март -апрель 1921). Изучили работы Н.И.Бухарина и его лозунг 1925 года - "Обогащайтесь!" Изучили утверждения Бухарина, что социализм не должен быть нищим. В 1926 году на базе ВВС США в штате Огайо, где шло массовое производство самолетов, офицер ВВС Райт открыл "кривую опыта", которая легла в основу всех дальнейших рыночных теорий. В начале 30-х годов, ещё до эпохальной работы лорда Кейнса, шведский экономист, будущий Нобелиат Гуннар Мюрдаль и его соратники приступили к формированию концепции шведского рыночного социализма. И как вершина-1936 год фундаментальная работа лорда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" с идеями рыночного регулирования экономики. Вот что легло в основу деятельности Дена. И итог. 16 ноября 2021 года агентство "Синьхуа" опубликовала Резолюцию 6-го Пленума ЦК КПК от 11.11.2021 о полном переходе экономики КНР на рыночные условия хозяйствования. Это какие такие товарищи отвергали путь? Господин Логинов. Вы сами то Кейнса читали? Может Гуннара Мюрдаля? Но материалы Десятого съезда РКПб хотя бы? Статью В.И.Ленина от 21.11. 1921 "О продовольственном налоге"? Ленин честно писал , как использовать капитализм, для достижения целей социализма. Товарищей, которые были против, поисключали из Ркпб в конце 1921. А которые были за репрессировали в 1937-1938 годах. А Н.И.Бухарина расстреляли. А Ленин ведь называл Бухарина своим сыном. Старушку Н.К.Крупскую и всех живых Ульяновых притащили на суд. И это тоже знал Ден Сяопин.

19 мая 2023 в 13:34

Прошлое и настоящее страны в статье подытожено бесспорно, коротко и ясно.
Итог анализа объективен: "выход России из сложившейся ситуации не просматривается. Говоря политологическим языком, объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют."
Картина безрадостна и трагична. Такая ситуация у нас за всю историю впервые. Всегда, во всякие смутные времена нашей истории, находились политические силы с программой выхода их тупика, возглавляли и выводили наши инертные народные массы на новый уровень развития.
Отсутствие идеологии у наших правящих элит, отсутствие собственного видения будущего и неспособность его сформулировать, боязнь утратить некогда свалившееся на них богатство и нежелание его приумножать своим трудом, а не продажей ресурсов созданных природой, указывает на грядущий крах страны. То есть мы изжили самих себя.
Слепое копирование основ и перенесение в страну западного капитализма привело к отсутствию не только семенного фонда, зап.частей, машин и агрегатов, но и людей способных к анализу и разработке программ выживания в постоянно меняющемся мире. Т.е. образование и наука были кастрированы и направлены только на утилитарные цели, на формирование так называемого квалифицированного потребителя.
Быстро этот провал в развитии страны, даже при наличии политической воли, восстановить не удастся. Заимствованием передовых идей извне мы занимались и ранее, в этом нет ничего предосудительного, но сейчас этим заниматься некому. Извечная тоска, что "Земля наша обильна, лишь порядка нет" возникла опять и Запад готов дать нам нужный по их мнению порядок.
У нас есть свой опыт выхода из тупика, Ивана Грозного, Петра Великого, особенно советского периода, но нет носителя политической воли масштаба Ленина-Сталина, не говоря уже о Иване Грозном и Петре Великом и их сподвижниках. Поэтому в ближайшие годы нынешние наши элиты подчистую Западом будут истреблены, страна в каком то виде перейдет в полное внешнее управление коллективного Запада. В Азии нет идей как нам или им самим жить без западного управления и превосходства.
Но возможно свершится чудо, нынешнее смутное время выдвинет пока неизвестных сильных лидеров, что на первое время возьмут наработки строительства социализма, а там, по мере взращивания собственных мыслителей, трансформируют социалистический опыт как надо. Иного пока не видно. Мы же традиционно верим в чудеса, что Бог за нас и Он нам самым чудесным образом обустроит такое управление страной, когда и волки будут сыти и овцы целы.

19 мая 2023 в 20:17

Секерин. Сколько можно в очередной раз проигрывать эту заезженную пластинку? Самому то не надоело? Почему Бориса Годунова забыл? Матушку государыню Елизавету Петровну Первую- создательницу Московского университета? А уж Софию Августу -Екатерину Великую даже не упомянул. А ведь её на границе Империи встречал сам барон Мюнхгаузен. Про РСПП А.Шохина ни слова. Этот "профсоюз" олигархов состоит из совсем не глупых людей. Понадобится -найдут новых Минина и Пожарского. Места на Красной площади ещё много. Что же вы, Секерин, работая в Академии наук, не предложили новых прорывных технологий? "Государство сильно сознательностью масс", Ленин на II съезде Советов. " Гондурас, Гондурас! Где же твой рабочий класс?" (А. Арканов) Остался в 1989-1991. Теперь после драки кулачки Секерина бесполезны.

19 мая 2023 в 15:33

Благие намерения автора несомненны, но здесь мы имеем тот случай, когда он увлекает нас на зыбкую почву спекулятивной метафизики и в результате вводит в заблуждение. Дело в том, что сама постановка проблемы «элиты и «жаренного петуха»» изначально некорректна.
Понятие «элита» семантически имеет смысл и значение ПРИЗНАКА объекта/субъекта, а не его особую и отдельную сущность. Поэтому логически верным в суждениях было бы применение термина «элита» одновременно с тем объектом/субъектом, к которому относится этот признак элитарности. Например, члены партии «Единая Россия» - элита правящего политического класса РФ-ии, депутаты — элита народа и тому подобное. В этом смысле надо бы говорить не о трансформации абстрактных «элит», а об изменении СУЩНОСТИ конкретных субъектов, являющихся носителями особых (элитных) свойств (признаков). Тогда станет понятным, какие народу нужны депутаты, политические лидеры и предприниматели вместо нынешних, которых порой пренебрежительно называют сейчас «элиткой» и даже хуже.

20 мая 2023 в 04:45

Господин Волобуев. Неправильно! Нужно на кострах сжигать. А то ведь стенку потом от крови отмывать придется. Опять же затраты на погребение. Используем валежник и хворост в наших запущенных лесах. И это пишет об элитах многоопытный "марксист-первопроходец" Волобуев? Не верю! Это кто-то другой!

20 мая 2023 в 08:14

=======Владимир Лепехин ==== Объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют.… Но пока еще сохраняются лазейки (то есть наличие субъективного фактора), через которые можно пробовать как-то повлиять на исправление ситуации в стране, уже сегодня создавая условия для будущего обновления.=======

Статья интересная и заслуживает того, чтобы прочесть до конца. Но автор начал за здравие, а кончил за упокой. То есть дал смутную надежду на "позитив", если будет найдена некая "лазейка".

Ведь признание того факта, что ОБЪЕКТИВНЫХ предпосылок для "светлого будущего" нет и в помине, означает что мы находимся в ситуации, которая называется ЦУЦВАНГ.

Когда ситуация кажется безвыходной и цуцванговой, тогда наступает время обратиться за помощью напрямую к Господу Богу. Это последняя и ЕДИНСТВЕННАЯ надежда. А если конкретней, то молиться иконе Божией Матери "ПРИБАВЛЕНИЕ УМА". Поскольку полное отсутствие ума или его дефицит наблюдается сегодня у всех.

Если молитва будет искренной, тогда Господь прибавит нам ума, и тогда станет понятней, что надо делать и как правильно поступить. В этом не может быть ни малейших сомнений.

Безнадежных ситуаций не может быть в принципе поскольку существует Бог. А если существует, то нет никакой надобности тратить попусту время на поиск каких-то "лазеек". Без надежды на то, что они могут быть найдены.

20 мая 2023 в 11:47

=======Владимир Лепехин ==== Объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют.… Но пока еще сохраняются лазейки======

Добавлю. Не надо думать, что я против поиска "лазеек". Пусть этим поиском займутся фантазеры и мечтатели, которые верят в возможность радужного и светлого будущеего.
Ну а у православных совершенно иной взгляд на "светлое" будущее всего человечества. В Евангелии сказано, что люди будут не умнеть, а совсем наоборот. И наступят времена когда подавляющее большинство людей оскотинятся, выродятся и деградирует.
На эту тему есть очень интересное и здравое суждение известного русского философа Владимира Соловьева.

Процитирую :
"Что современное человечество есть больной старик и что всемирная история внутренне кончилась — это была любимая мысль моего отца, и когда я, по молодости лет, ее оспаривал, говоря о новых исторических силах, которые могут еще выступить на всемирную сцену, то отец обыкновенно с жаром подхватывал: "Да в этом-то и дело, говорят тебе: когда умирал древний мир, было кому его сменить, было кому продолжать делать историю: германцы, славяне. А теперь где ты новые народы отыщешь? Те, островитяне что ли, которые Кука съели? Так они, должно быть, уже давно от водки и дурной болезни вымерли, как и краснокожие американцы. Или негры нас обновят"? ....."А когда я, с увлечением читавший тогда Лассаля, стал говорить, что человечество может обновиться лучшим экономическим строем, что вместо новых народов могут выступить новые общественные классы, четвертое сословие и т. д., то мой отец возражал с особым движением носа, как бы ощутив какое-то крайнее зловоние. Слова его по этому предмету стерлись в моей памяти, но, очевидно» они соответствовали этому жесту, который вижу как сейчас.
Какое яркое подтверждение своему продуманному и проверенному взгляду нашел бы покойный историк теперь, когда вместо воображаемых новых, молодых народов нежданно занял историческую сцену сам дедушка-Кронос в лице ветхого деньми китайца и конец истории сошелся с ее началом!
Историческая драма сыграна, и остался еще один эпилог, который, впрочем, как у Ибсена, может сам растянуться на пять актов. Но содержание их в существе дела заранее известно".

Для тех, кто верит в "прогресс" и в то, что жизнь на Земле будет все лучше и лучше. "Ходячие теории прогресса — в смысле возрастания всеобщего благополучия при условиях теперешней земной жизни — философ С. Н. Трубецкой справедливо называет пошлостью".

Разумеется, не всем это может понравиться и не все согласятся с таким прогнозом. Но что тут поделать? Других(оптимистичных прогнозов) у меня в наличии нет. От слова совсем.

20 мая 2023 в 23:40

Валентин, разрешите Вам предоставить информацию о том, что нас ждет дальше. И тогда Вы поймете, что ситуация сложившаяся сейчас - это промысел Божий о спасении Руси.

Так, например, старец Аристоклий Афонский пророчествовал: "Конец будет через Китай. Какой-то необычный взрыв будет, и явится чудо Божие. И будет жизнь совсем другая на земле, но не на очень долго. Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех». 
Преподобный Лаврентий Черниговский(+1950) писал: «В России будет духовный взрыв! Россия вместе со всеми Славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный, Божий Помазанник. Благодаря Ему в России исчезнут все расколы и ереси».
Даже китайский мудрец Лю Цзи предсказывал о проповеди Евангелия и русском царе (см. https://dzen.ru/a/Yuvkk6yFuD3QDnfb ), причем сохранилось это пророчество 700 лет в виде иероглифов вырезанных на поверхности горы скрытой за каменной стеной и лишь 30 лет назад рухнувшая в результате землетрясения стена открыла миру это сокровище!

И более того. О сложившейся сейчас ситуации написано 2700 лет назад у Исаии пророка. См. Ис. 28, 1-13. "будут глаголать к ним ЛЕПЕЧУЩИМИ устами"...

А, как известно, все до "последней черты", по слову Господа, должно исполниться.

Поэтому не удивляйтесь, что молитва не принесет ожидаемого Вами эффекта...

Мне есть еще много что сказать, но скажу о самом главном: прежде возрождения Святой Руси нас ждут очень тяжелые времена. И к этому надо немного подготовиться...

Мой прогноз: к зиме новый правитель в России, Китай до Урала, центр без нефти и газа... Дикое поле...

20 мая 2023 в 11:57

Где жертвой и трудом подъятые дела?
Где воли торжество, благих трудов начало?
Как много праздных дум, а подвигов как мало.
П. А. Вяземский

Молиться нужно всегда, но
«Если мы постоянно и со всей старательностью будем делать все, что от нас зависит, тогда можно призывать на помощь Божию силу – она придет и всеми способами доставит нам победу. Если же мы сами не сделали того, что должны сделать, то напрасно мы ее призываем»,- говорил прп. Исидор Пелусиот.

Автор считает, что в стране нет страты, "которая бы предложила стране адекватную программу преобразований и была бы всерьез нацелена на её реализацию".

А разве СВО не начало выхода из паралича? Война навязана, но можно было её не начинать, ибо наше поражение приведёт к государственной катастрофе.
Автор намекает, что только поражение может вывести общество из сонного, безразличного состояния.
В своё время Солженицын рассуждал, что поражение помогает осознать ошибки, а победа утверждает в заблуждениях. Это не тот случай. Другой вопрос - как воспользоваться победой. Здесь действительно много неясностей, на которые указывает автор.

Путь один - настаиваться на победу. Мобилизовать общество, экономику, политику, идеологию под лозунгом: "Всё для фронта," - и под этим лозунгом, на марше выкуется "выход из сложившейся ситуации".

21 мая 2023 в 08:43

=======Василий Литвинов====Валентин, разрешите Вам предоставить информацию о том, что нас ждет дальше. …..Так, например, старец Аристоклий Афонский пророчествовал: "Конец будет через Китай. Какой-то необычный взрыв будет, и явится чудо Божие. И будет жизнь совсем другая на земле, но не на очень долго. Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех».======

Такие "пророчества", включая, надпись, якобы оставленную неким мудрецом Лю Цзи, похожи на фальшаки, состряпанные на "фабрике троллей". Таких "пророчеств" сегодня появилось множество. Например "о грядущем русском Православном царе" и "о ослепительно умопомрачительном геополитическом триумфе" России "в самом ближайшем Будущем".

Как к таким псевдопророчествам относиться? Точно так же как к любой информации типа "одна баба сказала". "Негодных же и бабьих басен отвращайся", - предупреждал святой апостол Павел(1 Тим. 4:7).

Аристоклий Афонский – лицо известное, но такого пророчества я у него не встречал. Кде вы "ТАКОЕ" откопали? Назовите источник.

21 мая 2023 в 23:56

Например, здесь:

Вдова писателя г-жа А. Родионова сообщила мне выписку из письма ее покойного мужа, содержащего подробности этого предсказания. Привожу эту выписку целиком, хотя это пророчество не связано с именем о. Иоанна Кронштадтского, но представляет большой интерес для всех.

Из письма моего покойного мужа Ивана Александровича Родионова, от 30 октября 1939 г. из Берлина.

«Не знаю, попадалось ли тебе предсказание афонского старца о. Аристоклия. На всякий случай переписываю для тебя содержание листка, который я получил 2 сего октября и о котором раньше не слыхал.

Предсказание жившего в Москве афонского старца о. Аристоклия, сделанное им за 10 дней до своей смерти, именно 6 августа 1918 года.

Батюшка о. Аристоклий не указывал сроков, а только признаки спасения России. Вот они:

1) Бог отнимет всех вождей, чтобы только на Него взирали русские люди.

2) Все бросят Россию, откажутся от нее другие державы, предоставив ее себе самой, -это чтобы на помощь Господню уповали русские люди.

3) Услышите, что в других странах начнутся беспорядки и подобное тому, что и в России, и о войне услышите и будут войны, – но ждите, пока вот немцы не возьмутся за оружие, ибо они избраны Божиим орудием наказания России, – но и оружием избавления тоже.

Вот когда услышите, что немцы берутся за оружие, – вот уже время близко».

А дальше он сказал, что «Крест Христов засияет над всеми мирами и возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех».

Источник: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kronshtadtskij/otets-ioann-kronshtadskij/2_74

21 мая 2023 в 09:50

=======Василий Литвинов==== Валентин, разрешите Вам предоставить информацию о том, что нас ждет дальше.=====

Что нас ждет? Это мне и без вас известно. Всех нас ждет Апокалипсис. Когда? А вот это нам доподленно не известно. Но его наступление можно изрядно отодвинуть. И в этом не может быть ни малейших сомнений.

Но если разовор зашел о пророчествах, то вполне уместно привести пророческое стихотворение замечательного русского философа и поэта Владимира Соловьева.

Приведу не все, а отрывки из этого стихотворения датированного 1 октября 1894 года.

"…..Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим,
И все твердят льстецы России:
Ты — третий Рим, ты — третий Рим.

…..Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на север племена.

О Русь! забудь былую славу:
Орел двуглавый сокрушен,
И желтым детям на забаву
Даны клочки твоих знамен.

Смирится в трепете и страхе,
Кто мог завет любви забыть…
И третий Рим лежит во прахе,
А уж четвертому не быть".

Как видим, у Владимира Соловьева несколько иной взгляд на то, чем все закончится.

Приведу еще один прогноз-пророчество, который сделал особо почитаемый в среде монашества и причисленный к лику святых, епископ Игнатий (Брянчанинов):
"Русский народ теряет истинные духовные ориентиры и устремляется к ложным". Внешне он хранит православие, но по духу он удаляется от православной веры. Не Бог, а царь для него важнее". По этой причине "наш народ может и должен соделаться орудием "гения из гениев", который, наконец осуществит мысль о всемирной монархии", "необходимым и послушным орудием для выполнения губительной миссии АНТИХРИСТА".

Этот прогноз, очень похож на правду. Но сбудется он или нет? Мы этого не знаем. Это известно одному только Господу Богу.

21 мая 2023 в 12:53

Всё ничего, но ссылки на древних мудрецов ничего не проясняют и не дают нам ясного будущего. Они то ни на кого не ссылались, а думали своими головами над ситуацией в которой находились. Аналогии никогда не были доказательствами, так как выводы вероятны. Ни разу не услышал собственного мнения комментаторов завсегдатаев Завтра.

21 мая 2023 в 14:02

====Александр Секерин===Всё ничего, но ссылки на древних мудрецов ничего не проясняют и не дают нам ясного будущего======

Чушь и глупости. В качестве примера можно привести библейских пророков, которые обладали даром слова мудрости. Они видели будущее и провозглашали Божественную мудрость о том, что должно свершиться.

21 мая 2023 в 14:05

====Александр Секерин===Они то ни на кого не ссылались, а думали своими головами над ситуацией в которой находились======

Чушь. Древние мудрецы, например философ Платон ссылается на греческого философа Солона.

Сократ ссылается на философа Хе ре фонта (своего друга и последователя Сократа).

Иисус Христос и апостолы ссылаются на пророков.

Примеров можно привести множество.

Ни на кого не ссылаться, свойственно исключительно плебеям т.е. людям массы. Они наивно полагают что имеют собственное мнение, хотя на проверку оно позаимствовано из телеящика.

Известный испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет, очень точно подметил, что человек массы никогда не признает над собой чужого авторитета, пока обстоятельства его не принудят.
Наоборот, человек элиты, т.е. человек эксклюзивный, всегда чувствует внутреннюю потребность обращаться вверх, к авторитету или принципу, которому он свободно и добровольно служит.

21 мая 2023 в 14:06

====Александр Секерин===Аналогии никогда не были доказательствами, так как выводы вероятны======

Аналогии, глубокоуважаемый Секерин, с самых наидревнейших времен, наряду с дедукцией и индукцией использовались для получения нового знания. Глубоко знать их необходимо каждому, кто хочет сделать свой ум более сильным, гибким и проницательным.

Вам не нравятся аналогии? Тогда назовите свой метод, который дает доказательность на 100%

21 мая 2023 в 14:07

====Александр Секерин===Ни разу не услышал собственного мнения комментаторов завсегдатаев Завтра.======

Если вас не устраивают тутошные комментаторы, то кто принуждает Вас торчать сутками на этом форуме? Разве мало других форумов, где участники высказывают там исключительно свое мнение? Валите туда.

21 мая 2023 в 15:16

Валентин Рутц.
Я тут не торчу, иногда захожу глянуть в каком направлении бьется мысль на этом сайте. К сожалению редко умное слово услышать приходится. Безрадостно это, перепевы в основном, то, да потому. Ну что они, библейские пророки, мыслили в нашей современности? Я не отрицаю, это были умнейшие люди того времени, уловившие особенности людской психологии. А она веками пребывает в неизменном состоянии, человек эволюционирует медленно, вот и проскакивают схожести. Не надо на них вестись и придавать им важность. В более поздние времена ещё более интересные мысли высказывались, и то они в прошлом и ныне никому не нужны.
Если будущее случайно, то его предсказать невозможно. Если оно закономерно, то его нет смысла предсказывать. Всё равно сбудется. Кого, когда и чему история научила? Никого, ничему и никогда. Таких примеров не было пока. Даже широкими мазками. Ярко обрисованные четыре всадника Апокалипсиса и те скачут порознь и где попало. Их присутствие практически недоказуемо. А плохое всегда легче предсказывать чем хорошее. И тут пророки не попали.
Вы бы свое разумение, а не чужое толковали. Понятно что просветителем когда то сказанного быть легче. Но гораздо интереснее услышать Ваш взгляд на нынешнюю реальность. Или Вам от себя сказать нечего?

22 мая 2023 в 05:07

Думаю, участники форума не вправе указывать, кому быть участником форума, сколько по времени быть и прочее, не входящее в их компетенцию.
Только МОДЕРАТОР решает, быть или не быть, в соответствии с правилами форума и требованиями.
Никто из форумчан сайт не приватизировал и указывать "Валите туда" не имеет никакого права!

22 мая 2023 в 07:49

=====Анна Иванова===Думаю, участники форума не вправе указывать, кому быть участником форума, сколько по времени быть и прочее, не входящее в их компетенцию======

Секерин написал, что на этом форуме "редко умное слово услышать приходится" Одни унылые и безрадостные "перепевы в основном, то, да потому".

И это не я, а Секерин указывает другим, что им следует делать. Например от меня Секерен желает услышать мое собственное мнение.

Я же напротив, ни от кого ничего не требую. Пусть каждый свободно высказывает свое мнение или цитаты, а кто не согласен, пусть опровергает. Без такого разнообразия взглядов, мнений и способов подачи информации – форум станет скучным, серым и неинтересным. Бай хуа цифан, бай цзя чжэнмин. (Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ).

Короче. У вас, многоуважаемая "анна", проблемы или со зрением или с головой? Ведь я ясно написал, что ЭТОТ форум меня лично устраивает. А ЕСЛИ КОГО НЕ УСТРАИВАЕТ, пусть валит с того форума.

Если кто с этим не согласен, то пусть пояснит, какой смысл торчать на ЭТОМ форуме, где редко можно отыскать умное слово? Почему бы не посещать только те форумы, где можно публикуют умные статьи и комментируют их умные люди? Где можно найти интересную информацию, а не жалкие и убогие "перепевы в основном, то, да потому"?

22 мая 2023 в 09:46

"«Завтра» — российская еженедельная газета, выходящая под девизом «Газета Государства Российского» (ранее «Газета духовной оппозиции»)."

Сюда приходят люди из всех регионов РФ, не факт, что они все имеют научные степени.
Люди высказывают свои мысли по тому или иному факту, им это разрешено, если не нарушается законы страны, и оскорблять никто никого не имеет права! Это живые люди нашей страны, у каждого есть собственный опыт, исходя из которого он делает выводы, пишет.
Заходят сюда и из других стран , они об этом писали. И не надо здесь грубить унижать людей, это не позволительно людям с "высоким" интеллектом, Вы позорите себя.
А умные статьи и проч. надо читать в научных журналах.

22 мая 2023 в 08:33

====Александр Секерин===Всё ничего, но ссылки на древних мудрецов ничего не проясняют и не дают нам ясного будущего======

Ничего подобного. Именно сегодня настало самое подходящее время для чтения Апокалипсиса. Потому что до сравнительно недавнего времени - эта была самая "непонятная" и "тёмная" книга Священного Писания. А сегодня читать некоторые главы Апокалипсиса, как говорят афонские монахи - как читать газету: "так все ясно написано".

Если добавить книги Клауса Шваба, Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли - то очертания нашего будущего приобретут еще более ясные очертания.

22 мая 2023 в 08:40

====Александр Секерин===человек эволюционирует медленно=======

Православная Церковь отрицает эволюцию человека. Перед наступлением "Конца Времен" – люди за редчайшим исключением полнотью оскотинятся и деградируют. Вера в Бога практически исчезнет.

Известно, что Святой Серафим Саровский предсказывал, что "придут такие времена, когда исчезнет согласие между священнослужителями и паствой", и то, что: "русские архиереи так онечестивятся, что даже и важнейшему догмату Христовой Веры - Воскресению Христову и всеобщему Воскресению веровать уже не будут".

Слова Серафима Саровского подтверждает Евангелие. Христос говорит. "Но Сын Человеческий, придя, НАЙДЕТ ЛИ ВЕРУ НА ЗЕМЛЕ?"(Лк.18:8)

По воззрениям славян "год от году люд становился все менее и слабее силами" Они утверждали, что наступят времена, когда "все люди сделаются крохотными и будут семеро одну соломинку подымать". Прежде люди назывались великанами, а придет пора, когда станут называться пыжиками. В Малороссии рассказывают об этом так: "Колись були люде зовсим не таки, як тепереньки; були, кажуть, и великии и гонкии, так що одна нога нам по плече досягала, а в наших хатах теперенько би им и жить не по мири". Но с течением времени люди все мельчают и когда-нибудь сравняются с мурашками: тогда-то и будет конец свету!"
(А. Н. Афанасьев - Древо жизни. Москва, Современник, 1982)

Самое занятное то, что некоторые ученые сегодня говорят тоже самое, что гораздо логичнее выглядит следующее предположение: обезьяна – это результат процесса инволюции, деградации человека.

22 мая 2023 в 08:41

====Александр Секерин===В более поздние времена ещё более интересные мысли высказывались, и то они в прошлом и ныне никому не нужны.========

В более позние времена? В какие именно? Более интересные мысли высказывались? Кем конкретно? Может потрудитесь привести хоть хоть один пример такой "интересной мысли"?

22 мая 2023 в 11:29

Валентин Рутц, я конечно Вам не указ, делайте что хотите. Вот к Анне Ивановой прислушайтесь, он правильно говорит. Мы здесь все взрослые люди, годы и опыт за спиной, сформировалось свое собственное мнение об окружающем мире и способах его улучшения. У всех была разная жизнь в разных регионах на одном временном срезе. И это интересно в данный момент, наши мысли и ощущения, совпадения и противоречия. А не то, что где то в седой старине такие как мы понаписали о своих наблюдениях про то время, а некий Рутц пытается нам их истолковывать для нашего настоящего. По сему видно что сам Рутц человек образованный, но либо не может продуцировать свои мысли или боится их высказывать. Думаю что верно последнее, хотя гражданским мужеством должен обладать каждый. Помните про человека в футляре, так не уподобляйтесь.

22 мая 2023 в 18:54

Уважаемый Александр Секерин, я думаю, остальные как им хочется, что с такими людьми , как "рутц" лучше не общаться, убеждена.
Она здесь для того, чтобы писать комментарии, которые мало кто читает. Она - это оговорка по Фрейду. Тщеславная (,,,,), занимающаяся самолюбованием,
Может провести экспертизу... себе пусть её проведёт.
С ним нельзя так в менторском тоне, а он в каком тоне пишет свои комментарии, вот мне и для меня он никто и звать его никак, больше НИКОГДА с этой (....) не буду общаться, оно мне надо?! Да 300 лет мак не родил и голода не было!

22 мая 2023 в 12:03

====Анна Иванова==== И не надо здесь грубить унижать людей, это не позволительно людям с "высоким" интеллектом, Вы позорите себя.=====

А кто тут кого оскорбляет? Кто конкретно? Может Секерин, который называет большинство участников форума дураками и слабоумными? Разве слова: "редко здесь УМНОЕ слово услышать приходится", одни "перепевы в основном, то, да потому" - можно трактовать как то иначе?

Может себя имеете ввиду, когда пишете что в газете "Завтра" умных статей не публикуют, и рекомедуете "умные статьи и проч. надо читать в научных журналах"?

Я с этим не согласен. Напротив, считаю, что в газете "Завтра" публикуют статьи самого высочайшего профессионального уровня и обращаюсь к оппонетам с глубочайшем почтением и уважением(даже к женщинам). Например: "глубокоуважаемый Секерин"(21 мая 2023 в 14:06) или "многоуважаемая "анна"(Сегодня в 07:49).

Так кто тут кого позорит? В этом надо тщательно разобраться. Я готов провести психолингвистическую экспертизу и доказать свою правоту.

22 мая 2023 в 12:29

======Александр Секерин===== Валентин Рутц, я конечно Вам не указ, делайте что хотите=====

Очень умно и хорошо сказано. Согласен. Так и буду поступать.

=== Вот к Анне Ивановой прислушайтесь, он правильно говорит======

"Анна Ивановна" – это ОН? Весьма занятно. Но если даже предположить, что это оговорка(lapsus linguae), то всё равно интересно. Поскольку ЭТО можно трактовать, как оговорку по Фрейду.

======Помните про человека в футляре, так не уподобляйтесь======

Кому мне уподобляться и что мне продуцировать, это я ВСЕГДА решаю сам.

Другим в менторском тоне никогда не рекомендую, что они должны помнить и кому они должны уподобляться или неуподобляться. Предоставляю другим самим сделать этот выбор.

1.0x