О неизвестном герое

"Утвердили и Троцкий, и Ленин" - как всегда Сергей Анатольевич выдаёт своё "видение" за действительность. Троцкий о расстреле узнал от Свердлова, вернувшись с поездки на фронт. Ленин ничего не утверждал, а бессудное убийство Царя, в тот момент, когда разгоралась Гражданская война, было ему, ох как некстати. Ведь Ленин был политик и улавливал настроения в обществе. Когда же ему, на заседании Совнаркома, сообщили эту весть, то внёс запись в протокол заседания: "Принять к сведению". А что он мог ещё сказать и сделать, когда в Екатеринбурге поезд с семьёй Царя, захватили местные "р-р-революционеры" - такое неповиновение тогда было на каждом шагу.
А вообще, честно говоря, частенько задумываюсь о Сергее Анатольевиче Сокурове. Вот было время, на сайте, когда его огненные антисоветские, читай антирусские, статьи, наивные выдумки и "истории", вызывали бурю эмоций. Припомните, сколько постов-откликов собирал он под своими материалами. Бывали они наивными, бывали откровенно неправдивыми, но всегда огненно яркими, написанными от души, да к тому же, как не крути, весьма литературным языком. А как он яростно отбивался от критиков и наскоков - помните? Что же теперь видим мы на сайте? Набежала куча либеральных и демократических писак всех мастей и оттенков. Пишут-строчат, вроде бы те же антисоветские тексты, а реакция - кукишь. Ну, не интересно, хоть плачь; настолько всё натянуто, списано, отредактировано, а души-то и не видно. Взгляните сами: под вымученными текстами один-два отклика, да и те не в тему, спорить то не о чем; душа у этих наёмных писак молчит, молчит и отклик.
Что-то там с Сокуровым? Давно молчит, скучно. Остаётся пожелать всего наилучшего и новых статей-провокаторов, чтобы было хоть за что-то зацепиться, поспорить, почувствовать себя живым человеком в споре с живым человеком, а не с наёмными щелкопёрами.

“ Что же теперь видим мы на сайте? Набежала куча либеральных и демократических писак всех мастей и оттенков. Пишут-строчат, вроде бы те же антисоветские тексты, а реакция - кукишь. Ну, не интересно, хоть плачь; настолько всё натянуто, списано, отредактировано, а души-то и не видно. Взгляните сами: под вымученными текстами один-два отклика, да и те не в тему, спорить то не о чем; душа у этих наёмных писак молчит, молчит и отклик”.

Не только “либеральные и демократические писаки”, а и “патриотические” и “русские” – то ли наймиты то ли дебилы. И причина не в душе, а в том, что и писательским ремеслом они не владеют и всё одно и тоже, многократно повторяемое, надоедает, и оппонентов всех выкосили.

Уважаемый Константин Шульгин, не расстраивайтесь. Никуда не делся Сергей Анатольевич.
Какая разница, под каким ником? Стихи-то и статьи самого С.А.Сокурова. Просто это очередной ход конем, как форумчане отреагируют. Персона-то не совсем простая и собственным почерком владеет. Всё течет, все меняется. Но старина ССЪ вряд ли изменится. Всё тот же стиль, всё тот же почерк.
Удачи Вам!

Да и рожа на фото (как мне шепнул “всемирно известный антрополог”) его.

Фёдоровой:
Что за фрукт "император" Палеолог в "Царёвой дружине", я думаю то же, что и Вы. Что Сергей Анатольевич любит любоваться собой как бы со стороны, известно давно. Я о другом, что живой спор на сайте пропал и, возможно, безвозвратно. В этом моё сожаление. А в каком обличии выступает С.А.Сокуров, дело второстепенное.

Упала посещаемость сайта, и это отчасти объективный процесс, затронувший все (кроме глобальных) “самодельные” сайты.

Константину Шульгину:

Согласна с Вами. Но то, что форумчане потеряли интерес к дискуссиям, в частности, к ССЪ, сыграли во многом блокировки. Да и сколько можно писать и спорить об одном и том же? К тому же, видимо, перепалки не проходят бесследно ни для кого.
Вот, возьмите продуктивного эссеиста Александра Штибина, которой не только за положительный отзыв признателен, но и за критику выражает ту же благодарность и признательность. Но не все обладают такой выдержкой.
И еще. Надо честно признать, что в народе не очень любят и жалуют "самых-самых", проявление эгоизма и высокомерия. Люди хорошо различают талант, самодостаточность и эгоизм. Последнее не прощают.
Как сказал Оскар Уайльд, "Эгоизм не в том. что человек живет как хочет, а в том, что он заставляет других жить по своим принципам". Именно поэтому эгоизм так неприемлем среди человеков.

Револьвер - красава, вычищенный. Только не в тему: такие начали выпускать уже в советское время, после 1933 года, так что греха цареубийства нём нет.

А раввина не написал.

Я, конечно, не такой вредный, как Сокуров, но вот вспомнилось:
“Мой командир меня почти что спас,
Но кто-то на расстреле настоял —
И взвод отлично выполнил приказ.
Но был один, который не стрелял”.

Волков” Уберите страх из нашей жизни”!
“Страх имеет свои вполне материальные следы в виде выделения адреналина в кровь”.

Очередной шедевр. На сей раз Волков отождествляет СТРАХ и СТРЕСС. При испуге (страхе) адреналин не выделяется, не беда, переходим к стрессу:
“Переизбыток адреналина, когда организм постоянно его производит, может крайне негативно отразиться на здоровье. Это происходит при продолжительном или хроническом стрессе”.

О чём пишет Волков? Зачем пишет? Почему я не могу ему ответить?

наган не виновен
что злобный кагал
в святое семейство
в подвале стрелял
и штык что сжимала
чекиста рука
ни в чём не виновен
виновна чека
ни ленин ни троцкий
ни свердлов не знал
всё кремль московский
просрал и проспал
кто в это поверит
наивный чудак
а может и хуже
лукавый дурак

Ленин не Троцкий,
И Свердлов не он.
О чём вопиёт нам,
“Ипатевский” дом.

Ирина Пичугина “Замок Фата Морганы. Разговор с Сашей”.

“Зной полудня. К ночи ливень
Напряжения снизил градус.
Месяц, мамонтовый бивень,
Облаков текучий ракурс”.

Звон полбанок, хрен с ним ливнем.
Душу греет крепкий градус.
И становится тупее,
Восприятия острый ракурс

Ирина Пичугина “Певчей из церковного хора”

“Как бабочка - изящна,
Как радуга - ярка
И годам неподвластна,
Душа твоя легка”.

Как саранча всеядна,
И как гудок громка.
Сомненьям не подвластна,
Быстра её рука.

Быков: "всё кремль московский просрал и проспал" - Тот Кремль, а не нынешний, страну не просрал и не проспал, а поднял из праха, в который опрокинули её шустрые стихописцы. А их последыши, гадящие по-мелочи в каждой статейке-ячейке, не наивные чудаки и не лукавые дураки, а мерзкие пачкуны.

Ирина Пичугина "Призраки Ливадии".

“Хоть зеркало и чисто и светло.
И проступают образы летучи
В тот час, когда на небе тучи
И пахнет электричеством гроза...
Глядят, глядят, глядят на нас глаза...”

И на душе её светло,
Её не омрачают тучи.
Трепло оно и есть трепло,
Всё собрала до кучи.

Ну, вы даёте!

Господа, о чём вы?
Речь идёт о неизвестном герое, который отказался стать палачом ни в чём неповинных людей. И предупредил дальновидно, что невинно пролитая кровь вызовет море крови и определит конец режиму палачей, возведших беззаконие в закон.

Вы своей болтливостью не по теме пытаетесь перечеркнуть мастерки построенное стихотворение. Напрасный труд.

Слава Богу, слава Богу! Отвели бесовское наваждение беззаконников. Нынче куда ни глянь, повсюду сплошное законие, навели таки порядок. Живём благоденствуем; всё вокруг по закону (или по понятиям?). Живём и радуемся нынешним порядкам, а раньше только выживали.

"Речь идёт о неизвестном герое"
- Нет, уважаемый. Может быть, вы с Сокуровым и хотели что-то этакое показать, но получилась-то у вас стопроцентная клевета.
А впереди ещё и речь о Николае, бессудно положившем многие тысячи НЕПОВИННЫХ людей в войне с Германией.

"...мастерки построенное стихотворение!.

Самовосхваление унижает.

Уж доказано-передоказано.что у Ленина не было намерений расстреливать царскую семью,было намерение судить,а Сокурову все неймется,Ленина клянет.Сокуров ,наверное,лучше знает,чем авторитетные историки,которым позволено иной раз в архивы заглядывать

Имеем очередной плагиат. Вадим, со свойственностью технаря сразу уловил фальшь. То, что нам предложено, не более чем перепевка стихотворения В. Высоцкого - "Но тот который не стрелял". Совсем плох стал старик Сокуров, тем более, когда его сродственники загнали на выселки, н дальний кордон. Эта его неловскость ( не думаю, что он своровал чужое из принципа, наверняка втихую прочел и по старой монархической привычке тихохонько взял, пока никто не видит), напомнило сцену из "Золотого теленка:

Зося, сегодня ночь я написал стихотворение - Я помню чудное мгновение.... А проснувшись вспомнил, что его до меня написал Пушкин. Какой удар от классика. )))

Кстати, Сокуров-в-изгнании, вы сами того не желая вот какой внесли смысл в чужую тему. Т.е. у Красных были люди инакого мышления, те которые не стреляли. А вот у Белых этого не было, полный самгам. И царя сносили они единодушно, окормляемы е клиром и в Ленина стреляли и звезды на спинах в едином порыве резали и детей в печь бросали и деревни под лед спускали. Завидное единодушие.