О нашей советской Родине

Тов. Мошинер! К Жвану написанное не имеет отношения!!!
Написано неким Ех. Дугласом, на Конте. Впрочем, еврей. Живет в Штатах. Пишет хорошо!

Это не Жванецкий, не надо наводить тень на плетень. Тот, литературный карлик на такое не способен, ни стилистически, ни тем более содержательно. Все на что способен Жванецкий, это "Одесский пароход" - Как нам свалить из этой России" и центровая "юмореска" - про похороны в Одессе, -Ах, у нас такое горе, такое горе! Какое горе? По три рубля на каждое рыло в местечковом оркестре.

А это стилизация. Автор весьма точно поймал стиль Жванцкица, этот набор ничем не связанных фраз и сработал на нем. Только, что этим хотел сказать г-н Ермошин ( Мошинер, кстати очень остроумно передает характер нашего блогера:-) Надежде респект за точную находку образа)?

Может этим опусом Ермошин прекратит паразитировать на чужом издании. Лучше уж фотографии перевернутые набок. Вы, Ермошин, кстати попросите кого-нибудь провести с вами курс молодого бойца, а то в следующий раз нас вообще будут встречать ваши фотографии вверх ногами. Ферштейн? Прошу учесть, Ермошин, эта рекомендация для вас и она не об евреях и антисимитизьме))) Вот любопытно, нахрена он такой анонс дал, чтобы устроить чарс ( читай наоборот) на своей ветке? Зачем бросил дерьмо на вентилятор то?


Кстати, в большей степени заинтересовал не сам опус, а сопровождение от "Пятой газеты". Совсем не ожидал, чтобы вот так то! Некритично. Или наша невестка все трескает?

Вот и встректились два одиночексвта . Два жидоедсткиз рыла, некая Мортазави вечно ноющая по прошлому и самодовольный банкырон Ужакинд ))

Послушайте Арик 767, а где же вы здесь увидали поедание насекомых?))) И автор и его внимательные читатели русским по белому сказали, что тема исключительно литературная. Ермошин без разрешения скопи-пастил чужой материал, поскольку на свой не способен, мы разбирали этот текст. И усе!))))

Кстати, коль вы зашли на огонек, то вкратце расскажите нам что за резню вы устроили на Храмовой Горе? Зачем это сионистскому образованию надо, что вы это устроили у Мечети? Судя по всему апартеид Палестины со стороны сион-нацизма входит в новую стадию насилия? Поясните, зачем нацисты это совершили это свое очередное преступление?

А чего это вдруг абсолютно русский человек настоящий Ермошин вдруг стал на еврейский лад Мошинером ? Что вы этим нам хотели сказать ?
И откуда ты знаешь что без разрешения ? Вот Надька в своем блоге копипастит кого угодно и бРедьку и других блогеров и ничего все у нее пудем .

А с чего вы 767-ой взяли, что на еврейский лад? Да и есть и он, этот еврейский лад? Коль одесский суржик это помесь русского, малоросского и белорусского и предметов домашнего обихода))) Может это по белорусски, как товарищ Машеров?

Почему без разрешения? Да потому, что у Ермошина нет ни одного указания на источник, а это уже нарушение законодательства. Газета вполне себе может припаять Ермошину иск за перепечатку без согласия и указания источника. Типа плагиат получается.

А что, у Ермошина прямая зависимость от других авторов, он не дееспособен? Типа, если бы Красная Надежда не процитировала "Редьку" то и Ермошин не стал бы))) кстати, Надежда всегда честно указывает источники, тем более нашу любимую "Редьку", а Ермошин выдал за свое.

И главное. Так что за резню устроили сион-нацисты на Храмовой горе? Геноцид Палестинского народа? Поясните ваш нацизм!

Сергей! Автору этого эссе буквально позавчера задали вопрос, отчего он пишет под псевдонимом Ехидный Дуглас, мол, лучше б легально...
Ответил, типа у него работа и проч. Хотя фамилию его обнародовали на Конте, это крымский, потом питерский еврейчик, там и фото его дали из Штатов.
Типа марксист. Я изредка комменты оставляла у него. Умер Кирк Дуглас. Я написала. А он мне в ответ, мол, ты ж евреев не очень и меня цитирует из моего ЖЖ.
То есть контроль был тотальный у него! После обнародования фоток он сутки стирал свой журнал. Сутки!!! Перешел на Публицист. Но...не тот масштаб.
И да, по интернету ходит эта запись как от Жвана.
Теперь про это недоразумение! Он даже мою фамилию повторяет не в первый раз. Где нашел, не знаю))
У меня в журнале я свои фото даю, близких. Эти твари все анонимны!
Он от меня не вылезает!!! ЧТО ему надо, убогому?
В Редьке коммент настрочил... Мол, про евреев не пиши!
Люди ль они, а?

Аркаш, все очень просто.
Ер- мошин. Мошин- ер.
И не надо тень на плетень наводить!

Это не Жванецкий. Его знает наш народ, он раскрылся перед ним, как говорится, во всей своей красе, знаем, какое неприятие демонстрировал он к вскормившей его советской стране.

Вот еще одно мнение некой А.Смекалкиной:

"Это написал какой-то хороший человек, оставив нас гадать, кто же это мог быть. Но известно одно - это точно был не Жванецкий, подлый лицедей, всю жизнь кормившийся в СССР/России и при этом ненавидевший свою Родину до самого конца..."

Зачем же фамилия коверкать БRed Nadiа?>

Хорошую дидактичную историю нам подарила Красная Надежда с этим Ехидным Дугласом. И дело даже не в том, что старина Ермошин и его напарник -Арик 767 в очередной раз вляпались в идеологическое дерьмо. Один ведь хотел нас умыть, уделать, особенно своим анонсом. А второй вновь проявил свою нацистскую сущность. Этот номерной стал доказывать , что Ермошин чистокровный(!), то бишь - настоящий русский))) . Уж сколько раз ему говорили - что национальность не кровь, это - култура. А он, зеай себе лопочет -у Ермошина мамеле гусская. )))

Но главное в Ехидном Дугласе. Во первых он таки проявил свою нацисткую сущность, он ведь задал этот вопрос Надежде, вопрос про Кирка Дугласа. Мол как так, евреев критикуешь, значит и Дугласа любить не можешь. Урод, это ведь он по себе меряет. Он не понимает, что если я критикую жиденка Аркашу Укупника, и все что они наворотили у нас на русской эстраде, это совсем не значит, что я не буду восхищаться Summer time Гершвина, единственного еврейского композитора, который что-то сделал, а не подражал.

Но самое главное, что этот Ехидный Дуглас писал то ведь не для нас с вами!!! Нам его причитания, как рыбе зонтик. Разве вот провинциальная газета так задешево купилась.

Он писал для сбежавшей диаспоры, в которой шевелится мысль, что они сотворили не то, что они потеряли больше, чем обрели. Он ведь писал это для Брайтона. Их таких, уже понимающих много. Разве Тальберг, что здесь ошивается не страдает тем же Эдиповом комплексом? Он клянется в любви к России, а затем насилует. И если тот затирал свой профиль, то никакой он не марксист, а так, Буба Касторский из ресторана "Волна" который боится своих же Аркаш, Фим и Борухов.

Сергей, добавлю.
ЕД быстро стер упрек, адресованный мне. Чтоб другие не увидели! Дрянь, конечно.
Дальше. Чего- то он испугался, коль стирал записи за много лет. Черт бы с ним.
Ну, я почитывала, наблюдала, ибо его марксизЬму не верила ни на грош. Не писала после того.
И тут Лешенька! Ааааа... Ясно. Свергнуть надо хотя б для того, чтоб Лешу выпустить!!!!!
На Леше, кстати, многие проявились! И у него комментов на порядок стало меньше!

А вопрос о национальности- роковой! Лопатникову задала и бан! Юденич... Митина... Филологист...У всех в бане. Нельзя!!! Только они решают, кому можно про еврейство рот открыть, кому нет.

Автору!

https://publizist.ru/blogs/111926/38005/-

Надежда, спасибо за ссылку, хотя вы ее дали в качестве ликбеза для Ермошина. Да не в коня корм. Может за свое хамство он найдет силы извиниться. Он хотел ведь всех нас укозявить, а сам наступил в свое же.

Прочел дискуссию под текстом, посмотрел, как этот хлопчик раговаривает. Любопытный фрукт, этакое киви в сметане.

Прочитал всё сверху до низу и расстроился.

Зачем это всё?
Не Жванецкий? Читал и не верил глазам, но в силу своего характера - как камень с души: покаялся человек, хоть и перед смертью.

Но нет - оказалась "фальшивка", как и "Протоколы"! Ату!

А о самостоятельной фактологической и литературной (и политической!) ценности этого произведения - ни слова.
А ведь если всё так, как здесь "разоблачено", - цены нет этому произведению. Это фактическое покаяние если и не самого Жванецкого, то его единоплеменников и единомышленников, написанное честным и совестливым человеком. Не могу представить, что это, как и "Обращение ГКЧП", лишь лицемерная поделка. Здесь - единство формы и содержания.
И что - будем разоблачать как "фальшивку"? На большее и полезное не способны?

Геннадий! Подобного написано мильон плюс одна статья.
Проханов. Бушин. Поляков. Прилепин.
Не глупее, не слабее писали. Но о них тишина.
А весь интернет пересылает эту! Написать имя Е.Дуглас нет смысла, не знают, ну, написали от Жвана.
А Дуглас - марксист за Лешу!!!

Письмо Прилепина, кстати, сильнее! И прохановские Шнурки Сталина тоже.
Читали их?

Дело в том, что перечисленные - русские по национальности, хоть и "не глупее".
Голос русского в защиту евреев ценится ими тысячекратно против еврейского голоса.
Пример обоюдозеркален. Я имею в иду ценность еврейского голоса в защиту России и русских.
Сказал же однажды Веллер: будет в России хорошо русским - будет хорошо и остальным народам.

Гена...
Да этот Дуглас русским прикидывался. Пока его не раскрыли противники на Конте.
И тогда он исчез!
Публика рот разевала, а он : Свободу Навальному!
Единственное место осталось- этот сайт. На остальных афтершоках- на усмотрение)
Бушина под конец жизни не печатали почти. Опасались!
Прилепина скрутили.
Полякова выгнали.
Вся пресса, все радио, всё ТВ в руках у них.

Милая Надя, я не знаю, что такое Дуглас и куда он исчез. Меня это не беспокоит. Меня кое-как хватает на чтение здесь, да на просмотр ряда агитпроповских тв-передач. Остальное - покой только снится.
Про Прилепина тоже ничего не знаю. Ещё недавно видел его в пропутинском масхалате в передачах Вл.Соловьёва.
Кстати, Вл. Соловьёв (я не забыл его первые т-эфиры) стал марксистом и сталинистом, кроме шуток. Хотя он в этом и с улыбочкой признаётся. Путин кого хошь коммунистом сделает, от противного. На бедном Станкевиче стабильно отрывается по каждому поводу (и без повода). Этакий давно уже не мальчик для битья.

Раз 10 прочитал статью. Статья напоминает о многом и заставляет ещё раз подумать о том, что было и куда идём. Скопировал, для разговора с внуком (посмотрю, что ещё написал автор).
А на юмор Жванецкого (как и на творчество Захарова, сжигающего партбилет) и им подобным, мне наплевать.

У Жванецкого (Райкина) мне очень не нравится "В греческом зале". Алкаши восторгались. Но остальной советский репертуар - вполне доброкачественен и талантлив. Даже позднесоветский.
Надо же это признавать.
А вот когда понесло антисоветчиной - где-то становилось невыносимо.
Последние его выступления перестали быть антисоветскими (насколько могу судить).
Как юморист-самирик, он остался без почвы. СССР уже нет, а проезжаться по путинскому криминалу он не решился. Поэтому стал - ни рыба ни мясо. Так - напоминание либераствующей интеллигенции о её советской и ельцинской молодости.

В качестве автора по ссылке Red представляет себя Ехидный Дуглас: 29 декабря, 2020, приписка: «написал давно».
Информации не густо.
Однако, большинство Интернет-публикаций в качестве автора представляет Жванецкого. Есть и другие - Александр Мудрик, Алексей Красный, Синельников-Оришак, bizzarogist, даже Vladislav Surkov … Самая ранняя дата – февраль 2017 г. Кто хочет – пусть дополнит или поправит.
Исходя из сказанного, публикацию в «Пятой газете» с указанием Жванецкого в качестве автора можно бы назвать провокационной, но осуждать её за это я бы не стал. Потому что в случае, если настоящий автор предъявит претензии, выиграют те, кто хочет узнать имя автора этого текста.
Гораздо интереснее уже состоявшаяся реакция читателей «Завтра»! Большинство, не приняв во внимание подзаголовок, принялось рьяно обсуждать те реквизиты моей публикации, от внимания к которым я и предостерегал. Совершенно верно, поняли мою бесхитростную публикацию Геннадий Сергеев и Владимир Ищенко. Особое спасибо!
Зато тут отличились те, у которых ни язык не повернётся, ни пальцы не могут отстукать, ни в голове никак не отражаются слова СОВЕТСКАЯ РОДИНА. Вот Россия – пожалуйста! А ведь правильное названия РОДИНЫ для них (как и для меня) – пусть Россия, но СОВЕТСКАЯ.
Кстати, недавно я обнаружил – думаю, авторские - слова Германа Садулаева, близкие по смыслу к обсуждаемым: «…В 1991 году нас выселили без права возвращения. А что наша Родина? Она осталась, пустая, горестная. Как кошка, у которой ночью отобрали ее котят, всех до единого. Их положили в полиэтиленовый пакет, залепили скотчем и бросили в канализационный люк. И придушенный писк скоро смолк в гулком бетонном колодце. А она ходит, потерянная, смотрит снизу вверх на занятых своими делами хозяев и мяукает, удивленно и жалобно. Наша Родина» ((http://eadaily.com:8080/ru/news/2020/05/19/chechenskiy-pisatel-sovetskiy-narod-pogib-v-1941-1945-godah))

========== Совершенно верно, поняли мою бесхитростную публикацию Геннадий Сергеев и Владимир Ищенко. Особое спасибо!=====

Как я понимаю - это публикация другого автора (Дугласа).
То, что Александр Ермошин целенаправленно (с умыслом и очень тонко) перепубликовывает стати против Советского Союза – это заметно. Жаль. Видимо есть «интерес».

Уважаемый Владимир Ищенко!
Какие "переопубликованные" мной статьи Вы считаете направленными "ПРОТИВ Советского Союза"?

====== Какие "переопубликованные" мной статьи Вы считаете направленными "ПРОТИВ Советского Союза"? ========

Да вот одна из многих гадостей.
ТАЙНА ГИБЕЛИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Автор Позднин Е.Н.
https://zavtra.ru/blogs/tajna_gibeli_sovetskogo_soyuza_avtor_pozdnin_e_n_

Я обязательно вам отвечу позже, сейчас эта статья у меня не загружается. Помню какие-то странности. Кстати, автор скоропостижно, прямо на улице скончался в декабре 2020.

Эту тайну будут разгадывать десятилетиями, поэтому каждая версия имеет право на существование. Повторяю - не помню.
А какие ещё - многие?

Посмотрел, но ничего особо интересного сказать не имею. Кажется, я рассчитывал на квалифицированную и не особо злобную критику. А вообще-то своё предостерегающее мнение о статье Позднина я тогда же опубликовал. Ну. а как всё-таки насчёт "многих"?

Какая разница кто написал... Текст очень правильный...

Да, это я и пытался разъяснить.

Соглашусь, текст во многом правильный. Советская родина, кормила, лечила, а главное учила, стараясь вывести в люди. Показывала нам добрые оптимистичные фильмы, где добро всегда побеждает, где зло такое не страшное (вспомним всеми любимую "Гостью из будущего"). Оберегала, защищала, хотела сделать нас идеальными. И ей это практически удалось - мы, добродушные и доверчивые, верили в прекрасное далеко, и большинство из нас не было теми вечно ропщущими "МЫ", о котором пишет условный жванецкий.

Кстати, в год выхода фильма "Гостья из будущего", другая родина-мать своим детям показала совсем другую страшную сказку о будущем - фильм "Терминатор". И прогноз той матери сбывается на наших глазах с устрашающей быстротой, во всяком случае те детки не отличаются доверчивостью и благодушием, наоборот ложь их оружие.

Чему-то Родина-мать нас не научила, возможно главному, если мы ее так легко потеряли. Может, надо было, заботясь о теле и душе, напомнить и об ОТЦЕ? Извечная история о блудном сыне...

Не понимаю почему автора публикации обвиняют в плагиате, очевидно же, что приведен текст из Пятой газеты. И приведен он не с целью долго и больно определять авторство...

Большое спасибо, Ольга! Вы точнее всех поняли, приняли и сформулировали мой замысел. Вот так и будем добираться до ИСТИНЫ.
Особенно приятно получить Ваш милый отзыв - первый на МОЙ материал. Заодно признаюсь, что я очень внимательно и благодарно читаю Ваши статьи.

"Советская родина, кормила, лечила..."
- Добавлю, скорее даже для себя. Наша родина - Советская (у нынешней молодёжи Родина уже немного другая) - ведь это мы сами и были. Разные, со своими успехами и неудачами, молодые и старые, талантливые и просто честные - со всем набором человеческих качеств. Сейчас мы такие же, но что-то всё-таки и изменилось. Вот ответ на этот вопрос очень и очень, по-моему, важен для нашей дальнейшей жизни. Важно это и для молодёжи, хотя она вряд ли в достаточной степени об этом задумывается.

Некто "Шахова": Не понимаю почему автора обиняют в плагиате....

***
Плагиат злесь не точное определение. Плагиат, это когда чужое за свое. А здесь Ермошин не на иврите написал - автор Жван. Рубанул для нас правду матку, что они тоже, Родину любили. Срезал.

То, что текст из Пятой газеты, совсем не очевидно. С чего вы это взяли? Вы "Шахова" видите две картинки, причем на одной из них, даже не видно подписи, что автор русофоб Жван. А Ермошин ставит его авторство. А если бы вам поставил фотку с передовицей из Фелькише беобахтер, вы бы тоже сказали, что для вас очевидно)))

Когда ему покаали, что он заблуждается, то он сдал с потрохами Пятую газету, смалодушничал - типа, эка они негодяи, а я Ермошин - в белом фраке.

Да и разбирали мы"Шахова" не содержание , которое вы частично бракуете ( любопытно в какой части), а говорили пока о мотивации инородца сбежавшего на Брайтон и тиснувший этот дешевый текст, этакую обманку. Это ловля на фидер, когда в средине кормушка, а по краям два крючка. Впрочем, вам Надежда более чем точно все акценты расставила.

Но до содержания, очевидно, дело уже не дойдет. Впрочем, ваш диалог "Шахова"+Ермошин о том, что для вас советская Родина, не менее любопытен.

" Типа плагиат получается."
"То, что текст из Пятой газеты, совсем не очевидно. С чего вы это взяли?"
-----
http://sovpress.ru/wp-content/uploads/pdf/5gazeta/2021/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0-%E2%84%9613-x211.pdf

Из архива "Пятой газеты" №13 от 30 марта 2021, на 5 стр, текст целиком, с именем автора.

"Шахова", это вы так утонченно шутите, что ли? Так вы тогда для всех 100 тысяч подписчиков мастер класс проведите, что ли! Как найти страницу номер 5 в номере 13))) А то ведь такие доблестные внештатники типа Ермошина статью Прилепина найти не могут)))

Кстати, а вот эту фразу Ермошина , вы как поняли:

Исходя из сказанного, публикацию в «Пятой газете» с указанием Жванецкого в качестве автора можно бы назвать провокационной...

Я правильно понимаю, что в Пятой газете, на которой Ермошин некоторое время сбивал капиталец, собрались сплошные троцкисты, вейсманисты-морганисты. Тогда для чего он здесь статью тиснул без какого либо указания источника? Какой то странный у него гамбит, вам не кажется, "Шахова"?

2018 году в музее Отделения Барнаул Банка России прошло более 50 различных мероприятий для жителей Барнаула и районов Алтайского края. Гостями музея стали школьники, студенты, лучшие воспитанники Романовского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, а также подписчики соцсетей одного из ведущих телеканалов региона.

В конце декабря музей отметил свое 10-летие. В юбилейный год с экспозицией музея можно было познакомиться на площадках масштабных социальных проектов – Всероссийском фестивале «Nauka 0+» и «Библионочь-2018».

«К созданию музея в 2008 году мы привлекли специалистов своего дела – краеведов, дизайнеров, ведущих музейных работников Барнаула. Не остался в стороне и наш коллектив. Сотрудники и ветераны дарили музею свои вещи, которые стали ценными экспонатами. Многие из них 10-летие музея праздновали вместе с нами», – отметил начальник отдела по работе с персоналом Сергей Ужакин.

А говорит что кровелщик )))))))

http://www.cbr.ru/press/regevent/?id=1642

Всем 100 тысячам подписчикам такой мастер класс не нужен, все люди грамотные.
Исключительно для любителей ловли на фидер поясняю, зайдите по приведенной ссылке и пролистайте до страницы №5, и увидите точно такую же публикацию, какую разместил А. Ермошин, только целиком.

Для особо бдительных любителей уличать всех подряд во лжи расширю сакральные знания - чтобы получить нужную ссылку наберите в поисковике название газеты, № и дату выпуска. Эти секретные сведения Александр любезно предоставил, не утаил.

Ольга, что-то Ваших статей давно не было! А в личке бываете?

Александр, зайдите в личку.

Ольга, я оставил Вам сообщение в личке в 17.22, но ответа не вижу.

"Шахова" как минимум одному подписчику ваша помощь нужна -Ермошину. Вы сейчас сделали то, что он должен был сделать самостоятельно. Он же вначале выдал эту литературную поделку за реальное раскаяние Жвана, этого ненавистника всего русского, которого надо было гнать поганой метлой из Союза году примерно в 75. Оглянитесь, чего этот нацик создал? Вот именно, ничего, единственно чем отличился это передачей - "Обер-капо по русскому бараку". И эта перепечатка Ермошина, лишь первый акт парлезонского антисоветского балета. Мотив, вот что главное в его опрометчивой пиратской перепечатке. Надеюсь вы понимаете, зачем он эту фальшивку тиснул.

Не менее интересна и вторая часть. Та самая, на которую вы не ответили, а занялись подсчетом образованных на форуме.

А вы, "Шахова", разнообразны, знаток не только в кулинарии, вы еще и мастер фидерной рыбалки... вместе с Брайтон бич.

А вы, "Шахова", разнообразны, знаток не только в кулинарии, вы еще и мастер фидерной рыбалки... вместе с Брайтон бич.
Зато ты однообразен в своих нудных и не имеющих смылсла, хамоватых испражнениях

Ермошин - беспринципен. Все, что он говорит и делает с легкостью умещается в этнические приемы. В данном случае в хуцпу. А потому эффективен показ его изнанки, его незатейливой лжи. Как в данном случае мастерски сделала Красная Надежда. Пять строк правды, и обнажилось мурло русофобии.

Мне было любопытно услышать, как этот чел будет выбираться из этой гнилой истории. И вот сподобились, он с потрохами сдал "Пятую газету", типа это она во всем виновата. Так это вы Ермошин тиснули здесь текст без какой либо ссылки на газету, вы выдали его ЗА СВОЙ типа вы со Жваном этим клейменным русофобом на дружеской ноге.

Сдал вас товарищи из "Пятой газеты" этот маленький Азеф.

Антирусская направленность публикации -очевидна.

Обратись во всемироную лигу сексуальных реформ . Там тебе Уж помогут .
А вообще было правильнее что бы Ермошин тебя забанил как сделали нормальные челы . Уж очень ты глуп и надоедлив

У вашго идеологическог тандема, Номерной неплохо получается. Типа этот наивный Ермошин себя обезопасил - в анонсе Жване упомянул, значит о нем не говорить, а вы его страхуете . А если не о нем, не о Жване он говоил то о чем, о вашей русофобии)))

Мне Ермошин чем то напомнил, Саюдис. Те тоже в свое время рядились в общество содействия Перестройки. Вот и Ермошин переигрыаает, при всей его показной любви к Стране Советов, там кроме ненависти нет ничего.

А потому присваиваю вашему доблестному тандему почетное звание - Полтора жида.
)))

"было правильнее что бы Ермошин тебя забанил"
- Да ни за что, Аркадий! Все комментарии, с их клеветническим хамством, являющиеся лживыми и антисоветскими, сохраню и буду цитировать как по отдельности, так и в совокупности. Будут уточнения своей позиции по отношению к Советской власти - милости прошу.
Я уже высказывал предположение, что здесь присутствующие активисты - Ужакин называет их "красными" - приложили активное и восторженное участие в реальной борьбе против Советской власти на местах. Ничего не вижу зазорного в том, чтобы они признались в своём участии в выборных органах периода перестройки и позже. В частности, я надеялся, что итогом обсуждения моего материала будет анализ перехода от Советской демократической власти к Президентско-авторитарной. Интересный парадокс - Народные депутаты СССР, позднее РСФСР, которые и "похоронили" Советскую власть, сейчас скрывают свои депутатства. Ровно также, как и членство в КПСС. Впрочем, и вся современная политическая деятельность в РФ осуществляется конспиративно - в том числе и в части выдвижения депутатов и другого участия в избирательной деятельности.
Жаль примолк Ищенко, диалог с ним считаю полезным.
Кстати, об Ужакине. Я очень приветствовал его участие в обсуждении топонимики. Тезисы, высказанные им, во многом совпадают с моими, но мои-то были итогом не одного десятка лет, а Ужакин, как я понял, высказался достаточно спонтанно. Считаю это плюсом ему.

Товарищи!
Все взрослые. Тертые. Что ж вы повелись на крысолова с дудочкой?
Я обьяснила, что это умелый провокатор. Дайте внуку статью Прилепина " Письмо Сталину".
Прохановские " Шнурки для Сталина". Купите любой бушинский сборник.
Вы , похоже, Коротича не начитались? Забыли, как Союз крушили? Теперь те же правдолюбы за РФ взялись!
Сальный пошлый одессит- антисоветчик Жван... И типа его внуку дать... Мда... Грибоедова иль Салтыкова- Щедрина дайте! Иль читать трудно?
Мне эту статеечку трижды присылали подруги. А я им Прилепина с Прохановым.
Фамилия автора Гурджий, как- то так. Некогда сейчас на Конт лезть. Имя Александр. Ну, завтра он, такой правдоруб, вас за Лешу на штурм позовет? Побежите? Штаны задрав!
П.С. Правду пишет... Так Верховный и вообще весь мир на лопатки положил типа...

Вспомнилась рекомендация Ужакина читать (вместо Чарской, достоинства которой как писательницы отмечали Юлия Друнина, детский писатель Леонид Пантелеев) «"Дневник Адриана Моула", талантливой Сью». Дальше абзаца, попавшегося мне на глаза, читать не стал: «23.00. Максвелл только что заснул. Пандора позвонила в половине десятого спросить, как дела. Я почти её не слышал из-за дикого ора проклятого Максвелла. Пандора посоветовала добавить водки в его молоко и влить эту смесь мальцу в глотку. Я так и сделал. Сработало».

Любопытная выросла история)) фабула таково. На споре о Чарской самолюбие Ермошина получило мощную пробоину. Ведь он вновь наступил в кучу своего невежества. А поскольку самолюбие у боровичка зашкаливает, он начал мстить и мстя его - страшна. Он вспомнил про книгу Сью Таудсен, что я ему рекомендовал для домашнего чтения.

Старый хрыч книгу в Рунете нашел, но читать ессно не стал, точнее не смог. Сказать, что он прочел, Ермошин не может, знает ведь, что его в очередной раз уличат во лжи. А потому открыл книгу на разломе, выбрал отрывок позабористие, так, чтобы могли поговорть Полтора жида и привел цитату, ожидая, что сейчас кинусь докзывать, что книга клевая. Ага! Бегу, шнурки назад)))

Как я этому старперу не порекомендовал прочесть всю трилогию))) Одно понятно, что Ермошин о детской литературе представления не имеет вообще никакого, но сует свое кувшинное рыло в эту деликатную тему.

Ермошин, вы необычайно смешны. Я не знаю каким боком Сью Таудсен к фальшивке а ля Жван, но Ермошин, жги исче))

Полтора жида и привел цитату, ожидая, что сейчас кинусь докзывать, что книга клевая. Ага! Бегу, шнурки назад)))

А у тебя разве есть шнурки >? Ты же нищеброд )))) Книгу за два тыщи купить не можешь )

Надо полагать, что вам двоим разговор о дешевке, стилизованной под Жвана, уже не интересна. Даже агентесса под ником "Ахова", плюнула на это дело ))) Типа - да пошел ты Ермошин со своим плагиатом!

Коль так, то скажите мне, Полтора жида с высокой покупательной способностью и много вы за последнее время книг прочли? Вот именно, ни одной!!! Ермошин читает только надписи от слабительного, а 767 от мочегонного! Вот и вся ваша литература!

Нихрена вы не читаете.

Ну да мы же забыли что нигде не работаешь а токи книжки читаешь и кино смотришь . И это вся твоя работа . А деньга за тутошний троллинг круглосуточный

Моральный релятивизм главный признак Ермошина. Примеры просто под ногами валяются. Выходит, что этот Арик 767 у него в пристяжных, на подхвате, мелкая шестерка. Только, что звучали насмешки, что я стенограмму 15 съезда купить не могу, а они - богатеи могут , но не хочют! Кульбит, анкор, еще анкор и вот эти две идеологические лошадки уже говорят иное - что Ольгино край богатый, золото гребут лопатой!)))


А ведь эти идеологические извращенцы так и не сказали, что именно они прочли, хотя бы за последний год, ну ессно кроме своей бумажки с анализами мочи и кала. Более того, скажу уверенно, что Ермошин- то и у Жвана ничего не читал, он телевизор смотрит, да еще порно-сайты с Зибельтрудтом и Ефремовым))).

Ермошин, хватит бычится, скажите, что вы за год прочли кроме одной строчки из Адриана Моула?

))))

Саша я говорил что энто отброс человечеческий вам жизни не даст . Это все или одиночесвтва . Поговорить то не скем )))
S
что именно они прочли, хотя бы за последний год,
Ну а ты кто такой что бы я тебе что то там рассказывал ..?

Послушай Арик 767- истребитель арабов поскольку ты влез в разговор двоих, то и будь любезен ответить за свой базар. Тебя же за язык не тянули. А коль спрыгиваешь с темы, значит кроме велфэра ( для Ермошина поясняю, это подачка для этнических нахлебников) ничего не читал, Ермошин тем паче . Да и тему начал Ермошин, решил спрыгнуть с обеления этого русофоба - Жвана. А коль так, хлебайте свое е и полной ложкой. Рассказыаать он не хочет))) а ничего и не надо, что требуется, вы уже сказали. )))

Кстати, любопытно будет услышать Ермошина на тему того, как его приятель Арик 767 намерен крошить арабов. Все ли здесь в порядке с толерантностью и нет ли признаков антисемитизьма, за который так ратовал руссоненавистник Жванецкий с одесского парохода.

Пока, дуралеи.

"Рассказыаать он не хочет"
- Успокойтесь, Ужакин. Вон даже заикаться начали...
Что я ХОТЕЛ рассказать, я рассказал. На неадекватные вопросы отвечать не буду. Очень жаль, что моя тематика, вынесенная в заголовок, сподвигла вас лишь на хамство.

Насчитал 8 человек с комментариями. По алфавиту:
Ищенко
Седов
Сергеев
Ужакин
Федрова
Хохлачёв
Red
(себя со своими комментариями, естественно, не считал).
Приглашаю на продолжение дискуссии по адресу:
https://zavtra.ru/blogs/rodina_i_zhvanetckij
Повторяю тему, объявленную выше:
"О нашей советской Родине. Это не о евреях. И не об антисемитизме. И даже не о Жванецком"

Прошу прощения: конечно же Федорова (не ё?). И ещё - Ольга Шахова.
Ещё раз - извините!!!