О галлюценозе сознания

Конечно человек способен не только воображать, но и Знать. То есть пребывать в недвойственном, доразделённом арифметическим, цифровым рассудком абсолютном единении с совершенной Истиной.Не заморачиваясь при этом проблемами её трансцендентности, или отделённости от рассудочного знания и чувствования, или единства с этими вещами. Ведь и здесь опять преобладает вычисление и субъект-объектная форма восприятия этой истины, то есть уже её искажение и удобное Есть ли абсолютная истина- натуральное, исполненное бытие в его изначальной сущности, да ещё и сопровождаемое непрерывным божественным блаженством полноты удовлетворённости, или это разные вещи - это же опять-таки УЖЕ действие неутомимого механического разделяющего, аназирующего рассудка как прагматического инструмента, а не экрана, на котором светится Истина, ещё и выражаемая в терминах этого примитивного инструмента. Жаль конечно, что современная философия, со всеми ей концепциями, связанными с осевыми и прочими периодами культуры или цивилизации - полностью связывает себя с исключительно западной, греко-римской, европейской историей мысли. Приводятся примеры даосских китайцев, или буддийских с индуистскими мышлений, но интерпретируются они опять же в ключе рационализма.А ведь адвайта, как индуистская. шайвовская, так особенно и буддийская, выросшая в срединный путь, мадхъямаку, давно уже решившая все подобные проблемы, совершенно отторгается. Ну тогда чего жаловаться на невозможность совершенного познания? Не забивается стамеской гвоздь, так можно взять молоток. Ну, или хоть топор. Смешно ещё и то, что историю философии начинают с разных Фалесов и прочих Анаксименов с Анаксимандрами, забывая, что ещё в десятом веке до нашей эры, предположительно Соломон, в своём Екклисиасте вообще-то уже довольно систематично определил основные вопросы философии и предложил свои методы их решения. )

Как же обозначить подобное произведение?
Это что-то подобное стихосложению, где вместо понятных и легких на язык фраз - парадоксальные выражения, несущие чудовищный по ёмкости подтекст и контекст. Не успевает сознание включиться в смысл сказанного - следующий смысл затмевает предыдущий.
Комментировать это невозможно. Пытаться уловить общий смысл - весьма рискованно.
Вот, к примеру, только фрагмент:

"Что такое сознание? Это способ расширения реальности посредством воображаемого. С чего начинается сознание? С чувства самого себя. Что делает чувство? Оно превращает то, чего нет, в то, что есть. В мире сознания всегда есть такая сторона, в которой вещи существуют только потому, что к ним относятся как к чему-то действительно существующему. Это вещи-призраки. Человек, используя свои чувства, научился быть причиной реальности."

Здесь каждое утверждение - вызывающее. Это можно разнести в пух и прах чисто по формальным признакам. Но можно и пытаться объяснить причину и основания такой постановки. Но только кому это надо? И имеет ли это какой-либо прикладной смысл?
Увы! Это могло считаться актуальным в Древней Греции или любопытным в неосуществлённом коммунистическом будущем.

Речь идёт о близкой к эзотерическим, восточным, да и собственно некоторым и христианским учениям. То есть , когда предлагается, что мир - целиком иллюзия, некая виртуальная, мнимая, искусственная реальность, то понятно, что творится он инструментами нашего собственного сознания. От того же, чтоб оказаться субъективным или объективным идеализмом, это дело спасает то, что сами понятия идеализма, материализма и т .д. - точно таковые же узкие абстракции, условные концепции, необходимые и ценные исключительно из несложных, животных, человеческих надобностей и практического действия. уже искажающие некую действительную реальность. Поэтому философ, созерцая мир и его отражение, или может быть наоборот-сознание и отражённый в нём мир, спокойно исследует, созерцает игры образов, мыслей, вещей, и всего этого дела механизмы производства.Он включается в эти фантастические метаморфозы, сливается с потоком своей раширяющейся вселенной со времени его личного Большого взрыва, в котором соединились коды и клетки его родителей в акте любви. Так философ фактически соучаствует в творении мира и себя. Ну, и описывает попутные впечатления возможно понятным языком. )

Возразить нечего. Вполне приемлемое толкование!

Кирилл
Пахомов
9 марта 2021 в 01:23
"Конечно человек способен не только воображать, но и Знать. То есть пребывать в недвойственном, доразделённом арифметическим, цифровым рассудком абсолютном единении с совершенной Истиной."............

Кирилл! Вы уж извините меня,но..даже не знаю , что сказать,что озвучить, и стоит ли сегодня это делать. Обращаться ТУТ к Христианству безполезно уже. Но что говорили древние? Познай себя! Когда человек познаЕт себя - он понимает,что способность воображать - это то,от чего нужно избавляться,иначе он никогда не станет личностью. Целостной личностью,познавшей себя,и обретшей способность постигать происходящее - вернувшей себе ...желание выстроить личные отношения с совершенной Истиной(Вашими словами),которая тоже есть Живая Личность. Или я Вас не правильно понял?)

Так всё же зависит от точки зрения. Есть антропоцентричные позиции, есть теоцентричные, есть какие-нибудь нооцентричные, материалистичные и т.д. Выбирай на вкус.)

Вселенная, это бесконечное пространство материального мира в котором бесконечно происходит преобразование форм существования материи в результате взаимодействия материальных объектов. Человек с его сознанием, это одна из форм существования материального мира, разумная форма существования органической материи. Сознание, мышление, разум, это продукт деятельности клеток головного мозга, главного органа чувств, продукт взаимодействия клеток в процессе реагирования на внешний и внутренний окружающий мир. В результате этого взаимодействия в мозге образуются связанные области клеток, образы мыслей, отражённого пространства и образы преобразованного пространства, как результат реакции, мышления. Можно сказать, что мышление, сознание, разум, это форма существования материи – Человек разумный, благодаря физическим свойствам клеток своего мозга оказался способен к сложным способам мышления, которое позволило вести более сложное взаимодействие с окружающим материальным миром и друг с другом, создавать, в результате э того взаимодействия новые формы существования материального мира в виде физических культурных объектов, и сложные формы социальных образований – религиозных, идеологических, государственных. Человек, благодаря своему разуму, способен создать новую форму существования материи – неорганическую форму существования разума, искусственный интеллект. Так как головной мозг с его сознанием, является органом управления человеком, то образованные, созданные или полученные сознанием образы, мысли, фантазии, иллюзии и прочие продукты деятельности мозга управляют жизнью, поведением, существованием людей. Некоторые уходят в существование в мире созданных иллюзий, залезают в философскую бочку, или подаются в монашеские скиты и тому подобное. Некоторые фантазии и иллюзии приводят людей в возбуждение, вызывают агрессию, приводят к террору, войнам, ненависти разных форм иллюзий друг к другу. Это результат влияния древних, животных форм сознания, рефлексов, инстинктов – видовая и внутривидовая вражда, борьба видов и форм существования материи за выживание. В процессе эволюции, человек с его сознанием накопил такое множество разнообразных форм существования, такое разнообразие иллюзий, фантазий, мечтаний, идей, культур, что чёрт ногу сломит, а наличие ядерных и бактериологических, а также информационных форм оружия массового поражения, превращают жизнь людей в существование на пороховой бочке. Научное сознание должно бы заняться разработкой проекта мирного сосуществования разных форм, образованных сознанием людей, с учётом влияния древних форм сознания, рефлексов, инстинктов. На помощь призвать искусственный интеллект. Академики, научно-технические работники всех стран, соединяйтесь, так как философы превратили сознание в лабиринт без указателей к выходу к безопасному существованию.

Страшно. Страшно прожить жизнь,и так ничего и не понять,не почувствовать,не приобрести....так и остаться наследником обезьяны. .....

Страшно, что эти наследники обезьян так и не поняли, что они люди, что они могут мыслить самостоятельно, вникая в суть явлений Природы, а не становиться объектом манипуляции их сознанием с помощью иллюзий, придуманных религиозными философами, шаманами, с целью использования людей совместно с мафиозными авторитетами, вождями племён. Битвы наследников обезьян за религиозные и прочие иллюзии привели к истреблению десятков миллионов наследников обезьян, которые могли бы стать людьми, наследниками обезьян достойными своего разума. И поныне наследники обезьян легко поддаются манипуляциям мошенниками разных мастей, религиозными, политическими, экономическими, бытовыми, с использованием иллюзий счастья, от бесплатного банана до вечной загробной жизни на небесах. Это не достойно, противно, но страшно то, что эти наследники обезьян готовы убивать друг друга за эти мошеннические иллюзии. Вот проблемка – как наследников обезьян научить вникать в суть природных явлений, отличать реальность и достойных людей от иллюзий и мошенников на доверии. Хотя, быть наследником обезьян, это уже большое эволюционное достояние, потому что сами обезьяны, это наследники ещё более примитивных животных, а в истоках эволюции жизни и вовсе наследники каких-то органических молекул ДНК. Спасибо матери-Природе за наше счастливое детство.

Наследники обезьян - обезьяны. Они не могут быть людьми. Уже пытались вмешиваться - не получается один вид из другого). А тут...само получилось,Нада всего то миллионы лет.))). Очевидно одно. Человеку даётся жизнь,время. И если он это время употребил для того, чтобы ..признать своим предком обезьяну - туда ему и дорога. Знаете куда? )

Викто Гончар! Вы вникли суть природы? Хотя бы один пример. Вы русский? Вы вникли в суть того,по,ему русские тут грызутся,а евреи тут ( тут не грызутся) ,нет? Вот эту суть надо начинать постигать.

И ещё,пока в дороге и время есть. Местные тут евреи,даже если они атеисты, никогда не признают своим предком обезьяну. Знаете почему? Потому что в них говорит кровь. Что говорит вам ваша кровь,Гончар? Кровь ваших предков,сотен поколений,которые никогда не думали так как вы? Вы на них насрали. И вот думаю,будь я евреем - стал бы уважать таких как вы?).

Зазор между избыточными потребностями и необходимыми, позволяющий паразитировать, лишает человека связи с реальностью... вызывая глюки.

Как известно, наука отнесла человека к отряду приматов, то-есть обезьян, что очевидно при даже поверхностном наблюдении за поведением людей и обезьян, особенно за поведением детей, у которых поведение ещё в большой мере подчинено архаическому сознанию, животным рефлексам и инстинктам. Против науки и Природы не попрёшь, даже если сильно будешь изображать из себя богоподобного – бог-то и обидеться может за такое подобие, он-то биологию, зоологию и прочие науки не проходил, он о себе очень высокого самомнения. Когда люди делятся по расовым, национальным признакам, поцвету кожи, разрезу глаз, на евреев и русских, на семитов и антисемитов, то они воспроизводят природную архаику деления животных, тех-же обезьян, по видам. Даже научно не образованный бог, в своём отношении к людям, не различает ни эллина, ни иудея – наверное и русских не различает, и коммунистов и либералов. Конечно, ему в его загробном мире полегче, народ там смирный, молчаливый, духи бесплотные.

Гончар. Ты был когда-нибудь влюблен? В девушку? Что это было? Течка у самки примата? Инстинкт размножения? НЕ сочувствую,Гончар)

Александра-932
Колесниченко-780
Сегодня в 16:32
"Зазор между избыточными потребностями и необходимыми, позволяющий паразитировать, лишает человека связи с реальностью... вызывая глюки."..................

Не имею возможности видеть вас сейчас,Шура, в 23:26, но думаю,что глюк в данный момент уже на лице).

Не сомневаюсь... Вряд ли вы исключение из абсолютного большинства впавших в глюки, а по-простому в сон наяву, где причины и следствия формируются не из объективных предпосылок (талант, гениальность, усердие...), а из возможности получать бабло путем паразитирования и мимикрии в процессе интеллектуальной деградации до биологического уровня. Если бы это было не так и все остались в рамках Должного, хотя бы в рамках своего круга реально ближних (ближний - тот, кто нуждался в твоей помощи), то СССР сохранился бы.

Гончара и подобных ему философов, впереди, не обязательно конечно именно в этой его жизни, ожидают ошеломительные открытия по поводу и вселенной, и самого Гончара в его некоей подлинной, а не галлюцинаторной сущности. Он же рассуждает как чуковский ребёнок :"акулов не бывает!", или михалковский Фома: " Непра... я не ве...!"Люди взрослеют, умнеют не только в этом теле и этой личности Гончара, но и как бы вообще.)

Если строящий из себя богоподобного, отвергающий происхождение человека из животного мира, в частности, из приматов, но прекрасно осведомлённый о течке у девушек, инстинкте размножения, сексуальности людей, изображает из себя святую невинность, то это значит, что он ханжа, личность презренная и недостойная. У нормальных и достойных людей принято при общении с девушками и женщинами возвышать их над их естественным природным началом, возносить их на пьедестал богинь любви и королев красоты. Природа создавшая человека, особенно прекрасных женщин, подарила людям счастье, и строящие из себя богоподобных люди, это неблагодарные ханжи, отдающие право первородства иудейскому вымыслу. Спасибо матери-Природе за наше человеческое счастье – родиться и жить и осознавать это счастье.

Чем теперь занимается современная философия? Прежде всего, она ищет выход из тупика.
----
Да нет никакого "тупика"! Есть господствующие классы, которые в своих шкурных интересах создают иллюзию "тупика". Забрасывают истину ворохами пустопорожней зауми, откровенной брехни и демагогии. Всё давно исследовано, обосновано, доказано Марксом, Энгельсом, Лениным. Другой "философии" в природе не существует. Есть лишь разные симулякры, никакого отношения к настоящей НАУКЕ не имеющие.

Согласен с Вами. Марксизм синтезировал онтологию и антропологию, о разрыве которых толкует Гиренок. Гиренок не нашёл ничего лучшего, как отказаться от онтологии, всё-таки согласившись, что она - "компост"

Виктор
Гончар
Сегодня в 01:23
"Если строящий из себя богоподобного, отвергающий происхождение человека из животного мира, в частности, из приматов, но прекрасно осведомлённый о течке у девушек, инстинкте размножения, сексуальности людей, изображает из себя святую невинность, то это значит, что он ханжа, личность презренная и недостойная. У нормальных и достойных людей принято при общении с девушками и женщинами возвышать их над их естественным природным началом, возносить их на пьедестал богинь любви и королев красоты. Природа создавшая человека, особенно прекрасных женщин, подарила людям счастье, и строящие из себя богоподобных люди, это неблагодарные ханжи,"................

И как неблагодарный ханжа должен бы благодарить природу за то,что она,природа,подарила этому ханже прекрасную женщину? Ну как,Гончар? Должен разговаривать с ...деревом? Или должен подойти к обезьяне ,и поблагодарить ее за то,что она ему подарила любимую женщину?) Смешно? Но это твое состояние, и оно знакомо....большевики,безумные,лишенные разума,которых Иосиф Виссарионович приземлил,хоть и не без труда. Атеизм - самая фанатичная религия,Гончар. И, к сожалению, это единственная болезнь,которую могила исправить не может . Говоря проще - когда помрешь - поймешь,что поздно уже.

Враньё о загробной жизни появилось в далёкие дикие времена, когда научные представления о Природе, жизни и смерти отсутствовали – эти представления заполнялись фантазиями и откровенным враньём. Обмануть человека не трудно, он рад обмануться, если обман доставляет ему удовольствие, главная движущая сила жизни людей. Смерть вызывала страх, поэтому враньё о загробной жизни давало надежду на продление банкета, получение удовольствия и после смерти. Враньё о загробной жизни приобретало разные дикие фантазии – важных представителей хоронили с оружием, любимыми животными, бытовыми предметами, а иногда и со слугами и жёнами, умервщляя их по этому случаю. Особенно отличились в своих фантазиях о загробной жизни египтяне и китайцы в стремлении получить максимум удовольствия после смерти. Евреи, в своём религиозном вранье превзошли всех – достаточно верить еврейским богам и они обеспечат максимум удовольствия после смерти, ну а неверующих ожидают адские муки. Вот что значит избранный богом народ – мошенник высшей, божественной пробы. В наш просвещённый век, несмотря на то что наука уже глубоко проникла в тайны жизни и смерти, открыла глаза на дикость религиозного вранья про загробную жизнь, многие продолжают верить в жизнь после смерти, они рады обманываться, потому что не хотят расстаться с удовольствием жизни, жаждут продолжения банкета. Некоторые ради этого удовольствия убивают неверно верящих, потому что за каждого убитого богом обещана прекрасная молодая наложница после смерти, в загробной жизни. Дикари, фанатики удовольствия.

А по существу,Гончар? ) Ну? Перечитай, о чем мы? Благодарить природу за любимую женщину,самую красивую на свете как будешь? Самое красивое дерево найдешь,или посмотришь в глаза самой красивой обезьяне? )))

Выйти из матрицы/парадигмы капитализма, находясь внутри капитализма, невозможно.

Гость Юваль Ной Харари. Познер. Выпуск от 24.06.2019
https://www.youtube.com/watch?v=cr2o6EWdq9A
Jun 25, 2019
На вопросы Владимира Познера отвечает израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Сапиенс: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари. Он рассказывает, как нами манипулируют и почему не стоит верить в свободу воли, перечисляет главные проблемы, стоящие перед человечеством в XXI веке, и рассуждает о том, как современные технологии изменят людей.