Интервью – это замечательно. Но тот ажиотаж, который возник в РФ вокруг Карлсона, обнажает одну печальную проблему нашего общества.
Ребята, Западу плевать, что мы о нём думаем, а вот нам почему-то важно, что Запад будет думать о нас. А это значит, что ничего не изменилось: США остаются гегемоном, а мы продолжаем воспринимать их, как некую вышестоящую инстанцию. Мы пытаемся объяснить свою логику действий, т.е. оправдываемся, пытаемся доказать, что мы тоже "цивилизованные", пытаемся доказать, что мы не хуже (хотя мы лучше) и в сотый раз рассказываем, какими бы надёжными союзниками могли бы стать для наших "западных партнёров".
Это интервью нужно. Но чтобы соблюсти нормы приличия многополярности, на этот разговор следовало бы пригласить китайца из "Жэньминь жибао" и, например, какого-нибудь популярного африканца. Но что выходит на деле?
Хайпу ради опальный журналист приехал в Россию, и по этому случаю Первый канал меняет сетку вещания, чиновники расстилают ковровые дорожки, а соцсети, позабыв о котиках, исходятся на любовь. Он же из Америки! Это важный прецедент: представитель Метрополии посетил провинциальное захолустье. И пусть даже в самой Метрополии он мало что из себя представляет (он всего лишь известный журналист), аборигены чествуют Белого Человека – это большое событие в их жизни.
Следовательно, мир как был однополярным, так им и остаётся. Следовательно, Москва не являет собой реальную альтернативу, потому что Америка остаётся субъектом, а у нас нет субъектности. В ваших головах нет субъектности, один только комплекс неполноценности.
Я пытался как-то сформулировать определение Седьмой колонны, которая угрожает российской государственности ничуть не меньше, чем Пятая (открытые враги) и Шестая (спящие). Ребята, вы и есть Седьмая колонна, со своей колониальной психикой.
