Авторский блог Михаил Делягин 14:14 23 января 2020

Нужда научит пряники есть

подготовка к глобальной депрессии
16

Заявленная В.В.Путиным политическая реформа представляет собой, бесспорно, запоздалую, но в целом правильную попытку создания более демократичного, а потому — более гибкого, более устойчивого управляющего механизма, учитывающего суровый, хотя до сих пор мало кем осмысленный урок гибели западной демократии.

Госсовет: стратегический контроль вместо "ручного управления"

Первая, социальная часть послания президента В.В.Путина была посвящена мерам, которые заметно, хотя и не кардинально улучшат жизнь многих людей, искусственно погружённых в нищету либеральным социально-экономическим курсом.

С политической же точки зрения она производит впечатление простого продолжения "большого извинения" власти после позапрошлогодней кражи у граждан России пяти лет пенсионной жизни. Действительно: почти все меры социальной политики после этого были направлены на небольшие и локальные, но улучшения условий жизни тех или иных групп населения.

И то, что обещания проиндексировать пенсии с начала 2020 года на величину, более чем вдвое превышающую официальную инфляцию (и, значит, впервые примерно компенсирующую реальный рост цен), страна просто не заметила, никого во власти ничему не научило. Безусловно, это свидетельствует о глубине её интеллектуальной деградации, — но самые жалкие, нелепые и недостаточные извинения — всё же лучше, чем их полное отсутствие.

А в логике самого послания президента социальные выплаты стали всего лишь предисловием и предпосылкой к важнейшей конституционной реформе, нацеленной на создание качественно новой политической системы при минимизации формальных изменений.

Если этот замысел удастся реализовать хотя бы частично, — впереди нас ждёт длительный период даже не столько формирования, сколько тестирования этой политической системы, включая выборы уже в новых условиях Госдумы и анализ её работы по новым правилам вплоть до ключевого 2024 года.

Главное в послании президента, по стандартным законам бюрократии, — то, о чём было сказано вскользь и наименее внятно: некий "конституционный статус Госсовета". Каким именно он будет, мы узнаем не позже принятия поправок к Конституции, то есть, скорее всего, — уже в марте (так как эти поправки ещё надо доработать, опубликовать и "всенародно обсудить" до принятия к 1 мая). Наиболее вероятный смысл конституционного статуса Госсовета очевиден — это перенос центра власти с поста президента на пост руководителя Госсовета (впервые это предлагалось и прорабатывалось, помнится, ещё для "позднего" Ельцина).

Как руководитель Госсовета, В.В.Путин будет влиять на Совет Федерации, утверждающий силовых руководителей. Предлагать-то можно кого угодно, а вот утвердят только тех, с кем согласен будущий глава ГС. Это элегантное и намного более демократичное переформатирование нынешней схемы прямого назначения: дополняются новые публичные (что важно) участники процесса, которые могут оказывать на него влияние, если что-то пойдёт совсем не так. Это повышает суммарную прочность системы.

Госсовет, насколько можно судить, станет публичным стратегическим органом, разрабатывающим программы развития, а правительство будет низведено до роли их исполнителя, которому позволено выбирать инструменты, но не цели и даже не методы их достижения.

С правительством совсем красиво: главной его управленческой проблемой было неподчинение министров премьеру, так как не он их назначал и увольнял. Путин нашёл способ сохранить свою власть при заимствовании лучшего у парламентской системы: как и в ней, премьер формирует свой кабинет (точнее, его гражданскую часть), а Госдума его утверждает. При этом президент сохраняет право увольнять недееспособных министров (как и губернаторов), — за которых (внимание!) отвечает уже не он, а премьер с Думой.

Вероятно, право увольнения членов правительства перейдёт от президента к руководителю Госсовета вместе с переходом В.В.Путина с первого поста на второй.

В результате премьер десять раз должен подумать перед тем, как назначить министра без одобрения лидера страны, а большинство Госдумы — перед тем, как его утвердить. Но в действительно критических ситуациях они смогут пойти поперёк его воли, ставя перед выбором между роспуском парламента и подчинением ему ради стабильности.

Таким образом, новая политическая система обеспечивает больше и контроля, и гибкости, и демократии — причём одновременно. Предложившие данную схему заслуживают многого, и я думаю, что мы ещё увидим их на вершинах политической власти нашей страны.

И, наконец, всеми забытые в горячке пересудов о личных перспективах тех или иных деятелей "конституционные принципы публичной власти" также могут преобразить Россию, хоть и не быстро. Сегодня местные власти государственной властью не являются и формально ей не подчиняются. Государство контролирует их только законами (которые "на местах" иногда даже милостиво читают), деньгами регионов (которых там обычно нет) и правоохранительными органами (которые далеко не всегда мешают возглавлять органы местной власти даже откровенным бандитам, которые способны обеспечить хоть какой-то порядок).

В результате местные власти не имеют отношения к госуправлению и часто (даже чаще, чем в странах западной демократии) являются источниками безумия и произвола. Смысл новации заключается в повышении их прав и, вероятно, финансирования, — в обмен на подчинение их государственной власти. Для нормальных людей такой обмен (по крайней мере, пока) выглядит более чем адекватно.

Новое правительство: только не надо иллюзий

Обладающий железной выдержкой Мишустин как технократ сделал налоговую систему РФ едва ли не лучшей в мире по техническому уровню — и уж точно сделал это быстрее всех в мире. "Террор мытарей" в отношении бизнеса это естественным образом лишь усилило, зато сама налоговая служба выглядела на фоне многих других ведомств (особенно откровенно безумных социальных и околонаучных) как спецназ на фоне бабуинов.

Безусловно, налоговик во главе правительства (хотя он и знает реальное состояние экономики лучше всех) означает, что правительство не будет заниматься развитием, модернизацией и инвестициями. Но вполне очевидно, что это, ещё не созданное до конца правительство, будет носить прежде всего политический, а не хозяйственный характер.

Весьма вероятно, основной целью Мишустина как профессионального налоговика ("бывших" в этом деле, как в спецслужбах, не бывает) станет усмирение крупных хозяйственно-олигархических кланов и зачистка коррупционных структур, созданных обезумевшей от безнаказанности бюрократией. Не потому, что они разрушают страну, — а потому, что они мешают сохранению политической стабильности в новых условиях: как внутриполитических, так и глобальных.

О понимании этих новых глобальных условий президентом В.В.Путиным, в полном соответствии с управленческими нормами стремящимся всячески затушевать новизну начатых преобразований, свидетельствует указание в Послании на желание обеспечить самодостаточность экономики. Такая формулировка в принципе невозможна ни в каких стабильных условиях. Само её появление (даже при полном отсутствии социально-экономических мер, направленных хотя бы на движение в этом направлении) — знак осознания реальной ситуации в мире, ибо постановка такой задачи возможна только при ясном понимании неизбежности распада единых мировых рынков на макрорегионы и обрушения в глобальную депрессию, — причём в непосредственном будущем и уж точно до 2024 года.

Это объясняет и замену сверхлояльного Медведева, и кадровое обновление правительства: в его прошлом составе оно блистательно, с исчерпывающей очевидностью доказало свою неспособность осуществлять не только сколь-нибудь сложные действия, но даже и последовательно осуществлять вполне простые процедуры.

А времена впереди сложные, — и они потребуют сложных же действий. Так, конституционная норма о главенстве Конституции (в части прав граждан) над международными договорами, по идее, может позволить аннулировать соглашения о членстве в ВТО как лишающие миллионы граждан России права на труд.

Никаких иллюзий о "левом повороте" и "модернизации" пока быть не должно: даже в самом лучшем случае нашей правящей бюрократии попросту не до них (да они и в принципе невозможны при контроле либералов за Банком России). Но многие меры, вынужденные необходимостью сохранить власть и минимальную стабильность общества, будут поневоле ориентированы именно в социальном и модернизационном направлении.

А их реализация выведет на ключевые позиции соответствующие кадры, восприимчивые к разуму, а не только к либеральному воровству, что быстро воссоздаст потенциальную возможность для развития, утраченную нашей страной в последние 20 лет.

Другое дело, что для реализации этой возможности, да ещё и в аду глобальной депрессии, придётся работать не только много, но и страшно.

Россия и глобальная депрессия

Перспектива же глобальной депрессии сегодня столь очевидна, что о ней заговорила даже директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, — разумеется, строго на бюрократическом воляпюке международного либерального чиновничества: с обязательным реверансом в сторону изменения климата и возведения внешних проявлений глобального кризиса (роста неравенства и торговых войн) в ранг его причин.

В реальности же всё предельно просто: на глобальном рынке, как и на любом другом, в силу объективных закономерностей всякого рынка сложились глобальные монополии, которые немедленно начали загнивать. Регуляторов для них создать не смогли (да это было и невозможно), а загнивание монополий в отсутствие внешних источников конкуренции проявляется через нехватку платёжеспособного спроса — в одном из видов классического кризиса перепроизводства. Единственное, что этот кризис, в силу специфики современной экономики, проявляется, прежде всего, в информационно-финансовой сфере.

Чтобы обеспечить глобальные монополии необходимым объёмом спроса, либералы руками управляемых ими государств выпускают в оборот ничем не обеспеченные деньги. Для нейтрализации этих лишних денег человечество научилось загонять триллионы долларов на спекулятивные рынки, надувая колоссальные и периодически лопающиеся "финансовые пузыри". При этом расширение зоны хаоса обеспечивает постоянный приток мировых капиталов в центр глобальной финансовой системы — в США, что обеспечивает стабильность на сжимающемся, как шагреневая кожа, пространстве "позолоченного миллиарда".

За счёт этого механизма глобальный кризис, очевидный уже с 2000 года, удаётся оттягивать вплоть до настоящего времени.

Однако и этот "технологический" ресурс близок к исчерпанию, так как необходимые даже для поддержания простой стабильности финансовые пузыри стали слишком велики и, соответственно, угрожающе неустойчивы. К тому же, и Россия, остановив созданных США террористов в Сирии и не ввязавшись в конфликты с Турцией и Украиной, остановила расширение зоны хаоса (Китай способствовал этому чуть раньше, прекратив террористическую активность в Синцзян-Уйгурском автономном районе) — всё это, соответственно, ослабило финансовую подпитку США и перевело Глобальную депрессию из стратегической повестки дня в оперативную. В свою очередь, такая ситуация привела к смене власти в США: глобальные либералы, ориентированные на сохранение единого мирового пространства финансовых спекуляций любой ценой, уступили лидерство производителям и другой категории спекулянтов, ориентированных на организацию срыва мира в эту депрессию и последующего взаимодействия между разделёнными макрорегионами. Такая смена, в силу естественной инерционности социальных и финансовых механизмов, не могла быть быстрой, а потому заняла весь первый президентский срок Дональда Трампа.

Его практически неизбежная "при прочих равных условиях" победа на выборах 2020 года — будет знаменовать собой окончательную чистку не только госсистемы, но и всей политической элиты США от выродившихся представителей либерализма, именуемых "Глубинным государством" (Deep State). США, всё ещё выступающие в роли оргструктуры глобальных спекулянтов, перестанут выполнять эту роль и вернутся, впервые после Никсона, под контроль производственного капитала. Что лишит финансовых спекулянтов и прислуживающих им либералов глобальной власти и обрушит созданные ими монополии, а с ними — и весь глобальный рынок, который разделится так глубоко и жёстко, как не снилось никаким цензорам Facebook’а.

Возможно, этот глобальный перелом будет форсирован попыткой американских либералов свергнуть Трампа с применением технологий "цветных революций". Впрочем, глубина их деградации (лаявшая с трибуны Хиллари действительно вполне нормальна на общем фоне геронтократов, педофилов и дегенератов) допускает, что они не смогут решиться даже на это, и уступят свою власть ещё более жалко и ничтожно, чем позднесоветская бюрократия позднего Горбачева.

Разумеется, это приведёт к падению рыночной эффективности мировой экономики. Правда, такая эффективность уже давно предусматривает подавление производств по всему миру, прежде всего — не контролируемых. Вместе с тем, агонизируя, глобальные финансовые монополии высосут деньги с огромных территорий (в том числе — из России, если наше руководство не найдёт в себе силы отказаться от обязательств перед глобальными монополиями, хотя крошечная Исландия на это решилась) и значимых отраслей, что обескровит их и приведёт к огромным бедствиям, включая утрату привычных технологий, об угрозе чего президент В.В.Путин говорил ещё на позапрошлом Петербургском международном форуме.

Хорошей новостью является то, что глобальный кризис, скорее всего, ударит по России до вызревания нашего собственного системного кризиса, что даёт нам вполне приемлемые шансы на сохранение государственности и самой русской цивилизации.

Но для этого придётся отчаянно бороться в условиях, которые мы пока не можем себе даже представить.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
23 января 2020 в 09:00

"...обещания проиндексировать пенсии с начала 2020 года на величину, более чем вдвое превышающую официальную инфляцию (и, значит, впервые примерно компенсирующую реальный рост цен), страна просто не заметила, никого во власти ничему не научило. Безусловно, это свидетельствует о глубине её интеллектуальной деградации, — но самые жалкие, нелепые и недостаточные извинения — всё же лучше, чем их полное отсутствие".

Короче, согласен, что будет еще хуже.

23 января 2020 в 12:18

Я, прости, Господи, не политолог, не экономист. Всего лишь рядовой человек из провинции. Естественны для меня метания, иллюзии, надежды...
Но теперь всё очевиднее видится мне: внешние угрозы будут стремиться к угрожающему состоянию, ощущение неизбежности войны чуется во всем, поэтому нас спасти может только мобилизационная система наподобие сталинской. Иначе последствия для РФ будут катастрофические. Оборонный блеф нас не спасет. В космической отрасли отставание ужасные. Живем за счет советских наработок...

23 января 2020 в 16:22

ТУТ БЫ ЕЩЕ ВВЕРНУТЬ СЛОВО МАРКСА


У Михаила Делягина тексты бывают разные.

Этот бесспорно хорош по силе анализа.

И по той иронии, которая в таком и веселом и предельно дряном деле возможна.

По той силе и упругости, с какими она написана
.
Но это слово аналитика, смотрящего довольно проницательно. Глубоко.


Эх, тут бы еще ввернуть цитатку из Маркса и цены бы статье не было!

23 января 2020 в 18:11

"Нужда научит пряники есть". - Кто как считает а считаю, что нужда заставит расточить культ золотого тельца = капитала и осуществить Переход в Новый Мир Истинного Духовного Коммунизма.

23 января 2020 в 18:21

А пока бы надо учесть, что:

Народ элементарно пьёт и изводит себя в прискорбно известном порядке.
Пьёт горькую. Посмотрите "Мужское и женское" от А.Гордона на 1 - м.
И тишина. Вы слышали когда нибудь в СМИ существительное ТРЕЗВОСТЬ??
Только в виде прилагательного, да и то не к жизни.
Это заговор обречённой на самоуничтожение нации против себя самой.
Вот вам макакавка сбережения и приумножения.

Россия - сфинкс, непознанный народом.
Его мистическая суть, однако, в том,
Чтобы сознание было подотчётно
Великой силе зелья и при том,
Не озабочено подсчётом жертв безсчётных.

Трезвость - символ чести.
Она от боли за народный суицид.

23 января 2020 в 21:47

Непонятны восхищения данной статьёй, т.е. плюсы. От меня откровенный минус. Ну, скажем мягко - не убедил. Много логических не состыковок. Описания глобального кризиса я не касаюсь. Но вот что касается текущей ситуации в нашей стране, что-то как-то не срастается.

1. Если грядёт мировой кризис, то, наверно, в преддверии ожидаемых трудностей, нужна сильная централизация власти (разве что не такой как у нас). А тут нам пропихивают её ослабление, якобы для гибкости.

2. Опять же, если кризис и проблемы, то чтобы их преодолеть нужна оперативность их прохождения. Нам же рассказывают (аффтор), что власть быстро выздоравливать не будет, да собственно и не собирается, а всё будет происходить (замещение во власти) естественным долгим многолетним путём - осталось добавить "эволюционным". Соответственно "оставь надежду всякий здесь живущий". Аффтор прямо так бы и сказал - кризис переживут единицы (в основном олигархи). "Святая Русь", аки ковчег, видать для этих "ноев" и затачивается.

3. А эта фраза (если не сказать большего) "ударит по нам до вызревания нашего кризиса". Т.е. то, что сейчас происходит (этак лет 20) кризисом ещё назвать нельзя? Весьма спорное заявление.

И во всей статье Путин маячит, как весьма адекватный политик. Более того, как единственный источник надежд на прохождение кризисов. Что тоже весьма спорно, отслеживая 20 лет его нахождения у власти. Сохранять власть для себя он умеет, т.е. не совсем уж бездарь. Но вот кризисы преодолевать ему явно не дано. Создавать, углублять, замораживать - это вот в его компетенции. А вот чтобы что-то улучшить... Где?! Когда!?

Опять из ничего пытаются что-то надуть, как финансовые пузыри.

23 января 2020 в 22:05

Вообще в опоре на данную аналитику, нам нужно либо валить от сюда, кто может, остальным готовиться к выживанию, где каждый будет сам за себя. Т.е. во где "святость то Руси" проявится в полном объёме, когда каждый с каждым будет драться за кусок хлеба. Нет - да? А сейчас не тоже ли самое уже происходит? Вопрос только уровня. И это тоже заслуга действующего "гаранта" (не знамо тока чего). Единственная надежда на выживание, как государства, это когда голодные массы в момент (описываемого) кризиса повторят Октябрьскую Революцию. Ну, а всяким там "гарантам" (проявив национально свойственное милосердие) можно только подарить по женским платьям. Да скорее всего они являются не неотъемлемым атрибутом их гардеробов.

Аналитика статьи глубокая, а вот логические связи в ней слабые. Возможно, от инстинкта самосохранения. Наиосновнейший инстинкт.

24 января 2020 в 05:21

Александр, вы абсолютно правы.

Хотел бы только добавить. Вот афтор пишет: "Никаких иллюзий о "левом повороте" и "модернизации" пока быть не должно: даже в самом лучшем случае нашей правящей бюрократии попросту не до них (да они и в принципе невозможны при контроле либералов за Банком России)."

То есть афтор признаёт, что Россия колония Запада, т.к. банк России принадлежит ФРС, а значит и вывод вытекает у него исходя из подсоса у этого же Запада - нечего рыпаться, сначала вы быдло переходите к пряникам, а далее и подножный прокорм вас устроит. Себе же афтор этой судьбы не желает. Он знает, что прислуживая мировому капиталу всегда заработает на бутерброд с икоркой и на рюмочку коньяка.
Однако как далёк от народа афтор, так же неверны и его предположения и вся его аналитика полное дерьмо.
Мы и так знаем, что этот ветхий звериный мир уже находится в агонии смерти, а значит нечего его уже и спасать. Нужно утверждать Новый Мир, чего афтор явно боится и чурается, так как сам является агентом Запада и участвовал в развале СССР. Но какие бы планы не стоили сатанисты и их прихлебатели - Волю Творца они никогда не преодолеют. А Воля Творца в данный момент направлена на окончательное расточение культа золотого тельца = капитала. А как может воплощаться эта Воля, хорошо и показательно доказал Моисей. Кто не знал или забыл советую перечитать или прочитать, какова судьба плевел сатанических ждёт по Воле Бога Живого.

Второй минус от меня Александр.

24 января 2020 в 08:22

Согласен с Александром и Сергеем.
Третий минус автору - от меня.
Складывается впечатление, что у Делягина всё чаще прорезаются нотки конформизма. 20 лет безудержной олигархии во главе с Путиным как будто не научили его, что ничего хорошего для страны от них ждать не следует.
А тут надежды на лучшее будущее от правящего класса...
Нелепо слышать такое от человека, которого я уважаю.

24 января 2020 в 08:45

САТАНИЗМ = ЛИБЕРАЛИЗМ

Принимая все положения анализа Сергея Ковальчуком и восхищаясь им (кроме матафизики его предпосылок), не могу для себя здесь сделать яркий и знаковый вывод (представьте себе — в комментариях порой содержаться удивительные золотые и алмазные россыпи, хоть рудник открывай тут себе, как в Капской провинции) — насколько действительно, чуть ли не философского звучания, здесь применено слово «сатанизм».

Которым можно заменить 100%-но тождественно во всех текстах нынешнего дня слово «либерализм».

24 января 2020 в 10:02

Абсолютно поддерживаю и присоединяясь к мнениям Александра Трифонова, Сергея Ковальчука, Юлия Прозвицкого, Владимира Бровкина.
От себя хочу добавить, что Делягина дрейфует последнее время в сторону Хазина, который начал петь дифирамбы путину. Жалко разочаровываться в Делягине.

24 января 2020 в 11:34

Ну, собственно да - "в сторону Хазина". Но и тот не стоит на месте, а усугубляется - т.е. догонять Делягину его придётся.

24 января 2020 в 16:49

Правильное отношение к Белоусову

На почётном месте справа
От премьера он сидит.
Как тут не воскликнуть "Браво!"
Жизнь пошла на взлёт, в зенит!

Но - в лице его забота:
Слева враг и справа враг -
В либеральное болото
Он попал, как луч во мрак.

Скажет - "Олигархов нужно
Раскулачить хоть чуть-чуть!"
Все ему ответят дружно -
"ДА!!! Но - после как-нибудь..."

Даст приказ налог-процентам
Вниз пойти - ответят "ЕСТЬ!!!"
А на самом деле - хрен там...
Разорившихся - не счесть...

Вот и приуныл бедняга,
Да и Путин с ним грустит -
Неминуема Гаага,
Если курс он сохранит...

...Что это?! Вдруг на экране -
Не обилье цифр и схем,
А сиянье, как в нирване,
И в нём буквы "Э" и М"!

Спесь министров потом смыта,
Рухнул весь привычный мир -
"Нечто жуткое тут скрыто...
Это ж Валтасаров Пир!!!"

Всех терзает страх бесовский,
Лишь герой наш чует, как
Шьёт из этих букв Шнуровский
Эволюционный Флаг!

За Белоусова против Силуанова - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!
https://evolution-march.livejournal.com/1894624.html

24 января 2020 в 18:12

Делягины за Путистройку - в надежде на смуту или по причине холуйства?

Делягин восторгается Путистройкой:
http://zavtra.ru/blogs/nuzhda_nauchit_pryaniki_est_

1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, в которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам) утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти и одновременно демокритизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем помог и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.

2. Академик Павлов:
"...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует.... Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно:
а) В условиях санкционного раскола элит сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутиниисты смогут опереться на новые возможноси какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина.
б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающая антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу реформ впереди лошади смены курса:

3. Рассмотрим конкретную угрозу:
Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь тот к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддерже оппозиционных элит. То есть, горазде проще и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".

4. То же самое - и по другим ветвям власти. Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше.
Думаю, что они подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают сильное повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает") , а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html

5. Именно поэтому я и назвал транзит власти вывихом власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом:
https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html
Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.

6. Делягин радуется путистроечной демократизации - я давно уже обвиняю его в этом единстве с либералами (поэтому он и на Болоте был, и Ходорковского защищал и т.д. ):
https://evolution-march.livejournal.com/1443048.html
Не потому ли и радуется, что надеется на дестабилизацию? Ведь демократизация в кризисные времена в России - это верный путь к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Российский бац-коэффициент революционной ситуации - самый высокий:
https://evolution-march.livejournal.com/1864127.html
Затевать в такой стране в такой ситуации такие реформы - это лишнее доказательство того, что Россия - страна придурков:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

30 января 2020 в 07:28

Делягины за Путистройку - в надежде на смуту, по причине холуйства или на авось?

Делягин восторгается Путистройкой:
https://twitter.com/zavtraru/status/1220362666352500737

1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, среди которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам), утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти и одновременно демократизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем поможет и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.

2. Академик Павлов:
"...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует..."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно:
а) В условиях санкционного раскола элит сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутиниисты смогут опереться на новые возможности какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина.
б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающие антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу конституционных реформ впереди лошади реформ экономических:
https://evolution-march.livejournal.com/1893459.html

3. Рассмотрим конкретную угрозу:
Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь тот к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддержке оппозиционных элит. То есть, гораздо легче и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их большой ценой). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".

4. То же самое - и по другим ветвям власти. Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше.
Возможно, либералы подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают жёсткое повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает"), а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз на радость ельцинским реваншистам:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html

5. Именно поэтому я и назвал Путистройку не транзитом, а вывихом власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом:
https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html
Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.

6. Делягин радуется путистроечной демократизации - я давно уже обвиняю его в этом единстве с либералами (поэтому он и на Болоте был, и Ходорковского защищал и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1443048.html
Не потому ли и радуется, что надеется на дестабилизацию? Ведь демократизация в кризисные времена в России - это верный путь к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Русское "Авось" в кризисные времена усиливается многократно - русские "овраги" особенно глубоки:
https://evolution-march.livejournal.com/1690747.html
Российский бац-коэффициент революционной ситуации - самый высокий в мире:
https://evolution-march.livejournal.com/1864127.html
Затевать в такой стране в такой ситуации такие реформы - это лишнее доказательство того, что Россия - страна придурков:
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

Вывих замедленного действия

Трах! - и власть наперекос!
Больно? Вроде нет... Отлично!
Это действует наркоз -
Пропаганда врёт эпично!

Глушит "Ох!" тотальным "Ах!"
Тупость тут пускай баранья -
Лишь на первых бы порах
Сбить волну негодованья!

А потом всё как-нибудь
Утрясётся понемногу.
Русь любую стерпит жуть -
"Живы? Ну, и слава Богу!"

...Ну-с, три месяца прошло.
Вроде тихо. Лишь местами
Воют "Диктатура - зло!"
Где уж им поднять цунами!

Та-а-ак... какой-то странный скрип -
Вертикаль зашевелилась...
Что-то из-под скрепных глыб
Гнойно-ржавое полилось...

Шлёп! - цементом. Толку - ноль.
Трещины пошли повсюду.
Склока "башен" сыплет соль
В кошельки простому люду.

Гайки закрутить? А как?
После вывиха всё хрупко:
Только сделай резкий шаг,
И - начнётся мясорубка...

А народ с нужды всё злей -
В точь под заговор кремлёвский...
Эх! Ведь звал же быть умней
Этот.... как его? Шнуровский!

Новое:
Хазин (такой же скрытый оранжист, как и Делягин) считает, что "Поправки в Конституцию устранят монополию «приватизационной группировки":
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/76120-mikhail-khazin-popravki-v-konstitutsiju-ustranjat-monopoliju-privatizatsionnoy-gruppirovki
Эти поправки ослабляют власть президента, а вовсе не либеральную группировку, которая будучи в правительстве получает больше независимости от президента, а значит, усиливается. Но даже если бы Хазин и был прав, то получается, что Путин вместо дезинсекции дома, в котором завелись тараканы - поджигает этот дом (децентрализует систему власти в кризисные времена) ради борьбы с тараканами...

1.0x