В России в настоящий момент преобладают два настроения. Одна часть общества понимает, чтобы победить – надо измениться, поменять, исправить, создать лучшее, привлечь новое отринутое и старое забытое, объединить здоровое и отсечь прогнившее, отказаться от многого личного и с уважением отнестись к стране, Родине, народу, истории. Другая часть мечтает пересидеть войну, поэтому изменяться не хочет, ничего менять не желает, считает, что ничего исправлять не нужно, прикрикивает на желающих что-либо поменять: «каждый должен заниматься своим делом». Пассионарии от первой части сражаются на фронте и пытаются переустроить жизнь в тылу так, чтобы победить и начать восстанавливать страну, Родину, народ и продолжать тысячелетнюю историю. «Авангард» от второй части переместился в «дружественные» и недружественные страны, затаился в офисах, кабинетах, кафедрах в ожидании результатов противостояния с надеждой сохранить свои положение и статус, полученные за три десятилетия истории тысячелетней цивилизации.
Весь трагизм сегодняшней ситуации заключается в том, что последние тридцать лет привели нашу страну в такое состояние, когда управляет конфликтом на русской территории коллективный Запад, объединенный британцами и американцами. Это ключевое звено в цепи понимания происходящего, объясняющее практически все события внутри страны и за её пределами. Американцы направляют, управляют, исправляют, повышают градус в избираемых по степени уязвимости военных, экономических, дипломатических областях. В 2022 г. очередь подошла к военной сфере. Американцы господствуют в информационной сфере. Самый наглядный пример: горячее обсуждение темы «примут ли Украину в НАТО». Пока в информационном пространстве насаждается нарратив о том, что Украину в НАТО не возьмут потому, что, мол, есть пункт 5, в действительности Украина давно в НАТО, является его ударной, штурмовой частью, этаким штрафбатом, используемым на решающих направлениях удара. А НАТО тем временем доводит свою численность вдоль восточной границы до 300 тысяч человек, передает на передовую кассетные боеприпасы, дальнобойные ракеты, готовит летчиков на F-16.
В информационной сфере Турции, члену НАТО и стратегическому противнику России с «полутысячелетней историей противостояния и противоборства», создают имидж «друга». Для чего? Для того, чтобы в нужный момент вернуть командиров нацистского «Азова», чтобы начать строительство завода по производству «Байрактаров» на Украине. Пока российские аналитики рассуждают в духе «сожжение Корана не позволит Эрдогану согласиться на вступление Швеции в НАТО», Турция получает полную поддержку членства в Европейском Союзе с отменой санкций против турецкой экономики и либерализацией виз для своих граждан. Почему? Потому что информационное пространство в России давно уже «живёт» по американским канонам: под внешним прикрытием либеральной трескотни реализуются интересы и проекты группы глобалистов-гегемонистов, а понятия «национальный суверенитет» и «национальный интерес» игнорируются и вытесняются. А вот Турция демонстрирует, что искренне непонятно российским политтехнологам, свою национальную и геополитическую самостоятельность. Полтора года она получала максимальную выгоду от «сидения на многих стульях», когда ценой за удовлетворение её проевропейских амбиций был назначен «нажим-наезд» на «друга-партнёра», Эрдоган без каких-либо терзаний нарушил прежние договоренности и забыл обещания. Когда выгодно – можно, оказывается, и глаза закрыть на святотатство …
Израиль открыто осуждает «российскую агрессию» и поддерживают «украинскую демократию», несмотря на то что, по словам израильского посла в «незалежной», Украина поддерживает 90% антиизраильских решений в ООН. Почему? Потому что, именно так понимает свои национальные, заметьте – суверенные, интересы и права. Американские стандарты поведения в медиапространстве продиктовали российским СМИ восторги по поводу отказа руководства Болгарии предоставить оружие Зеленскому, а также полное забвение того факта, что София с начала СВО передала Киеву 4200 тонн вооружений на сумму 1 млрд евро. Получается, что российское информационное пространства намеренно лишается адекватности в восприятии геополитической реальности, где субъектность определяется стремлением и способностью защитить свои собственные национальные интересы. Даже действия лимитрофов, над которыми принято подшучивать и подсмеиваться, подчинены этой очевидности: любыми способами, методами, уловками защищать и отражать национальные интересы. Да-да, Литва руководствуется национальными и государственными интересами, когда предлагает Совету НАТО расширить присутствие военных альянса в своей стране непосредственно у границ России. Даже пресловутая статья 5 коллективного договора НАТО фактически предлагает каждой стране самостоятельно решить вопрос о помощи стране НАТО, подвергшейся нападению.
В этих условиях странной, мягко говоря, выглядит форма защиты национальных интересов российской элитой. В 2014 г. чистый отток капитала из России достиг 152,1 млрд. долларов, в 2021 г. – 74,2 млрд., в 2022 – 251 млрд. долларов. И это при этом, что коллективный Запад заморозил, т.е. украл у нас, золотовалютные резервы в 300 млрд. долларов. Еще более странной выглядит продолжающийся отток капитала в свете поиска глобалистами решения о направлении наших золотовалютных резервов в распоряжении воюющей против нас Украины. Логика Запада понятна: Россия и весь остальной мир мыслятся как зависимая, колониальная часть общего цивилизационного пространства, поэтому откровенный грабёж этой части – эффективная мера в процветании гегемона. Непонятна логика действий и мысли российской бизнес-элиты, полагающей, что западные колониальные фантомы их не коснутся, что страна зарабатывания денег узким кругом лиц на продаже некогда узурпируемых ими же ресурсов никак на это банальное предательство не отреагирует. А пока Басманный суд удовлетворил иск бизнесмена О. Дерипаски и опроверг сообщение о том, что он якобы участвовал в залоговых аукционах. Происхождение капиталов Дерипаски, скупившего советскую алюминиевую промышленность (третью в мире), как и участие в залоговых аукционах его партнёра по «Норильскому никелю» В. Потанина суд не заинтересовало.
Между тем, залоговые аукционы сначала раздробили, а потом и разрушили советскую экономику, которая, к примеру, была единственной в мире производившей все типы самолётов из собственных комплектующих. При этом три сохранившихся завода советского ВПК и обеспечивают вооружением российскую армию, воюющую на Украине. УралВагонЗавод позволил России на несколько порядков увеличить свой танковый парк и в 2023 г. должен выпустить 1600 танков разных модификаций. ОмскТрансМаш сумел увеличить производство «Солнцепеков» и ТОС-2 «Тосочка» в четыре раза. Курганмашзавод готов производить БМП-3М по несколько сотен в месяц. Это и есть обеспечение национальной безопасности. Представьте себе сегодняшнюю российскую армию при условии сохранения и тридцатилетнего преумножения отечественного ВПК! А что же олигархи? Как они обеспечивают национальную безопасность страны? Вызовет ли у них желание финансировать российскую армию решение Киева о национализации собственности О. Дерипаски, А. и И. Ротенбергов, Е. Гинера, А. Пономаренко, А. Скоробогатько, а также присвоение Украиной бывшей дочки «Альфа-Банка»? И захотят ли защищать отцов либеральной экономики граждане, среди которых появилась доселе невиданная социальная категория банкротов? За последние 8 лет – с момента принятия закона о судебном банкротстве физических лиц – банкротами в РФ признано 916 тысяч человек, а за шесть месяцев 2023 г. установлен «рекорд» - процедуру банкротства прошли аж 162 900 человек.
Война на Украине как раз обострила все внутрироссийские, как между элитами и народом, так и внутри элит, противоречия, зревшие все последние тридцать лет. Создалась ситуация, аналогичная ситуации 1914-1917 гг. Именно тогда, в условиях развивавшейся первой мировой войны, в России главными стали противоречия между крупным капиталом и государством, а также внутри самого крупного капитала. Поведение англичан, французов и американцев было подобным их сегодняшнему поведению: ослабление и расчленение России, установление контроля над её ресурсами. Крупная буржуазия сразу же поставила себе цель «бороться за диктатуру капитала» и принялась наживаться на войне за счёт государства и народа. Созданные буржуазией «Главный по снабжению армии комитет Всероссийского, земского и городского союзов» (Земгор), военно-промышленные комитеты установили контроль над снабжением армии и начали качать максимальную прибыль путём 3-5 кратного завышения цен на продукцию, продаваемую армии, т.е. государству. Собственно история повторилась в наши дни. Российские олигархи увеличили своё состояние за время СВО на довольно значительные суммы, только за январь 2023 г. богатейшие из них разбогатели более чем 16 млрд долларов. Да и дроны, как и любое другое вооружение, обмундирование для сражающейся армии волонтеры приобретают легко на вполне легальных сайтах по завышенным в три-пять раз ценам.
Историки А.И. Фурсов, А.В. Пыжиков, Св. Рыбас подчеркивали, что целью Земгора было усиление давления на правительство с целью борьбы с государственным сектором экономики. Поэтому ничего удивительного в предложении банкира Костина продолжить и нарастить приватизацию нет. В условиях войны он решает не военные, а классово-экономические задачи. Кстати, в Российской империи нашли способ обуздать непомерные аппетиты тогдашней русской бизнес-элиты. В августе 1915 г. были созданы «Особые совещания», которые взяли под контроль промышленное производство, отодвинули Земгор и военно-промышленные комитеты на второй план, правда, оставив за ними посреднические функции по выполнению госзаказов. Вот тогда и начали создавать заговор против императора.
В истории российской промышленности военных лет зафиксирован ещё один, пока малоизученный факт. При военно-промышленных комитетах создавались рабочие комитеты, в которые включали и квалифицированных рабочих. Через эти рабочие комитеты буржуазия хотела манипулировать забастовочным движением с целью выбивания из правительства выгодных ей условий. В условиях полного отсутствия построенных за последние 30 лет «новыми русскими» заводов, не играют ли сегодня частные армии роль тех самых рабочих комиссий.
Есть четыре несущих конструкций, на которых стоит любое общество: философия, религия, искусство и наука. Все вместе они образуют идеологию, которая, в свою очередь, зиждется на истории. История гласит: Россия никогда не проигрывала на поле боя, её никто не завоевывал военным путём. Россия проигрывала тогда, когда её Запад либо обманывал, либо разлагал, а потом и разваливал изнутри. Так, Советский Союз обогнал Запад по всем статьям. Не секрет, что Рейгану его мозговые центры подтвердили: США проигрывают экономическую гонку СССР. И тогда Запад с помощью позднесоветской элиты развалил Союз, принялся дробить и завоевывать постсоветское пространство. Самосознание пришедшей к власти и разделившей собственность огромной страны российской и национальных элит оказалась совершенно несоразмерно и неадекватно как критичности исторического момента, так и русской истории в целом. Россия, неожиданно даже для Запада, согласилась добровольно стать частью западной цивилизации, европейской страной, частью американской массовой культуры. По словам Сергея Михеева, американская массовая культура играет «совершенно жуткую, разрушительную роль», «она порок сделала тем, к чему надо стремиться», «она невероятно кастрировала искусство и таланты человечества, демонстрируя низкие штампы поведения». Отказ от национального суверенитета, забвение национальных интересов, идолопоклончество перед Западом, бездуховность и аморальность, потребительство и культ денег вконец обессилил имперский, глубинный русский народ, дух которого постепенно остывал уже с 1960-х гг.
В этой связи вызов, брошенный нашим Президентом Западу, не мог не вызвать негативной реакции со стороны уже вестернизированной части российского социума и его элит. Уровень национального предательства просто зашкаливает. В Париже в июне 2023 г. заработал интернет-сайт Независимого института философии во главе с член-корреспондентом РАН, бывшим первым заместителем директора Института философии РАН Ю. Синеокой. Целью проекта стало объединение «философов, покинувших родину в ответ на военную агрессию России против Украины». В российском театре продолжает творить коллективный Константин Богомолов, внедрявший, справедливости ради – среди многих, всё самое пошлое, низменное, грязное. Телевидение транслирует исключительно американские штампы. Христианские заповеди отвергнуты, православие расколото и подвергается беспрецедентному давлению. Наука планомерно уничтожается. Господство и неизбежное банкротство трансляторов западных химер член-корр. Синеокой, Мау, Гуриева и деятельность непотопляемого Ельцин-центр – тому подтверждение. Как и игнорирование спасительных рецептов академика Глазьева – в этой же логике.
Идеологическая сумятица в ходе СВО была усугублена и ужесточена. Раскол желающих победить путем преобразований и стремящихся пересидеть войну ничегонеделанием стал явный и приобрёл совершенно причудливые формы. Те, «у кого жизнь состоялась», принялись убеждать страну, что можно одержать победу, ничего ровным счётом не меняя. В начале СВО всё это привело к «упущенной победе», затем – к «непростым решениям» на юге и севере СВО, а в конечном счёте – к внутриэлитным конфликтам и откровенному саботажу указаний Президента. В первом случае амбиции знаковой фигуры российского олигархата закономерно привели к гибели элитных летчиков. Когда внутриэлитные разборки проходят по «понятиям 90-х», жизнь людей мало что значит. Тем более, по данным ВЦИОМ, «марш справедливости», организованный одним из строителей «общества социального неравенства», у населения никаких эмоций не вызвал. Во втором случае, возникшем через две недели после первого, боевой и популярный в войсках генерал, всеми правдами и неправдами добивавшийся выполнения приказа Главнокомандующего об обеспечении воюющей армии всем необходимым, переоценил прилежание МО «слышать и воспринимать здравую критику» и был снят с должности. Причина одна – отсутствие у воюющей страны идеологии, направленной на сохранение, укрепление и развитие России как уникального государства-цивилизации.
В этой связи следует внимательно отнестись к опыту создания совершенно новой идеологии накануне второй мировой войны. Что воевать придётся, советскому руководству стало ясно и понятно с момента прихода нацистов к власти в Германии. Тотчас же Сталин окончательно рвёт с химерой мировой революции, и все силы бросаются на создание новой патриотической идеологии. В её разработке участвовали даже бывшие оппозиционеры. Именно Бухарину принадлежит роль создателя концепции советского народа – новой исторической общности. К июню 1941 г. в СССР уже существовала невиданное доселе уникальное человеческое сообщество на русской исторической ценностной основе – советских народ и советский человек. Что, собственно, сделал Сталин? Он радикально изменил образовательную систему и перестроил историческую науку.
В преддверии мировой войны новая идеология внедрялась чрезвычайными форсированными темпами. Было введено всеобще начальное образование, затем обязательная семилетняя школа, переработанные учебные программы были перенацелены на системное и последовательное изложение учебного материала по каждому предмету, созданы новые учебники, основной организационной формой учебных занятий стал урок, в старших классах рекомендовалось использовать лекции, с весны 1933 г. в школьную жизнь вошли переводные экзамены, с 1934 года были введены должности классных руководителей, учебные группы стали называться классами, а заведующие школами – директорами. Советская система образования стала единой и унифицированной, для всей страны были установлены единые типы общеобразовательной школы: начальная – 4 класса, неполная средняя – 7 классов, средняя – 10 классов. В 1938 г. обязательным для изучения стал русский язык. Возвращенная в школы русская классическая литература стала нравственным ориентиром и ценностной шкалой советского человека
Особая роль в выковывании новой идеологии сыграла история, ставшая великим оружием в борьбе за государственные интересы. Комакадемия, Институт красной профессуры были ликвидированы, школа М.Н. Покровского была разгромлена, ранее квалифицировавшиеся как «великорусские националисты» историки дореволюционной школы, по сути, образовали «национальную школу» советских историков, а ученик В.О. Ключевского академик Б.Д. Греков в 1937 г. возглавил созданный тогда же институт истории АН СССР. Новая концепция истории была связана с изменившейся трактовкой места и роли русского народа в отечественной и мировой истории. Написанный историками МГПУ во главе с А.В. Шестаковым для 3 и 4 классов «Краткий курс истории СССР» советский период уже рассматривал в преемственной связи с общим развитием российской государственности. Результатом этого идеологического переворота стала наша Великая Победа и формирование советской сверхдержавы.
На наш взгляд, фундамент нового идеологического поворота в сегодняшней России, отстроен. Нашим Президентом определены подходы к идеологии, которая способна объединить патриотическую часть российского социума во имя победы и развития. В ноябрьском Указе 2022 г. «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» капиталистические идеалы и принципы потребительства характеризуются как «чуждые российскому народу и разрушительные для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивная идеология)» [1: 5]. В Концепции внешней политики РФ, утвержденной Президентом В.В. Путиным 31 марта 2023 г., Россия характеризуется «как самобытное государство-цивилизация, обширная евразийская и евро-тихоокеанская держава, сплотившая русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира» [2: 2-3]. А указание Президента на базовые ценности российского общества («патриотизм, служение Отечеству, семья, созидательный труд, гуманизм, социальная справедливость, взаимопомощь и коллективизм» [3]) свидетельствует о том, что ценности российского государства-цивилизации остаются уникальными в пространственном измерении и незыблемыми – во временном.
Подобные идеологические подходы выступают в качестве матрицы, определяющей соответствие предлагаемых проектов философии достижения России национального суверенитета и процветания. К примеру, заявление председателя Правительства В. Мишустина о необходимости достичь полноценного технологического суверенитета во всех критически значимых отраслях, соответствует стратегии роста государства-цивилизации России, поскольку отвергает сложившуюся практику «всё необходимое купим на Западе (или, что актуально сегодня – на Востоке)» и ведет к технологической независимости и прогрессу. А вот убеждение министра иностранных дел С. Лаврова о том, что война на Украине не закончится до тех пор, пока Запад не прекратит попытки нанести поражение России, не вписывается в новую стратегию, поскольку вновь ставит нашу страну в зависимость от «хотелок» Запада. В рамках данной идеологии предпочтительнее строить армию на платформе добровольческого батальона «Родня», собирающего в отряд людей, для которых защита Родины с оружием в руках – это не только обязанность, но и честь, для которых «Бог есть. Родина одна. Семья – союз мужчины и женщины. Экспансия – дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная – норма». А вот создание вооруженных коллективов с обещанием «не идти против ВВП», чревато как раз банальным: «Я – хозяин своего слова. Я слово дал, я слово взял!».
Идеология должна быть национальной. В данном контексте проект собирания, консолидации и развития Русского мира подходит как нельзя лучше. Идеология должна быть государственнической: умная и бескорыстная власть, служение Отечеству благо – сильное государство! Идеология должна быть наступательной – ценности русской цивилизации в основу экзистенционального переустройства мира! Идеология должна стать общественным мерилом: придерживавшемуся – признание, отвергающему – презрение.
И наконец, идеологический переворот позволит России избежать потрясений. Революция в умах всегда предпочтительнее гражданской войны.
Источники
1 Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809
«Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
2 Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2023 № 229
«Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации».
3 Указ Президента Российской Федерации от 06.12.2018 г. № 703 «О внесении изменений в Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666».
