Министр просвещения Кравцов заявил о намерении ввести единую школьную форму, о необходимости чего говорилось неоднократно - но лучше поздно, чем никогда. Можно, конечно, вспомнить распространённые аргументы «за» – снижение внутриклассового разделения, сокращение времени на сборы в учебное заведение, уменьшение отвлекающих моментов в классе, и так далее. Но гораздо правильнее обратиться к обычным экономическим мотивациям. Школьная форма это всего-навсего протекционизм, один из стимулов для развития внутреннего производства. Поэтому когда начинаются разглагольствования на тему тоталитарности единообразия в образовании, большего гуманизма и прогрессивности в факте отмены стандартизированной одежды, то субъекта, несущего эти благоглупости можно сразу определять в категорию воров или вредителей. Хотя лучше вменяемые грехи объединить. Потому что школьная форма — это атрибут привилегированных английских школ, но никаких призывов разбомбить проклятый тоталитарный Остров для торжества гуманизма и прогресса от гуманистов и прогрессистов не поступает.
Немного огорчает в этом контексте то, что в законодательстве отсутствуют механизмы наказания за ранее принятые вредительские решения. Хотя вороватые дегенераты, в начале девяностых работавшие на ниве разрушения лёгкой промышленности РФ в должностях заместителей министров образования – продолжают портить воздух и по сию пору (я прогуглил). Издают журналы, состоят членами учёных советов, вице-президентствуют в обществах психологов. Привычная, в общем, активность, которую не мешало бы как-то скорректировать. Если не государственными, то частными методами. Задача любого человека, связанного с производством, а тем более в лёгкой промышленности – помочь как-то сузить широту охвата столь деятельных персонажей, чтобы снизить рецидивы шизофрении у руководящих работников.
Ну и вторая причина для лёгкой печали — подозрение, что сделано всё будет «как всегда». С кривыми моделями, суетливыми креаклами, липкими лапками барыг в борьбе за тендеры, откатами чиновникам, и праведным гневом дурачков, борцов за всё хорошее с визгом у музея военной формы для детей. В России, как водится, две беды, Минкульт и Минпрос. Тогда как внедрение школьной формы могло бы проходить в гуманном режиме, используя понятное желание родителей увеличить безопасность отпрысков. Объяснение необходимости большего количества светоотражающих элементов в одежде, внедрение их в школьные рюкзаки, штрафы родителей за отсутствие этих единообразных элементов экипировки - могли бы не просто снизить истеричность вечноодержимой публики, но и перенаправить её активность в созидательное русло. Для совсем тупых можно поведать о благотворном европейском опыте в этом направлении. И это не единственное, но самое очевидное применение инструментов убеждения, которым распорядители госбюджета традиционно манкируют. Но и ладно. Наше дело маленькое, просто знаем единственно-верные решения.
-
Александр
18 ноября 2022 в 06:55Кандараков
Школьная форма - хорошо и правильно.
-
Владимир
18 ноября 2022 в 10:59Храмов
Что касается «Ну и вторая причина для лёгкой печали — подозрение, что сделано всё будет «как всегда». С кривыми моделями, суетливыми креаклами, липкими лапками барыг в борьбе за тендеры, откатами чиновникам, и праведным гневом дурачков, борцов за всё хорошее с визгом у музея военной формы для детей», то выход есть:
Необходимо установить государственную монополию на разработку и производство всех элементов школьной формы, экипировки, учебников и учебных пособий. Представляется, что для государственного бюджета от этого будут сплошные прибыли…
-
Валентин
18 ноября 2022 в 15:50Рутц
======Сергей Угольников =====Министр просвещения Кравцов заявил о намерении ввести единую школьную форму, о необходимости чего говорилось неоднократно - но лучше поздно, чем никогда=====
В 1992 году школьную форму отменили в школах Российской Федерации в знак того, что в стране полностью победила демократия. Так быдо заявлено публично.
Снова введение обязательной единой школьной формы, свидетельство чего? Завершения периода игры в демократию? Или может это надо понимать, как то иначе?
-
Валентин
18 ноября 2022 в 15:51Рутц
======Сергей Угольников ===== Можно, конечно, вспомнить распространённые аргументы «за» – снижение внутриклассового разделения,=======
Одинаковой одеждой внутриклассовое разделение в антагонистическом обществе устранить невозможно.
Ведь помимо комплекта одежды, есть также обувь, верхняя одежда, наручные часы, телефон, гаджеты и пр.
Вместо попытки создать реальное равенство, какое было в СССР, мы наблюдаем попытку "замаскировать" социальное неравенство искусственно, обязательном ношением формы одного покроя.
-
Валентин
18 ноября 2022 в 15:53Рутц
======Сергей Угольников =====Потому что школьная форма — это атрибут привилегированных английских школ=======
Причем тут Англия? В Англии нет единой школьной формы для всех. Каждая школа принимает решение в отношении школьной формы и внешнего вида учеников самостоятельно. И совсем не важно – привилегированная она или нет.
Может вместо того, чтобы изображать, что в России в любой школе, стандарты точно такие же как в "элитной Европе", разумней сделать так, чтобы ученики и без обязательной школьной формы, любили и гордились своей школой?
Иначе получится, что без наличия формы школе и гордиться то больше нечем?
-
Валентин
18 ноября 2022 в 15:55Рутц
======Сергей Угольников ===== желание родителей увеличить безопасность отпрысков. Объяснение необходимости большего количества светоотражающих элементов в одежде, внедрение их в школьные рюкзаки, штрафы родителей за отсутствие этих единообразных элементов экипировки - могли бы не просто снизить истеричность вечноодержимой публики, но и перенаправить её активность в созидательное русло====
Светоотражающие элементы это хорошо, но этого недостаточно. Явно наступила пора, когда необходимо ввести цветовую дифференциацию граждан.
Лучше начать с школы. И брать пример с Запада. Например "в Италии ученики уже носят специальные яркие ленты, завязанные в виде банта на шее. Это важнейший предмет "классификации" ученика: в первом классе лета красная, во втором – розовая, в третьем – зелёная, в четвёртом – синяя".
А потом этот опыт можно перенести на всех, разумеется только по добровольному согласию всех граждан.
-
Валентин
18 ноября 2022 в 15:57Рутц
. ======Сергей Угольников =====Для совсем тупых можно поведать о благотворном европейском опыте в этом направлении=======
За рубежом сразу на входе – турникеты, рамки металлоискателя, детям и учителям необходимо иметь пропуска, чтобы пройти внутрь. Видеокамеры по периметру и внутри зданий, охранники в фойе. Досматривают рюкзаки запрещают собираться в большие группы около школы. Школы защищают толстыми входными дверями и пуленепробиваемыми стёклами в окнах.
Как видим, Европейский опыт очень и очень "благотворен" в "этом" направлении. Есть у них, чего позаимствовать и чему поучиться.