Авторский блог Лев Козленко 13:38 16 декабря 2016

Норма - понятие растяжимое

ныняшняя норма, как оценка базовых характеристик жизни,не соответствует требованиям духовного роста человека.

Норма – понятие растяжимое

Вряд ли я ошибусь, если скажу, что по нормальной жизни тоскуют у нас многие. При том, однако, что норму понимают каждый по-своему. Самое простое – сравнить православных и мусульман. У каждых свои «примочки».

И если внимательно присмотреться, то мы обнаружим разночтения в толковании нормы и во множестве других измерений бытия. Жил я долго примирившись с тем, как это считается, до тех пор, пока на 79 году своей жизни не наткнулся на следующее суждение выдающегося немецкого философа и социального психолога Эриха Фромма о том, что «Осью сегодняшней социальной, политической, культурной, психологической, антропологической проблематики является патология нормальности. Хроническая компенсированная форма скуки не считается патологией. Скука становится спутницей людей». И сразу стало как то не по себе. Неужели, думаю, то, что пишу, является бегством от скуки?

О марксовском отчуждении я знал и раньше, но вот так о норме – никогда не слыхивал. И ещё я знал о пороге Питерса, преодоление которого чревато ни много ни мало уничтожением человечества. Суть в том, что прогресс науки и техники настолько обгонит остающегося духовно не развитым человека, что человек этот породит катастрофу вселенского масштаба. И если ядерная война не случилась до сих пор, то это не значит, что есть гарантия от катастрофы и похлеще. Допустим, что Карл Маркс уповал на свободное время как на самый большой капитал, который позволит решить новому обществу без эксплуатации наёмного труда проблему духовного развития. Но тут же буквально тот же Фромм замечает, что «свободное время стало объектом манипуляции индустрии потребления». Вот тебе бабушка и Юрьев день. «Человеку предлагается всё более настойчиво бегать от скуки через потребление -2- материальных благ и развлечения». В современной РФ сие налицо. Около 40% борются за выживание - им потребительство не угрожает. О купающихся в роскоши данных и собственных наблюдений нет. А вот примерно

40% среднеобеспеченных явно озабочены приобретениями разного рода и развлечениями, далёкими от духовности.

Бесконечные шоу по определению низкопробные, нацеленные на удовлетворение ширпотребовских вкусов.

Вы даво слушали по ТВ произведения Шопена? Не надо про канал «Культура», куда загнали последнюю как в гетто.

Я назвал пребывание культуры в резервации процессом её

геттоизации. Когда в широком пространстве не звучат шедевры, мы теряем людей способных к культурному и духовному росту. И не надо, чтобы шедевры звучали часто. Надо, чтобы они врывались неожиданно властно и мощно.

Беру за основу свою жизнь. До сих пор помню то трудно передаваемое переживание прекрасного, когда я услышал,

будучи тогда в сельской глуши(1956год) из приёмника, питающегося от керосиновой лампы(!), вторую часть скрипичного концерта Кабалевского. Именно после этой встречи с прекрасным я оказался на всю жизнь им пленённый. И это я ещё не затронул чудовищное положение с рекламой. Для низкопробного она не опасна, но она безнравственна по своей гедонистической сути. Если по ТВ идёт что то достойное внимания, прерывания рекламой по сути противоправно. Зато разглагольствований о свободе и правах предостаточно.

Но это не всё. Теперь нам надо определиться с 40 % - ми,

убегающих от скуки. Согласитесь, что это не достойно высокого звания Человек. Вы спрашиваете, что я предлагаю? Отвечу: надо начать об этом думать и думая обсуждать. Надо заниматься смыслами, надо подтягивать

культуру и духовность масс. Наряду с поднятием материального обеспечения живущих в бедности.

А мощной стартовой мерой могло бы быть провозглашение общего движения к трезвости, утвердив её одним из условий нормы. Об этом в моих ранних статьях в Завтра.ру. И первый практический шаг –возврат

«Общего дела» на 1-й канал ТВ.

1.0x