В 2018-2020 гг. практически всё из написанного и сказанного автором по геостратегии воспринималось большинством от ограниченного числа слушателей со скепсисом и недоверием, на уровне красивой, внутренне логичной фантастики, слабо связанной с реальностью. Практически все представленные сценарии, сюжеты и стратегии были небанальными и маргинальными, они выходили за привычные и понятные тренды, полностью противоречили опыту последних десятилетий, кардинально отличаясь от мейнстрима, прогнозов и аналитики уважаемых институтов и персон.
В основе интереса к работам в первые годы творчества чаще всего лежала надежда на изменения сложившегося за предыдущие десятилетия мирового порядка и неприглядного места России в его рамках. Люди не хотели смиряться, им нужна была надежда: рациональная, логичная и внутренне непротиворечивая, часто в формате: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!». Неудивительно, что первое время сторонний и не сильно пытливый наблюдатель не видел особой разницы между работами автора и построениями различных мечтателей.
В определённый момент стало нормой, что большинство прогнозов и описаний стали уникальными, очень было сложно найти хотя бы одного относительно известного эксперта или учёного, чьё мнение и работы можно было использовать для подтверждения сказанного. В 2020-2021 гг. ситуация начала меняться, ранее незыблемый глобальный миропорядок пошёл трещинами, тренды и тенденции перестали сводиться к линейному продолжению предыдущих лет в логике «чуть лучше или чуть хуже настоящего».
В этот период в информационно-экспертном пространстве стали сильнее звучать голоса, повторяющие отдельные, ранее описанные автором сюжеты и прогнозы, а события всё больше укладывались в описанное ранее. Первое время это было необычно и даже удивительно, а после стало нормой, на которую постоянные читатели перестали обращать внимание, воспринимая как само собой разумеющееся. По мере протекания открытого противостояния России и Запада в 2022-2024 гг. тенденция лишь укрепилась, численность аудитории выросла на порядок. После крутого разворота политики США в начале 2025 г., связанного с возвращением Дональда Трампа, изменение парадигмы стало очевидно практически для всех.
В настоящее время в работах автора многие стали с азартом искать несовпадения, парадоксальные, неописанные ранее сюжеты, но не для критики и отметания всего объема работ, а для очередного подтверждения верности теоремы Гёделя о неполноте, словно геостратегия стала непротиворечивой формальной системой, чего разумеется нет, всё те же игры разума.
В настоящее время очень многое, что 5-7 лет назад было описано, спрогнозировано, но казалось невероятным и фэнтезийным стало реальностью, данной нам в ощущениях, о которой не говорит только ленивый. Однако, если внимательно обратить внимание на анализ экспертов, то абсолютное большинство в принципе не понимает и не пытается объяснить объективные причины происходящего. В качестве последних выдают решения конкретных лиц / стран: Путин решил, Трамп планирует, ЕС заинтересовано, Китай не согласен и т.д.
Чтобы хоть как-то собрать подобное воедино, появляются паралогичные и оторванные от реальности теории: от глупых, не понимающих очевидные вещи, правителей до злой внешней силы, что не позволяет данному правителю сделать, как нужно. Новый извод: «Вот приедет барин — барин нас рассудит». Собрать непротиворечивую и формальную картину мира на подобном фундаменте и в рамках рационального дискурса не получается. Наоборот, складывается полное ощущение сошедшего с ума мира и элит, которые вдруг все дружно решили куда-то бежать и что-то делать, ломая привычный миропорядок, вместо того чтобы слушать и внимать очередному «гению», что вышел с одиночным пикетом-арией под стены Кремля или Белого дома с плакатом: «Я один тебя понимаю! Позови меня с собой…».
Излишне говорить, что результатом подобного упрощённого «понимания» является отказ от прогнозирования будущего, описание его исключительно в рамках проявленных трендов или превращение говорящего в предсказателя, генератор случайных событий-прогнозов, с минимальным попаданием. В общем и целом, без понимания истинных, объективных, комплексных и многогранных причин, происходящих в мире и отдельных странах проблем и сложностей, ни о каком прогнозировании речи быть не может. Если всё сводить к потребностям отдельных личностей (власть, безопасность, воспроизводство и др.), на выходе будет бытовая психология и гадание, а не геополитика, что и наблюдаем.
И, да, геостратегия предназначена чтобы читатель думал, достраивал, осмысливал самостоятельно, не нужно гадать на моих работах и/или выискивать в них пророческий ответ, это противоречит парадигме…
