Сообщество «Историческая память» 13:13 17 июля 2020

Николай II: несостоявшаяся реставрация Самодержавия

размышления о смысле служения Царя-Мученика
61

Более 100 лет прошло с той страшной ночи в Ипатьевском подвале, когда приняла мученическую кончину Святая Царская Семья со своими верными слугами. В те дни общество практически никак не отреагировало на это величайшее злодеяние. Даже Поместный Собор посчитал неуместным выступить с заявлением, осуждающим цареубийство. Царственные Мученики умерли оставленные всеми за исключением горстки верных слуг.

«Кругом измена и трусость и обман», - записал Государь в своём дневнике в горькие февральские дни 1917 года, ставя диагноз военной и политической элите страны, предавшей своего вождя. Императора, попавшего в ловушку к заговорщикам, никто не защитил и практически никто не поддержал, почти все окружавшие его «верноподданные» разбежались.

Впрочем, Государь был страшно одинок почти все годы своего царствования. Мало кто из сановников его понимал.

Подавляющее большинство представителей военной и политической элиты не понимали его упорное нежелание согласиться на формирование «правительства народного доверия», пойти на уступки «обществу» (либеральным политиканам), считали это упрямством. Время показало, кто был прав, - «любимцы общества» в феврале 1917 года сформировали правительство, но оно просуществовало всего несколько месяцев, с позором уйдя в небытие. Хотя и тут, в своём бездарном провале они попытались обвинить Царя, мол, поздно согласился пойти им на уступки, вот если бы раньше...

Мало кто из представителей высшего света понимал его искреннюю религиозность, - в обществе уже было распространено формальное отношение к православию.

Многие не понимали и не одобряли его кадровые решения.

Наконец, почти все представители высшего света не понимали его дружбы с простым русским мужиком Григорием Распутиным, всеми фибрами своих душонок ненавидели Распутина и с удовольствием повторяли всякого рода грязные сплетни о нём.

Государь искал единомышленников среди представителей истеблишмента. И, увы, очень редко находил. А если находил, то этого чиновника начинали дружно травить представители высшего света и бюрократии. Так случилось с Николаем Алексеевичем Маклаковым, о котором Государь сказал, по свидетельству Анны Александровны Вырубовой: «Наконец-то я нашел человека, который меня понимает и с которым я могу работать». Государь настоял на назначении Маклакова на должность министра внутренних дел несмотря на сопротивление многих влиятельных сановников. Но Маклаков оказался самым неудачливым министром - ни один проект его контрреволюционных преобразований не получил поддержки даже в среде министров правительства Его Величества. Более того, после устроенной Маклакову коллегами-министрами обструкции Царь был вынужден отправить его в отставку.

Ещё один характерный пример - судьба Александра Дмитриевича Протопопова, депутата Госдумы, одного из любимцев «общества», кандидата в министры от оппозиции. Государь, зная, что Протопопов - один из лидеров октябристов, является оппозиционером, но, видя, что он - человек честный и порядочный, предложил ему возглавить министерство внутренних дел. Царь ко всему прочему рассчитывал таким образом сделать шаг навстречу оппозиции, показать, что он готов к диалогу. Но оппозиция хотела не частных уступок, не сотрудничества с Верховной властью, оппозиция хотела всей полноты власти. Лидеры оппозиции настойчиво советовали Протопопову отказаться от предложения Императора, но он, как верноподданный, согласился. В мгновение ока он стал «нерукопожатным» в среде «прогрессивной интеллигенции». Более того, Протопопова стали откровенно третировать и даже объявили сумасшедшим.

Да, Государь был страшно одинок тогда. Но понимаем ли мы сегодня Николая Александровича по прошествии 100 лет со дня его мученической кончины? Конечно, Царская Семья вместе с некоторыми слугами прославлена Церковью, растёт их почитание в народе. Канонизация привела к тому, что умолкла откровенная хула на Царя, редко кто уже дерзает повторять сплетни и клевету о последнем русском Императоре. Но по большому счету и сегодня Николай II не понят русским народом, не понят смысл его царствования.

Нередко приходится слышать даже от православных людей: да, он - мученик, но он был слабым правителем, поскольку не смог удержать страну, отрёкся от престола. Придерживающиеся такого мнения люди не хотят понять всей сложности ситуации в стране, не желают видеть, что Император был единственным, кто в злосчастном феврале 1917 года боролся до конца. Даже его отречение в пользу брата Великого князя Михаила было одним из методов его борьбы за Престол. Потомство Михаила не имело права на престол из-за морганатического брака.

Симметричным ответом на эти упреки стало утверждение, что Государь был великим государственным деятелем, а то и великим реформатором. Утверждающие подобное (а среди них есть люди с учёными степенями и, судя по всему, искренне любящие Государя) не отдают себе отчёта, что подобными славословиями они, на самом деле, бросают тень на Императора, приписывая ему неоднозначные реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина. Получается, что, к примеру, разрушение общины, которое однозначно осуждалось всеми правыми мыслителями и деятелями, как вредная сторона столыпинских реформ, дело рук Царя?!

Эти почитатели Государя любят говорить, что начало ХХ века - это эпоха расцвета России, что страна столь успешно развивалась, что вот-вот должна была выйти на первое место в мире едва ли не по всем показателям. Но Россия-то пала. Выходит, что в этом виноват Царь, не сумевший грамотно руководить успешно развивавшейся страной. Словом, те, кто изображает Николая II великим полководцем, великим реформатором, главой успешно развивавшейся страны, тоже искажают образ Царя-Мученика, только другим способом.

Полагаю, что подлинный смысл государственного служения Императора Николая II, мотивы многих его деяний до сих пор не поняты, хотя написано уже много книг и статей, посвященных его царствованию, защищены даже научные диссертации.

Сформулирую главный тезис, который намереваюсь обосновать: смысл служения Государя, смысл его царствования состоял в попытках реставрации Самодержавия в России, которая стремительно превращалась в конституционную монархию. Попытки эти оказались неуспешными, расклад сил оказался не в пользу Императора. Но эти попытки были. И это делает честь ему как главе государства, как вождю Третьего Рима и как человеку, глубоко понимавшему, куда катится страна.

Подробнее остановлюсь на трёх направлениях усилий Царя-Страстотерпца по реставрации Самодержавия:

1. попытка вырваться из геополитической западни, в которой оказалась страна с начала 90-х годов XIX века и выстроить европейскую модель безопасности;

2. попытка реализовать славянофильскую модель управления, основанную на прямой связи Царя и Народа;

3. попытка создать собственную опричнину для проведения своей антиреволюционной политики.

1. Попытка вырваться из геополитической западни

Чаще всего в публикациях историков и публицистов дело представляется так, что Николай II вступил на Всероссийский Престол едва ли не в самое благополучное время в истории России. На самом деле, он получил очень непростое наследство в области геополитики и внешней политики от своего великого отца. Речь идет о союзе с Францией, на который Император Александр III опрометчиво согласился под влиянием своих сановников из дипломатического и военного ведомств.

Понятно, что для заключения этого союза были некоторые объективные предпосылки. В 1877 году, как известно, Россия вступила в войну с Турцией, что вызвало невероятный национальный подъем. Освобождение страждущих под османским игом братушек-славян стало делом, на время объединившим разные идейно-политические силы. Бок о бок с восставшими сербами сражались и революционные демократы, и консервативные славянофилы. Усиление России на Балканах ожидаемо привело к росту напряженности в отношениях с Австро-Венгрией, имевшей свои виды на этот регион, и ее ближайшей союзницей Германией, которые до того времени были союзниками России. Эти страны не воевали против нашей страны во время тяжелейшей Крымской (Восточной) войны, когда крупнейшие европейские державы (Англия, Франция, Сардиния (будущая Италия) выступили на стороне Турции.

Однако союз с Францией нельзя объяснить только изменением геополитической ситуации, он был во многом рукотворным делом либерального крыла военной и дипломатической элиты империи. Тут стоит вспомнить острую борьбу вокруг выбора будущей модели военной реформы между «партией» покорителя Кавказа князя А.И. Барятинского, вокруг которого группировались консервативные генералы, его сослуживцы (Р.А. Фадеев, М.Г. Черняев и др.) и «партией» военного министра генерала Д.А. Милютина, также служившего некоторое время под началом Барятинского, но имевшего либеральный образ мыслей. Князь предлагал взять за образец прусскую модель организации военного строительства, Милютин - французскую. Победила «партия Милютина». Император Александр II поддержал его проект военной реформы, несмотря на личную дружбу с Барятинским. Тайные пружины этой борьбы вокруг проекта военной реформы еще не изучены должным образом, а это был поворотный пункт нашей истории, предопределивший многое.

И тут очень важно присмотреться к фигуре начальника Генерального штаба генерала от инфантерии Николая Николаевича Обручева (1830-1904), сыгравшего ключевую роль в формировании франко-русского военного союза, который в итоге погубил Россию. В молодости только начинавший военную карьеру Обручев был близок с Н.Г. Чернышевским и Н.А. Добролюбовым, разделял их революционные идеи. И нет сведений, чтобы он раскаялся в своих революционных увлечениях молодости, подобно Л.А. Тихомирову, Ф.М. Достоевскому или Н.Я. Данилевскому. Более того, фельдмаршал Великий князь Николай Николаевич Старший отказался включить Обручева в состав своего штаба во время русско-турецкой войны, хотя ему активно советовал это сделать военный министр Д.А. Милютин, рекомендуя его как талантливого штабиста. Однако Великий князь остался непреклонен, объясняя свою позицию тем, что Обручев в 1863 году «демонстративно отчислился от должности, не желая идти на "братоубийственную войну" русских с поляками». Милютин покровительствовал Обручеву, при нём он дослужился до высоких званий, практически не участвуя в боевых действиях, но имея репутацию талантливого стратега.

Именно Обручев продвигал идею военного союза с Францией. Продвигал вполне успешно. Он и иные либеральные царедворцы, зная негативное отношение Императора Александра III к германскому кайзеру, видимо, использовали это для того, чтобы убедить Императора в правильности такого геополитического манёвра, мол, надо остудить рвавшуюся к мировому господству Германию. И в начале 90-х годов XIX века Франция и Россия начали процесс сближения.

11 июля 1891 года в Кронштадт с визитом прибыла французская военная эскадра. Император Александр III, чтобы подчеркнуть важность визита, лично приветствовал французов. И был вынужден выслушать стоя исполнение французского (революционного!) гимна «Марсельеза» в Петергофе во время обеда, что произвело впечатление на петербургскую публику. Александр III отшутился по этому поводу: «Мы же не можем дать французам другой гимн». Однако факт остаётся фактом: в России впервые легально исполнялась «Марсельеза», в которой звучало «к оружию, граждане» и обличался «кровавый флаг тирании». Более того, в России хорошо был известен русский вариант песни, начинавшийся со слов: «Отречёмся от старого мира,// Отряхнём его прах с наших ног!// Нам не нужно златого кумира,// Ненавистен нам царский чертог».

21 августа 1891 года Россия и Франция подписали соглашение о консультации всех вопросов и политической договорённости обеих сторон. Дальше - больше. Через год, 27 августа 1892 года, соглашение было дополнено военной конвенцией, подписанной начальниками генеральных штабов России и Франции тем самым Н.Н. Обручевым и ставшим его близким другом Р. Буадефром.

Союз Франции и России вызвал удивление у всей Европы. Действительно, ещё несколько лет назад никто не мог даже подумать, что оплот консерватизма и традиционализма - Россия и самая демократическая, самая атеистическая (чуть позднее законом от 9 декабря 1905 года во Франции впервые в истории христианских стран был установлен принцип отделения церкви от государства) страна Европы заключат между собой союзный договор. Что могло быть более противоестественным, чем этот союз?! Гораздо логичнее выглядел союз России и Германии. Но случилось то, что случилось.

Франция, разумеется, мечтала о реванше после поражения во франко-прусской войне и утраты Эльзаса и Лотарингии. И ей для этого нужны были союзники. Но у России не было неразрешимых противоречий с Германией. Конечно, наши интересы сталкивались на Балканах с интересами ближайшего союзника Германии Австро-Венгрии, но их можно было регулировать, искать компромиссы.

Очевидно, Император Николай II понимал, что формирование двух военных блоков в Европе чревато большой европейской войной. Он оказался заложником ситуации. Нравственно на него давил тот факт, что союз с Францией был заключен его отцом, а к памяти отца он относился благоговейно.

Тем не менее, Государь решается исправить ситуацию.

Генерал Обручев на тот момент был уже в отставке и жил во Франции, хотя, несомненно, оставался влиятельным человеком, будучи членом Государственного совета и генерал-адъютантом. Он умер в июне 1904 года.

Через год после смерти Обручева Государь предпринимает попытку провести ревизию геополитического наследия. 11 (24) июля 1905 года состоялась его встреча с германским императором Вильгельмом II у балтийского острова Бьёрке (недалеко от Выборга) на борту императорской яхты «Полярная звезда». Результатом этой встречи стал секретный русско-германский союзный договор, которым предполагалось превратить российско-германский союз в тройственный российско-германско-французский, направленный, фактически, против Великобритании. А самое главное - гарантировавший мир на европейском континенте.

Свидание двух императоров в Бьёрке проходило почти конспиративно. Государь, видимо, зная негативное отношение к своей затее самых влиятельных министров, утаил от них цель встречи, пригласив с собой меньше месяца назад назначенного морским министром Алексея Алексеевича Бирилёва (по условиям протокола нужно было, чтобы соглашение было завизировано министрами в обеих сторон). Бирилёв был монархистом старой закалки, для которого воля Императора была законом.

Государь вернулся победителем. Он создал условия для предотвращения мировой бойни. Теперь оставалось убедить Францию присоединиться к этому договору. Однако до этого дело не дошло. Против подписанного соглашения резко и дружно выступили царские министры и генералы. Самые влиятельные министр финансов С.Ю. Витте и министр иностранных дел В.Н. Ламздорф начали давить на Императора, требуя расторжения соглашения, как вредного и опасного для России. Категорически против были и французы, они рассчитывали с помощью России разгромить Германию, чтобы отомстить за позор поражения и вернуть промышленно развитые провинции Эльзас и Лотарингию. В результате сильнейшего давления на Государя, который ни у кого из сановников не нашёл поддержки, в ноябре 1905 года Николай II направил Вильгельму II письмо, в котором вступление в силу Бьёркского договора обусловливалось присоединением к нему Франции, которая, разумеется, присоединиться не захотела. Формально Бьёркский договор не был расторгнут, но фактически в силу не вступил.

Так была похоронена геополитическая модель Париж - Берлин - Петербург (Москва), которую и в наше время пытается выстроить наш Президент Владимир Путин.

2. Славянофильское мировоззрение императора Николая II как главная его трагедия 

Такая постановка вопроса с моей стороны - со стороны человека, считающего себя наследником славянофилов (в широком смысле слова) - выглядит неожиданно. Но это так. Постараюсь обосновать свою мысль.

Славянофильство как система идей, обосновывающая русскую самобытность, возникла и оттачивалась в московских салонах в 30-40-е и 50-е годы XIX века. В 70-80-е годы славянофильство уже широко распространилось в интеллектуальных кругах и политической элите, завоевав умы многих дипломатов и чиновников. Особенно этому способствовали восстания против турецкого владычества в Боснии и Болгарии и последовавшая затем Русско-турецкая война 1877-1878 годов, вызвавшая необычайный подъем симпатий к славянам в русском обществе. Проникали славянофильские идеи и в придворные сферы, им сочувствовали и некоторые представители Династии Романовых. В результате будущий Император Николай Александрович воспитывался в атмосфере славянофильских идей.

Одной из любимых идей славянофилов было преодоление разрыва между Народом и Царём, чей светлый образ, по их мысли, заслонила от Народа бюрократия, которую так и называли «средостение». И Государь, как мы можем увидеть, принял эту идею сердцем, всё свое царствование он искал единения с народом. Как следует из его дневника и переписки, именно этой мыслью было продиктовано учреждение Государственной Думы. Известно, что одним из способов преодоления «средостения» для славянофилов был созыв Земского Собора, задачей которого было соединение Царя с Народом.

Увы, в условиях общества, ступившего на путь модернизации, эта славянофильская идея выродилась в некое подобие западноевропейского парламента с русской спецификой. В результате первые две Думы Царю пришлось распустить, поскольку они превратились в очаг революционной пропаганды. Не особо улучшился характер Думы и после столыпинской реформы 1907 года, ограничившей присутствие в ней низших сословий. И, как мы знаем, в 1917 году именно Дума стала одним из очагов государственного переворота.

Царь постоянно искал и непосредственного общения с народом. Он активно участвовал в публичных мероприятиях: юбилейных торжествах, которых в начале века на Руси было немало (годовщины Полтавской и Бородинской битв, 300-летие Дома Романовых), канонизациях святых, собиравших многочисленные толпы паломников.

Именно поисками Царём непосредственного общения с народом можно объяснить его дружбу с Григорием Ефимовичем Распутиным, в лице которого Император видел лучшего представителя русского народа. Поэтому травлю Распутина, которую организовали представители высшего света и сановники, нужно воспринимать как стремление не допустить прямого общения Царя и Народа.

Словом, Николая Александровича с полным основанием можно назвать славянофилом на Троне. Однако, как это ни парадоксально прозвучит, но именно славянофильство сыграло с Императором Николаем II злую шутку, помешав ему осуществить «революцию сверху». В славянофильском наследии был один «пунктик» - славянофилы негативно оценивали роль Петра Великого в русской истории, обвиняя его в искусственном насаждении западноевропейских порядков в России. Негативно относились к первому русскому императору и многие представители Церкви, обвинявшие его в нарушении канонического строя, в превращении Церкви в подчинённое Государству «духовное ведомство». Словом, славянофилы целиком отдали образ Петра Великого западникам, его наследие им было неинтересно.

Но в условиях резкого обострения противоречий общественной жизни в начале ХХ века, возможно, единственным позитивным выходом была «революция сверху»: радикальный слом трещавшей по швам социальной и политической системы Российской Империи. Но слом не катастрофический, а управляемый и контролируемый Верховной властью. Тот путь, который в иных условиях прошли великие предшественники Николая II - первый русский Царь Иоанн Васильевич Грозный и первый русский Император Петр Алексеевич Великий. Кстати, необходимость коренной ломки остро чувствовала своим женским чутьём его святая супруга, - неоднократно в письмах Александры Федоровны к Государю читаем: «стань Иоанном Грозным, стань Петром Великим!».

Но Государь, воспитанный на славянофильских идеалах, негативно относился к наследию Петра Великого, чей опыт «революции сверху» был ближе по времени, а потому и более пригоден для подражания. Однако для Николая II опыт Петра Великого оказался не пригоден, поскольку он оценивал его реформы и его политику весьма и весьма критически. Об этом есть свидетельства.

Так начальник Канцелярии Министерства Двора генерал А.А. Мосолов в своих воспоминаниях «При дворе Императора» рассказывает, что когда он заговорил с Государем о Петре Великом, то получил резкий ответ: «Это предок, которого я менее других люблю за его увлечение западной культурой и поругание всех чисто русских обычаев». Обескураженный Мосолов попытался еще раз вернуться к теме, но получил ещё более раздраженный ответ. Он сделал вывод: «Антипатия к великому реформатору гнездилась в природе Царя».

Также и офицер л.-гв. Егерского полка В.А. Каменский, 16 лет служивший при дворе, в своей статье «О Государе Императоре» передаёт оценку Николаем II первого Императора буквально в тех же словах. В ответ на его восторженную оценку Петра Великого в связи с 200-летием основания Санкт-Петербурга Николай Александрович произнес: «Конечно, я признаю много заслуг за моим знаменитым предком, но сознаюсь, что был бы неискренен, ежели бы вторил вашим восторгам. Это предок, которого менее других люблю за его увлечения западной культурой и попирание всех чисто русских обычаев. Нельзя насаждать чужое сразу, без переработки. Быть может, это время, как переходный период, и было необходимо, но мне оно несимпатично».

В этом, на мой взгляд, состоит подлинная трагедия императора Николая II. Ситуация в России начала ХХ века, когда страна стала центром неразрешимых противоречий, могла разрешиться только революцией. Но революция, снимавшая эти противоречия, могла быть проведена самой властью, «малой кровью», как это произошло при Петре Великом. Именно опыт первого русского императора был актуален в начале ХХ века, но, увы, не был востребован.

3. Несостоявшаяся опричнина Николая II: трагедия царя и чёрной сотни 

Был слабый шанс на нереволюционный выход из политического кризиса, в котором оказалась Россия в начале ХХ века, и он был связан с возможностью создания «николаевской опричнины» из числа Чёрной сотни.

Когда в ответ на вызов революции 1905 года по всей стране стали организовываться монархические общества и союзы, которые фактически расчистили улицы российских городов от антиправительственных демонстраций и позволили органам правопорядка восстановить спокойствие, появилась надежда, что Чёрная сотня может стать той силой, которая позволит Царю избежать революционной катастрофы и в дальнейшем.

Основания так думать были. В 1906-1908 годах правоконсервативные организации были самой многочисленной политической силой. По подсчётам полиции в эти годы только активистов Союза Русского Народа - самой мощной монархической организации - было более 400 тысяч, а сочувствующих монархической идеологии могло быть на порядок больше. Причём, в Союзе было много крестьянских и рабочих отделов, были даже созданы отделы Союза Русского Народа, состоявшие из татар и башкир. Черносотенцев активно поддерживало православное духовенство, особенно провинциальное. Словом, монархисты в эти года были поистине всероссийской и всенародной политической силой.

Сам Император Николай II не раз выказывал симпатии Чёрной сотне. Целый ряд организаций и депутаций монархистов удостаивались Высочайших приёмов, во время которых Государь демонстрировал своё благосклонное отношение к высказываемым ими идеям. Однажды он произнёс: «Объединяйтесь, Русские люди, я рассчитываю на вас», что вызвало восторженную реакцию в среде монархистов. Из уст в уста передавались сведения, что Государь и Цесаревич носят на груди значок члена Союза Русского Народа.

Однако этого было мало, нужны были организационные усилия, чтобы как-то вписать эту силу в механизм государственной власти. Чёрная сотня должна была бы стать, с одной стороны, чем-то вроде «добровольных народных дружин» советского времени, помогающих органам правопорядка поддерживать спокойствие, а с другой стороны, чем-то типа нынешнего путинского «Общероссийского народного фронта», обеспечивающего общественную поддержку политическому режиму и даже неформально контролирующего деятельность чиновников на местах.

А вот это как раз не входило в планы политического класса Империи. На черносотенцев с опаской поглядывали не только революционеры, но и либералы, которые уже преобладали в коридорах власти. Монархисты им откровенно мешали.

Кроме того, монархисты приняли в штыки столыпинскую аграрную реформу, которая предусматривала ликвидацию общины, которую правые рассматривали как оплот социальной стабильности русского общества. Петр Аркадьевич Столыпин не мог (да и не хотел) опереться на правых для проведения своей политики. Он решил создать собственную политическую силу для поддержки своего курса, для чего нужно было расчистить политическое пространство.

Поэтому вместо того, чтобы предложить какую-то модель включения Чёрной сотни в структуры власти, правительство попыталось просто удалить монархистов с политической сцены. Это было непросто сделать, поскольку сами черносотенцы уходить не хотели.

Монархическое движение начали давить и раскалывать. Представители власти в центре и на местах использовали любой промах правых для их дискредитации. Правые издания разоряли штрафами, терзали судебными исками. Пропасть между правыми и П.А. Столыпиным всё разрасталась и разрасталась. В итоге и Столыпин как политик к концу жизни остался почти в полном одиночестве, и правые были раздроблены организационно и дискредитированы в глазах общества. Это - во-первых.

Во-вторых, костяк Чёрной сотни составило простонародье - крестьяне, рабочие и мещане, которые ожидали получить помощь в решении своих жизненно важных нужд. Откликаясь на народные ходатайства, монархические организации в ряде случаев поддержали справедливые требования рабочих и крестьян, что встретило негативную реакцию со стороны помещиков и фабрикантов, которые начали жаловаться власти на черносотенцев. Попытки монархических организаций разработать программы по облегчению условий труда, улучшению условий быта рабочих и крестьян натыкались на противодействие землевладельцев и промышленников и поддерживающей их местной власти. Черносотенцев начали выставлять, как «революционеров справа», что способствовало их дискредитации в глазах Верховной власти.

Впрочем, и сами черносотенцы давали поводы к такой характеристике. И это - в-третьих. Чёрная сотня, разогнав революционные манифестации с улиц городов, напугав до смерти либералов, почувствовала свою силу. Это привело к тому, что к монархическому движению начали примыкать всякого рода проходимцы, авантюристы и искатели удачи. Кроме того, само черносотенное движение, будучи плоть от плоти русского общества той эпохи, страдало теми же болезнями, что и всё - весьма нездоровое уже - русское общество. Поэтому расколы и внутренние усобицы и не нужно было особо провоцировать, они возникали постоянно.

И последнее. После Манифеста 17 октября 1905 года было изменено законодательство. Попытки Императора остановить процесс юридического оформления конституционной монархии, к чему вёл дело политический класс, натыкались на сопротивление сановников, бюрократии и политиков. Государю удавалось только замедлить этот процесс. Но черносотенцы, видя умаление Самодержавия, постоянно требовали от Императора радикальных мер (распустить Государственную думу, ликвидировать партии, ужесточить цензуру и т.д.), упорно не замечая, что Государь не мог удовлетворить эти требования. Не мог из-за сопротивления элиты изменить законы.

При этом Император поощрял монархистов действовать, руководствуясь чувствами верноподданных, не нарушая при этом законы. На встрече с депутацией Иваново-Вознесенской самодержавно-монархической партии он сформулировал алгоритм действий для черносотенцев, сказав: «Передайте всем уполномочившим вас, что реформы, которые мною возвещены Манифестом 17 октября, будут осуществлены неизменно и права, которые мною даны одинаково всему населению, неотъемлемы. Самодержавие же Моё останется таким, каким оно было встарь».

Император не только говорил, но и действовал в таком духе. Так он откровенно поддерживал градоначальника Ялты генерала И.А. Думбадзе, который мог позволить себе игнорировать требования Сената, если они противоречили пониманию генералом долга верноподданного. Николай II открыто поддержал вмешательство в избирательный процесс, как бы сейчас сказали - использование «административного ресурса», Черниговским и Нижегородским губернаторами Н.А. Маклаковым и А.Н. Хвостовым, а также деятельность Одесского градоначальника И.Н. Толмачева. Увы, в России не нашлось достаточного числа чиновников, которые бы понимали Государя и готовы были действовать, руководствуясь долгом верноподданного.

Словом, шанс сформировать из числа черносотенцев структуру, наподобие опричнины, которая могла бы подавить новую революцию, в тех условиях был чисто умозрительный. Стать твёрдой опорой Царю Чёрная сотня не смогла.

Заключение. Он боролся до конца

Сейчас стало модно, перечисляя заслуги Императора Николая II, говорить: столько-то было построено портов и заводов, спущено на воду кораблей, проложено километров железнодорожных путей, открыто учебных заведений и учреждений культуры и т.п. Но не в этом главная заслуга Государя. Не в строительстве портов и кораблей, их бы построили и без него. Главная заслуга последнего русского Императора в том, что он до последней возможности держал расползавшуюся под грузом внутренних противоречий страну. Держал, пока измена не стана тотальной.

Известный советский журналист Михаил Кольцов (Фридлянд) в 1924 году в предисловии к книге «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев» написал: «Николай уступил, он отрёкся после решительной и стойкой борьбы в полном одиночестве… Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх... Не он погубил, его погубили. Николая Романова увлёк за собой, свалил и похоронил под своими обломками его же правящий дворянский класс». Эта оценка дорогого стоит, поскольку Кольцов ненавидел Государя, был его врагом. Но даже враг, если он честен, не может не признать очевидного.

Государь принял очень проблемную страну и держал до последнего штурвал власти в своих руках, пока его не заманили в западню генералы, а политиканы (Гучков и его агенты в среде рабочих Петрограда) не организовали акции протеста на заводах и фабриках столицы.

Государь, сколько было сил, держал разваливавшуюся страну. Он шёл на уступки, увольнял министров, лавировал, что принимали за слабость. А он просто продлевал мирную жизнь русскому обществу...

Публикация: Русская народная линия

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Историческая память»
56
26 ноября 2020
Cообщество
«Историческая память»
9
23 ноября 2020
Cообщество
«Историческая память»
12
Комментарии Написать свой комментарий
17 июля 2020 в 14:03

Хорошая статья, хотя временами странная.
"общество практически никак не отреагировало на это величайшее злодеяние"
-дык ведь и на рывок на Берлин "с благородными целями" отреагировало в основном своим восторгом;
"диагноз военной и политической элите страны"
- Церковь трогать нельзя? А у неё тоже были недовольства монархом, которые копились сотни лет.
"Поместный Собор посчитал неуместным выступить с заявлением"
- А разве недостаточно провокационной проповеди Патриарха?

17 июля 2020 в 16:13

... Очень хорошая статья. По сути своей, статья -гимн российскому самодержавию. Заслуженная ода последнему Романовскому выводку времён 18 - 19 вв.
По многочисленным опубликованным здесь фактам, историческому анализу, именам и датам приведённым в статье, данный труд тянет на престижнейшую Анциферовскую премию. Хотя, лично я бы дал за полный "игнор" автором, "КРОВАВОГО Воскресенья" -
- Люциферовскую...
Николай ll - у автора - "святой" и семья его действительно невинно убиенная, вместе со всей челядью, тоже святая... Никто не спорит. Вообще-то терпящий муки, не всегда "святой", если чё... Страстотерпец называется,,,
А те, что легли 9 января 1905, которых исторически-ортодоксальный
монархист -" лепила"... они какие - "Винно - убиенные"??? У них тоже была семья... правда слуг не было. Они мирно шли, на "Святого" - Второго надеясь.
Как же вы достали, начиная с 1990-го.
Эх-ххх Лаврентий Павлович, посмотрел бы ты сколько Мрази ты проморгал, сколько твои люди контры прозевали, которая по щелям забилась, а теперь вот повылазили их личинки... Грустно.
Лавировал вокруг 1905-го; ,и так и эдак... Ну, думаю, справедливости ради упомянёт, мол Царь уехал из Питера, был не в курсе, ещё после 6 января памперсы не высохли,,, это когда возле его палатки ядро случайно разорвалось... Нет, так и не упомянул о 1000 расстреляны в лобочую... Тфу бь... Ненавижу вас.

17 июля 2020 в 16:40

И каждый раз, один и тот же набор аргументов и фактов. Хотя есть и свои изюминки. Взять хотя бы вот это - Обязательства перед Францией взял его отец, а он так любил отца, что не мог ничего поделать и послал десять миллионов русских душ на смертоубийство. Нет, я сейчас зарыдаю. А послать французов и Пуанкаре так и подальше, чтобы европейские шакалы перегрызли друг другу глотку, а мы не участвуя в войне вышли победителями? А то взял такой грех на душу, а потом - Я устал, я ухожу.

И конечно же эта стандартная фраза, до оскомины - убийство "царской семьи". да не были они уже царской семьей - просто граждане буржуазной республики. И сам Николай отказался, и Православный клир выбросил его, как коробку из-под сигарет и тем более буржуа. И между тем, отрекся в марте 1917, а трагедия совершилась в июле 1918 -го. целый год был, чтобы выехать, через любую миссию, хоть в Швейцарию, хоть в Аргентину. Денег не мерено, отрекся по доброй воле. А раз сами остались в организованную буржуазией мясорубку, то Гражданская война на общих основаниях.

Что же касаемо "Черной сотни", то это вообще грязная страница русского монархизма. Отказались они от Помазанника на второй день, вместе с Клиром. Что кстати дает почву для спекуляций этно-интеллигенции до сих пор.

17 июля 2020 в 21:26

"сам Николай отказался"
- Вспоминается картинка с датой 1917 г. Произносит царь примерно эти слова, а на него десяток штыков направлено! И выехать ему вряд ли дали бы... Самым большим его, нет не промахом, а преступлением было объявление похода на Берлин.

18 июля 2020 в 09:31

Сергей Ужакин
17 июля 2020 в 16:40
Что же касаемо "Черной сотни", то это вообще грязная страница русского монархизма. Отказались они от Помазанника на второй день, вместе с Клиром. Что кстати дает почву для спекуляций этно-интеллигенции до сих пор.
/////////////////////////////////////////////////////
Словоблуд Ужакин, расшифруй ,что ты подразумеваешь под словом ,,этно-интеллигенция ,,?
Что ты ополчился на ЧЁРНУЮ СОТНЮ ? Ты же плоть и кровь её !

17 июля 2020 в 17:45

в подвале голгофа царя Николая
добычу терзала голодная стая
а также семейство и несколько слуг
попали намеренно в жертвенный круг
чудовищно выглядит и нереально
казнили жестоко и ритуально
убийству не выйдет за давностью срок
нам русским пора бы усвоить урок

17 июля 2020 в 17:48

Вадим, а готова ли РПЦ сказать хоть слово о ритуальности убийства?

17 июля 2020 в 18:04

Сергей, похоже всё идёт к тому, что лжемощи
признают "настоящими". СК уже заявил об этом.
Священноначалие пока молчит, а что ему остаётся.
Страшно.
Будем молиться)
На всё Воля Божья.

17 июля 2020 в 18:35

Да, сегодня я видел, как барышня из пресслужбы следкома, косящая то ли под Берию, а может под Абакумова, с металлом в голосе заявила, что таки они признали останки настоящими. Последний раз так же азартно этот факт признавал кучерявый мальчик, когда тащил чего-то в Петропавловку.

Возникает вопрос, если там настоящие и здесь настоящие, сколько же было царей в реальности. Да, Вадим, непростая задача у РПЦ, ой, как непростая. До ритуального ли тут убийства.

17 июля 2020 в 19:15

Так в чем ритульность убийства ? А. Быкоуский

17 июля 2020 в 19:28

Сергей, дело в том, что мощей нет.
Тела убиенных были сожжены.

ламинированный образ
страстотерпческой семьи
людям недоступна область
из небесной полыньи
мы не выполнили долга
потеряли полстраны
Царь поруган и оболган
и растерзан у стены
нет стены снесли варяги
кости царские сожгли
пепел приготовив браги
выпили и спать пошли

17 июля 2020 в 19:56

Теперь тебе вопрос, "борода" многогрешная. Чё ты молчишь об убиенных женщинах, стариках и даже детях, растрелянных почти в упор царёвыми солдафонами. Чё сопли развешиваешь по царю и его семье, а о десятках людей ни гу-гу? В руках у людей были иконы, хоругви и больше ничего...
Комплиментов захотел... Я тебе их начислю,,, не поленюсь...

17 июля 2020 в 20:10

"не прикасайтесь к помазанным Моим" Пс. 104,15

17 июля 2020 в 20:18

Так в чем ритульность убийства Быков. Ибо попка дурак Ужакин об энтом постоянно глаголит . А еврейские псалмы Давыдовы чтит

17 июля 2020 в 20:33

"откуда у хлопца испанская грусть"
как говорил Михаил Аркадьевич Светлов)

17 июля 2020 в 20:41

"Молчи грусть, молчи "- художественный двухсерийный немой фильм Петра Чардынина и актрисы Веры Холодной.

17 июля 2020 в 22:08

- Мохнатый ёжик, помыслом не чист,
Хоть и имеет вид благообразный:
Брадой козлиной окаймлён, бровьми
кустист...
И смыл стиха его совсем
несообразный.
Монархов чтит сей кислый фрукт за всё ;
За то, что нерешительны и трусы
За инфантильность, ленности продуХт.
.За всё готов царям, он попускать "турусы"...

18 июля 2020 в 09:53

======Вадим Быков=="не прикасайтесь к помазанным Моим" Пс. 104,15=====

Предположим самое невероятное, что "романовых" действительно расстреляли, хотя этот факт, пока еще никем не доказан. Предположим также, что сделали это без надлежаще оформленной процедуры. Ну и что из того?
В православной Византии множество императоров-помазанников было свергнуто и убито. Самое обычное и заурядное дело.
Да и за триста лет правления династии "Романовых", разве это первый случай "цареубийства"?
Как быть с Екатериной Великой, которая пришла к власти совершив два убийства? Сперва замочила своего законного супруга Петр III, а затем, а затем закрепила свою власть убийством своего конкурента на трон, Иоанна Антоновича - наследника Анны Иоанновны, объявленного императором еще в младенческом возрасте.
Кто и когда ее за это осудил? Может, какой православный иерарх возмутился, и сказал, что так убивать и цинично, и неприлично, и не православно?
А сын Екатерины Павел I, который был убит в своей собственной спальне, в Михайловском замке заговорщиками во главе с графом Паленом? И который, как шутили тогда в Петербурге: "умер от апоплексического удара табакеркой по голове".
Почему к вышеперечисленным можно было "прикасаться" а вот к гражданину Николаю, "прикасаться" категорически нельзя?
Может, кто пояснит, на каком основании, нельзя?

18 июля 2020 в 10:39

Сергей Ужакин
17 июля 2020 в 17:48
Вадим, а готова ли РПЦ сказать хоть слово о ритуальности убийства?
/////////////////
РПЦ не знает что сказать, если поддержать Ужакина ,то
что на это ответит ЭТНО - ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ?


ПОРА ПАТРИАРХА ПЕРЕИЗБРАТЬ ,есть схимник отец Сергий !
Он уже признал ритуальное убийство царя этно - интеллигенцией !

09:32, 18 июля 2020
Опальный схиигумен Сергий заявил, что благословляет бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова на ратный подвиг

Видеозапись опубликовали в Youtube сторонники священника.

Как передает издание Znak.com, Квачков пообещал донести его идеологию до российских военных. Отсидевший 6 лет в колонии по обвинению в попытке госпереворота и дважды оправданный по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, Владимир Квачков недавно приезжал в Среднеуральский женский монастырь, который фактически захватил схиигумен Сергий, лишенный сана решением церковного суда за отказ подчиняться РПЦ. Священник отрицал пандемию и критиковал решение временно закрыть храмы. Недавно он потребовал от Владимира Путина передать ему президентские полномочия.
///
Удивляюсь , человека , стоящего в одиночном пикете с плакатиком
за честные выборы ,сразу тащат в автозак .
А ТУТ ОТЕЦ СЕРГИЙ ЛЬЁТ ГРЯЗЬ НА УВАЖАЕМОГО ПРЕЗИДЕНТА - и тишина.
Бортников , Бастрыкин ,Нарышкин скромно молчат.

Ужакин ,а ты записался в рать Квачкова ? Но сперва освой арбалет , и не промахнись ,как стрелок Квачков.

17 июля 2020 в 18:54

=========Более 100 лет прошло с той страшной ночи в Ипатьевском подвале, когда приняла мученическую кончину Святая Царская Семья со своими верными слугами. В те дни общество практически никак не отреагировало на это величайшее злодеяние========

И до сего времени не предоставлено никаких убедительных доказательств расстрела бывшей царской семьи большевиками. Все документы на которые ссылается РПЦ или вызывают очень большие сомнения или откровенные фальшаки.

Поэтому надо требовать заново пересмотреть ЭТО дело, но не по факту убийства, а по факту "загадочного" исчезновения граждан Романовых.

18 июля 2020 в 15:59

Валентин Рутц
17 июля 2020 в 18:54
Поэтому надо требовать заново пересмотреть ЭТО дело, но не по факту убийства, а по факту "загадочного" исчезновения граждан Романовых.
////////////
Об чём спор ? Давно всем известно , что царь с семьёй уехал в
подмандатную Палестину , которая управлялась Англией и сейчас его потомки живут в Израиле.

17 июля 2020 в 18:57

=======«Кругом измена и трусость и обман», - записал Государь в своём дневнике=======

Такое мог сказать только очень слабый человек, который привык искать виновников своих ошибок среди своего окружения.
Конфуций по этому поводу говорил так: "Благородный человек ВСЕГДА во всех упущениях обвиняет - только одного себя, низкий человек ВСЕГДА - обвиняет других, но только не себя".

17 июля 2020 в 19:00

========Конечно, Царская Семья вместе с некоторыми слугами прославлена Церковью, растёт их почитание в народе========

Почитание "царственных мучеников" православными, очень большое преувеличение, мягко говоря. Это "почитание" навязывается сверху, продажной верхушкой РПЦ.
Говорили что решение о канонизации Николая Второго - было принято единогласно всеми епископами РПЦ. Это вранье. Честные и порядочные иерархи и миряне, всегда были против канонизации "царской семьи".
К примеру, один из них, митрополит Нижегородский Николай (Кутепов) был категорически против: "Я под его канонизацией не подписывался. Николая II - государственный изменник, он, можно сказать, санкционировал развал страны. И в противном меня никто не убедит. Что он должен был делать? Он должен был применить силу, вплоть до лишения жизни, потому что ему было все вручено. Он счел нужным сбежать под юбку Александры Федоровны".
Вот как должны относятся к этим "мученикам" все нормальные и здравомыслящие люди.
Эта канонизация вызвала в церкви смуту. Такого быть не должно. Настоящих святых должны почитать все без исключения верующие. А если одни почитают, а другие - нет, значит дело тут "нечистое".
И действительно, как можно называть святым человека, который совершил множество кровавых преступлений(Ходынка, Кровавое Воскресенье, Ленский расстрел). Развязал войну с Японией и позорно проиграл. В результате позорный разгром русской армии, уничтожение военного флота, потеря российских земель - передача южного Сахалина и Курильских островов Японии.
Он принял участие в Первой мировой войне, и в результате - уничтожение четырех монархий - в России, Германии, Австро-Венгрии и Турции .
Своим предательским отречением - спровоцировал смуту и Гражданскую войну.

Одним словом царь-батюшка, развалил и уничтожил монархию, залил кровью страну. И что, за это все его надо еще и почитать?

17 июля 2020 в 22:42

Если Анатолий Степанов почитает, а Валентин Рутц - нет, значит тут дело "нечистое"

17 июля 2020 в 19:08

======Нередко приходится слышать даже от православных людей: да, он - мученик=======

Действительно есть православные, которые называют гражданина Романова мучеником. Это неправильно.
РПЦ не осмелилась канонизировать Николая как мученика. Мученичество есть там, где есть выбор "отречение или смерть". Но разве имеются факты, что большевики требовали от царских слуг, отречься от веры в Бога в обмен на сохранение жизни?
Такого не было и в помине, поэтому его канонизировали как страстотерпца. "Страстотерпец" тот, кто принимает смерть от рук политических противников.

Но и страстотерпцем тоже неправильно, потому что и до сего времени нет убедительных доказательств того, что его расстреляли.

17 июля 2020 в 22:37

Им сказали - идите и они пошли. Может до сих по где-то бродят сердечные, как Лыковы.

17 июля 2020 в 19:11

=======Государь принял очень проблемную страну и держал до последнего штурвал власти в своих руках, пока его не заманили в западню генералы…….Император был единственным, кто в злосчастном феврале 1917 года боролся до конца======
========

Совсем наоборот. Это он всех предал. Россию можно сравнить с кораблем, царя – с капитаном корабля. Если кораблю угрожает опасность, капитан до конца борется за его спасение, а когда уже надежды нет - последним покидает тонущий корабль. Николай Второй поступил не как капитан, а как трусливая крыса, которая первая сиганула с терпящего бедствие корабля.
Царь-батюшка - предатель и изменник. Своим отречением, он не только отрекался лично от престола и от обещания, данного Им в Успенском Кремлевском соборе при святом короновании, сохранить в неповрежденности бесценный дар Божий - Самодержавие. Но Он в акте отречения отрекался еще и от самого Самодержавия как такового - указав на необходимость своим бывшим подданным, во всем подчиниться Временному Правительству сплошь состоящему из масонов. Тем самым придал легитимный характер сатанинскому масонскому ордену и отдал ему всю власть над Россией.

17 июля 2020 в 23:05

На корабле поднялся бунт и капитана сбросили с корабля, после чего корабль благополучно затонул.

18 июля 2020 в 19:19

почему затонул,я считаю,что благополучно поплыл в нужном направлении,правда по курсу встречалось много тяжелых неприятностей

17 июля 2020 в 19:40

РПЦ не осмелилась канонизировать Николая как мученика. ===========

И не осмелился. У Николая слишком славянское лицо а по канонам "святые" должны быть крючконосые, поэтому он и не подходит в ранг "святых", спросите у местного рисовальщика Животнова и он вам подтвердит.

17 июля 2020 в 20:51

=======Алексей Громов==У Николая слишком славянское лицо======
Если судить по картинке для этой статьи, то да. Даже слишком. Но многие из тех, кто видел Николая лично, а не на картинках говорили, что он выглядит как настоящий англичанин. Николай II был так похож на своего двоюродного брата, внука королевы Виктории, Георга V – что их путали. Самая авторитетная газета Британии "Таймс" писала в 1893 году, что во время свадебной церемонии Георга V ликующая толпа приняла российского царя за своего правителя – настолько были похожи братья-монархи.

Что касается лиц, которые его знали крайне близко, то к примеру по описанию Матильды Кшесинской, Николай имел " чуть навыкате глаза и очень мило картавил".

Какое описание внешности Николая более соответствует "реальности", пусть каждый решает сам.

17 июля 2020 в 22:32

Это Георг V был похож на своего двоюродного брата Николая - он выглядит как настоящий русский.

17 июля 2020 в 21:47

https://youtu.be/rxa5qljdgE4

17 июля 2020 в 21:51

Патриарх Алексий II представлял ту часть РПЦ, которая сомневалась в подлинности останков, погребённых в Петропавловской крепости. Не подлежит сомнению, что для этого были весьма веские основания. Вызывает вопросы та настойчивость, с которой СК второе десятилетие пытается найти обоснование подлинности останков гражданина Романова, членов семьи и сопровождавших лиц. Бог правду знает, здесь же на нашей грешной земле сторонникам и мечтателям "восстановить государство Николая II", похоже нужно зримое обоснование духовной преемственности. Жертвы Ленского расстрела, 9 января, Обуховской обороны и расстрелы, казни реакции 1905-1907 гг. ( "столыпинские галстуки" и карательные команды),видимо нынешние власти не интересуют.

17 июля 2020 в 22:17

Как там у Булгакова: ..Коровьев: "Вопросы крови самые сложные вопросы в мире". Правда о Николае откроется. Обыватели и верующие даже не представляют, какие их ждут сюрпризы. Совестливых людей хочу предупредить, что тут сильно замешан Отец лжи. Это его театр. Не стоит забывать, что царская семья это одна из богатейших семей мира. Рано или поздно "всё тайное станет явным". Это будет "атас".

17 июля 2020 в 22:57

Когда это слабый человек и злодей, виновный в множестве кровавых преступлений(Ходынка, Кровавое Воскресенье, Ленский расстрел), развязывании двух войны и развале четырёх империй осознал своё ничтожество и отдал бразды правления в руки благороднейших и умнейших людей, оказалось, что Империя держалась только на его узких плечах, а без него пошло такое кровопролитие, какое ему и не снилось.

18 июля 2020 в 07:54

Если канонизируют государственных изменников. Если запутывают и фальсифицируют историю, бесстыдно врут, торжественно захоранивают лжемощи фальшивых"святых" - значит это кому то сильно нужно. А нужно это в первую очередь тем, кто стремиться получить доступ к "царскому" золоту и "царской" недвижимости за границей.
Эта является одной из самых главных причин.
По данным профессора В. Г. Сироткина, члена "Международного экспертного совета по зарубежному золоту, недвижимости и Царским долгам" общая стоимость всех средств, ранее принадлежавших Императорской Фамилии, составляет более 400 миллиардов долларов. Захоронив ОСТАНКИ ЯКОБЫ РАССТРЕЛЯННОЙ большевиками "царской" семьи, эти политики стремятся создать видимость восстановления исторической преемственности и обеспечить мнимую легитимность установления в России т. н. "конституционной монархии". Это, как они надеются, даст им право получить Царское золото. Не случайно инициаторами скорейшего погребения лже-царских останков и документального закрепления "особого статуса" самозванных претендентов на Российский Престол, Гогенцоллерн-"Романовых", являются одни и те же лица. Наша задача - вскрыть многолетнюю ложь об убийстве Императора Николая II, предотвратить создание лже-мощей и прекратить историческую и политическую фальсификацию "екатеринбургских останков". Правительство и РПЦ должно, наконец, понять, что кощунственные похороны неизвестно чьих останков в Императорской усыпальнице Санкт-Петербурга станут позором всей России. Необходимо отменить их захоронение в Петропавловской крепости 17 июля 1998 г. , возобновить судебное расследование убийства Царской Семьи и последовать рекомендации Церкви - захоронить останки в символической могиле-памятнике до снятия всех вопросов относительно их принадлежности".

Тем, кто хочет разобраться с причинами этой канонизации и затеянной РПЦ возней с захоронением останков якобы "царственных страстотерпцев" рекомендую книгу: Сироткин В. Зарубежные клондайки России: Эксмо; М. ; 2003

18 июля 2020 в 08:59

Назову еще одну причину канонизации. На смену православия, по пророчествам и предсказаниям, к "концу времен" должна придти новая "экуменическая" религия. Канонизация Романовых, явно одна из ступеней к созданию такой религии.
Доказательством может служить канонизация не только бывшей царской семьи, но и слуг(повара Ивана Харитонова, лакея Алоизия Труппа и горничной Анны Демидовы), расстрелянным в Ипатьевском доме.
И не просто слуг. Зарубежная Церковь, канонизировала КАТОЛИКА Аллоизия Труппа, и ЛЮТЕРАНКУ Екатерину Шнейдер. Такого, чтобы канонизировать неправославных, такого в истории Православия еще не было. С точки зрения церковных канонов, те, кто при жизни находился вне евхаристического общения с Церковью и не исповедовал православной веры - не может быть причислен к лику святых ни при каких условиях, так как чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов, а не их слуг - горничных, поваров, кучеров, парихмахеров, лакеев и пр.
Канонизация была невозможна еще и по той причине, что с точки зрения православия, римокатолики и протестанты - еретики.
Святитель Марк Ефесский (1457): "Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними. Латиняне не только раскольники, но и еретики".

Св.Преподобный Паисий (Величковский), (1794)) пишет о латинстве, что оно откололось от Церкви и "пало в бездну ересей и заблуждений, и лежит в них без всякой надежды восстания. И ниже: римокатолики - не суть христиане".

Святой праведный Иоанн Кронштадтский (1908): "Католики и лютеране отпали от Церкви Христовой, они явно идут против Христа и Его Церкви. Они не с нами, против нас и против Христа".
И зная все это, тем не менее канонизировали. Так что эта канонизация явно имела цель - дискредитировать и развалить Православную Церковь изнутри.

Следующий кандидат на канонизацию, был - "друг и наставник царя и царицы" - Григорий Ефимович Распутин. Молитвы к которому (без всякого сомнения)будут помогать "верующим" в их борьбе пьянством и блудными страстями. Но с Распутиным возникли проблемы. Канонизаторы были уверены, что на Поместном Соборе 2000 года Гришка Распутин, как "царский друг", как "духоносный старец", как убиенный "врагами Православия" будет прославлен с Царскими страстотерпцами, однако не получилось. И это несмотря на то, что была проведена огромная работа, написаны множество хвалебных книг и статей, намалеваны иконы.
Но как видно православные еще не окончательно деградировали, поэтому с канонизацией Гришки решили повременить. Надо полагать, что не надолго.

18 июля 2020 в 09:11

Подлинные кости царской семьи и до сего времени не найдены. То что нам пытаются выдать за подлинные кости - фальшаки.
Профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи, сравнив структуры ДНК екатеринбургских останков с анализом ДНК ближайших родственников царя Николая II и ДНК, взятой из частичек крови с его платка, пришёл к выводу: останки, найденные в Екатеринбурге и признанные Генпрокуратурой России останками семьи Николая II, в действительности НЕ царские.
Образцы ДНК, также были подвергнуты анализу в лаборатории Стэнфордского университета США и Национальной лаборатории Лос-Аламоса. В исследовании образцов участвовали представители Восточного Мичиганского университета, а также Вавиловского института Общей генетики Российской Академии наук. Вывод такой - нет, не царские это останки.
Вопрос, а тогда чьи же останки были торжественно захоронены в Петербурге 18 июля 1998 года?
В Германии была проведена экспертиза, под руководством президента Международной ассоциации судебных медиков криминального эксперта Бонте из Дюссельдорфа. Он исследовал состав ДНК одного из наследников семьи Филатовых, родственников Романовых, представители которой выступали в роли двойников царской семьи. На этот раз ДНК совпала с той, которую получила комиссия Немцова из екатеринбургских останков.
Стало быть, есть все основание считать, что в Петропавловском соборе захоронены останки семьи двойников Филатовых. Всего же у царской семьи было семь семей двойников. Это факт уже известный, и документы об этом сохранились. До прихода к власти большевиков, они хранились в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества.

Так что как видим, не все так просто и однозначно. А совсем наоборот. И как из этого можно выпутаться без потери репутации, не могу представить.

18 июля 2020 в 12:00

Еще немного о том, кто стоит за всей этой возней с "реставрацией" монархии, с канонизацией "страстотерпцев" Николая Второго и всей царской семейки?
Монархию в России хочет прежде всего мировое "закулисье" во главе с Ротшильдами. Это Ротшильды выделили на раскрутку "монархии" 15 млрд. долларов, на 400-летие Романовых, а всем известная Мария Владимировна и ее сынок Гога Гогенцоллерн – были всего лишь марионетками в их руках. И если эти проходимцы и аферисты займут российский престол, взамен Ротшильды получат полный отказ от всех долгов Российской Империи, в том числе Царского золота, которое легло в основу мирового могущества ФРС и, как следствие, США.
Хотя похоже на то, что многие сегодня уже поняли кто такая эта Мария Владимировна и ее сынок. Стало быть будут подыскивать другого претендента на российский престол.

Дело в том, что в свое время "Николай II выделил 48,6 тыс. тонн российского золота, которое хранилось в Испании со времен Александра II, в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти средства частными американскими банками была основана организация под названием Федеральная Резервная Система США. Золото выделялось строго "с возвратом", всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должна была идти прибыль 4%". "На Бреттон-Вудской конференции в 1944 году были подписаны важнейшие регламентирующие документы, в которых было закреплено наше право на 88,8% активов ФРС (!)".

Что надо сделать, чтобы не отдавать долги? Элементарно. Надо уничтожить все документы. И "в ночь с 30 на 31 января 2015 года, в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН ), директором был известный либерал и русофоб Юрий Пивоваров, "внезапно" сгорает весь архив. Среди уничтоженных пламенем 5,5 млн. экземпляров изданий, самые полные, а в отдельных случаях единственные в России собрания документов Лиги Наций, инициатором создания которой был Император Николай II. Сгорели все архивные документы наследницы Лиги Наций, ООН и Парламентские отчеты США, Англии, Италии, датированные с конца XVIII века. Все материалы по странному стечению обстоятельств оказались не оцифрованы.
Сутки спустя, утром 1 февраля 2015 г. в Нью-Йорке загорелось здание хранилища документов в бруклинском районе Уильямсбург. Архив тушили больше суток. Сгорело более 4 млн. коробок с документами. Сгорело потому, что именно в этом архиве хранились важнейшие документы ФРС (эти документы и в России и в США были по "какой-то" причине не оцифрованы).
В сгоревших документах, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России (остальные 11,2%, китайцам).
Но пока не все удалось уничтожить, известно что на территории России сохранились два подлинника соглашений и все "золотые" сертификаты. "Третий подлинник, принадлежавший российской императрице Марии Федоровне, после ее эмиграции был спрятан в ячейку одного из швейцарских банков. Однако в 2013году, в год, когда золото надо было отдавать, США удалось "продавить" Федеральный закон Швейцарии "О международной помощи по налоговым вопросам". Место хранения документа становится известным и его изымают. А за оставшимися в России двумя подлинниками сегодня идет настоящая охота".

Подробней о том, как Ротшильды пытаются присвоить русское золото, в статье "Из неопубликованного интервью со священником Димитрием Ненароковым".
http://xn--d1ahjkjn6b8a.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%88%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%8B-%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F-ii-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0-v/

18 июля 2020 в 12:01

Рутц: "На смену православия, по пророчествам и предсказаниям, к "концу времен" должна придти новая "экуменическая" религия".
Это где вы нашли такие "пророчества"? Укажите. Вы ошиблись в деталях. Сами знаете кто кроется в деталях. Экуменизм будет пытаться разрушить Православие. И сейчас это в полную меру происходит. Но никакая религия не сменит Правую веру. Истина будет и при дверех. Более того, по "пророчествам" Достоевского к "концу времен" многие (или некоторые?) евреи искренне примут Православие, потому как сердцем поймут Его истинность.

18 июля 2020 в 12:09

Не только Достоевского, конечно. Некоторые Отцы Церкви об этом говорили. Могу подтвердить.

18 июля 2020 в 12:03

В статье есть некоторые вольные (субъективные) представления А.Д. Степанова. Но по смыслу и направленности - поставлю "+".

18 июля 2020 в 13:07

А я бы, "по смыслу и направлению", поставил вас обоих... к стенке.
Это моё, "некоторое вольное и субъективное" представление, мне подсказывает...

18 июля 2020 в 13:39

Понятно. Такие-то и делали свое дело, рутуально уничтожая помазанников, затем всех русских, православных. Вы достойный последователь свердловых, троцких, юровских и их более мелких копий.

18 июля 2020 в 13:54

Не один МУ, так сеазать
ДАК (здесь) за исключением 2-х, 3-х человек, так и не "оттопырился" на выражении "НиколЯ - Кровавый" .. Значит это вас не интересует, последователей Колчака, Врангеля, Деникина...
Ну тогда чего вы хотите,, нафталиновый царский сюртук из запасника вытащить?...

18 июля 2020 в 13:55

... Так сКАзать...

18 июля 2020 в 14:04

Да, мощно корежит здесь потомков "часовых дел мастеров в кожаных тужурках". Одна надежда, что маузеров в руки вам уже не дадут. Иначе действительно всех к стенке поставите.

18 июля 2020 в 14:06

Послушайте "Демид", либо вы высказывает своё отношение к расстрелу мирного шествия рабочих и их семей у Нарвских ворот ( ваша политическая позиция - любая будет понятна), либо идите на... Вместе со своим "бездарным никчёмой"... к эб-нней маме.

18 июля 2020 в 14:20

Проявлениям дегенератизма пределов нет. Если дегенерат собирающийся расстреливать, то соответственно и во всем остальном. В том числе и сквернодумстве и сквернословии. Заметьте , не я начал, не я отвечал вам, а вы захотели поставить меня "к стенке". Я не приглашал вас к обсуждению И вам ли кого-то куда-то посылать? Вы просто еще раз расписались в "заключении" о себе. Больше с дегенератом общаться не собираюсь. Пиши что хочешь последователь юровского.

18 июля 2020 в 14:40

Я, до вашего последнего поста, всё же был более высокого мнения о вас ( насколько может позволять шкала оценки насекомого). Но раз такое дело...
- Расстреливать такую перхоть как вы - осквернять огнестрельное оружие.. Вас нужно просто обсс-ать... и то с большой высоты, чтобы не инфицироваться.
А по существу так и не ответил... Мразь.
И ещё меня называет дегенератом, чухан филологический... - Небось по Соросу, историю - то изучал... лошара.

18 июля 2020 в 16:10

Валерий-166 Жуков-210
Сегодня в 13:07
А я бы, "по смыслу и направлению", поставил вас обоих... к стенке.
Это моё, "некоторое вольное и субъективное" представление, мне подсказывает...
///////////////////////////
Россия суверенное правовое государство .
К СТЕНКЕ -ЭТО НЕ НАШ МЭТОД , нужно быть гуманными , просто определить в КАЩЕНКУ .

18 июля 2020 в 19:08

Фима! Там, на другой ветке, ещё один
"дворянин' над народом-простофилей изгаляется... И ещё один на подходе, читал его "стряпню" на другом форуме... Короче патронов не хватитЬ.
Нужно их просто обосс... ( а вот это попробуйте,,, мент подполковник в Б/Р. Гайдая).

18 июля 2020 в 14:13

=====Иван Демид===Это где вы нашли такие "пророчества"? Укажите. Вы ошиблись в деталях. Сами знаете кто кроется в деталях. Экуменизм будет пытаться разрушить Православие. И сейчас это в полную меру происходит=======

Я не могу ошибиться в деталях, поскольку мне они не известны. Известно только то, экуменическое движение, хотя и христианское по происхождению, должно стать движением всех религий в стремлении к единению. Диалог и последующее воссоединение с нехристианскими религиями становится следующим шагом к дальнейшему извращению христианства.
Согласно учению святых отцов, в последние времена будет создана синтетическая единая религия, которая соединит все существующие ныне религии в одну, славящую не Бога, а антихриста. Поэтому экуменизм, исповедующий те же самые ценности, и считается предтечей религии антихриста.
Но единого мнения и по этому вопросу не существует. Одни богословы считают что экуменизм - это предтеча религии антихриста, в то время как другие называют экуменизм – религией антихриста.

18 июля 2020 в 14:14

=====Иван Демид===Но никакая религия не сменит Правую веру. Истина будет и при дверех=======

И здесь нет единого мнения. Так к примеру исповедник ХХ века Владыка Афанасий (Сахаров) считал, что история завершается, и может случится так, что Россия, лишится благословения Божьего. "Сказано, что врата адовы не одолеют Церкви, — говорил он, — но нигде не сказано, что в России сохранится Церковь. Россия может окончательно потерять ее".

18 июля 2020 в 14:35

))) "Я не могу ошибиться в деталях, поскольку мне они не известны".
Интересное высказывание, тоже показательное.
""Сказано, что врата адовы не одолеют Церкви, — говорил он, — но нигде не сказано, что в России сохранится Церковь. Россия может окончательно потерять ее"".
Хорошо. Давайте на этом остановимся, иначе слишком большое получится обсуждение. Однако же - "... четвертому не бывати"! И исповедники всегда будут на Руси.

18 июля 2020 в 14:48

Рутц, неужели вы не видите куда вл... Ь
Примите душ и забудьте о существовании этого монархического недоноска.

18 июля 2020 в 19:55

////Но по большому счету и сегодня Николай II не понят русским народом, не понят смысл его царствования.///
А особенно верующих коробит то, что его святым объявили. Когда Кирилл стал Патриархом все верующие это приветствовали. Но со временем и особенно канонизация царя Николая 2 резко подорвали его авторитет и популярность. Я думаю, что это было сделано в угоду скорее всего той сволочи, которая в своё время эмигрировала из России.

18 июля 2020 в 23:22

Валерий Жуков
Чё сопли развешиваешь по царю и его семье, а о десятках людей ни гу-гу? В руках у людей были иконы, хоругви и больше ничего...
***************
Вот либерда постоянно организуют московскую либеральную гопоту на акции-провокации в центре Столицы. Гопота попадает под раздачу и начинается гвалт и визг.

А вот, что-то, о тысячах невинно-убиенных Ельцинзоном и Гайдарасом москвичей и гостей столицы в Белом доме и Останкино ни гу-гу!

19 июля 2020 в 22:48

русский царь окружил себя не русскими и утонул, а русский народ - таки не вылез из крепостничества - пьёт, ворует и кланяется барину. Описывать прошлое за фанфары, все мастера, учёные с диссертациями и с портфелями. Вы откройте окно и напишите о том, что твориться сегодня, кто эксплуатирует Русь, и почему русский пацан за даром охраняет ротенбургерскую усадьбу. Я не виню вас, знаю, как страшно потерять работу, жену и жизнь. Но со страхом войну проигрывали и будут проигрывать рабы. Победа - удел свободного человека. Ваша Симоньян Марго, которую я проклял, служит чертям и скоро увидит за окнами русский марш миллионов. Русские просыпаются, просыпаются, просыпаются, просыпаюся..................

6 октября 2020 в 22:31

Слишком много всего написано, но резюме-то ведь на поверхности: не по Сеньке ( Николке ) оказалась шапка Мономаха, ИМХО...

1.0x