Медицинская наука является монополистом на рынке опеки за здоровьем людей. И этот монополист построил здание здравоохранения на производстве химии, что противоречит самому понятию здоровья. Эволюция организмов основана на естественном балансе потребления органики, а не камней или угля.
90% фармакологической химии, это плацебо, а остальное в основном основано на методологии отключения в организме сенсоров сигнализирующих проблемы в организме. Тот же рак неизлечим, если уже невозможно хирургическое вмешательство. Поэтому, чтобы остановить быстрое размножение раковых клеток травят химией весь организм. Обмен веществ замедляется и соответственно замедляется распространение рака. Но это не лечит человека, и если не остановить химиотерапию, организм просто умрёт.
Почему так происходит? Потому, что наука не знает причины появления и роста чужеродных клеток. Такое неведение распространяется на всю медицинскую науку. И если взглянуть на истоки науки биологии мы увидим, что описанное Дарвиным — "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", является пробой доказать, что павлинье перья, разнообразие рогов, клыков и форм животных связано лишь с сексуальным эгоизмом самцов создающих гаремы и передающих потомству свои характеристики, а так же с волей случая как в случае с насекомыми, рыбами и другими не всегда стадными видами живых существ.
Но на самом деле случай и отдельно подсмотренное частное гаремное сожительство не объясняет появление разнообразной брони у динозавров и такого цветового разнообразия у птиц. "Происхождение видов" Дарвина, всё валит на слепой случай, но это слишком примитивный взгляд, вроде религиозного "Так Богу угодно".
Механизм видоизменения науке неизвестен. И причина лишь в изначальных ограничениях наложенных на себя в целях самосохранения института, чтобы не дай Бог кто-нибудь заметил что-то общее науки с религией или йогой. Именно старые политические фобии создают дистанцию между наукой и реальностью, исключая теоретическое изучение виртуального мира у органической жизни.
Учёные не имеющие наук о физике волнового разнообразия эмоционального излучения биологических организмов, просто лишены возможности воспринимать эмоции как физическое проявление. Как говорится, есть теоретика космоса, но нет теоретики энергетической биологии. Поэтому знания сознательно ограничиваются выделением живыми организмами тепла.
Из-за этих ограничений можно взять любую научную дисциплину имеющую взгляд на природу живого, и везде существует страшный бардак из множества мнений. А если и существует некий общий консенсус, то он изначально временный, и нужен только для создания пособий для студентов. Но эти пособия постоянно меняются. Это называют прогрессом, вынужденно скрывая полную беспомощность. Но жизнь науки не ограничивается поисками истины. Учёные тоже люди и семьи должны кормить, поэтому этот цирк продолжается без видимых ограничений в будущем. Особенно это явственно проявляется в медицине и в психологии в частности.
Смотреть выступления учёных и читать их работы для критичного ума одно удовольствие. Проследив в описаниях болезней цепочку взаимосвязанных понятий, обязательно найдёшь логическое несоответствие в общей картине, и как правило во многих выступлениях встретишь стандартную концовку о "несовершенстве современной" методологии с обязательным, - Науке ещё предстоит много работы в этом направлении. Как-будто в ВУЗах специально заставляют заучивать эти магические заклинания для того, чтобы научное воображение никогда не иссякло, и будущие поколения всегда имели работу.
Видимо существует какой-то подсознательный страх, что эту "шарашкину контору" могут когда-нибудь разогнать. А если проследить цепочки бесконечной смены концепций во времени, можно прийти к выводу, что мы имеем дело с банальным аферизмом связанным с экономическими интересами субъектов мировой научной сети.
Только создание критической программы публичной ревизии медицинских знаний, поможет внести ясность в саму суть происходящего, называемого прогрессом. Сетевая наука безответственна и никогда не признается в своих ошибках. Так устроена система самосохранения, что попытка любой личности из научной среды поупражняться в критическом мышлении ведёт к публичной научной казни и отдаления от лона со стабильной зарплатой. Поэтому всё будет идти по старым отработанным веками технологиям безболезненного для имиджа видоизменения старых понятий, с помощью создания новых дисциплин и подмены названий как в случае с вирусами.
Наука уже более столетия пробует теоретизировать на вирусной теме, и дотеоретизировалась до их фактического оживления.
На самом деле вирусы, это продукты клеточного разложения-гниения в организме, и в определённой концентрации, и на определённой стадии разложения становятся токсичными для организма со слабым кровообращением (обменом веществ). Но у медиков существует своя программа, которую им вложили в ВУЗах, и которая постоянно требует разрешения из-за отсутствия реального понимания сути происходящего. Так же не стыкуются между собой все вирусные кампании, которые периодически рекламируют новые виды вирусов. Туберкулёз, испанка, чума, грипп, эбола, ВИЧ и коронавирус имеют единую природу, но по разному проявляются у разных индивидуумов и видов в различных условиях. В основе всех вирусных проблем лежит отравление токсинами с дальнейшими побочными эффектами.
Природа вирусов едина, но нам её представляют в виде старой схемы-символа разветвления "Древа познания". Так размножаются сами науки, и так же "заставили" размножаться вирусы, называя это мутациями. Хотя сама теория мутаций не выдерживает никакой критики и основывается на выдуманной жизни неких штампованных роботов, а не постоянно видоизменяющихся формах жизни. По этой логике переведённой с вирусов на человека, каждый человек мутант, так как имеет признаки родителей и бабушек с дедушками. Не-мутантом могут быть только конвейерно-производимые роботы.
Наша жизнь значительно ускорилась с увеличением потока получаемой информации, и как-то странно вместе с этим ускорились различные мутации вирусов. Создаётся впечатление, что все эти названия вирусов, это медийные виртуальные персонажи имеющие общий набор симптомов выборочно приписываемый каждому из них. И при этом создаётся иллюзия некого различия. Ставь акцент на нужном описании и создавай столько вирусов, сколько выдержит государственный бюджет закупающий новые бесполезные в итоге (как потом оказывается) препараты и такие нужные сейчас вакцины.
Замалчиваются голоса тех кто пытается показать множество несуразностей предопределённого тестирования и нездоровую борьбу за рынки сбыта того, что не лечит. А ведь среди критически мыслящих есть и профильные специалисты, и практикующие врачи с многолетним стажем. Институт очень активно борется с любыми попытками подорвать монополию влияния на фармакологическом рынке. А именно так воспринимается то, что называется обществом и социумом. Ютуб безжалостно удаляет любую критическую мысль мешающую бизнесу.
Среди нас есть много людей с медицинским образованием, но большинство не привыкли к вообще какой-либо критичности из соображений безопасности. Зачем испытывать судьбу "жираф большой, ему видней". Кому нужно создавать неудобные вопросы, которые раскрывают кривой механизм науки?
Научная система, это виртуальный работающий механизм. И если в хотя бы одну шестерёнку неправильно вставить, весь механизм теряет работоспособность. Поэтому в целях самосохранения появляются тысячи желающих помочь этому институту выбраться из неприятных ситуаций. Это не решает вопрос логического совершенства работоспособности механизма, но позволяет продолжать получать зарплаты и гранты, уже сотни лет создавая очередные чудодейственные алчно-химические эликсиры.
Поэтому на вопрос о расхождениях в концепциях ВИЧ и коронавируса, медики вам не ответят, потому, что изначально ошибочна сама вирусная теория, а антитела по ходу наспех прикрутили к кампании распространения вакцин. Что не так с этими антителами? Почему в одном случае они являются только признаком наличия вирусов в организме, а в другом из специально вызывают для нейтрализации вирусов?
Нестыковка вышла из-за того, что для ВИЧ в своё время не придумали технологии вакцинирования для лечения. Пугая расплодившихся во времена хиппи и инъекционных наркоманов, ВИЧ сделали неизлечимым. А в случае с коронавирусом антитела вызываются так же как слюноотделение на квашенные огурцы. Но как показала практика и заявления чиновников ВОЗ, эти антитела или то, что ими называют, не особо влияют на "жизнедеятельность" уже давно не живых вирусов.
На этот счёт даже есть официальные заявления не рекомендующие вместе с тестами на вирусы делать тесты на антитела.
А всё потому, что может открыться нелогичность концепции вакцинации к различным видам вирусов. Ведь если предположить, что антитела убивают вирусы, значит можно сделать вакцину для ВИЧ. А почему таковая концепция отсутствует? Потому, что ВИЧ, это какой-то другой "Вирус иммунодефицита человека"? А что, разве коронавирус и другие вирусы не являются вирусами иммунодефицита человека? Они что укрепляют то, что называют иммунитетом?
И такая череда вопросов может привести к тому, что у всех вирусов есть несколько сот проявляющихся симптомов, и все они одинаковые для всех вирусов. Но у разных людей все они проявляются по своему, и если умело манипулировать набором симптомов без углубления в тонкости индивидуального восприятия, можно спокойно создавать новые вирусы и предустановленные тесты, внимание, основанные на химических реакциях. А дальше возникает вопрос, - А причём здесь генетика, ДНК-код и вирусология вдруг ставшая банальной химией?
Никто не задаёт неудобных вопросов? Никто на них не отвечает? Отсюда и беспомощность в лечении. Как лечить то, чего не понимаешь правильно? Нестыковок огромное количество, но у науки есть волшебная наука психология, имеющая технологии внушения и гипноза, с помощью которой создана вся эта современная химическая плацебо-витаминная медицина.
Это явный аферизм, но работа продолжается.
С помощью научной мысли появляются новые, и новые вирусы с мутациями и обязательными тестами от фармкорпораций для разведения лохов. И прежде всего лохами считают самих медиков, тихо сопящими в тряпочку, чтобы не потерять свои такие маленькие, но стабильные доходы. Одни реально имеют проблемы с логикой и пониманием того, что делают, а есть и те кто видит весь аферизм, но не считают нужным нарушать клановый кодекс круговой поруки.
И кстати, на вопросы эти вполне можно найти стройный логический ответ. Страшен не сам вопрос, а последующая цепочка вопросов, которые приведут к пониманию сущности вирусного аферизма, включая генетику и ДНК-теорию. Например, один из вариантов ответа, - Потому, что распространение вакцин, это маркетинг не имеющий ничего общего с заботой о здоровье.
Задавать вопросы - это нормально.
