Мне почему-то кажется нужно еще прорабатывать эту тему.
Например, опротестовываемый пункт "государству запрещено иметь собственную идеологию, самостоятельно определять стратегию развития нашего государства, определять, кто мы и куда идем. ". Я вот только сейчас поняла, насколько это в самом деле сочетается с одним из вариантов картины светлого будущего, который разрабатывается в сети. И в частности с тем, который получается, например, у меня.
Государство - это образование хозяйственной системы. А чем больше свободного времени остается у человека от обеспечения жизнедеятельности, тем меньшую роль оно играет в жизни, и большую роль играют вне-государственные (и по содержанию деятельности и по смыслу надгосударственные, т.е. надхозяйственные) общественные объединения людей. И я вот сейчас думаю, что место идеологиии - там, в надгосударственных объединениях. Там, идеологии могут безболезненно и безопасно для жизни "сражаться" за сторонников и развиваться. Засчет свободных (от обеспечения жизнедеятельности) ресурсов людей.
И проблема нашего государства, пожалуй, совсем не в том, что нет идеологии. А в том что она на самом деле есть, только скрывается. И это либероидная идеология.
И тогда получается, что нам нужно не за изменение конституции бороться, а за ее исполнение. За изгнание идеологии из государства. И оставление там чистой хозяйственной прагрматики.
Тогда идеологии честно смогут сразиться на свободе.
И мы с вами знаем, какая победит. ;)
Кроме того такая победа, пожалуй, будет лучшим залогом надежности победы. Залогом того, что 91-й год никогда не повторится.
