Сообщество «Философия истории» 00:11 23 июня 2021

Необходимость двоить сущности

О дьявольской природе номинализма
7

Сегодня поговорим о философии и более конкретно о номинализме. Многие люди, считающие себя интеллигентными, время от времени повторяют фразу «не надо двоить сущности» и победно оглядываются вокруг, ожидая, что окружающие оценят их интеллект. Выглядит это на самом деле глупо, а само содержание этого высказывания, которое принадлежит основателю номинализма средневековому философу Уильяму Оккама – просто преступно. Это грубое и грязное богохульство, своего рода метафизическое ругательство – ложное и оскорбительное. А часто его повторяют совершенно бездумно. Это надо прекращать.

Призыв «не двоить сущности» является лозунгом радикального и грубого материализма. Для Оккама и его последователей существуют только отдельные материальные вещи, лишь количественное множество. Это множество воспринимается чувствами и подлежит измерению. А всего остального – духа, души, универсальных идей просто нет. Это игра человеческого ума.

Это и есть знаменитая бритва Оккама – она срезает духовную вертикаль бытия. Это инструмент оскопления, орудие маньяка.

Хотя сам Оккам еще признает Бога, как создателя этого материального множества, его роль не сильно отличается от Большого взрыва современной физики. Такой «Бог» лишь причина материального наличия. И следуя по логике «не надо двоить сущности» такой «бог» постепенно исчезнет из западно-европейской науки Нового времени. Бог исчезнет именно потому, что «не надо двоить сущности», будут развивать идею Оккама материалисты. Материального множества самого по себе вполне достаточно. А все остальное – лишь игра рассудка, отчаянно пытающегося справиться с этим обступившим его множеством. Да и носитель рассудка – тоже лишь материальный индивидуум, еще один атом, приплюсованный к бесконечному числу частиц. Не частей, ведь часть может быть только у целого, а именно частиц – то есть таких частей, которые не имеют целого, являясь частями того, чего нет.

«Не надо двоить сущности» -- значит, что нет ни души, ни духа, ни идей, а в конце концов, и Бога. Земля есть, а неба нет. Зачем еще небо – ведь договорились же не двоить. И того царства, что не от мира сего, тоже в таком случае нет. Есть только «от мира сего», вот это конкретно, ощутимо, измеримо, постигаемо. А не сего мира – мира иного – нет.

Мы не задумываемся, но последние столетия мы живем в мире Уильяма Оккама. У нас такая наука, такое образование, такая культура, такое общество, такая философия, такая политика. Все здесь одномерно, посюсторонне. А любое обращение к иному, к тому, что не от мира сего, вызывает лишь презрительную ухмылку. Это не современно, это средневековое мракобесие. Ведь те, кто жили тогда, еще не знали, что не надо двоить сущности, вот и двоили.

Шаг за шагом номинализм уничтожал эти ненужные сущности – религии, Империи, иерархии, сословия – все то, что стремилось возвысить человека, культуру, общество до небес. Ведь небо было упразднено. Потом взялись за национальные государства: они лишь удваивают собой гражданское общество. Так упраздним их! После гендерная политика – зачем двоить человека на мужчин и женщин, пусть каждый индивид (частица без целого) сама выбирает себе пол.

И наконец, собирательное понятие человек – ведь то же сущность. Ну и где он этот человек? Индивидуум вот он. А человек? Отсюда – продолжая приглашение того же Оккама – постгуманизм. Каждый индивид сам выбирает кем ему быть – человеком, зверем, киборгом, машиной или плесенью.

Вся история философского вырождения западной цивилизации заложена в этой проклятой формуле «не надо двоить сущности». Пока мы следуем за ней, мы обречены.

И каков же вывод? Он прост. Надо немедленно возвращаться к тому, чтобы двоить сущности. Есть время и вечность, есть мир и есть Бог, есть идея и есть предмет, есть явь и сон, мужчина и женщина, есть этот мир и есть мир иной. Как только мы перестаем двоить, все рушится. Отсюда и фатальный неостановимый упадок цивилизации.

Только двоить – жестко, бескомпромиссно, платонически, отчаянно, по-средневековому. Двоить и двоить безжалостно.

Публикация: Katehon

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Философия истории»
11
Комментарии Написать свой комментарий
23 июня 2021 в 09:54

Во-первых, Оккам запрещал множить сущности без необходимости, значит, при необходимости количество сущностей можно увеличить.
Во-вторых, само основание номинализма Оккама выведено из богословского тезиса
о свободной, ничем не ограниченной воле Творца. Значит, на такую сущность как
Бог номинализм никак покушаться не может.

23 июня 2021 в 14:40

Зачем люди двоят сущности? Если люди чем-то занимаются, значит это им надо, значит это им доставляет удовольствие, то что является движущей силой развития материального мира Живой Природы, материальной сущности, коей и является человек. Религиозные философы получают удовольствие от процесса интеллектуальной, материальной деятельности, в процессе которой организм вырабатывает гормоны счастья, удовольствия. Если за это кто-то ещё и платит, то удовольствие удваивается. Религиозные политические деятели, попы, занимаются удвоением сущности в силу своей профессии,которая доставляет им удовольствие и материальную сущность в виде зарплаты. Политики удваивают материальную сущность для удвоения своего электората, для удвоения силы манипуляции сознанием людей. Верующие в удвоенную сущность получают удовольствие от ухода из мира реальной сущности, с его трудностями, заботами и страхами, в мир приятных иллюзий, продукт материальной сущности, материальной деятельности организма человека. Для удвоения эффекта, удвоители сущности издревле использовали разные наркотические курительные смеси и таинственные ритуалы. Примитивный материализм, а никакое не удвоение сущности – создание не способным, или не желающим точно отражать объективную реальность, материальную сущность, мозгом искажённого отражения реальной сущности, иллюзий. Честным отражением сущности, материального мира, стремлением точно отразить сущность, занимаются материалисты, наука, стоящая на честном материалистическом мировоззрении. На обмане далеко не уедешь, даже если это ложь во имя благих намерений. На искажённых законах Природы дом не построишь, только дом иллюзий, аттракцион кривых зеркал.

24 июня 2021 в 09:41

КАК МОЖНО ПОБРИТЬСЯ В НАШЕ ВРЕМЯ БРИТВОЮ ОККАМА?
набросок статьи

И так — средневековье.

Вновь — во всю ширь своих необъятно мучительных просторов тьмы.

В котором, на жгучие вопросы взбесившегося дня, мысль просвещённого идеалиста ищет там теперь и только там ответы, причем простые, как в прописях.

Вдохновленная и трепетно потирающая руки, на фоне ужасов Апокалипсиса последней фазы общественного развития строя, богом которой являются деньги и еще раз деньги и преисполненная мечтами о ренессансе своей философии, как это и было в те благостные времена, в абсолют.

С жаждой реванша в наконец-то подвернувшегося для него времени.

Ибо действительно, средневековье было высшим пунктом ее победного шествия и властвования над необъятными умами масс.

Это уже потом пошли его разные разновидности, впрочем, заведшие мысль где по наиву, где по сусанински, в такую пургу мелочей, в полном блеске спекулятивной мысли, что если тут даже ты и почтительно заглядываешь в рот Гегелю и с ним не знаешь проблем в процессе его чтения.
….

И так чаяния о ренессансе — вот, прежде всего восхитительная мысль нынешнего идеализма.

И ПЕРВАЯ ЕГО ЗАДАЧА

Задача как раньше говаривали заидеологизированные издания — идеалистическое направление в философии эпох глобализма.

Со всем далее вытекающим из этого определения вытекающим составом обсуживающей мысли, прикрепленной к этому локомотивчику.

Если иметь под всяким формой мысли и бытия — что это процесс.

Разом и диалектика.

А догма она на то и догма.

Сказали — люминь! Значит — люминь!

Народ-то в массе своей хоть и труженик, но еще и обыватель.

Хотя идеализм, с его волевым началом и субъективностью понятий, предпочитает городить свой огород их жердей метафизики.

Разве где-то в мелочах признавая падчерицское положение и диалектики, если она не противоречит догмах теологии и ни в коей мере не покушается на ее господство.

ВТОРАЯ ЗАДАЧА

Разделаться с материализмом (эпитеты в его адрес вон какие броские раскидываются чуть ли не на уровне орг. выводов) и навешать на него такую пропасть собак, коею и мысль-то никакая, даже двужильная, никак не вынесет.

А поскольку наивысшая фаза развития субъективного идеализма как процесса приходится на это время (возвращаемся опять в столь любимое и лелеемое идеалистами средневековье), то за отправную точку щупания последнего за ребра берется номинализм.

Как исходный пункт последующего скатывания субъективного идеализма в практике и развитии мысли.

Который, ха-ха! — в основополагающих и базовых вопросах практики общественного бытия и традиции стоит почти на тех же позициях примата веры и догмата, а уж только потом в нем есть робкие проблески материализма.

Но, тем не менее — знаковые.

И значит, суть — опасные.

Ибо откат обратно к материализму начался тогда именно с крушения средневековой благодати.

И вот теперь есть повод с ним, с этим как бы позорным явлением, и случай тут представился подходящий, поквитаться. Ты — ужо! — зачем на нашу улицу зашел, негодник, без спросу?

Вот и весь здесь огород.

И при всей любви идеализма к мистики, нет тут никакой мистики.

Идеалисту жить на этом свете проще, просто он знает, в этом вихре вселенской бучи знает — кто виноват.

НАПРАСЛИНА ПО ПОВОДУ ОККАМА

И только то делов, что он один из первых об этом громко заявил (громко!) ни на миг с небом не порывая: догматы теологии — вере, научные истины — науке!

Богу-Богово, кесарю-кесарево.

Если конечно позволительно будет так сказать тут той же броской цитатой из теологии?

Представления, сказал Оккам фразу, обессмертившую его: не поддающиеся проверки опытом понятия (это его и бритва и двойная истина, этой бритвою выбритая) изгоняются. Как не подтвердившиеся.

Казалось бы, спорить-то тут не о чем.

И тогда есть искушение — этот метод познания взять ославить и с позором из общественной практики изгнать.

В средневековье еще по этому поводу плюсовались на площадях разные экзекуции.
А что оставить в качестве путеводной звезды познания?

Да кого-либо навроде Фомы Аквинского.

И не надо тут делать в этом деле уж какие-то цветущие катастрофой различия между западной и восточной теологией и обслуживающих их ветвями схоластики.
...

Время, зашедшее в тупик, ставит жестко вопрос о том, кто виноват?

Что делать?

На эти вопросы у субъективного идеализма, прошедшего внушительную школу риторики (а высший градус кипения такой — ибо идеалистическая мысль и материалистическая лишь тогда истину постигает, когда они процесс) ответы несложные. В духе Гриши Яв-го, еще со времен написания книги о 500 днях путей к запредельному счастью, всё популярно рассказывавшего нам тут и там во всякой аудитории, какое зло превнесли в грешный мир с собою материалисты с их все отобрать и поделить поровну. Как пример непростительного и лютого греха.

Нет нам говорят — догма! И еще раз догма!

Как будто либеральная мысль чает только о том, как материализм вознести в горние выси ума и духа, хотя он ему лютая кость в ненасытной его глотке.

Вот и кольцо замыкается.


Но тогда во всю ширь мысли песенной, встает вопрос броского недоумения: а кому же тогда материализм партнер, если и те и другие шарахаются от него как от конченной заразы?

24 июня 2021 в 16:00

.............
Человечество совсем забыло, что человека Человеком сделали РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ!!!

Больше того, совсем ещё недавно религиозные верования были ДУХОВНЫМИ скрепами самих государственных конструкций. Сегодня же, многие «МАТЕРИАЛИСТЫ» забыли, что материальным является и ДУХОВНО-НРАВСТВЕННАЯ жизнь каждого человека и всего человечества...
Эти «учёные мужи» отбросили религиозные верования на «ОБОЧИНУ» жизни и самого существования общества с его ГОСУДАРСТВЕННЫМ устройством, лишив ПРАВА религиозным служителям ПРЯМОГО УЧАСТИЯ в ЖИЗНИ государства, отделив церковь от государства. Именно это и стало ТРАГИЧЕСКОЙ ошибкой в жизни обществ со всеми видами общественного строя, особенно периода СССР, с его материалистическими установками.

России, и ни только ей одной (США и прочим), нужно ОСМЕЛИТЬСЯ на ЛИКВИДАЦИЮ принципа ОТДЕЛЕНИЯ «церкви от государства» в их Конституциях.
..........
Если предыдущие поколения человечества были уверены в том, что их жизнь и судьба подчинены Воле их Богов, то сегодняшние поколения уже не могут мириться с реально существующей несправедливостью в жизни.

Беда в том, что в сегодняшнем мире первостепенное и воинствующее место занимает НАУКА о материалистическом устройстве окружающего нас мира, но НЕТ (она не признана как наука) НАУКИ о духовно-нравственном Бытие таких структур, как нейронные структуры, носителями которых является Человек, Искусственный интеллект (подобие нейронной структуре биологической жизни в природе). А впереди человечество ожидает и создание нейронных структур на неорганической основе, созданных уже самим человеком, наподобие нейронных структур органического строения.

То есть человечество и его духовные лидеры, в лице лидеров религиозных верований всех мировых конфессий, уже НЕ СМОГУТ оставаться в стороне от своего ПРЯМОГО и НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия в МИРСКОЙ жизни Человечества и каждого отдельного Человека, по вопросу духовно-нравственного Бытия граждан России!!!
...........

24 июня 2021 в 15:50

Александру Дугину,
другим философам всех мастей и уровней, просто мыслящим гражданам России.
(обращение и предложение)

Работы учёных России, в области общественных, социальных и экономических наук, заточенные на написание диссертаций и на признание их среди своих коллег в России и на Западе, объективно, НИКОГДА и НИЧЕГО НОВОГО написать и сказать просто НЕ могут…
К слову сказать, многих из них таким образов воспитало научное сообщество во времена СССР.
Это беда общественных наук в сегодняшней России.

Высокомерное духовно-нравственное невежество, прикрываемое диссертациями, званиями и должностями, ярко и выпукло проявилось в период сегодняшней пандемии.

Знания (потребительские, утилитарные знания) некоторых врачей, учёных и прочих «специалистов» граничат с высокомерным невежеством религиозных фанатиков средних веков, когда они с упорством тотального невежества выступают против вакцинации…
Для такого рода «образованного» общества и пушек НЕ нужно, им достаточно – СЛУХОВ!!!
Многие из них даже и НЕ пытаются разобраться в ИСТОЧНИКЕ слухов и СУТИ того или иного события.

То же самое касается и вопросов общественного и социального устройства в России…
Тотальное отторжение какой-либо иной мысли, иного осмысления Бытия царит в России.
Многим местным «писателям», включая философов, совершенно НЕИНТЕРЕСНО, чьё-либо иное понимание окружающего их Бытия, они вещают…
Им подражают комментаторы, которым интересно только ИХ мнение.
И, так, по кругу…

Гармонизация Бытия в России, думается, возможна ТОГДА и только ТОГДА, когда в мирскую жизнь России ВКЛЮЧАТСЯ духовные лидеры мировых конфессий России.
Так было многие века в России.
Именно религиозные лидеры России СПАСАЛИ (или пытались это сделать) Россию на протяжение веков.

Господа и товарищи, посетители этого сайта, прочитайте это моё письмо Вам и аргументированно ОБЪЯСНИТЕ мне, ГДЕ и в ЧЁМ я заблуждаюсь?
++++++++++++++++++++++++++

Письмо.

Корни многих сегодняшних политических, социальных, духовно-нравственных проблем в России и мире в том, что уже многие поколения граждан многих государств, включая Россию, отказались от существующих в мире религиозных верований, в ОСНОВУ которых заложены духовно-нравственные принципы, выработанные всей истории человечества.

В религиозных учениях ВСЕХ конфессий мировых религий сформулированы те духовно-нравственные принципы, которые позволили мудрым мыслителям прошлого преобразовать человека-зверя-хищника, в процессе своей эволюции, в человека-Человека (с большой буквы)!!!

Настали такие времена, когда почти все государства мира зашли в такой духовно-нравственный тупик, из которого человечество сможет выйти только и только, опираясь на духовно-нравственные принципы, выработанные религиозными верованиями ВСЕХ мировых конфессий.

При этом, во всех конфессиях мировых религий существуют канонические установки (даже внутри самих этих конфессий), которые РАЗДЕЛЯЮТ мировые религии.

Это усугубляется ещё и тем, что духовные лидеры этих религиозных верований непримиримы в отстаивании соответствующих догматов своих учений.

Хотели бы мы этого или нет, но в обществе всегда были, есть и будут те, кто будет пользоваться существующими противоречиями, в мирской и духовной жизни человечества, чтобы преследовать свои сугубо эгоистичные и корыстные цели.

Многие духовно-нравственные проблемы в США, Европе, России, Украине и т.д. проистекают из-за снижения религиозных верований, которые гармонизировали духовную и нравственную жизнь большинства граждан государств. Сила воздействия религиозных верований на нравственные устои общества ослабевает, а на смену - НИЧЕГО не приходит.

Решение же многих проблем России, да и всего человечества, лежит на поверхности!!!

Человечество совсем забыло, что человека Человеком сделали РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ!!!

Больше того, совсем ещё недавно религиозные верования были ДУХОВНЫМИ скрепами самих государственных конструкций. Сегодня же, многие «МАТЕРИАЛИСТЫ» забыли, что материальным является и ДУХОВНО-НРАВСТВЕННАЯ жизнь каждого человека и всего человечества...
Эти «учёные мужи» отбросили религиозные верования на «ОБОЧИНУ» жизни и самого существования общества с его ГОСУДАРСТВЕННЫМ устройством, лишив ПРАВА религиозным служителям ПРЯМОГО УЧАСТИЯ в ЖИЗНИ государства, отделив церковь от государства. Именно это и стало ТРАГИЧЕСКОЙ ошибкой в жизни обществ со всеми видами общественного строя, особенно периода СССР, с его материалистическими установками.

России, и ни только ей одной (США и прочим), нужно ОСМЕЛИТЬСЯ на ЛИКВИДАЦИЮ принципа ОТДЕЛЕНИЯ «церкви от государства» в их Конституциях.
То есть нужно внести в Конституцию РФ, в статью Статья 14 Конституции РФ, поправку, где указано:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Лично я предлагаю внести поправку в пункт ВТОРОЙ данной статьи и сформулировать этот пункт в следующей редакции:
«2. Религиозные объединения участвуют в формулировании духовно-нравственных принципов, включённых в Конституции РФ, которые являются сущностью законов РФ и регулирующими взаимоотношения граждан между собой, и между гражданами и государством».

К слову сказать, повторюсь в сотый и тысячный раз, о том, что формулирование этих духовно-нравственных принципов следует осуществить на всероссийском соборе всех мировых религиозных конфессий России, с приглашением на него духовных лидеров других государств. Это большой труд, но без него не будет найдено решение ГАРМОНИЗАЦИИ жизни всего человечества.

Если предыдущие поколения человечества были уверены в том, что их жизнь и судьба подчинены Воле их Богов, то сегодняшние поколения уже не могут мириться с реально существующей несправедливостью в жизни.

Беда в том, что в сегодняшнем мире первостепенное и воинствующее место занимает НАУКА о материалистическом устройстве окружающего нас мира, но НЕТ (она не признана как наука) НАУКИ о духовно-нравственном Бытие таких структур, как нейронные структуры, носителями которых является Человек, Искусственный интеллект (подобие нейронной структуре биологической жизни в природе). А впереди человечество ожидает и создание нейронных структур на неорганической основе, созданных уже самим человеком, наподобие нейронных структур органического строения.

То есть человечество и его духовные лидеры, в лице лидеров религиозных верований всех мировых конфессий, уже НЕ СМОГУТ оставаться в стороне от своего ПРЯМОГО и НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия в МИРСКОЙ жизни Человечества и каждого отдельного Человека, по вопросу духовно-нравственного Бытия граждан России!!!

В России сделан огромный шаг по гармонизации духовно-нравственного бытия граждан России, через включение в Конституцию России статьи:
«Статья 67.1

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.


Другими словами, духовные лидеры религиозных верований всех мировых религий России, на основе положений сегодняшней Конституции, имеют моральное и юридическое право думать, говорить и действовать по вопросу духовно-нравственного Бытия в сегодняшней России.

Сегодня многие политологи и эксперты в области политических и социальных проблем России, вполне аргументированно начали говорить о необходимости выработки ИДЕОЛОГИИ просто элементарного бытия в России.

Автор этих строк глубоко убеждён в том, что такая «НОВАЯ» ИДЕОЛОГИ Бытия в России может и должна опираться на духовно-нравственные принципы, выработанные всей историей человечества и сформулированных в религиозных учениях мировых религий.

В период внесения поправок в Конституцию России, автор предлагал эти духовно-нравственные принципы, на взгляд автора общие для всех религиозных конфессий России, внести в текст Конституции. Суть этих духовно-нравственных принципов должна состоять из ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ Человека-гражданина и ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ государства, которому делегированы ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ действовать от лица всех граждан России.

Какие эти духовно-нравственные принципы, которые должны войти в текст Конституции России и войти в ткань ЗАКОНОВ России:
ПРАВА:

1) Право на жизнь.
2) Право быть похороненным как человек.
3) Право на труд.
4) Право на отдых.
5) Право на достойное жилище.
6) Право на свободу и личную неприкосновенность.
7) Право на полное бесплатное медицинское обеспечение.
8) Равенство перед законом - отсутствие сословий;
9) Свобода совести - право иметь любые убеждения (без права их навязывать другим), в том числе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой;
10) Свобода слова и печати - запрет цензуры (без права пропаганды принципов, выходящих за пределы данного списка);
11) Свобода собраний - право проводить собрания, как в закрытом помещении, так и под открытым небом;
12) Свобода союзов - право создавать союзы, не спрашивая разрешения (без права формирования таковых, нарушающих данные принципы);
13) Свобода стачек;
14) Право обращений.
15) Свобода труда;
16) Свобода промышленности и торговли;
17) Свобода приобретения собственности и распоряжения ею;
18) Право наследования;
19) Право на владение, пользование и распоряжение землёй (в объёме, определённом законами социума).
20) Свобода языка - право получать образование на родном языке и объясняться на родном языке на собраниях;
21) Право на образование (бесплатное в объёме среднего и среднего-профессионального, и по конкурсу высшего и научного);
22) Свобода наук и искусств (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания);
23) Свобода преподавания.
24) Право на благоприятную окружающую среду;
25) Право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды;
26) Право на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
27) на свободу репродуктивного выбора,
28) на неприкосновенность супружеской жизни,
29) на воспитание собственных детей в соответствии с культурой и традициями конкретной страны;
30) на свободную организацию своей религиозной жизни в домашнем кругу под руководством родителей и публичное исповедование своей веры;
31) на выполнение своей социальной и политической функции в построении общества;
32) на такую политическую и экономическую систему, в которой организация труда даёт членам семьи возможность жить вместе и не угрожает единству, благосостоянию и стабильности семьи, обеспечивая одновременно возможность здорового отдыха;
33) на жилую площадь, соответствующую семейной жизни и соответствующую количеству её членов, расположенную в месте, обеспечивающем условия, необходимые для жизни семьи и общины;
34) имеет право требовать, чтобы средства массовой информации представляли собой позитивный инструмент построения общества, а также поддерживали фундаментальные ценности семьи;
35) на частную жизнь, ограждение семьи от излишнего внимания.
36) Ребёнок имеет право на семью.
37) Ребёнок имеет право на заботу и защиту со стороны государства, если нет временной или постоянной защиты со стороны родителей.
38) Ребёнок имеет право посещать школу и учиться.
39) Ребёнок имеет право на равенство.
40) Ребёнок имеет право свободно выражать свои мысли.
41) Ребёнок имеет право на собственное мнение.
42) Ребёнок имеет право на имя и гражданство.
43) Ребёнок имеет право на получение информации.
44) Ребёнок имеет право на защиту от насилия и жестокого обращения.
45) Ребёнок имеет право на медицинское обслуживание.
46) Ребёнок имеет право на отдых и досуг.
47) Ребёнок имеет право на дополнительную помощь со стороны государства, если есть особые потребности (например, у детей с ограниченными возможностями).

И так далее...

ОБЯЗАННОСТИ:

1) Обязанность трудиться, чтобы жить.
2) "Почитай отца твоего и матерь твою, чтобы тебе было хорошо, и чтобы ты долго жил на земле".
3) "Не убивай".
4) "Не кради".
5) "Не произноси ложного свидетельства на кого-либо" (у Моисея иначе, см. приложение).
6) Не завидуй окружающим, живи тем, что имеешь, и тем, что смог заработать своим трудом.
7) Уважай религиозные верования всякого человека.
8) Соблюдай законы государства.
9) Не допускай нарушения прав и свобод других лиц при осуществлении своих прав и свобод.
10) Заботиться о своих детях, их воспитании
11) По достижении 18 лет заботься о своих нетрудоспособных родителях.
12) Основное общее образование обязательно.
13) Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
14) Охрана исторических и культурных памятников
15) Уплата налогов.
16) Охрана природы и окружающей среды, бережное отношение к природным богатствам.
17) Защита Отечества.
…………………

Выше указаны те права и обязанности (духовно-нравственные принципы), которые, могут и должны быть заложены в ФУНДАМЕНТ той ИДЕОЛОГИ, в соответствии с которой следует осуществлять строительство Будущего России!!! Но, пока, это только позиция автора данного письма.

Чтобы эти духовно-нравственные принципы стали сущностью будущей ИДЕОЛОГИИ, и вошли в текст Конституции России, они должны быть оплодотворены ВОЛЕЮ духовных лидеров всех конфессий мировых религий России и ВОЛЕЮ народов России.

Из всего выше сказанного вытекает такое предложение, над которым следует подумать адресату:

- Организовать Собор (собрание) духовных лидеров всех религиозных конфессий России (раздельно и совместно) для формулирования перечисленных выше ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ, на основании которых будет сформирована ИДЕОЛОГИЯ Будущего России, общая для ВСЕХ (!!!) народов России (вех религиозных конфессий России).

- Организовать предварительное слушание текста этих норм в: Думе, Совете Федерации, на Соборе (собраниях) всех религиозных конфессий и других заинтересованных инстанциях.

- Осуществить общероссийский референдум по данному вопросу.

- Осуществить внесение этих принципов в Конституцию России, с последующими поправками в законы России.

Полагаю, что такой интеллектуальный труд всего сегодняшнего российского общества станет крепкими скрепами для настоящих и будущих поколений России!!!

С уважением.

24 июня 2021 в 20:55

Виктор
Гончар
23 июня 2021 в 14:40 " Верующие в удвоенную сущность получают удовольствие от ухода из мира реальной сущности, с его трудностями, заботами и страхами, в мир приятных иллюзий".......

Как назвать человека,который верит что знает то,чего он на самом деле не знает?
Это же какое -то тихое помешательство. А если человек постоянно,упрямо и тупо это озвучивает,вот как с трибуны? Тупость и упрямство.Упрямство и тупость. И жалко Гончара,седой весь уже,и......Если человек не дает себе труда узнать,хотя бы поинтересоваться тем,против чего он бешено воюет,то он дебил какой...даже не знаю как такого назвать в данном случае. Такой и находится в мире приятной иллюзии,что он умный,знает то,чего не знают верующие,что последние заблуждаются, а он нет. сам себя обманул и доволен.

25 июня 2021 в 12:13

Петру Чёрному. Не заблуждайтесь – Примата сделала человеком не бог и религия, а Природа модифицировавшая в результате мутаций мозг одного из видов приматов. В результате этой природной генной модификации мозг этого примата приобрёл способность к изобретательству, инженерии, научному мышлению. В результате изобретательства примат и стал человеком. Из подручных материалов были изобретены орудия труда, началось изобретение и производство средств производства, общественный труд, который привёл к развитию средств общения, речи, к развитию сознания, личного и общественного. Бог и религия появились, когда развитие общества потребовало от его вожаков, предводителей изобрести средства управления человеческим обществом, средства управления, манипуляцией его сознанием, а значит и поведением. Бог стал всесильным, недосягаемым таинственным авторитетом, который был использован для усиления авторитета вожака, вождя, объявлявшегося наместником таинственного бога, исполнителем его воли. Для культивирования бога была изобретена религия, со жрецами, служителями культа, трактовавшими волю богов. Зачастую, главный жрец и был вожаком, вождём. Со временем, функции вождя и главного жреца, в основном, разделились и между ними началась борьба за власть над обществом. Почти везде победили вожди, оставив главным жрецам и служителям культа доносить до общества волю богов, согласованную с волей вождя. Большевики были людьми честными, надеялись, что и люди оценят достоинство честной жизни, поэтому отказались от эксплуатации таинственного авторитета бога, его мистической сакральности, понадеялись на авторитет своей идеи коммунизма, которую партийные жрецы доносили народу от имени вождя. Но не случилось – нашлась более сильная и живучая идея, идея нацизма, фашизма, к тому-же поддержанная богом. Эта идея, в конечном итоге и победила СССР, разрушила его. Недостойная ложь, бесчестие победила честные намерения большевиков. Это объяснимо – в Природе честность наказуема, опасна для жизни. И вот вы предлагаете недостойным, бесчестным, лживым людям собраться вместе, на Вселенский Собор и изобрести вселенскую нравственность. Но разве нравственность может быть бесчестна? Это не нравственность, это ханжество, когда думают одно, говорят другое, а делают третье, его и сейчас, без Вселенского Собора вполне достаточно. Честность пригодилась человеку в его научно-техническом изобретательстве, тут на вранье ничего не поедет и не полетит. Вот Наука, материализм, могут быть честным фундаментом для честных, достойных людей, а технократия идеологией честного управления человеческим сообществом. Честный мировоззренческий материалистический фундамент и честная идеология технократизма востребуют и честной нравственности и честной духовности. Почему-тодуховность и нравственность прихватизировали попы, объявив на них свою монополию, но материализм, с его честным мировоззрением более достоин формулировать нравственность и духовность, законы человеческого жития-бытия, основываясь на знании законов Природы. Научно-техническое развитие непременно привидёт к развитию честной научно-технической нравственности и духовности, потому что лживое житиё-бытиё является анахронизмом, противоречит честному научно-техническому житию-бытию, выпирает и вспучивается, как бесполезное, паразитирующие на здоровом организме образование.

1.0x