Авторский блог Александр Проханов 08:07 16 февраля 2021

Неистовый Бондаренко

ты, дорогой Володя, — столпник русской литературы
24

Владимиру Григорьевичу Бондаренко — 75. Боже мой, милый друг Володя! Где они, твои шальные, весёлые, жадно взирающие на мир глаза? Такие глаза бывают у новорожденного ребёнка, которому важно и интересно всё: и звук, и цвет, и аромат, и любая тень, и любой луч. Таким ты предстал передо мной много-много лет назад, почти юнец, прибывший в Москву из сосновой и синеозёрной Карелии.

Сейчас твои глаза помудрели, в них появилась печаль, разочарование, но на самом их дне всё те же сверкающие искры твоей молитвенной любви, которую ты несёшь через всю свою жизнь и которая, как крылья, несёт тебя в русском небе. Это любовь к русской словесности, к русскому божественному слову, к России, загадки которой отгадывали и отгадывают самые мудрые, самые просветлённые люди нашей земли. Для тебя эта отгадка лежит в сокровенном русском слове. Ты обожаешь русскую литературу. Ты — её жених, ты с ней повенчан. Сколько прекрасных статей, книг написал ты о великом явлении — нашей деревенской литературе. Ты воспел каждого из златоустов: и Распутина, и Белова, и Астафьева, и Носова, и Личутина, и изумительного Рубцова, и Кузнецова, и Тряпкина. Ты, как драгоценный камушек, сверкаешь в этом могучем русском потоке. И все, о ком я говорю, все тебя любили, иногда журили, часто — учили своим художеством, своим великим стоянием.

Ты, дорогой Володя, — столпник русской литературы. Всю жизнь ты простоял на этом столпе. Вокруг тебя бушевали недруги, враги, отъявленные русофобы; они приносили к порогу твоего дома, к основанию этого столпа, мешки с гнилыми костями. Ты был для них «красно-коричневым», был «фашистом», был «изгоем», «нерукопожатным». Но в тебе никогда не было ненависти, ты никогда не хотел мстить. Ты знаешь нечто такое, чего не знают многие из нас, в том числе и я. Твоя неистовость, твоя ярость совместимы с удивительной кротостью, чистотой и добродушием. «Добро должно быть с кулаками», — повторял ты куняевские хрестоматийные строки. Но кулаки должны быть добрые — это твой взгляд, толстовский взгляд, взгляд православных подвижников на мировое зло.

Незабываемы наши литературные посиделки, которые ты устраивал у себя в подмосковном посёлке «Правда», где обитал тогда — молодой, входящий в литературу критик. Как славно собирались мы у тебя — самонадеянные, мечтающие о славе, выпустившие свои первые книги. Это там, на «Правде», образовался литературный кружок, который потом стал называться «Клубом сорокалетних». Ты — его создатель и вдохновитель. Ты, самый молодой из нас, был нашим старостой. Какой это был интересный, важный период не только русской литературы, но и русской исторической мысли.

Русская литература тогда была трёхкрылой. У неё было три крыла, и каждое, казалось, летело отдельно, а все вместе — это и была птица русской литературы. Одно крыло – исконное, глубинное, то, которое искало правду, вынашивало русскую идею и в наши годы именовалось «деревенской литературой». Другое крыло, именуемое «городской литературой», было детищем западников, его пестовали шестидесятники, оно и состояло из литераторов-шестидесятников. И третье крыло — так называемая «секретарская литература». Оно состояло из вельможных, приближённых к Союзу писателей художников, отстаивающих традиционные советские ценности.

Среди этих трёх течений мы хотели создать свой особый литературный мир, отличный от первого, второго и третьего. Тогда в Доме литераторов, в его шумном «пёстром» зале, где гремели чарки, шумели поэты, которые мерились величием, мы собрались за отдельным столиком и решили написать своеобразный манифест, сформировать своеобразное литературное общество, которое было бы не городским, не деревенским, не секретарским. И ты стремился создать новую литературную идеологию, созвучную настроениям этого кружка.

Но оказалось, что само наше общество эфемерно. Когда страшная пила прошлась по нашей Родине — Советскому Союзу, она разрезала не только пространства, не только судьбы, но и литературные направления. Наш литературный кружок распался: одни примкнули к западникам, другие — к славянофилам, и ты был не в силах удержать две эти разлетающиеся галактики. Конечно, ты был там, где слово «русский» произносилось торжественно и молитвенно, а не там, где это слово подвергалось поруганию и насмешкам. Ты был с нами, с теми, кто потом создавал и питал своими духовными силами газету "День". Ты привёл в наш "День" Эдуарда Лимонова. Тот только что вернулся из эмиграции, был осторожен, осматривался, прислушивался. Ты был его поводырём, ты публиковал его изумительные рассказы в "Дне", а потом привёл на нашу шумную вечеринку. И, боже мой, какие только выкрутасы он не увидел в нашей буйной русской среде едва вернувшихся из воюющего Приднестровья!

Это ты после пожара 1993 года, после разгрома Парламента и закрытия газеты "День" привёл в возрождённую из праха газету — "Завтра" — советских диссидентов Максимова и Синявского, и они публиковали свои статьи, свои гневные упрёки в адрес демократов, спаливших в костре Дома Советов свою иллюзорную демократию. Они, эти диссиденты, печатались в нашей «красно-коричневой» газете.

Ты — утончённый знаток русской литературы, поэтому тебя приглашают в Китай, и ты в лучших китайских университетах читаешь лекции о русской словесности. Это ты, побывав в Америке, познакомил меня с удивительным человеком — Григорием Климовым, автором злых, едких, полных сарказма и ненависти книг. Ты ввёл Климова в оборот тех бурных литературных событий.

Ты чувствовал русскую литературу как целое, как огромную галактику и стремился связать две её разорвавшиеся в 1991 году половины. Ты бывал в салоне Александра Солженицына и стремился примирить его с той частью русской культуры, которая была отвергнута демократами и преподносилась как «скопище антисемитов» и «бездарных ксенофобов». А твои замечательные статьи об Иосифе Бродском, имя которого ты пытался вырвать из цепких лапок либеральных критиков! Ты — стоик и подвижник.

Помню, когда ты ложился в клинику, и тебе делали коронарографию, я просил тебя привезти из клиники репортаж. И, лёжа на операционном столе, в минуты, когда в твоих артериях гулял медицинский зонд, вбрызгивая тебе в кровь эмульсию, ты думал о литературе, и твой репортаж с операционного стола был не просто медицинским, он был литературным.

Чем стала бы газета "День", чем стала бы газета "Завтра" без тебя? Какие восхитительные вечера готовил ты, приглашая на них лучших светочей наших грозных лет! И я любовался тобой, когда ты выходил на трибуну, освещённый огнями. Зал приветствовал тебя, и ты наивно и счастливо улыбался, получая это признание. Сколько интересных идей, интересных материалов приносил ты в нашу газету! Как грозно кричал на всех нас, топал на меня ногами, обвиняя в недостатке любви к русской словесности!

В самые страшные годы — в 1991 и в 1993 — ты был на посту. Когда бушевал жуткий пожар в центре Москвы, когда танки стреляли по русскому парламенту, когда ставили крест на том, что тогда называли демократией и свободой, мы, спасаясь от гонений, бежали с тобой в леса, в избушку к Личутину. Мы уходили от погони, меняли машину на машину, электричку на электричку, автобус на автобус и потом, в эту горькую дождливую осень, мы сидели у Личутина, пили водку, плакали, пели, глядя, как арестовывают и ведут на расправу наших друзей. А через несколько дней, когда в мрачной Москве ещё господствовало военное положение и сновали по улицам БТРы, мы были уже дома и приняли решение продолжать выпуск нашей газеты. Мы отпечатали нашу газету в Восточной Сибири, в Красноярске, и потом везли её через эти огромные пространства. Ночью доставили в Москву и, боясь преследования, таскали пачки газет на себе, перенося из вагона в машину. И наутро народ узнал о чудовищных фактах разгрома Дома Советов.

Нас так мало осталось от той поры. И всё меньше и меньше. Быть может, скоро настанет день, когда некому будет сказать: «А помнишь?»

Ты помнишь, Володя, какой прекрасной и восхитительной была наша жизнь? Каких женщин мы любили! Какие букеты дарили нам наши обожатели! Какое чудное вино вкушали мы, сидя за нашим братским столом!

Трогаю множество твоих книг, стоящих на книжной полке. И каждая из них — тёплая и душистая, как русская печка. Я греюсь подле них в ледяные, холодные часы моей жизни. Ты для литературы то же, что журнал "Наш современник". Ты — хранитель великих русских литературных заповедей, весталка, сберегающая священный огонь, ибо ты сам — человек огня. Ты — огненный и светящийся.

Обнимаю тебя, мой друг, целую. Поднимаю за тебя заздравную чашу.

Среди острова Буяна,

Среди горестей и мук,

Среди чёрного бурьяна

Расцветает синий луг.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

9 сентября 2021
60
16 сентября 2021
51
2 сентября 2021
19
Комментарии Написать свой комментарий
16 февраля 2021 в 09:03

Неистовый Бондаренко
ты, дорогой Володя, — столпник русской литературы
Александр Проханов

СОЛИДАРНОЕ

Да,Бондаренко неистов!
Литературный он День!
Словом владеет пречисто!
И не хоронится в тень!

Четверть века Человеку.
Младший он мне брат.
Но зато моёму веку -
Сколько смог он дать.

Приложенье "Дня" ко "Завтру"
Сколько мог читал,
Не с него ли свою мантру
Здесь несу,вандал?!.

16 февраля 2021 в 09:26

Я НЕ Я СЧИТАЙ ВСЕЯ

"Наш пострел - везде успел"(народное)
Посвящается моей газете Государства Российского "Завтра" в качестве визитной карточки. Как старому и доброму,испытанному Богом- Временем - Другу. Знать,юбилейный "День" велит. И сердце - "дай!" мне говорит.

Когда реку,что я - Не я -
К Нулю я опускаюсь.
И,обратившись,во Всея -
Я к Небу поднимаюсь.

16 февраля 2021 в 09:54

СЫН ДВУХ В ОДНОМ ВО ТРЁХ ВЕНЦАХ

Я повенчал Звезду с Крестом,
Россию и Китай.
И Время повенчал с Отцом -
Господь мне силы дал.

16 февраля 2021 в 10:13

Отошёл,подумал и нашёл. В 09:53 третья строчка должна выглядеть иначе. И тогда весь сТИХ будет выглядеть понятней и весомей,пожалуй. И с гендерностью не будет проблем. Он и она. Вместе - что Семья родна.Кто откликнется - буду слёзно благодарен. "И слёзы сладкие пролью я"

СЫН ДВУХ В ОДНОМ ВО ТРЁХ ВЕНЦАХ

Я повенчал Звезду с Крестом,
Россию и Китай.
Науку повенчал с Отцом -
Господь мне силы дал.

16 февраля 2021 в 10:35

ОБИДНЫЙ ВОПРОС ПОТЕШКОЙ РУССКОЙ РЕЧИ

"Завтра"- Наречие.
"Совраска - Баба.
Кто с них ,скажите,
Не даст мне краба?

16 февраля 2021 в 11:06

"Кто с них,скажите МНЕ" - тактуется со строкой - ("Завтра" - Наречие.) - один в один. Как "профсоюзы 0 школа коммунизма" так и "завтра" намшкола красноречия. Будем в ней примерными учениками. Итак,после работы над ошибками прочтём так. И ?удовлетворённо потрём наши грешные ручки.

ОБИДНЫЙ ВОПРОС ПОТЕШКОЙ РУССКОЙ РЕЧИ

"Завтра"- Наречие.
"Совраска - Баба.
Кто с них ,скажите МНЕ ,
Не даст мне краба?

Примечание. Не скрою,эта вполне литературная "язвочка" в огород моей любимой и "Сораски". О которой по-есенински хочется сказать. "Любимая,меня вы не любили"
Вот за такие речи,которые сстоят,считаю свечи,Чикин принудил меня к к самоВОНу.

Так не опустимся,братие и сестрие,ниже плинтуса. Впоним, какие прекрасные литературные баталии вели наши славные предки.Нашего славного прошлого.(ДА.на каком языке!?) Так,чтобы надежды юношей запитали,отраду старым чтоб подали. Чтоб не получалось по-асадовски.

Так вспомним же рыцарство в добрый час,
И ласки,которые позабыли,
Чтоб милые наши,тайком от нас,
Не стали бы бегать к Нечистой Силе.

16 февраля 2021 в 11:28

Просто россыпь междометий, которые хотелось бы видеть отдельными темами. Это, конечно, история, как был закрыт "День", и как он возродился из пепла, как стрелял беспалый по стране. Нужна анатомия переворота.

Как пришел Лимонов, как он себя ощущал, ведь он только, что вырвался из того мира, вернулся из эмиграции.

Вне сомнения хочется знать, как проходил подвой этого чужеродного дерева Солженицына. Что это такое примирение с другой культурой? Может отсюда и выросли "Двести лет вместе"? Ведь эта работа оказалась полной неожиданностью для либерал-экстремистов. И если до выхода в печать этой книги они захлебывались от восторгов к ГУЛАГу, то после выхода первого тома, было опубликовано 666 статей этнических интеллигентов из которых ни одной хвалебной. Он нарушил табу. А может тем самым он перечеркнул ГУЛАГ и искупил вину? А может есть что сказать по сращиванию Гранина, Астафьева? Ведь одного спора последнего с мерзавцем Эйдельманом совсем уже недостаточно.

И, конечно, же требует расшифровка встреч с Григорием Климовым. Помню, как в 90-е вывалились его книги на прилавки страны. Это тогда все можно было купить и Майн кампф спокойно стоял рядом с Талмудом, на Горбушке вся Лени Рифеншталь, а книги Г. Климова, те, где он в каске от Дженерал Электрик просто ошеломили. Ну, как он мог это писать в этом сионистском Левиафане со Статуей Несвободы, если даже сегодня США выплачивают Ближневосточному карлику репарации по пять миллиардов ежегодно? А он написал? Кто же он, этот человек? Вы можете не соглашаться по форме и содержанию, но как сказал А.А. эти злые, полные сарказма книги, это что?


PS А все же это жутко если в стране где 90% русские - быть русским быть подвиг. Где правит русофобия и этнический нацизм, а на таких людей, как Бондаренко клеят ярлыки - Красно-коричневый, изгой, нерукопожатный. Что это?

За очерк, спасибо!

16 февраля 2021 в 11:50

И Тебе спасибо,мой аркашкин "Сердж"! Спасибо за спасибо - по солидарности. И "спаси Тя Бог" за Твой выход в "эфир". А то я уже начал испытывать дискомфорт вопиющего в пустыне.

Пользуясь сЛУЧаем.скажи мне,Ты ответил мне на мой вопрос Тебе. Мой=не мой математический взгляд на НЕПОСТИЖИМОЕ Триединство ВНБ (Время-Нуль-Бесконечность) как на Бога Науки Ты (хотя бы по "чуйке" - находишь - "скорее да"" или "скорее нет"?

А можно ответить и поопределённее. не боюсь и не вознесусь.Я предложил дипломатический вариант. По-прежнему считаю себя рядом с Тобою=Подтёлковым на шолоховском Представлении. Зрение моё знаешь. Не лучше со временем. Поэтому лучше меня не отсылать. А сказать тут и сейчас.Мы - не одни. Руку и сердце!

16 февраля 2021 в 11:58

Александр, я что то упустил. Локализуй задачу.

16 февраля 2021 в 13:04

Сергей,дорогой,Мне легче найти "первоисточник" и дать Тебе ссылку. Постараюсь это сделать уже сегодня. За реакцию привет.

16 февраля 2021 в 13:10

Александр, стоп. Я вроде вычислил твой вопрос. Сейчас внимательно прочту. Ответ за мной. Это на прошлой ветке А.А., если я правильно понимаю.

16 февраля 2021 в 14:58

Да-да,мой Мыслитель! Других не имею. Мне более приятней говорить на завтраковском Треножнике -:Проханов - Душенов - Фефелов. Поэтому "вычислил " Ты меня правильно. И тем - избавил от от куда долгих,чем Твои,поисков.

Ничего,кроме признательности. Будь здоров! На русском коде - это ПРИКАЗ. Который надо выполнять. А не рассуждать. На этом держалась и держаться будет Русская Земля. Храни её Бог.

16 февраля 2021 в 11:29

ТРОЙКА МОЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ

"Наш современник","Завтра" и "Совраска".
Как русской тройкой - вхрап уносят вдаль,
Мой мыслемёт с "гражданскою" каляской -
КосИт мою гражданскую печаль.

16 февраля 2021 в 11:52

НАРИСУЙТЕ МНЕ ЗАВЕТНУЮ ДАЛЬ

А меня как-то, помнится, скребануло восхищение последним Солженициным.

При все восторгах как бы и литературных. И не литературных.

Но я из глубоких провинции, и тут во всех политтехнологиях в белокаменной разобраться порой мне сложно.

Да и порой ни к чему.

Судя по всему у нее, белокаменной и у провинции, затрапезной глубинки, все же очень разные взгляды в даль заветную.

Нарисуйте мне заветную даль. А я поделюсь своим виденьем.

Авось где и стакнемся.

16 февраля 2021 в 12:01

Владимир, а о каком последнем Солже идет речь? Эта его фантасмагория Как ему с Беспалым обустроить Россию? Так они ее обустроили, один шаг до ЧП остался. Или вы имеете ввиду другие работы?

16 февраля 2021 в 14:05

Владимир,к сожалению,я не прочёл ни построчно,ни поабзацно статьи А.А. Я реагирую на заголовок,анонс, беглый прокрут и уже имеющее знание об авторе. Вот сейчас,я на этих основаниях попытаюсь ответить на выскзанные Тобой сомнения о Солженицыне в связи,я. полагаю,с юбиляром Бондаренко. Начну с с хорошо известных мне посылов.

1. "Вермонтский отшельник" А.И.,изрядно нагрешив перед Соввластью (заметь, .грехи были и у А.А.зиновьева) - оказался в США.

2. Взглянув ОТТУДА на РФ он (как и Зиновьев) - Ужаснулся. Но если автор "человейника",глубоко понял в чём дело,то автор "последдня".увы,нет. Или,будучи по природе своей (не его вина!) злопамятным -решил в своём первичном заблуждении идти до конца.

3. Помнишь его триумфальное возвращение в РФ по маршруту Владик-Москва. С остановками на любом федцентре. Со цветами ,речами и фимиамами. О радости как не вскружиться поражённой генгрехом душе.

4 Исаич почувствовал себя любимцем народа и демонстративно отказался от высокой награды царя Бориса.. Чем ещё больше возлюбился этим самым народом,всё более принимающего очертания сброда. Господи,прости.

А теперь вопрос Тебе,себе и всем другим. Мог под обаяние Исаича попасть В. бондаренко. Как инж. челдуш - выразитель чаяний народа? Да,элементарно. Попал же я под обаяние ЕБН во время его драчки с уже ненавидимым мною "горбатым" .

Добавлю к 4-м посылов и такой.знаковый уже в истразрезе. Путин делает визит к Солжу,как в своё время Ленин сделал свой визит к князю Кропоткину,Отцу Русской Анархии. Без-государственности. Из-за которой вдрызг разошлись Маркс с Бакуниным.

Заметим,не Солж и Кропоткин были приглашены,а к ним самим пришли. Зачем?. Предполагаю. Ленину нужно было от первоисточника,в личной встрече,не протоколируемой,узнать,убедиться и принять в себе решение - ,стоит ли ему идти дорогой Маркса. Дорогой социалистического ГОСУДАРСТВА "Революционной Диктатуры Пролеариата". Или нет. Он ушёл с твёрдым убеждением,что стоит. И выиграл.

Путин шёл к Солжу с иной вроде,но для России собственно - с той же целью. Узнать из первых рук,такова ли безупречна и вечна Градина на Холме -Соштатная Америка. Он понял,что нет. Так появилась его Мюнхенская Речь. Сечь.

Ловить-шпынять Бондаренко ли,любого другого ли - на том основании,вот,де,вы раньше... по меньшей мере - нечестно. "Вот так я Тебе и скажу" гармонист (как и я)Владимир Бровкин.

Если Ты не удовлетворён моим объяснением,что допускаю,пожалуйста,не отворачивайся с хоть с чем в душе,а уточни,что я обошёл в ответе. Ия,обещаю,так же обстоятельно тебе ответить. Руку,сердце и песню русака Ярослава Смоляка "Если я заболею" .

16 февраля 2021 в 20:35

Александр, о Солженицыне - мудро, низкий поклон! И исторические параллели - очень уместны.
Про "мюнхенскую речь" - "усёк"! С поправкой, однако, что ставить параллели Ленина с Путиным, хотя бы по признаку подобия, - "некорректно", т.к. одна из сравниваемых "величин" - мнимая (как в математике), и все операции с таковой дают только мнимый результат.
О людях судят по делам, а дела - по результатам...
Результаты - мнимые... нулевые... убийственные...

О Солженицыне могу добавить:
У меня сложилось ощущение, что после работы над "Красным колесом" - он внутренне изменился, возможно, он осознал свои заблуждения. В качестве историка он оказался честным человеком. В качестве человека - он не смог вслух "саморазоблачится". Впрочем, его отлучили от масс-медиа всё равно.
В любом случае в любом моральном суде над Солженицыным надо это учитывать. И то, что диссидентом его сделал КГБ.

Что касается Бродского - замечу только, что Сталин назвал бы его ещё одним "небожителем" и не дол бы преследовать. Но и Бродского диссидентом сделал КГБ.

Рассуждения по этой теме Сергея - мне тоже весьма и весьма близки.

16 февраля 2021 в 14:48

"Блажен,кто посетил сей мир в его минуты роковые.
Его призвали всеблагие,как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,за их он стол усажен был,
И,заживо,как Небожитель,из чаши их - Бессмертье пил". (Ф.И.Тютчев)

Ну,скажем самим себе,братцы и сестрицы! Не о сегодняшнем ли дне говорил так уже по нашим ныне-меркам давно - Русский Литературный Пророк (Библии не имеем) Фёдор Тютчев.

Более того. Разве не легко разделить меж действ-лицами пассионарную часть РФ-Медио-Публики на - "Всеблагих" и "Блаженных"? . Для меня - запросто. Я - "Блаженный. А. Проханов и В. Бондаренко (+ Гусман,Михалков,Соловьёв .Сванидзе и тд .и тп.) Плоха аналогия,возьмём ГД или СФ. Другого стола Всеблагих у нас нет.

Но мне достаточно застолья Юбиляра. Там действительно соберутся тютчевские Всеблагие. И я там буду элементарно. Силой Воображения моего. И буду в заздравных бакалах пить Бессмертие.Которое я же ЗРИМО почти - вижу через Бога Науки=Разума=Времени=Коммунизма-Общизма.

И почти уверен,что,если мои сегодняшние здесь размышления попадут к-н образом на сердце и ум автора и юбиляра.,то как знать (бедняк думкой богатеет) - может быть,что и я им икнуся среди пира за благим столом.

Многая Лета,Товарищ,Юбиляр! Жить до ста Тебе без Старости. Потому что - мы Кузнецы и Дух Наш Молод! А если Голод,то Творческий. Голодай Так - На Здоровье и ... НЕ Д О Ж Д У Т С Я,

16 февраля 2021 в 15:04

Всю жизнь я считал, и сегодня так считаю "комплиментарными критиками" Владимира Бондаренко и Валентина Курбатова. Работавшие всегда ради хлеба насущного, как бы запамятовав, что не "хлебом единым жив человек". Раздражали в статьях В.Бондаренко менторский тон о произведениях, которые, извините, иные, как рассказ "Сянька" Захара Прилепина - "дешевле ржавого гвоздя". "Обитель" - насквозь русофобская - "репортерская - желтая пресса". У Захара Прилепина нет художественных текстов. Точка. Все мы, кто живет более 60 лет на земле, так или иначе читали статьи "критика" Владимира Бондаренко. Читали московскую прессу в Якутии на Индигирке. Но книг Владимира Бондаренко в 80-е годы и днем с огнем было не найти в Певеке, где я работал, в Черском, на Мысе Шмидта. А вот статьи в московских еженедельниках нами, геологами, внимательно читались. Все журналы были доступными и регулярно приходили по подписке домой: "Наш Современник", "Москва", "Дружба народов", "Новый Мир", "Молодая гвардия". Более десяти лет я выписывал "Литературную Россию" и "Литературную газету". Север довоенный - военных лет и послевоенный 50-60-х годов собрал такие личные библиотеки, какие и московской профессуре не снились. Я мог спокойно читать Шекспира в переводе Б.Пастернака, брал том за томом два года у старой северянки из личной библиотеки. И меня всегда раздражал снисходительный тон критика, будто мы, далекие читатели, ничего "слаще морковки" не видели и не ели. Это чувство сохранилось к критику и сегодня, не благодаря моей "серости", а благодаря пословице русской: «Береги честь смолоду, а платье ...".

16 февраля 2021 в 20:49

Мне в те далёкие года казалось, что "линия" Бондаренко не совсем, так сказать, совпадает с "линией" ДЕНЬ-ЗАВТРА.
Оказавшись после подавления ГКЧП в редакции одной из московских "русских газет", - увидел приподнятое настроение...

17 февраля 2021 в 09:41

О РУССКОСТИ

Сегодня пошла какая-то странная русскость, с которой, сними все эти новоявленного пошива рубища из реквизита публичного действа, а из рук ее, в перстнях как бы многодумия, убери письмена с заклинаниями, и ты к удивлению своему вдруг увидешь бог знает что, но только не теплое русское сердце с теплым русской, нарурального качества песенной русскостью.

Вот Бондаренко, мне почему-то представляется это именно так, и это ему не упрек, а видение мое, яркий представитель именно этой вот русскости.

Все тут какие-то горние выси помыслов и прозрений, не соприкасающиеся с бегом времени и с окаянным бытием на грешной земле.

В чем заветные тайны русскости как бы этой?

А это уже материал не комментария, но целой стати.

17 февраля 2021 в 10:04

Да, "русскостей" можно насчитать не менее 2-3х типов.

17 февраля 2021 в 22:39

Сергей
Ужакин

16 февраля 2021 в 11:28

" Нужна анатомия переворота. "...................

Мы знаем,что она есть,анатомия. И знаем,что затолкана в "безвоздушное пространство". Только точно не знаем,благоприятен ли будет для нее новый воздух,который не за горами и скоро поменяется.Возможно,все пойдет по новому,невиданному пути - время(читающий да разумеет) на исходе, и история,даже в виде фарса,уже не повторится.

1.0x