Весной текущего года исполняется 20 лет «делу Юкоса». В марте 2003-го ключевой задачей на инвестиционном комитете в московских финансовых компаниях было понять, на кого делать ставку: на Владимира Путина или Михаила Ходорковского*.
Рейтинг Путина тогда составлял 60 процентов, а Ходорковский вряд ли бы мог собрать больше нескольких процентов на выборах. Однако тогда выглядело всё не так однозначно. «Юкос» создал лобби в Госдуме, спонсировал партии КПРФ, «Яблоко» и СПС и, по некоторым данным, поддерживал идею партийного правительства – когда правительство формируется парламентом и подконтрольно ему. Ни одно крупное экономическое решение в Думе не могло пройти без предварительного согласия Ходорковского. Но обо всём по порядку.
Ходорковский в 1987‑м вместе с друзьями возглавил Центр научно-технического творчества молодежи (НТТМ) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ (Москва). Центр занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и так далее. Но самое главное, он зарабатывал на обналичивании средств. В то время НИИ,конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы и пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Ходорковский потом рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги – 160 тысяч рублей, которые он получил за специальную разработку от Института высоких температур Академии наук СССР.
Банк МЕНАТЕП Ходорковского очень хорошо поднялся в начале 90‑х на гиперинфляции. Валюта, ГКО и межбанковские кредиты обеспечивали доходность в сотни процентов, при почти бесплатных пассивах. Господин Ходорковский в 96‑м входил в пул олигархов, которые поддержали Бориса Ельцина на выборах. За эту поддержку Ельцин заплатил олигархам ведущими советскими экспортными предприятиями. Они были проданы за бесценок по схеме залоговых аукционов.
Ходорковскому достался «Юкос», который в 2003 году стал самой дорогой компанией России по размеру рыночной капитализации, обойдя «Лукойл». Справедливости ради стоит сказать, что рыночная капитализация «Газпрома» тогда была сильно занижена, так как существовали жёсткие ограничения на покупку акций газового холдинга для иностранцев. Существует точка зрения, что «Юкос» был самой эффективной компанией России. Формально это так. Но финансовый результат достигался жёстким занижением зарплат: они были в три-четыре раза ниже, чем в соседнем Сургутнефтегазе. А также агрессивными методами добычи и серой налоговой оптимизацией во внутренних офшорах, где были созданы основные центры прибыли. В результате эффективная ставка налога на прибыль в консолидированной отчётности оказалась значительно ниже установленной по закону.
Отношение команды «Юкоса» к России предельно чётко сформулировал один из топ-менеджеров группы на конференции одного из инвестбанков осенью 2003 года. Он заявил, что Россия – это бесперспективная страна с сокращающимся населением, где компания просто качает нефть. Предельно откровенно о том, какое будущее уготовили населению Ходорковский и друзья. Однако у Путина и его соратников, прежде всего Игоря Сечина и Алексея Кудрина, были другие планы.
В 2003‑м Ходорковский и ряд его партнёров оказались в тюрьме или были вынуждены покинуть страну. Спонсируемые «Юкосом» партии проиграли на парламентских выборах, а на майдан у «Юкоса» сил уже не было. Серая налоговая оптимизация стала причиной претензий государства к компании. В общей сложности ей было доначислено налогов на 27 с половиной миллиардов долларов. «Юкос» подвергся банкротству за долги перед бюджетом и прекратил существование. Активы достались государственным «Роснефти» и «Газпрому». С учётом долгов дочерних компаний, активы «Юкоса» были проданы по справедливым ценам. Основные акционеры за границей много раз пытались оспорить банкротство компании в зарубежных судах, однако безуспешно. Банкротство состоялось строго в рамках закона.
В апреле 2003 года было объявлено о слиянии «Юкоса» и «Сибнефти». Но после того, как у «Юкоса» появились проблемы, основной акционер «Сибнефти» Роман Абрамович аннулировал сделку. При этом основные акционеры обвиняли именно Абрамовича в инициативе атаки на опальную компанию.
Основная проблема России начала 90‑х была не в том, что собственность поделили несправедливо. Справедливо поделить её было в принципе невозможно. А в том, что ключевые активы изначально достались очень сомнительным людям, для которых понятие патриотизма и социальной ответственности бизнеса – пустой звук. «Юкос», «Сибнефть» и ТНК проводили серую налоговую оптимизацию и не доплачивали в казну, прекрасно зная о мизерных зарплатах бюджетников. При этом «Сибнефть» и ТНК в итоге не стали ссориться с государством, выплатив сокрытую от налогов сумму и разумный штраф. И только «Юкос» полез в бутылку.
За минувшие 20 лет произошла консолидация нефтяной отрасли России. В результате на компании, прямо и косвенно контролируемые государством, сейчас приходится более половины добычи. А дело «Юкоса» стало важнейшим шагом в процессе национализации российских элит. Бизнес принял новые правила игры и второго «дела Юкоса» не потребовалось.
*физическое лицо, признанное «иностранным агентом»
-
Анна
23 марта 2023 в 09:10Иванова
Интересно бы знать почему, если продажа нефти выгодна, её месторождения ( или добычи) отдают частному лицу, которое становится богатым?
Разве это не выгодно было бы для государства владеть этим природным богатством, зачем отдавать кому-то "курицу, несущую золотые яйца"?
Деньги помешали бы государству?
-
Михаил-125
23 марта 2023 в 11:04Шталь-866
Это смотря что понимать под "государством". Сечин и Миллер, к примеру, представители государства в акционерных сырьевых обществах, как и прочие не столь известные персоны, вполне себе не обделены теми "золотыми яйцами", которые несёт нефте-газовая курочка. Так что "государство" в лице совладельцев "курятника" деньгами не обижены.
А вы о каком "государстве" ?
-
Анна
23 марта 2023 в 12:52Иванова
Михаил 125.
"Самый высокий темп роста добычи в 2022 году показал «Сургутнефтегаз», который по объему производства занял третье место, обогнав «Газпром нефть». На втором месте по добыче нефти оказался «Лукойл», увеличив добычу на 6%, до 81 млн тонн."
https://goo.su/CsSn
Предположим, я не знаю, кому принадлежит "Лукойл"...
Легко найти:
"ПАО «Лукойл» — крупнейшая по выручке и капитализации российская частная нефтяная компания. Контрольный пакет принадлежит менеджменту, основными владельцами являются основатель и президент компании Вагит Алекперов (22,96%) и вице-президент Леонид Федун (9,78% акций)."
Так это понятно: частная компания. Сколько она заплатит государству? Много. Но всего лишь 13 % от полученного дохода.
Кому принадлежит "Сургутнефть"?
" ...фактический контроль над компанией принадлежит генеральному директору Владимиру Богданову (через НПФ «Сургутнефтегаз») и другим менеджерам ОАО «Сургутнефтегаз». Часть акций компании находится в свободном обращении на Московской бирже "
*************
Если я не права, объясните, что не так.
-
Михаил-125
23 марта 2023 в 13:44Шталь-866
Анна Иванова
Что и кому принадлежит в феодальной РФ - "сия тайна велика есть". Кто чем формально управляет, примерно определить можно, а что и кому принадлежит это вопрос на который ответить не просто. Вот Ходорковский думал, что владеет "Юкосом", Евтушенков "Башнефтью" , Чичваркин "Евросетью"......, ан нет.
Те, кто владеет "государством," по сути и являются хозяевами "золотых яиц" и курочек их приносящих.
-
Анна
23 марта 2023 в 15:33Иванова
Михаил-125
Шталь-866
**************
Так у нас и Конституция "хитросделанная".
"Согласно Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (п. 2 ст. 8. Конституции РФ)."
Заметьте, что государственная собственность не исключается.
Вот об этом я и писала.
"Те, кто владеет "государством," по сути и являются хозяевами "золотых яиц" и курочек их приносящих."
Кто бы с этим спорил...
-
Andrey
23 марта 2023 в 19:05Korobeynikov
"Это здесь что ли бракованных старух на новые цветные телевизоры меняют?" (Анатолий Трушкин)."Так это понятно: частная компания. Сколько она заплатит государству? Много. Но всего лишь 13 % от полученного дохода. "( Анна Иванова). Косвенный налог НДС (основной) в 2023 году равен 20%. Прямой налог на прибыль в 2023 году равен 20%. Кроме того есть целый перечень прочих налогов, например, на добычу полезных ископаемых, различные акцизы, налоги на сверхприбыль и т.д. Бухгалтер по налогообложению может дать более расширенную информацию. !3% платится НДФЛ при годовом доходе до 5 млн руб. и 15% при годовом доходе более 5 млн. руб. Учите матчасть!
-
Анна
23 марта 2023 в 19:38Иванова
Здесь молодящихся стариков, у которых песок из ж... сыпется, меняют на гаджеты б/ ушные.
Дороже они не стоят.
-
Andrey
23 марта 2023 в 19:50Korobeynikov
А зачем же Совет Народных комиссаров РСФСР по решению ВЦИК в 1921 и особенно в 1922 году создал иностранные и смешанные концессии с нормой прибыли до 600%? Деньги разве бы помешали молодому Советскому государству? Зачем в 1931 году создали монопольный концерн "Союзпушнина" в Ленинграде и начали проводить аукционы с участием иностранного капитала, причем даже дороже, чем на торгах в Лондоне. Одели бы в меха весь СССР!
-
Andrey
23 марта 2023 в 20:06Korobeynikov
"Совки" свою неподготовленность, незнание вопроса, безграмотность заменяют руганью, криком, истерикой, иногда рожи корчат и плюются. В самых крайних случаях ругаются матом. Это помогает "совкам".
-
Andrey
24 марта 2023 в 06:53Korobeynikov
Не госпожа Анна Иванова. Замечательный сатирик Анатолий Трушкин умер время назад от ковида. Он стоил дороже б\ ушных гаджетов. Не хорошо про покойного так. А ещё учителем называлась !? Видно, родимое пятно "совковости" вам не изжить.
-
Александр
23 марта 2023 в 11:00Баринов
"Юкос» создал лобби в Госдуме, спонсировал партии КПРФ, «Яблоко» и СПС и, по некоторым данным, поддерживал идею партийного правительства –.."
==================
Странное заявление, возможно у автора есть тому доказательства, как и зачем было одному человеку спонсировать прямо противоположные партии по сути антиподы КПРФ- СПС и Яблоко. Мне кажется это просто желание лишний раз бросить камень в КПРФ.
" Основные акционеры за границей много раз пытались оспорить банкротство компании (Юкос-А.Б) в зарубежных судах, однако безуспешно. Банкротство состоялось строго в рамках закона."
==========
Почему же безуспешно, автору разве неизвестно решение, по-моему лондонского суда, о выплате миноритарным акционерам Юкоса компенсации 50 или 30 млрд. долларов?
-
Andrey
23 марта 2023 в 19:15Korobeynikov
Господин "эрудит" с северной пенсией. Когда пишут о взыскании долгов по решению суда, то всегда указывают не только выгодоприобретателя, но и ответчика. Лондонский то суд случайно не в Костомукше? Правильно то как суд называется.? За оскорбление суда можно и штраф схлопотать. Но с провинциала что возьмёшь ?
-
Александр
23 марта 2023 в 12:49Секерин
"Основная проблема России начала 90‑х была не в том, что собственность поделили несправедливо. Справедливо поделить её было в принципе невозможно. А в том, что ключевые активы изначально достались очень сомнительным людям, для которых понятие патриотизма и социальной ответственности бизнеса – пустой звук."
Наивность какая, не тем людям досталось народное достояние, сомнительным!
Социально ответственного бизнеса, как и патриотичного, не бывает. Основная цель бизнеса - прибыль любой ценой. Это ещё классики марксизма писали.
Основная то проблема в том, как это могли забыть в стране всеобщей грамотности, и поверить что возможны какие-то эффективные менеджеры, заботящиеся о благополучии народа, а на Западе есть цивилизованное сообщество, мечтающее поделиться с нами своими благами и принять в свою семью на равных. Тут мы ничем не отличаемся от украинцев.
Нам сверху назначили этих людей, присно памятной КПСС, которой мы привыкли беспрекословно подчиняться и заставили нас верить что они и есть самые эффективные, что так надо. Это потом уж когда нас, я имею ввиду население страны, перестали стесняться и были приняты им нужные законы, стали показывать как все было. Законы были не пролоббированы, а напрямую куплены в Думе. Я про это в те времена прочитал в Известиях, то ли старых, то ли Новых про механизм принятия законов, кому сколько полагалось сверху вниз за за правильное голосование. Да и на слуху всё было и считалось так надо.
Кадры КПСС и комсомольцы, вот она, элита нашего государства, до сих пор действующая. Правда комсомольцы уже одряхлели, а прошлые коммунисты в большинстве не при делах. Ворошить прошлые дела уже ни к чему. При необходимости нынешняя центральная власть, как и СССРовская, проведет реформы, назначит новых эффективных на хозяйство и мы вступим в новый виток своего развития. Нынешних торгашей-олигархов нам придется позабыть как подзабыли всяких там Гусинских, Березовских, Ходорковских. Молодежь их не помнит.
-
Andrey
23 марта 2023 в 19:29Korobeynikov
Я как то давненько уже описывал реальную сделку на нефти, которая происходила в столице у меня на глазах в середине 90-х. Группа молодых и энергичных предпринимателей "со связями" оформляются в так называемое деловое партнерство. Находят солидное лицо, принимающее решение на высом уровне в столице (ЛПР). Заключается краткосрочный договор на аренду нефтяного поля, заключается договор на аренду трубы. Условно на месяц. Заключается договор с покупателем в Европе. Проводится сделка. Получаются деньги. Платятся положенные налоги. Оплачивается аренда по заключенным договорам. Участники описанного действия производят между собой расчеты в зависимости от "трудового вклада" и "риска по сделке" и расходятся чаще всего навсегда. В сегодняшних условиях это, конечно, уже невозможно. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой!
-
Беляев
24 марта 2023 в 20:12Михаил
Бесполезная статья. Начальник сказал, что пересмотра прихватизации не будет. Будут регулярные обещания удвоения ввп, 25 млн рабочих мест, вставания сколен и т.д. ит.п.