Не поле перейти...

Говорят, что вырастить ребёнка в России – дорого

Почему в наше время люди всё чаще отказываются от рождения ребёнка? Многие семьи бездетны, но не потому, что не могут, а потому, что не хотят заводить детей. Не хотят по разным причинам, у каждой семьи они свои: стремление сделать карьеру, недостаточная обеспеченность, неимение собственного жилья, какие-то внутрисемейные проблемы. Как бы там ни было, в большинстве случаев всё это сводится к одному – деньгам, а вернее, к затратам на жизнь потенциальных родителей и содержание ребёнка. Неужели же дети в России – это дорого? Посмотрим на цифры.

К примеру, среднестатистический молодой человек может самостоятельно начать зарабатывать, когда ему исполнится 20 лет. Допустим, что до этого момента ребёнок живёт на полном обеспечении родителей. Сколько же денег на него потратит семья до достижения им этого возраста? Для примера и сравнения возьмём две страны, расположенные близко территориально, но далёкие друг от друга по менталитету и традициям – Россию и Узбекистан.

Несложные подсчёты показывают, что житель Узбекистана в среднем зарабатывает в 5 раз меньше жителя России и тратит на своего ребёнка в среднем в 5—10 раз меньше. При этом среднестатистическая семья в Узбекистане имеет минимум в 2 раза больше детей, чем в России, и даже умудряется ещё оставлять себе деньги на жизнь. Это без учёта дорогостоящих платных детских учреждений (садики, школы, кружки и пр.) и платного обучения в университете, если семья может себе такое позволить. При учёте этих критериев, разница на содержание детей в России и в Узбекистане ещё более возрастёт.

Да, в России растить ребёнка дорого. Дети в Узбекистане в десятки раз «дешевле», если так можно выразиться, а «качество» детей явно не ниже. Они также растут, взрослеют и становятся известными спортсменами, врачами, журналистами, бизнесменами, музыкантами.

Получается, что в России траты не соответствуют результату, траты надо снижать. В таблице показано, что до достижения ребёнком 20-летнего возраста, родителям необходимо потратить десятки тысяч долларов, что в среднем даст нам сумму от 180 до 420 тысяч рублей в год. Но, к примеру, когда ребёнок ещё маленький и мать может кормить его грудным молоком и готовить ему домашнюю еду, на его содержание в год нужно в три, а то и в четыре раза меньше: допустим, порядка 150 тысяч рублей в год.

Имеются ли такие деньги у молодых русских семей, чтобы начать думать о детях? Да, конечно, имеются, и у них есть даже гораздо бо́льшие деньги. Вместо 150 тысяч рублей в год на содержание маленького ребёнка молодые семьи предпочитают тратить баснословные суммы, гораздо превышающие эту, на свои личные нужды, совсем не касающиеся воспроизводства будущего поколения: дорогие машины, гаджеты, путешествия, рестораны, одежда мировых брендов, секс, алкоголь и т.п. А большинство людей в России, даже не имея достаточно средств на «дорогую» жизнь, загоняют себя в огромные долги ради сиюминутного удовлетворения этих своих потребностей.

Итак, первая причина того, что иметь детей в России людям дорого – это повышенное потребление, связанное с желанием жить комфортно, красиво и лениво. Отсюда вытекает вторая причина – кредиты, очень выгодные всем, кроме самих людей, их берущих. Капиталистам нужны «дорогие» люди, которые много тратят на себя и на детей, покупают дорогие товары и услуги, обеспечивая им тем самым прирост капитала.

Сравнивая уровни жизни средней семьи в Узбекистане и российской семьи, становится совершенно очевидно, что в России он выше. Заработная плата жителей в крупных городах России и городах Узбекистана может отличаться в разы. Однако это не мешает узбекским семьям создавать большие и дружные семьи. Так в чём же дело?

Почему мы имеем разницу в «стоимости» ребёнка в сотни раз между Россией и Узбекистаном? Неужели у узбеков всё в тысячу раз дешевле: еда, одежда, жильё, услуги? Давайте считать.

Даёт ли капитализм многократное увеличение стоимости воспроизводства людей?

Основная причина удорожания жизни в наше время – это переход от практически натурального хозяйства, когда всё воспроизводилось внутри клана, внутри семьи, к хозяйству обменному, когда всё нужное покупается и продаётся. Вследствие этого потребление товаров с каждым годом растёт.

Например, в Узбекистане или любой другой стране с традиционным подходом к жизни и семье растить ребёнка стоит дешевле в десятки раз, то есть и потребление товаров, значит, в десятки раз меньше. Там что — настолько лучше развито натурально хозяйство? Или капиталисты в Узбекистане в тысячу раз слабее? Неужели это так? Узбекистан что — более суверенная страна, а потому там меньше коррупции и меньше произвола монополий и банков, а потому цены ниже? СМИ там что — не могут быть куплены, чтобы через них у населения повышать уровень потребления? Или там в тысячу раз дешевле еда, прочие товары и услуги? Конечно же, нет!

В Узбекистане капитализм ещё более зверского типа, чем у нас. Услуги и товары у них не в тысячу раз дешевле, а где-то даже дороже, чем в России. Так что́ их спасает от бо́льших в тысячу раз трат? Ответ прост – традиционализм.

А как конкретно влияют традиции на экономию средств? Получится ли при расчётах этого влияния кратная разница? Разделим жизнь, предстоящую молодой семье на три периода: «свадьба», «после свадьбы» и «свадьба детей». Посчитаем для каждого периода стоимость его реализации в традиционных и либеральных условиях.

Свадьба. Какова стоимость свадьбы и начала жизни молодой среднестатистической семьи? В прошлом веке свадьба в Узбекистане или России происходила одинаковым образом: сотня родственников собирались и вкладывались трудом и небольшими взносами хозяйственными и бытовыми предметами в молодых. Строили им дом.

Сегодня традиционно построенный дом стоит от десяти до сотни раз дешевле квартиры, с учётом ипотеки. А пристроить к сельскому дому родителей комнату или две для молодых, даже без помощи родственников, с привлечением традиционных недорогих технологий, стоит в десятки раз дешевле покупки новой квартиры.

Однако, мы наблюдаем, что люди не хотят жить даже в 20 километрах от города в родительском большом частном доме, а предпочитают маленькую квартиру в центре, взятую в ипотеку. Дополнительной причиной излишних трат мы теперь можем назвать неумение уживаться с родителями.

Соблюдение традиций многопоколенной семьи и единого дома позволяет экономить только на жилье до сотни раз. Не говоря уже о продуктах питания и предметах быта. Если принять во внимание ещё и полезные вещи, подаренные большим количеством родственников на свадьбе, то разница может оказаться ещё значительнее, до 200 раз и более.

После свадьбы. Жить в многопоколенном доме, где на каждого члена семьи не приходится покупать отдельно бытовые приборы, машины и уж тем более квартиры, гораздо дешевле. Даже если такого дома нет и дети живут отдельно (что тоже хорошо, в случае, если семья может себе это позволить без ипотеки и многомилионных кредитов), то и тут важно не дробить уже накопленное имущество, а для этого сохранить семью, не разводиться. Как только семья распалась, сразу возникает необходимость опять покупать жильё, возможно, вновь брать ипотеку или кредит. Снова нужно покупать и бытовые приборы, и машину, и прочее. Траты у членов уже бывшей семьи увеличиваются минимум вдвое, а то и больше.

Напомню, мы посчитали, что разница может быть в 200 раз уже на этапе «свадьба». При разводах и жизни отдельно траты дополнительно могут увеличиться минимум в два раза. Итого, мы наблюдаем, что антитрадиционный подход к жизни даёт нам увеличение затрат уже в 400 раз. И это только в первом приближении, при достаточно поверхностных расчётах. И приводит к этому лень, аморальность, стремление к вольготной и чересчур комфортной жизни, которая в свою очередь ведёт к неспособности уживаться с людьми: родителями и супругами, — и нежеланию иметь детей.

Следующее поколение — до новых свадеб. Даже если в этом поколении были рождены дети, этого мало. Для выживания нации дети должны родить детей. А как у нас в обществе с отношениями между мужчинами и женщинами? Насколько дорогими стали такие процессы, как начало знакомства, первый половой акт и удержание партнёра?

Начало знакомства стало труднее. В мире увеличивается количество мужчин, которые не имеют не то, что детей, а даже отношений. Они либо не умеют, либо не хотят. Инцелов или асексуалов всё больше. Да и в целом, согласно статистическим данным, мужчины в России созревают полноценно к 35–40 годам, поэтому начинать думать о семье и детях большинство молодых людей стараются не ранее 30 лет.

Почему так? Ответ в том, что девушки теряют девственность в 15—16 лет, что в среднем на 5—10 лет раньше мужчин. И кто же причина этому? А причина такого поведения проста, она та же, что и в покупке айфонов: хочется что-то получше, подороже, покруче. И если мужчине особенно выбирать не приходится: обычный парень будет рад, если на него обратит внимание любая, самая среднестатистическая девушка, то девушка, выложив свои фото в современных социальных сетях, может каждый день получать несколько новых предложений свиданий и даже секса. Пресыщенность во внимании со стороны парней делает многих молодых девушек невосприимчивыми к ухаживаниям среднестатистических нормальных мужчин.

В итоге получается, как в присказке «кого знаю, не хочу, кого хочу, не знаю». И мужчины начинают всячески «выпендриваться», чтобы привлечь внимание женщин. Они покупают предметы роскоши и статуса. Женщины же начинают «выпендриваться», чтобы конкурировать за лучших мужчин, с целью получить более высокий статус и более дорогие предметы роскоши. И им тоже для этого нужны немалые средства на покупку модной дорогой одежды, услуги косметолога, парикмахера и прочие «модные» расходы.

Исходя их этого, средняя стоимость привлечения партнёра сильно возросла. Если ранее деньги, потраченные на привлечение супруга, оставались в семье, ибо важным было приданное, честь семьи, семейные традиции и династия. То сейчас каждый уважающий себя мужчина должен иметь пару крутых телефонов, крутую машину, хорошую одежду только для того, чтобы женщина обратила на него внимание. Что само по себе ещё далеко не гарантия крепкого и счастливого брака. Да к тому же, все эти вещи устареют через год-другой после их покупки, и несколько миллионов «полетят в трубу».

В связи с этим спрос на предметы роскоши постоянно увеличивается: по некоторым данным, даже в пандемию рост рынка составил 10%. А до пандемии – 20%. Совокупная выручка компаний, торгующих предметами роскоши, в десятки раз превышает выручку «Эппл» по продаже айфонов.

Свидание тоже стало дороже. В СССР было достаточно сходить в парк, кино и поесть мороженое. Теперь же среднее свидание, даже без учёта съёма жилья, – это примерно 5 тысяч рублей.

Первый половой акт редко бывает бесплатным для мужчин в наше время. В Москве, не имея собственного жилья, ты должен потратить несколько тысяч на свидание с девушкой: на еду, подарки и развлечения, съём квартиры и прочие расходы.

А свиданий у среднего молодого человека в Москве может доходить и до нескольких десятков в год. Это та самая сотня тысяч, которую можно было бы потратить создание семьи, на рождение и воспитание ребёнка.

Средний класс в мире сокращается, а элита не увеличивается, хотя потребление предметов роскоши растёт. Кто покупает роскошь? Ответ – низший класс.

В итоге, обычные айфоны, машины и поездки в Тайланд теперь перемежаются с кредитами, взятыми ради умопомрачительных покупок, выпендрёжа и нахождения себе мужа или жены. Далее, чтобы удержать партнёра в семье, также нужны немалые деньги.

Это вновь удорожает жизнь человека ещё в 3—4 раза. Если учесть, что до этого мы посчитали разницу между традициями и обычной жизнью в наше время в 400 раз, то удорожание жизни ещё в три раза даёт нам общее удорожание в 1000 раз.

Посчитаем траты на среднюю семью в традиционном и либеральном обществе. Не будем учитывать дешёвые дома и полную помощь родственников, хотя мы сказали, что это уже сокращает расходы на жизнь в тысячу раз. Удорожание в разы – понятно, но сколько точно будет потрачено?

Как мы видим, затраты на семью, живущую в соответствии с традициями, более, чем в 10 раз ниже, даже при рождении одного ребёнка (семья из 3-х человек), чем в семье либерального общества. А без постройки нового дома и с учётом ведения домашнего хозяйства разница снова увеличится в разы, и уже количество детей в семье не будет иметь большого значения для бюджета. Эта разница с каждым последующим ребёнком, с каждым поколением растёт и может достичь тысячи крат через пару поколений.

Статистика показывает, что традиционная семья с более низким доходом будет тратить бо́льшую часть своих заработанных средств на питание, товары для детей и услуги здравоохранения. В то время как семья с бо́льшим доходом, живущая в либеральном обществе, бо́льшую часть своего дохода потратит на непродовольственные товары, такие как транспорт, путешествия, одежда, украшения, гаджеты, сфера услуг, образование и пр.).

Как бы они ни экономили, за счёт постройки домов в одном поколении и за счёт накопительного эффекта традиций в нескольких поколениях разница традиционистов с либералами достигает тысячи раз. В Узбекистане родить и вырастить ребёнка стоит в тысячу раз дешевле, ибо там существуют клановость, связь поколений, традиционные технологии; не приветствуются разводы.

В нашем обществе долгие поиски супруга приводят к удорожанию жизни. А если тебе мужа или жену подбирает семья? Или становится достаточно просто найти хорошего человека, потому что большинство женщин и мужчин не ждут принца на белом коне или принцессу на горошине? То тогда в 5 раз усложнять свою жизнь тебе не нужно, ибо долго выпендриваться и долго искать нет необходимости.

Если вспомнить, что домашняя еда дешевле, вкуснее и здоровее ресторанной, а домашняя починка одежды и иных вещей очевидно дешевле покупки новых, то можно понять, почему деревенские люди выживают при зарплатах, которые городским не снились и в кошмарах. Если вы думаете, что снижение стоимости производства «рабочей силы» относится только к отсталым странам и городам, но никак не может произойти в США или Германии, разочарую вас. Традиционные кланы Запада по типу амишей, не имея часто нормального образования, в среднем в несколько раз богаче своих нетрадиционных сородичей. А живущие в мегаполисах узбеки всё равно сохраняют пониженную стоимость воспроизводства детей. Только в Москве на одну и ту же зарплату узбеки рожают в три раза больше русских, не говоря уже о других регионах России.

Таким образом, привлекая традиционный подход к созданию и ведению семьи, можно сэкономить не менее чем в тысячу раз. И не нужно будет постоянно увеличивать темпы экономики для рождения большего количества детей. Для рождения 100 миллионов детей уже не нужно будет 100 миллионов однокомнатных квартир. Достаточно 10 миллионов трёхкомнатных при традиционном подходе, имея в виду также и ремонт старого жилья бабушек и дедушек.

Понятно, почему традиционный клановый подход не используется обычными людьми в странах капиталистического ядра: традиционные отношения с их кумовством, с устройством родственников на работу могут мешать прогрессу. Хотя тут тоже надо считать.

Например, если в ВВП включить созданных детей стоимостью по 5—10 миллионов, то любая Нигерия по ВВП победит США. Научный прогресс увеличивает эффективность производства товаров в десятки раз, но в тысячи раз уменьшает эффективность «производства» людей.

Выходит, что общая эффективность производства товаров и людей уменьшилась в сотню раз. То есть ВВП уменьшился в сотню раз. Так что с этой точки зрения научно-технический прогресс на самом деле регресс. Однако, это тема отдельного исследования.

Пока нас интересует вот какой вопрос. Странам запада нужна дешёвая рабочая сила. То есть нужно получать «дешёвых» людей. Логика подсказывает, что тогда в странах периферии должна насаждаться клановость. Почему же этого не происходит?

Почему, зная о выгоде традиционного подхода, государства «капиталистической периферии» не используют его?

Человек в либеральном обществе ставит на первое место личные интересы и уже потом думает о семье и о детях. И это общество сейчас на пути к демографическому кризису. Разве может такое общество выжить в современных реалиях, когда люди в семье даже не могут воспроизвести самих себя?

Если нет средств на «производство» детей либеральным способом, создавайте детей традиционным!

Возможно, пришло время включить в теорию государственного устройства, к примеру, такие цифры: «при переходе на консервативную семью экономится столько денег, родится столько детей, будет получено столько-то патентов, ибо количество умных, цельных, физически и психически здоровых людей увеличится на столько, а идеологическая целостность и военная сила возрастут на столько-то». Попытки были, гранты на математическое обоснование существуют.