Не плодите духовную нищету!

Может для начала следует всеобщим голосованием прекратить тотальное нравственное растление общества. Боюсь в рамках действующей парадигмы из этого ни чего не получится, ровно по тому что, это вопрос не юридический, а нравственный.

Рамзан Ахматович, вы нужны России

Уважаемый Рамзан! Неужели мои безобидные стихи так потревожили вашу душу, что вы решили оставить свой пост. Вы,единственный на всю Россию рыцарь без страха и упрёка, не можете из-за своей одной мечты, лишать весь чеченский народ уважаемого и сильного руководства. Вы нужны России, и скоро, очень скоро это станет истиной.
Берегите себя, вас ждут интересные, но опасные годы. Всевышний даст вам в руки русский меч справедливости, который рассечёт всю прогнившую и паршивую оболочку
сегодняшней Руси и на его лезвии блеснут светлые лики наших с вами святых, делая сталь сильнее дамасской. Воины Новороссии и Крыма, Осетии и Арцаха, Абхазии и всея Руси ждут вас с нетерпением, чтобы вернуть народу Недра Земли, Животный Мир,
Мир и Дружбу, равенство и братство, справедливость и счастье. Любовь. Веру. Надежду. Мечту. Тогда и ваша мечта исполнится. Очень надеюсь на вашу мудрость.
Спасибо за относительный мир на Кавказе. За спасенные вами молодые души солдат.
Победа будет за нами и враг не пройдет.

Пока уговоры белого человека повысить рождаемость не привели к желаемому результату, необходимо озаботиться сохранением генофонда вырождающегося населения. Академик Вавилов создал генетический фонд растений, так почему бы нынешним академикам не озаботиться созданием генофонда исчезающего вида людей. Техника сегодня позволяет создать такой фонд, найти здоровых людей желающих сохранить свой генофонд для будущего будет не трудно, а завтра наука и техника позволит создать инкубаторы для выращивания людей из пробирок. По желанию, фонд может быть именной и многие фамилии могут возродиться, если по каким-то причинам их ветвь на древе жизни умрёт. Создание такого генофонда не будет стоить дорого, так что даже бедное государство сможет его профинансировать, да и церковь может подключиться к этому богоугодному делу обратившись к своим прихожанам за финансовой и генетической поддержкой. Можно и спецналог ввести на бездетных и малодетных на поддержку генофонда и научные исследования по созданию инкубатора. Наука доказала, что она может творить чудеса, пусть и бог подключается, если, конечно, захочет.

Наука и есть проявление одного из свойств Бога - Его познаваемости. Бог это Человек познавший.
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" \Быт.3.22\

Так, вроде бы, бог изгнал Адама и Еву из Рая за то что они занялись научной деятельностью – ели яблоки и всё такое, прочее. Выходит, что бог против научного познания человеком Вселенной, то-есть, познания бога и наказал наших прародителей мучениями за их любопытство. А теперь, попы говорят нам, что бог не против науки, что он поддерживает науку, хотя, посостоянию нашей Академии этого не скажешь.

Блудом они занялись. Не стало меж ними любви одна похоть...

Ева возымела власть (поэтому блудница апокалиптическая и есть образ власти) над Адамом (народом). Но ведь сказано: "Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа" \1Кор.11.8\.

"Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог" \1Кор.11.3\.

Получается, что вся Жизнь, это провокация бога, его развлекуха – бог, сущность бесполая создаёт существа с половыми признаками, наделяет их сильнейшим половым инстинктом, знает, что они не устоят перед искушением и займутся блудом, но объявляет их грешниками после блуда и преследует их за этот грех, заставляя мучится, раскаиваться и просить у этого провокатора прощения. Ещё и сделали женщин крайними в этом блуде – то-то они на мужиков и взъелись, мстят всякими изощрёнными способами. Теперь понятно откуда у людей стремление стать бесполыми существами, заниматься однополой любовью – они стремяться стать подобием божьим, избавиться от греха половых отношений. Святые люди, но бог и тут не прекращает своё издевательство, он насылает на этих святых людей геену огненную, ненависть людскую. Ещё и над собственным сыном поиздевался, сотворив его от мужней жены на мучения. Неприглядная картина получается, может быть евреи что-то напутали в Библии, подставляют бога, эту невиновную ни в каких провокациях сущность, непричастную ко всем безобразиям, которые творятся на Земле. Хотелось бы думать о боге лучше, чем то как он представлен нам еврейскими провокаторами.

Бог не бесполая сущность, это Народ Вселенной, его коллективный разум и единый Высший нравственный закон Любви. Бог Человек, а человек, как вид не мужчина и не женщина, но мужчина и женщина.
Там где сказано "..нет мужеского пола, ни женского" \Гал.3.28\ речь идет, как раз о прямой демократии, когда Народ и его Власть (невеста) одно неразделимое целое не только одна Плоть, но и один Дух Любви.

При каких делах здесь "еврейские провокаторы?" Вы считаете Любовь (уравнивая её с блудом) провокацией? Тогда чем вы от них отличаетесь?

Что там было между Адамом и Евой одному богу известно – бог определил это как блуд, грех и изгнал любовников из Рая. Это и есть провокация еврейских древних писателей, написавших Библию – они изобразили бога постановщиком и зрителем этой человеческой трагикомедии, в которой наших прародителей спровоцировали на то, что они считали естественным и не безобразным и за что их объявили в преступлении. Определить степень греховности человеческих сексуальных отношений может только бог или ханжи, я на эти роли не претендую.
Образ бога определён еврейскими писателями не строго, допускающим разные трактовки, включая и вашу. Простой народ всегда считал бога мужиком, так как для рождения сына ему понадобилась женщина.

А Вы попробуйте, как зритель, выйти из зала...

Богу нужна не женщина, а Родина. Он её избрал и выбор свой указал воздвижение Креста на круге земли в 988 году. А чтобы в ветхом недре её зачать Нового (Нравственного)Человека послал Духа - Идею Святую животворящую. Это и есть непорочное зачатие. Бросил в эту землю (ниву свою) семя проповеди (учения) ... и оно проросло и дало плод свой - Советский Народ, как бы запечатанный в колос...

Как бы мне ни хотелось сидеть в зале вечно и наблюдать эту трагикомедию, но, увы, скоро придётся покинуть этот зал навсегда. Что касается непорочного зачатия идеей, то хоть зачатие и было непорочным, но в идее был изъян – идея не учла природный фактор, силу природных человеческих инстинктов, их древность, по сравнению со свежеиспечёнными богами и их идеями. Поэтому христиане не стали лучше или хуже других людей. Советская идея была зачата нормальным, природным образом в головах поборников классовой справедливости, прошла кровавые испытания в революции, гражданской войне и войне с фашистской идеей, но тоже не учла природный человеческий фактор, оторвалась от человека, ушла в астрал и человек остался без идеи, стал антисоветчиком. Вот такая история с этими непорочными и обычными зачатиями. Против Природы не попрёшь, хоть ты и бог, хоть и Карл Маркс.

Новый Человек Творец (по признанию Фурскенко) был зачат от Идеи не для того что бы "учесть" скотское в человеке, а чтобы изгнать торгашей из храма тела народа Его ("Не мир Я принес, но меч"). То есть Советский Человек "совлёк с себя греховное тело плоти" (освободился от жлобской ментальности). Каким образом? Через Голгофу. Каждый Советский, будучи рабом праведности, как бы, сораспялся по подобию Христову в 1991 году. Не поддавшись соблазну сатаны, не пошел в след преступных похотливых скотов (начиненных бесовскими духами корысти), рабов греха и умертвил Себя для дел мира сего. Таких мало -малый остаток. Телесно он немощен, но духовно непобедим. Поэтому он и есть Спаситель тела. Только он и возвышается над всей этой мразью копошащейся, ибо ноги Его на Земле а голова в небе.

Несчастные люди, вера которых была предана жрецами этой веры, которые потеряли свою Страну, которые не могут приспособиться к новым условиям жизни, потому что у них не развит дух предпринимательства, конкурентной борьбы, рыночной хватки, люди идеологию и символы веры которых уничтожают и унижают на их глазах. Это морально и физически задавленный вид, который исчезает на глазах. Останется в легендах и мифах, слагаемых мифотворцами, такими как вы.

Почти все правильно... Кроме тог, что я не слагаю, а пересказываю (напоминаю) в утешение.

"И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет" \Ев Ио.14.16\.

Поэтому невозможно нас морально задавить... Ибо пребываем в невидимом.

«Женщина с момента зачатия чувствует своего ребенка». Это совпадает со сказанным в Новом Откровении. Е.И. Рерих, записавшая это Откровние (Учение Живой Этики) и глубоко понимавшая его смысл, в своих письмах высказывалась категорически против абортов. «Вы коснулись самого больного вопроса нашего времени, - писала она, - вопроса законности аборта. Конечно, здесь не может быть двух мнений – аборт есть самое определенное убийство. Следовательно, он может быть допущен лишь там, где жизнь матери в опасности». В другом своем письме она говорит: «Также у Вас правильно затронут вопрос об абортах. Вопрос этот очень своевременен, ибо сейчас по этому поводу распространяется столько гнуснейшей литературы и даже - с благословения духовных пастырей, некоторые среди них открыто высказывались за предотвращение рождений. Приведу строки из Учения: «Дух получает связь с плодом в момент зарождения. Он начинает входить с четвертого месяца, когда формируются первые нервные и мозговые каналы. Утверждение позвоночника создает следующую ступень овладения. Замечателен момент рождения, когда сознание духа вспыхивает ярко, а затем вливается в материю. Были даже случаи произнесения слов. Окончательное овладение телом происходит на седьмом году жизни ребенка». Также сказано, что «как голод толкает к пище, так же дух летит к воплощению, ибо только материя дает новые импульсы». Следовательно, нетрудно представить себе, сколько страданий приносит духу, готовому к воплощению, насильственное пресечение его, уже начавшейся, жизни или даже хотя бы предотвращение зарождения духа, привлеченного кармою. Какую тяжкую карму готовят себе невежественные и преступные родители уничтожением плода»
Что делать? Е.И. писала: «Конечно, борьбу против аборта приветствую, но каким образом думаете бороться с этим бедствием? Ведь никакие законы не могут ни охранить, ни запретить что-либо. Потому, по моему мнению, нужно бороться прежде всего путем поднятия в подрастающем поколении уровня сознания и расширения его в направлении понимания космического назначения человека и матери особенно».

А еврейский "Бог" (если понимать его не как символическую аллегорию (олицетворение) Высшего Первоначала всего, а буквально - как некое Сверхсущество) - это злостная карикатура на Бога настоящего, поэтому и неудивительно, что здравому человеку он представляется - и совершенно справедливо - провокатором.

Испытующий -вот правильное слово.

"Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим" \Откр.2.23\.

"Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте" \2Кор13.5\.

А вот насчет однополых браков - тут уж уважаемый Виктор Гончар явно хватил лишку, ибо это уже противоестественно.
Но и ему есть естественное объяснение - опять же, на основании все того же естественного (природного) закона - закона реинкарнации. Человек - есть дух (бог), и, как дух(бог), он не имеет пола. Когда-то (очень и очень давно - в первых Расах) человек был андрогином (бесполым), затем в целях его дальнейшей эволюции произошло разделение полов, и люди стали двух видов - мужчины и женщины.. (Это символически отражено в библейском мифе о том, как Бог сделал женщину из ребра Адама). С тех пор каждый дух (человек) стал рождаться на земле то мужчиной, то женщиной. Однако, воплощения эти (или инкарнации) идут сериями - несколько «жизней» мужских, затем - несколько «жизней» женских, затем снова мужская серия, и снова женская, и т.д. В мужских «жизнях» дух развивает и укрепляет в себе преимущественно мужские качества - силу, храбрость, мужество, решительность, ответственность и др., в женских - женские - чуткость, ласковость, доброта, и др. Для понимания причины однополых браков, а также - смены полов, надо рассмотреть момент смены одной серии на другую - в этом ключ. Все мы не раз видели вжизни как мужеподобных грубоватых и решительных женщин, так и женоподобных деликатных и робких мужчин. Это есть люди, в ходе своей эволюции только что пережившие смену одной серии воплощений на противоположную. Чаще всего это проходит более-менее нормально, т.е. без эксцессов по смене пола или однополому браку. Но иногда, когда дух столь чрезмерно сросся сознанием со своей прежней ролью (мужчины или женщины), что хочет, чтобы все и дальше продолжалось так же, он, воплотившись, подсознательно восстает против этого естественного закона. Был мужчиной - чрезмерно любил женщин, стал женщиной - по инерции продолжает любить именно женщин, в результате - брак двух лесбиянок. И.т.д. Поэтому и тут тоже к месту мудрые слова Е.И., что борьба с этим - в сознании, в смысле «расширения его в направлении понимания космического назначения человека».

С возрастом, у меня образовался саркастический взгляд на окружающий мир, который отразился в моих комментариях по поводу секса и религии. Что касается духовности, то я думаю, что уход из реальной жизни в мистику для поиска ответа на явления и события происходящие с человеком и обществом является непродуктивным шагом, проявлением ментальной слабости или трусости, не желания мыслить самостоятельно, либо, наоборот изощрённости ума, желания выдумать нечто небывалое, познать непознаваемое, выдумать духовный элексир нравственности и бессмертия. Думаю, что продуктивнее было бы потратить ментальные усилия на постижение человеком самого себя, своей физиологии, психологии, психоанализа, чтобы на научном фундаменте разбираться в причинах и последствиях событий и явлений своей жизни и жизни общества. Это разовьёт привычку самостоятельного мышления, привычку отвечать самому за себя и свои поступки, а не обращаться за помощью к мистическим силам. Это разовьёт и научное мышление, потребность в доказательствах реальности предлагаемых проектов. На такой базе, как мне кажется, может быть построена более или менее честная, нравственная духовность, потому что в сознании появятся фильтры для защиты от загрязнителей.

Виктору Гончару:
Вы были бы во всем абсолютно правы, если бы не одно «но», очень важное «но».
Вы все время протестуете против мистики, имея в виду, что мистика - это нечто сверхъестественное. А Вы считаете, что в мире все естественно (и только естественно!), и ничего сверхъестественного на самом деле нет. А значит и апеллировать к этому сверхъестественному (мистике) совершенно бесполезно, да и попросту неумно. А кто все же апеллирует - тот либо недоумок и трус, либо аферист. Мне очень понятна, и даже близка, эта Ваша честная и здравая позиция, потому что, по складу своего внутреннего мира, я тоже, т.ск., прежде всего научный, а не религиозный человек. Современные религии для меня (думаю, и для Вас) - это опиум для народа, и без всяких кавычек. И то вполне материалистическое философское Учение, которое я исповедую (то есть признал за настоящую Истину) говорит об этих религиях, что сегодня все они - не что иное, как только «рассадники суеверий и предрассудков». Так оно и есть! Вот они-то, скажу я Вам - и есть настоящая мистика, которой в действительности не существует и апеллировать к которой - значит расписаться в своей крайней умственной незрелости (либо, что еще хуже, в умышленном своекорыстном обмане людей).

Однако, как я уже сказал, есть одно очень важное «но».
Но, на самом деле, действительно все естественно (а значит и научно познаваемо).
В частности, нет ничего неестественного, например, в том, что в Космосе могут существовать одушевленные и разумные существа, стоящие выше земного человека на одну эволюционную ступень. Мы отличаемся от них, как червяк отличается от нас, потому для нас они - как бы боги. Точнее, это богочеловечество, или наши космические Старшие Братья. То, что мы о них напрямую не знаем - еще не говорит, что их нет. А если допустить, что они есть, то нет ничего неестественого в том. что они, пройдя раньше нас на иной - своей - планете человеческую стадию своей эволюции, прекрасно понимают все наши сегодняшние «болезни роста» и твердо знают, в чем их причины и как их лечить. Поэтому нет ничего неестественного в том, что они путем даваемых ими т.н. «Священных Писаний» пытаются устремить нас сразу по верному пути, чтобы мы не блукали долго и понапрасну в собственных потемках. Но незрелый земной ум имеет стойкую тенденцию с течением веков постоянно извращать и искажать эти их Заветы - так возникают уже упомянутые «религии». Ныне же в очередной раз ими дана чистая Истина - новейший их Завет, Живая Этика и Теософия. А поскольку человечество теперь всерьез начало свой научный путь - то Завет этот дан уже не в виде аллегорий и мифов, а философски научно. Ни о какой «мистике» там речи не идет. Но речь идет о пластах реальности, еще не познанных человеком, но стоящих на очереди его познавания. И в частности, об истинной природе человека, честно познавать которую Вы призываете.
Короче говоря, Живая Этика - это не «мистика», а наука Будущего.

Почему же не знаем? Послание Вселенной во все дни жизни нашей рядом было. И Высший Нравственный Закон которым Новый Советский Человек соединился со всей Вселенной, в Учении Христа, изложен был не тайно. Он не был искавшим тайного и нашел и раскрылись книги писания...

Ваша теософия отличается от религиозной философии тем, что религиозная основывается на мистических фантазиях, а ваша на научных фантазиях. Научное материалистическое мировоззрение и философия основываются на реально доказанных научных фактах. Если завтра будет установлена связь с неким разумным космическим субъектом , то наука признает этот факт и займётся анализом информации, получаемой от такого субъекта и принятие выводов о степени его разумности. Наука считает человеческий разум суверенным достоянием человечества не подчинённым никаким фантастическим силам, считает, что человеческий разум является результатом эволюции материальной органической среды человеческого мозга. Отсюда и вывод – человек и человечество должно рассчитывать на свои силы, на свой разум, а не на бога и космический разум. Если есть люди, утверждающие, что они получают информацию от бога, из космоса, то пусть докажут это научному сообществу. Я думаю, что человечество может разумно решать свои проблемы, для этого достаточно послать куда подальше идеологических фантазёров, политических мошенников и экономических разбойников, поручить решение проблем науке. Для этого достаточно желания, разума и воли. Пока, люди вручают свои желания, разум и волю фантазёрам, мошенникам и разбойникам – научное материалистическое мировоззрение пока не овладело массами, массами владеют архаические чувства и фантастические иллюзии.

Эвона... Попробуйте ка показать, как рождается ваша мыль, откуда приходит? ваша ли она? А когда приходит, всегда ли вы её понимаете.
Неужели вы прожили такую скучную жизнь, что её ни когда не спасал чей-то, голос или чья-то рука?

Каждый день, каждую минуту миллиарды людей сталкиваются в драматических обстоятельствах со счастливым иле несчастливым исходом. И вы считаете, что это кто-то маниакально озабоченный судьбами этих миллиардов планирует обстоятельства и их исходы чтобы повеселить нас? Странное понятие о весёлости, странное понятие о случайности и закономерности. Как только в крови снижается количество глюкозы, возникает чувство голода, которое возбуждает в мозгу образ припрятанного в кустах банана и мыслишку – А не пора-ли подкрепиться. Иль вы считаете, что эту здоровую мысль спускает нам свыше наш Спаситель? Другие мысли, самые сложные рождаются по такой-же схеме. Начальство на работе сильно может возбудить мыслительную деятельность во время оперативки – настоящий бог.

Я сказал - голос, вполне себе слышимый и "рука" вполне себе осязаемая... А. есть вещи куда более неизъяснимые, с точки зрения предметного мышления, но не менее зримые от того... Причем выходящие за рамки только личного опыта. Как его игнорировать?

Зачем-же игнорировать – надо разрабатывать и выдвигать гипотезы, проводить исследования, доказывать научными методами. А пока не доказали объявление недоказанного голосом и руками бога, это фантазёрство, хорошо, если без всякой задней мысли, безбожной.

В свое время я командовал отделением передающих радиоустройств узла связи штаба военного округа .Периодически в аппаратный зал, где располагалось полтора десятка мощных передатчиков, через фидерные линии проникали шаровые молнии и летали по нему, как раскаленные мыльные пузыри.

Мне ни разу не довелось с ними столкнуться. Но доклады от дежурной смены периодически поступали.

Факт налицо, доказательств ноль, эксперимент поставить невозможно, исследовать можно только через накопление описаний и их анализ. И что наука? Продвинулась?

А что если феномен (управляемый или неуправляемый) в вшей голове происходит и о нем вообще, кроме вас, ни кто знать не может? Можно его считать доказанным? Можно, но только в узком кругу, таких же.

Мыслительный процесс, как раз, один из таких феноменов. Можете вы поручиться, что он у всех протекает одинаково. Нет. Только свое знаете, только его считаете нормальным. И все что выходит за пределы вашего личного опыта, вше сознание игнорирует, помимо вашей воли "исправляет" картинку до привычной, чаще всего общепринятой. Эта общепринятость, вульгарность, стадность вообще свойственна членам общества потребления.
Я же говорю о Человеке Творце (не о фанерном дедушке с нимбом, а о Народе не от мира сего, по факту, не от мира).
Как вы думаете, Он существует?

То что по радиолокационному посту летают шаровые молнии свидетельствует об огрехах в проекте – необходимо было вызвать разработчика для устранения дефекта. Если наука не может или не хочет с чем-то разбираться, не означает, что это надо приписывать каким-то мистическим силам, богам, строить антинаучные фантазии с целью придания себе загадочности и тайных знаний. Процесс мышления у людей происходит по одним и тем-же принципам, а вот результаты разные. Это зависит от качества мозга, от того, чем набита голова, от личных интересов, от того склонен-ли человек мыслить, доставляет-ли ему это удовольствие или, наоборот, утомляет, раздражает. Человека надо учить мыслить, приучать к умственной деятельности, тренировать мышление. Наука далеко продвинулась в изучении мышления, разрабатывает искусственный интеллект, так что ничего загадочного и сверхестественного в работе мозга нет, всё понятно, но очень сложно – компьютер, который вышел из режима решения природной задачи обеспечения жизни и занялся сам придумыванием задач и алгоритмов их решения, фантазёр, умеющий воплощать фантазии в проекты. Ваш компьютер создал фантазию человека не от мира сего – я думаю, что это проект не реальный, потому что в человеке очень много чего от мира сего. Поэтому надо создавать проект компромисса между человеком не от мира сего и от мира сего, реального, но без негативных фантазий, мыслящего позитивно, любящего и умеющего мыслить.

«Научные фантазии, говорите… - ну что ж, вот Вам первый факт: «Можете под какой угодно клятвой утверждать, - писала Е.И. Рерих своим сотрудникам и ученикам, - что Н.К. (Н.К. Рерих) и я видели и встречали в физическом теле и в тонком теле этих Махатм»(21.12.37), т.е. тех самых богов или богочеловеков. Но, конечно, наша недалекая еще наука в ответ может попросту объявить Е.И. сумасшедшей. Но сумасшедшие не создают величайших космогоний. Кто прав? Также в статье «Его душа сияет как звезда» я привожу другой факт: в 20-е годы прошлого века экспедиция Рерихов в полдень и на фоне абсолютно чистого неба отчетливо видела в сильные бинокли шарообразный и без всяких крыльев металлический летательный аппарат, явно управляемый изнутри. Вопрос: откуда он взялся и кто им управлял? «Это есть факт, мсье Дюк!»

То что представлено вами, это не факты, а не проверенные сообщения и события в изложении ваших учителей. Мировоззрение построенное на непроверенных предположениях, преподносимых как факты не может быть признано научным. В мире много людей которые видели НЛО и даже летали на них в иные миры. Многие сообщают освоих чудесных сверхестественных способностях, кое-кто обявляет себя богом. Всё это требует проверки научными методами, иначе у нас богов станет больше, чем нормальных людей. Апостолы, написавшие Новый Завет, чудеса, сотворённые Христом представили как реальные факты. Святые люди, попробуй заподозритьих в фантазёрстве, тут-же обратишься в кощунника. Для проверки гипотез и предположений наука разработала научный метод, надо им пользоваться, чтобы обосновывать свои фантазии, чтобы они не остались фантазиями. А, впрочем, пребывать в мире фантазий или иллюзий, наверное, не так уж и плохо, веселее и легче в наше-то страшновастенькое время.